Protokoll Preisgerichtssitzung
Werbung
Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Das Preisgericht tritt am 06.04.2011, um 8:00 Uhr, in der Mehrzweckhalle Maselheim, zusammen. Herr Urbano begrüßt im Namen der e.wa riss GmbH die Anwesenden und bedankt sich für die Bereitschaft, im Preisgericht teilzunehmen. Auf Vorschlag von Herrn Reck wird Herr Prof. Kai Haag zum Vorsitzenden des Preisgerichtes gewählt. Der Vorsitzende stellt zunächst die Anwesenheit des Preisgerichtes namentlich wie folgt fest: Fachpreisrichter (stimmberechtigt) Herr Drescher, Planfabrik SPS Herr Prof. Haag, Drei Architekten Herr Jochim, EnBW Herr Kuhlmann, Stadt Biberach Herr Schmidt, Architekt BDA Sachpreisrichter (stimmberechtigt) Herr Fettback, Stadt Biberach Herr Dr. Gößmann, EnBW Regional AG Herr Reck, e.wa riss GmbH & Co. KG Herr Urbano, e.wa riss GmbH & Co. KG Stellvertretende Sachpreisrichter Herr Nebe, e.wa riss GmbH & Co. KG Beratende Mitglieder (ohne Stimmrecht) Frau Dacke, e.wa riss GmbH & Co. KG Herr Dullenkopf Vorprüfung Herr Beutelspacher Herr Mittner Herr Krüger Frau Pauli Frau Seitz Der Vorsitzende vergewissert sich, dass keiner der Anwesenden einen Meinungsaustausch mit einem der Teilnehmer hatte. Er fordert dazu auf, Mutmaßungen über Verfasser zu unterlassen und bittet um vertrauliche Behandlung der Preisgerichtssitzung. Danach erläutert der Vorsitzende den Ablauf des Preisgerichtsverfahrens. Anschließend stellt Herr Beutelspacher den Aufbau des ausführlichen Vorprüfberichts vor. 3689_12<Preisgerichtssitzung_Protokoll_Endfassung.doc>08.04.2011/smi Seite 1 Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Die Abgabe der Wettbewerbspläne erfolgte von sämtlichen Teilnehmern termingerecht. Die Abgabe der Wettbewerbsmodelle erfolgte von sämtlichen Teilnehmern termingerecht. Somit werden alle 25 Arbeiten ab 09:00 Uhr in einem Informationsrundgang zur Kenntnis genommen. In diesem Rundgang werden die einzelnen Arbeiten von der Vorprüfung vorgestellt, detailliert erläutert, Rückfragen beantwortet und ohne Wertung diskutiert. Nach Abschluss des Informationsrundgangs bedankt sich der Vorsitzende bei der Vorprüfung für die sorgfältige Analyse, Aufbereitung und Erläuterung der Ergebnisse als Grundlage für die weitere Beurteilung. In einer an den Informationsrundgang anschließenden Diskussion werden ergänzend zu den in der Ausschreibung formulierten Kriterien noch folgende Aspekte genannt, die bei der weiteren Beurteilung Berücksichtigung finden sollten: Die in der Ausschreibung geforderte Bauabschnittsbildung sollte möglichst mit einfachen Mitteln herstellbar sein. Das heißt, dass sowohl zu den übriggebliebenen Bestandsbauten ausreichend Abstand gehalten wird, als auch möglichst beim 1. BA selbst gute Belichtungsverhältnisse gegeben sind und eine klare Baukörpertrennung möglich sein muss. Dies ist bei manchen Arbeiten funktional als auch konstruktiv nur schwer möglich. Das Preisgericht ist der Auffassung, dass die Ausrichtung des Gebäudes und damit die Definition eines repräsentativen Vorbereichs eher in Richtung Stadtmitte, also zur Unterführung und damit in die Ecke Freiburger/ Ulmerstr. gelegt werden sollte, weil aus dieser Richtung die meisten Fußgänger zu erwarten sind. Ein zu dichtes Heranrücken an diese Kreuzung erfüllt diesen Wunsch so wenig, wie ein Zugang von der Risstraße aus. Eine wichtige Fragestellung bezieht sich auf die Angemessenheit hinsichtlich der Maßstäblichkeit des Gebäudes im Kontext zum städtebaulichen Umfeld, als auch in der Gesamterscheinung der Fassadenausbildung für dieses Verwaltungsgebäude an städtebaulich markanter Stelle. In diesem Zusammenhang werden zu massive Baukörper dicht an der Straße, ähnlich kritisch gesehen, wie auch zu laute oder modisch erscheinende unangemessen aufwändige Fassadenkonstruktionen. Dieser Aspekt der Angemessenheit wird auch hinsichtlich der Grundrissentwicklung gesehen. Hier liegt der Schwerpunkt auf gut belichteten Bürobereichen und Büromittelzonen, die eine klare Grundstruktur und Konstruktion erkennen lassen und die durch ihre Flexibilität notwendige Nutzungsveränderungen erlauben. Vor diesem Hintergrund begibt sich das Preisgericht um 11:20 Uhr in den ersten Wertungsrundgang, bei den 4 Arbeiten mit folgenden Tarnzahlen je einstimmig ausgeschieden werden: 3689_12<Preisgerichtssitzung_Protokoll_Endfassung.doc>06.04.2011/smi Seite 2 Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahlen 1007 1010 1013 1017 Der zweite Wertungsrundgang findet ab 13:20 Uhr statt, bei dem insgesamt 14 Arbeiten mit folgendem Stimmverhältnis ausgeschieden wurden: Tarnzahlen 1001 1003 1004 1005 1006 1008 1012 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1:8 einstimmig einstimmig einstimmig einstimmig 4:5 einstimmig einstimmig einstimmig einstimmig 1:8 einstimmig einstimmig einstimmig Somit verbleiben folgende 7 Arbeiten in der engeren Wahl: Tarnzahlen 1002 1009 1011 1014 1015 1016 1025 Nach dem zweiten Wertungsrundgang beginnt das Preisgericht ab 15:00 Uhr mit der schriftlichen Beurteilung der einzelnen Arbeiten. Vor den Plänen und Modellen der Arbeiten werden die schriftlichen Beurteilungen ab 17:00 Uhr vorgelesen, diskutiert, mit Anregungen ergänzt und vom Preisgericht einstimmig verabschiedet. Im Anschluss tritt das Preisgericht in eine intensive Diskussion zur Abstimmung der Rangfolge der Entwürfe der engeren Wahl ein, bei der die einzelnen Preisrichter nochmals eingehend die Vor- und Nachteile der einzelnen Lösungsansätze diskutieren. 3689_12<Preisgerichtssitzung_Protokoll_Endfassung.doc>06.04.2011/smi Seite 3 Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Das Preisgericht beschließt letztlich einstimmig folgende Rangfolge der Entwürfe der engeren Wahl: 1. Rang 2. Rang 3. Rang 4. Rang 5. Rang 6. Rang 7. Rang 1002 1025 1011 1014 1016 1015 1009 Preise (entsprechend Auslobung) 2 Preis: Tarnzahl 1002 2. Preis: Tarnzahl 1025 2. Preis: Tarnzahl 1011 4. Preis: Tarnzahl 1014 5. Preis: Tarnzahl 1016 8.000 € 8.000 € 8.000 € 4.000 € 4.000 € Ankäufe (entsprechend Auslobung) Ankauf: Tarnzahl 1015 Ankauf: Tarnzahl 1009 3.000 € 3.000 € Empfehlung Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, für die Arbeiten mit den 2. Preisen eine weitere Überprüfung von Inhalten und Kosten vorzunehmen. Diese weitere Untersuchung soll die endgültige Entscheidung im Aufsichtsrat erleichtern. Auf Antrag des Vorsitzenden wird die Vorprüfung mit Dank für ihre konstruktive Vorarbeit und Begleitung des Verfahrens einstimmig entlastet. Herr Professor Haag bedankt sich beim Auslober für die Durchführung dieses Wettbewerbes, bei den Teilnehmern am Preisgericht für die konzentrierte Entscheidungsfindung und gibt sein Amt als Vorsitzender des Preisgerichtes an Herrn Reck zurück. Herr Reck bedankt sich bei Herrn Professor Haag für die Leitung des Preisgerichtes, bei der Vorprüfung, sowie bei allen Mitgliedern für die Vorbereitung, die intensive Arbeitsauswahl und die Prämierung der Rangfolge. Die Sitzung endet um 19:00 Uhr. Stuttgart, 06.04.2011 Anhang Einzelbeurteilung der Arbeiten Anwesenheitsliste Verfasserkennzahlerklärung 3689_12<Preisgerichtssitzung_Protokoll_Endfassung.doc>06.04.2011/smi Seite 4 Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Anlage 1 Einzelbeurteilung der Arbeiten Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahl 1002 Städtebau Der Entwurf positioniert die beiden Bauabschnitte kompakt und markant entsprechend der umgebenden Straßenverläufe und schafft damit in selbstverständlicher Weise den gewünschten Vorraum zur Ulmerstraße. Der kleine Platz wird auf charmante Weise durch die Arkade des ersten Bauabschnitts ergänzt und damit auch der Zugang zum Gebäude eindeutig definiert. Die Körnung der Baukörper und ihre Geschossigkeit bezieht sich überzeugend auf die nähere Umgebung. Auch die angedacht Erweiterung entspricht dieser Setzung. Gestaltung Das äußere Erscheinungsbild ist zeitgemäß formuliert und in der Fassadengliederung überzeugend proportioniert. Funktionalität Die innere Struktur ist in den Geschossen ökonomisch klar aufgebaut das Erdgeschoss leidet etwas unter der knappen Dimensionierung des Eingangsfoyers. Der Veranstaltungssaal im Dachgeschoss liegt zwar abseitig, dadurch aber Lärmabgewandt und durch die Dachterrasse auf schöne Weise ergänzt. Die Problematik der Abschnittsbildung wird durch ein Gelenk elegant umgangen, wobei dieses Verbindungsteil im ersten Abschnitt noch verbesserungsfähig ist. Umweltverträglichkeit In Verbindung mit der unter fünftens angesprochenen Maßnahme zur Kostensenkung wäre auch aus Gesichtspunkten der Umweltverträglichkeit zu prüfen ob der hohe Glasanteil der Fassade reduziert werden kann. Investitions- und Folgekosten Der Entwurf überschreitet die Vorstellungen im Hinblick auf die Baukosten. Es ist daher zu prüfen inwieweit noch Kostensenkungspotential besteht. Insbesondere der Glasfassadenanteil ist hier kritisch zu prüfen. Fazit Insgesamt löst der Entwurf auf ebenso unangestrengte wie elegante Art die gestellten Anforderungen hinsichtlich Städtebau, Abschnittsbildung, Funktion und Erscheinungsbild. Er ist ein überzeugender Beitrag zur Aufgabenstellung. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahl 1009 Städtebau Das Gebäude reagiert mit seinen Gebäudeflügeln sehr gut auf die Geometrie der angrenzenden Straßenzüge und formuliert dadurch einen guten Eingangsbereich. Der Baukörber bildet einen großzügigen Vorplatz und eine gute Anbindung zur Stadt. Gestaltung Der Entwurf überzeugt durch seine einfache Grundgeometrie, die ein angenehmes Vorfeld ermöglicht, allerdings stehen die Schwächen in der Bauabschnittsbildung und der Grundrissentwicklung negativ gegenüber. Funktionalität Eingang und Empfang sind richtig angeordnet und die Flächen für Veranstaltungen leicht auffindbar. Der Entwurf liegt bei den Kennwerten im mittleren Bereich. Investitions-/Folgekosten In der Wirtschaftlichkeit liegt der Entwurf über dem Durchschnitt. Fazit Die Schnittstelle für den 2. BA ist ausgewiesen, der 1. BA ist aber nicht als Solitär für einen längeren Zeitraum geeignet. Durch die geringe Baukörpertiefe bleiben im Mittelbereich keine multifunktionalen Flächen. Der Entwurf überzeugt durch schlichte Eleganz. Hat allerdings in der BA-Bildung und der Grundrissgeometrie. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahl 1011 Städtebau Ein ruhiger klarer Baukörper definiert im Eckbereich Ulmer -/ Freiburgerstraße einen Vorplatz und orientiert sich damit eindeutig zur Innenstadt. Die Gebäudestaffelung mit 3 und 4 geschossigen Bauteilen reagiert auf die städtebauliche Situation und ist in der Fassadengestaltung sauber abgelöst. Die gewählten Abstände zur Ulmerstraße schaffen Luft und geben dem Gebäude ein angemessenes Vorfeld. Gestaltung Die Verfasser schlagen eine klar strukturierte Fassadengestaltung vor. Die Materialität und Qualität der Ausführung ist gediegen und wirkt zeitlos. Insgesamt entsteht eine eigenständige Erscheinung. Sie wirkt elegant, unaufdringlich und hebt sich wohltuend von der Umgebung ab. Funktionalität Die geforderte Abschnittsbildung ist möglich. Seine Qualität entfaltet der Entwurf nur mit Realsierung des zweiten Bauabschnitts. Über den mittig im Gebäude liegenden Eingang wird eine zentral liegende, offene Treppenhalle erreicht. Von hier aus erschließen attraktiv belichtete Mittelzonen die Büros. Eine besonderes Detail sind die Glasfugen im Übergang zu den dreigeschossigen Gebäudeteilen. Die Anforderungen an moderne Büroarbeitsplätze werden voll erfüllt. Umweltverträglichkeit Der Anteil Fensterflächen zu geschlossenen Flächen und das A/V Verhältnis lassen einen geringen Energieverbrauch erwarten. Das Gebäude soll in Massivbauweise ausgeführt werden, dies lässt weitere Maßnahmen zur Energieeinsparung zu (Bauteilaktivierung etc.). Investitions- und Folgekosten Die Kennzahlen weisen auf ein wirtschaftlich zu erstellendes und zu betreibendes Gebäude hin. Fazit Insgesamt besticht die Arbeit durch ihre Klarheit, ihre städtebaulich sensible Einbindung, sowie durch die Eleganz des Erscheinungsbildes. Da sie auch funktional und wirtschaftlich überzeugt, entspricht sie den Erwartungen des Auslobers. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahl 1014 Städtebau Mit dem Entwurf wird auf einfachste Weise die Umsetzung des Bauvolumens in zwei Bauabschnitte gelöst. Zwei quadratische in ihrer Größe identische Baukörper werden gegeneinander versetzt und sind an der Ecke Ulmer-/ Freiburger Straße angeordnet. Durch diesen Baukörperversatz entsteht eine Eingangssituation, die sich durch einen Vorplatz ausdrückt. Das neue öffentliche Haus erfährt eine Eingangssituation, die der individuellen verkehrlichen Situation geschuldet ist. Gestaltung Die beiden viergeschossigen Kuben zeichnen sich durch ihre große Offenheit im Erdgeschoss aus. Dort sind folgerichtig die Kundenberatung, unmittelbar am Eingang, und über das zentrale Foyer, der großzügige Veranstaltungsraum, angeordnet. Kritisch wird die Anordnung der Fenster gesehen. Deren raumhohe Ausbildung ist positiv, gleichwohl wird die Durcharbeitung im Detail nicht dem Eindruck in den Planzeichnungen gerecht. Viel schwerer wiegt die Tatsache der unterbelichteten Räumlichkeiten und der wenig funktional angeordneten Fenster. Dem Preisgericht drängt sich hierbei der Eindruck auf, die Fassade sei lediglich nach ihrer Gestalt und Erscheinung entwickelt. Die Gleichförmigkeit und Ruhe, welche durch die Baugestalt geschaffen wird, wird ausdrücklich begrüßt. Funktionalität Die Verwaltungseinheiten des Nutzers sind in den Obergeschossen an die Atrien angelagert und über eine, die Bauabschnitte übergreifende Kombizone miteinander verknüpft. Die Raumtiefen der Bürozonen werden kritisch gesehen. Auch sind die in den offenen Atrien „eingehängten“ Treppen zwar ein Gestaltungselement, jedoch hinsichtlich Brandschutz und Fluchtwegen nur unter erhöhtem finanziellen Aufwand umsetzbar. Der funktionale Aspekt kommt eindeutig zu kurz und bedarf einer aktiven Überarbeitung. Dem Preisgericht bleiben die Widersprüche zwischen Grundriss und Fassade nicht verborgen, hier liegt auch das eigentliche Manko des Beitrags. Investitions- und Folgekosten Der subtile und schlüssige Entwurfsansatz lässt eine Arbeit mit guten wirtschaftlichen Kennwerten erwarten, die sich im vorderen Drittel einordnet. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Fazit Dem Verfasser gelingt eine in städtebaulicher und funktionaler Hinsicht zielführender Beitrag, der auf die schwierigen Vorgaben des Auslobers eine angemessene und zeichenhafte Antwort gibt. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahl 1015 Städtebau In stringenter Weise wird der neue Baukörper entlang der Ulmerstraße entwickelt: Ein stadtwärts gewandter Kopfbau gibt der Gesamtfigur ihre Prägung. In der weiteren Abwicklung nimmt sie sich, die gegenüberliegende Bebauung respektierend, im Dachgeschoss zurück. Eine eindrucksvolle Eingangsgeste ergänzt die angenehme Aufweitung der Ulmerstraße an dieser Stelle: Die langfristige Erweiterung ist vom Gesamtkonzept her stimmig und nachvollziehbar Gestaltung Der Entwurf zeigt eine gelungene Homogenität. Diese auch in der gewünschten Abschnittsbildung überzeugend beizubehalten, wird die Herausforderung an den Verfasser sein. Die vorgeschlagene Abschnittsbildung überzeugt hier noch nicht. Funktionalität Im Vergleich zum äußeren Erscheinungsbild sind die Grundrisse wenig stimulierend. Vor allem die vertikalen Erschließungselemente sind baurechtlich problematisch und innenräumlich spannungslos. Die Büroangebote sind konventionell. Die äußere Erschließung mit Treppe und Rampe sind schön formuliert. Allerdings ist die Ausbildung des Sockels generell zu hinterfragen. Im Dialog mit der Dachterrasse stellt sie aber einen schönen Beitrag dar zum Thema Gebäude und öffentlicher Raum. Fazit Insgesamt zeichnet sich die Arbeit auf den ersten Blick mit einem interessanten, skulpturalen Äußeren aus, enttäuscht dann aber mit einer wenig aussagekräftigen Struktur und Gestaltung. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahl 1016 Städtebau Der Baukörper an der Ecke Freiburgerstraße/Ulmerstraße gibt dem Standort Identität und Akzentierung. Die Anbindung an die Innenstadt ist durch das Zurücksetzen des dritten Baukörpers sehr gut gelöst. Gestaltung Der Baukörper wirkt durch den hohen Glasanteil transparent und leicht, belastet aber den Wärmehaushalt. Die Fassade aus Aluminiumprofilen verleiht dem Gebäude Struktur und Präzision. Funktionalität Durch Versatz der beiden Baukörper entsteht bei dem gewählten 3-Bundsystem ein klar gegliederter Grundriss, in den Geschossen, die auch die notwendige Flexibilität aufweisen. Der in den Erläuterungen genannte Prozentsatz für den Glasanteil der Fassade hält einer Überprüfung nicht stand. Investitions- und Folgekosten Der Entwurf liegt bei den Kennwerten in allen Prüfbereichen exakt im mittleren Bereich. In den Kostenkennwerten liegt der Entwurf etwas über dem Durchschnitt. Fazit Der Entwurf überzeugt durch seine Baukörpergliederung zusammen mit dem dadurch entstehenden Vorbereich und seine gute Grundrissentwicklung. Die BA- Bildung ist konstruktiv möglich verbleibt jedoch als Torso. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Tarnzahl 1025 Städtebau Durch das Verschränken zweier polygonaler Baukörper gelingt dem Verfasser eine Öffnung zur Stadt. Durch diese Öffnung über Eck zur Ulmer und Freiburger Straße wird ein adäquater Eingang entwickelt. Die Gliederung der beiden Bauabschnitte ist schlüssig. Der 1. Bauabschnitt wirkt bereits für sich und setzt nicht zwingend eine sofortige Umsetzung des 2. Bauabschnittes voraus. Die vorgeschlagene spätere bauliche Erweiterungen an der Rißstraße ist schlüssig. Hingegen stößt das Baufeld im Osten auf wenig Zustimmung. Gestaltung Die Gestaltung des Baukörpers spiegelt die Geschossigkeit wider. Raumhohe Öffnungen führen zu einer Leichtigkeit, die auch die innenräumliche Qualität maßgeblich bestimmt. Allerdings stellt sich dem Preisgericht die Frage nach den tatsächlich geöffneten und geschlossenen Flächen. Hierzu müsste der Verfasser noch konkretere Aussagen treffen, um gegebenenfalls Nachbesserungen vornehmen zu können. Funktionalität Kritisch wird die Ausbildung einer Doppelfassade aus funktionalen und wirtschaftlichen Gründen gesehen. Die Zuordnungen der Nutzungsbereiche sind schlüssig. Das großzügige Foyer verbindet mit dem zentralen Luftraum alle Ebenen des Gebäudes und trägt zur besseren Orientierung bei. Übergeordnet stellt dieses Bindeglied auch die Zusammengehörigkeit der Unternehmen dar. Allerdings ist die Anordnung einer offenen Treppe hinsichtlich der Rettungswege nicht ausreichend, hier erscheint die Überarbeitung zwingend. Investitions- und Folgekosten Die Wirtschaftlichkeit des Entwurfs ist bezogen auf das vorgegebene Budget ungünstig, relativiert sich aber durch die Mehrfläche von 370 m². Auch hinsichtlich der Doppelfassade ist die Investitions- und Folgekostenrechnung ungünstig. Fazit Der Entwurf überzeugt und setzt an einer städtebaulich sensiblen Stelle der Stadt ein nachhaltiges Zeichen, was dem Unternehmen und dem Ort gerecht wird. Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Anlage 2 Anwesenheitsliste Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Anlage 3 Verfasserkennzahlerklärung Protokoll Preisgerichtssitzung Nicht offener Wettbewerb e.wa riss GmbH & Co. KG Neubau Firmengebäude mit Kundencenter Maselheim, 06.04.2011 Gesetzte Teilnehmer Büro Ackermann & Raff Architekten Architekten am Weberberg Architekturbüro Ziegler Lanz Schwager Architekten Wöhr Mieslinger Architekten PLZ / Ort 70178 Stuttgart 88400 Biberach 89077 Ulm 78462 Konstanz 70176 Stuttgart 1005 1009 1017 1018 1016 Geloste Teilnehmer Büro Harder III Stumpfel Broghammer.Jana.Wohlleber Riehle+Assoziierte Obel und Partner GbR Lieb+Lieb Neugebauer+rosch AGP Gaiser+Partner amw Architekten pmp Architekten GmbH tress Architekten Lehmann Architekten Herrmann+Bosch Rossmann+Partner Harter + Kanzler kpk Kerler + Partner 4a Architekten GmbH Seidel : Architekten Kauffmann Theilig & Partner MGF Architekten GmbH Kling Consult GmbH PLZ / Ort 70619 Stuttgart 78658 Zimmern ob Rottweil 72764 Reutlingen 86609 Donauwörth 72250 Freudenstadt 70173 Stuttgart 76185 Karlsruhe 84524 Neuötting 80638 München 88487 Baltringen 77654 Offenburg 70190 Stuttgart 76199 Karlsruhe 79098 Freiburg 72488 Sigmaringen 70376 Stuttgart 89081 Ulm 73760 Ostfildern 70197 Stuttgart 86370 Krumbach 1007 1002 1006 1008 1014 1023 1024 1012 1004 1021 1003 1022 1025 1011 1013 1020 1015 1019 1001 1010
