Seminarplan als worddocument

Uljana Feest, Proseminar: Der Begriff der Beobachtung in der Philosophie des 20. Jahrhunderts
Seminarthema: Der Begriff der Beobachtung in der Philosophie des 20. Jahrhunderts
Seminarform: Proseminar
Zeit und Ort: Fr. 12-14 Uhr (Beginn 28. 4. 2006). Raum MA 541
Dozentin: Uljana Feest (Kontakt: [email protected])
Kurzbeschreibung:
Der Begriff der Beobachtung spielte in der Wissenschaftstheorie des 20.
Jahrhunderts eine zentrale Rolle. Während Vertreter des logischen Positivismus (etwa
Carnap) ihr System auf einer Unterscheidung zwischen Theorie- und
Beobachtungssprache aufbauten, wurde die Möglichkeit einer solchen
Unterscheidung um die Mitte des 20. Jahrhunderts durch Autoren wie Kuhn,
Feyerabend, Hanson oder Quine radikal in Frage gestellt. Andere Autoren (etwa
Hacking oder van Fraassen), versuchten an der Möglichkeit genuiner
wissenschaftlicher Beobachtung festzuhalten, kritisierten jedoch die Idee zweier
verschiedener Sprachen und betonten stattdessen die Rolle semantischer Modelle oder
wissenschaftlicher Praxis. In den letzten zwei Jahrzehnten finden sich verstärkt zwei
Trends in der philosophischen Analyse des Beobachtungsbegriffs, nämlich zum einen
eine nähere Analyse dessen, was für Arten von Beobachtungen im Kontext
experimenteller Forschung gemacht werden (Shapere), und zum anderen ein Interesse
an Forschung aus der Wahrnehmungspsychologie (Fodor, Churchland).
In diesem Seminar soll das wechselhafte Schicksal des Beobachtungsbegriffs
in der Philosophie des 20. Jahrhunderts exemplarisch an einigen wichtigen Texten
nachvollzogen werden. Das Seminar richtet sich an Studierende im Grundstudium
und erfordert dementsprechend keine Vorkenntnisse. Allerdings liegt etwa die Hälfte
der Texte nicht auf Deutsch vor, so dass Studierende bereit sein müssen, auch
englische Texte zu lesen. Hierbei sollen jedoch Hilfestellungen gegeben werden.
Voraussetzung für Scheinerwerb
- regelmäßige Teilnahme
- drei schriftliche Textzusammenfassungen (jeweils ca. 2 Seiten)
- ein Referat
- schriftliche Ausarbeitung des Referates (ca. 6 Seiten)
1
Uljana Feest, Proseminar: Der Begriff der Beobachtung in der Philosophie des 20. Jahrhunderts
Seminarplan
28. 04. Einführung, Vorbesprechung
05.05. Carnap 1931, 1932, Neurath 1932
12.05. Quine 1953
19. 05. Carnap 1956
26. 05. Hanson 1958
02.06. Maxwell 1962
3 Wochen Pause
29.06. Van Fraassen 1980,
30.6. Shapere 1981, Hacking 1983 (Blockseminar)
07.07. Fodor 1984
14.07. Churchland 1988, Fodor 1988
21. 07. Chang 2004
Nr. Thema
Lektüre
1
Einführung, Vorbesprechung
2
Carnap 1931, 1932, Neurath 1932
Die Debatte um Protokollsätze
3
Quine 1953
Kritik der Theorie/BeobachtungsUnterscheidung
4
Carnap 1956
Theoriesprache und
Beobachtungssprache
5
Maxwell 1962
Die Realität unbeobachteter
Entitäten
6
Hanson 1958
Beobachtung und Entdeckung
7
Van Fraassen 1980
Antirealismus und die Möglichkeit
reiner Beobachtung
8
Shapere 1981
Der Beobachtungsbegriff in
Philosophie und Wissenschaften
9
Hacking 1981, 1983
Realismus, Intervention und
Beobachtungsinstrumente
10
Fodor 1984
Argument gegen
Theoriebeladenheit
11
Churchland 1988, Fodor 1988
Argument für Theoriebeladenheit
(und Antwort)
12
Chang 2004
Neuere Texte
13
Abschließende Diskussion
2
Uljana Feest, Proseminar: Der Begriff der Beobachtung in der Philosophie des 20. Jahrhunderts
Literaturliste
Carnap. Rudolf (1931): „Die physikalische Sprache als Universalsprache der
Wissenschaft.“ Erkenntnis 2, 432-465
Carnap, Rudolf (1932/3): „Über Protokollsätze.“ Erkenntnis 3, 215-228
Carnap, Rudolf (1956): „The Methodological Character of Theoretical Concepts.“ In
H. Feigl & M. Scriven (eds.): Minnesota Studies in the Philosophy of Science.
Vol. 1, 38-76. Minnesota: University of Minnesota Press.
Chang, Hasok (2004): „A Case for Old Fashioned Observability, and a Reconstructed
Constructive Empiricism (erscheint demnächst in Philosophy of Science)
Churchland, Paul (1988), „Perceptual Plasticity and Theoretical Neutrality: A Reply
to Jerry Fodor,“ Philosophy of Science 55(2): 167-187
Fodor, Jerry (1984), „Observation Reconsidered.“ Philosophy of Science, 51: 23-43.
Fodor, Jerry (1988), “A Reply to Churchland’s ‘Perceptual Plasticity and Theoretical
Neutrality’.” Philosophy of Science 55(2): 188-198.
Hacking, Ian (1981): „Do We See Through a Microscope?“ Pacific Philosophical
Quarterly 62, 305-322
Hacking, Ian (1996 (1983ab)): Einführung in die Philosophie der
Naturwissenschaften. Stuttgart: Reklam (Kapitel 10 und 11: „Beobachtung“,
„Microskopie“)
Hanson, Russell Norwood (1958): Patterns of Discovery. An Inquiry Into the
Conceptual Foundations of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
Maxwell, Grover (1962), „The Ontological Status of Theoretical Entities.“ Minnesota
Studies in the Philosophy of Science 3, 3-27.
Neurath, Otto (1932/3): „Protokollsätze, Erkenntnis, Vol. 3, 204-214
Quine, W.v.O. (1979 (1953)): „Zwei Dogmen des Empirismus“. In: Von einem
logischen Standpunkt. Frankfurt a.M.: Ullstein
Shapere, D. (1982): „The Concept of Observation in Science and Philosophy,“
Philosophy of Science, Vol. 49, No. 4, 485-525
Van Fraassen, Bas (1980): The Scientific Image. Oxford, Clarendon Press (2. Kapitel:
„Arguments Concerning Scientific Realism“).
3