Eine Umfrage - SALAM SHALOM Arbeitskreis Palästina

Eine Umfrage:
„Wir sind Rassisten“
Jüdische Israelis bekennen sich zur Apartheid Von REDAKTION, 25. Oktober 2012 -
Die Mehrheit der israelischen Juden möchte die arabische Bevölkerung aus ihrer
Lebenswelt verbannen. Das ergab eine Studie, die das Meinungsforschungsinstitut Dialog im Auftrag der US-amerikanischen NGO New Israel Fund (NIF)
durchgeführt hat. 74 Prozent bestehen auf getrennten Straßen für Juden und
Palästinenser im seit 1967 von Israel besetzten Westjordanland. Immerhin 42
Prozent möchten nicht, dass ihr Nachwuchs in der Schule zusammen mit
arabischen Kindern unterrichtet wird. 47 Prozent stimmen sogar einem Transfer
von israelischen Arabern aus dem israelischen Kernland auf die Westbank zu (40
Prozent sprechen sich dagegen aus).
Auch eine weitergehende Entrechtung und Diskriminierung der arabischen
Bevölkerung wird mehrheitlich von den jüdischen Israelis gewünscht: 49 Prozent
fordern, dass der Staat generell jüdische Bürger gegenüber arabischen
bevorzugen soll. 59 Prozent lehnen eine Gleichbehandlung von jüdischen und
arabischen Bewerbern bei der Arbeitsplatzvergabe im öffentlichen Dienst ab. Im
Falle einer offiziellen Annektierung des Westjordanlands durch Israel wollen 69
Prozent der dort ansässigen palästinensischen Mehrheit das Wahlrecht
verweigern (nur 19 Prozent wollen es gewähren). 33 Prozent wünschen sogar,
dass den arabischen Israelis im Kernland das Wahlrecht entzogen wird.
Dass in Israel bereits Apartheid herrscht, denken 58 Prozent der befragten
jüdischen Israelis (nur 31 Prozent bestreiten das). Und eine Mehrheit sehnt sich
offenbar danach, die nach ethnischen Kriterien eingerichtete Zwei-KlassenGesellschaft in weiten Teilen staatlich zu legitimieren.
„Wir sind Rassisten, sagen die Israelis, wir praktizieren Apartheid, wir wollen
auch in einem Apartheidstaat leben. Ja, das ist Israel“, paraphrasiert der
israelische Journalist Gideon Levy die Essenz des Ergebnisses der Umfrage in
Haaretz. (1)
Es lege ein Bild der israelischen Gesellschaft frei, das sie als „sehr, sehr krank“
zeige. Nun seien es nicht mehr nur Kritiker im eigenen Land und im Ausland, die
darauf aufmerksam machten. Es seien „Israelis, die sich selbst offen, schamlos
und ohne Schuldbewusstsein als nationalistische Rassisten definieren“, weist
Levy auf die Tragödie hin, die die Umfrage zutage befördert. „Die Israelis
bekennen sich dazu, was sie sind, und sie schämen sich nicht dafür.“ Umfragen
zu dem Verhältnis der Juden zu den Arabern habe es in der Vergangenheit sehr
viele gegeben. „Aber niemals zuvor sind Israelis so zufrieden mit sich selbst
gewesen und stehen sogar zu ihrem Rassismus.“ Die meisten hielten Israel für
einen guten Ort zum Leben – nicht obwohl es ein rassistischer Staat sei, sondern
offenbar weil es ein rassistischer Staat sei, benennt Levy das zentrale Problem.
Das Umfrage-Ergebnis beleuchte nicht nur die hässliche Gegenwart der
israelischen Gesellschaft. Es konfrontiere die jüdische Mehrheit mit ihrer
Zukunft. Es sage: „Ihr wollt Siedlungen, Besatzung, Netanjahu. Und Ihr habt
nichts für eine Zwei-Staaten-Lösung getan, daher ist sie gescheitert“, meint
Levy. Die Alternative sei nun eine Ein-Staat-Lösung, und „die meisten Israelis
sagen, das wird ein Apartheidstaat, einige wollen ihn sogar“. Ihre Devise sei,
„Demokratie und Völkerrecht – das sind die Angelegenheiten der Antisemiten,
nicht unsere. Wir werden wieder Netanjahu wählen und sagen, wir sind die
einzige Demokratie im Nahen Osten und beklagen, dass die ganze Welt gegen
uns ist“.
Eine noch düstere Analyse und Zukunftsprognose kommt von dem Philosophen
und Mitbegründer der sozialistischen Organisation Matzpen, Moshe Machover.
Für ihn stand lange vor der Erhebung außer Frage, dass in Israel Apartheid
herrscht – und zwar im Sinne der Definition der UN, die eine „systematische
Diskriminierung“ einer bestimmten Menschengruppe nach „rassischen“ oder
ethnischen Kriterien bedeutet. (2)
Machover verweist aber auf eine Besonderheit der israelischen Apartheid
gegenüber der südafrikanischen, die seit 1994 der Vergangenheit angehört. „Der
südafrikanische Kolonialstaat basierte auf der Ausbeutung der Arbeitskraft der
eingeborenen Bevölkerung. Diese Menschen wurden heftig unterdrückt und
schwer diskriminiert, aber ihr Dasein war lebensnotwendig für die politische
Ökonomie des Siedlerstaates. Sie waren ein Wirtschaftsgut“, erläutert Machover.
Die zionistische Kolonialherrschaft hingegen ähnele der Nordamerikas und
Australiens. Sie basiere „auf Exklusion der eingeborenen Bevölkerung durch
verschiedene Formen der ethnischen Säuberung“. Diese Form der
Unterdrückung sei viel schlimmer als die Apartheid in Südafrika, meint
Machover, denn sie sei viel schwieriger aufzulösen.
(1) http://www.israeli-occupation.org/2012-10-24/gideon-levy-apartheid-without-shame-orguilt/
(2) http://www.israeli-occupation.org/2012-10-24/moshe-machover-on-israeli-apartheid/
Quelle: Hintergrund – unabhängiges Nachrichtenmagazin
SALAM SHALOM Arbeitskreis Palästina-Israel e.V.
www.salamshalom-ev.de
[email protected]