15.5.

15.5.: Zur Erstellung wissenschaftlicher Arbeiten: Gliederung (= Inhaltsverzeichnis)
(Verbesserungsvorschlag zur Gliederung in BA-Arbeit „Trapattoni +
Gastarbeiterdeutsch“ auf der Basis der im Handout unter 3.2. formulierten Kriterien)
1. Einleitung
Theoretischer Teil
2. Begriffsbestimmungen
2.1 Fehler
2.2 Fehleranalyse
2.3 Pidgin
3. Forschungsüberblick
3.1 Heidelberger Projekt
3.2 (Ansätze zur Fehleranalyse)
3.3 (Ansätze in der Pidgin-Forschung)
…
4. Fazit/Resümee
Anwendungsteil
5. Analyse-Skizze der Trappatoni-Rede [evt. in theor.Teil]
6. Fragestellung und Vorgehen
7. Analyse
7.1 Kriterium 1
7.2. Kriterium 2
7.3 Kriterium 3
...
7.X Fazit/Resümee/Vergleich
8. Schluss
15.5.: Zur Erstellung wissenschaftlicher Arbeiten: Einleitung
(Hausaufgabe, Kritik an vorliegender Einleitung, auf der Basis der im Handout unter 1.3
formulierten Kriterien)
Fragestellung:
Zu viele Fragen > Verunsicherung des Lesers, Fragestellung der Arbeit wird
dadurch nicht ganz deutlich.
Interesse weckender Einstieg:
Zu allgemeine Formulierung > Formulierung kann den Leser nicht direkt
ansprechen.
Zu uninteressant > Verweis auf das Seminar ist überflüssig.
Eingrenzung des Themas:
ok
wissenschaftliche Quellen und Ansätze:
Zu allgemeiner Hinweis auf "Grundbegriffe" und "Erklärungsmuster" des Fachs >
Rückgriff auf Begiffe/Muster ist selbstverständlich; es fehlt ein Hinweise auf das
konkret verwendete theoretische Modell.
(Forschung:)
Keine Hinweise > Inhaltspunkt ist jedoch in Seminararbeiten in der Einleitung
verzichtbar
Arbeitsschritte/Vorgehen:
Zu unscharfe Beschreibung der Gliederung > Klarer Verweis auf die Teile/Kapitel
der Arbeit wäre noch besser.
Zu unscheinbare Nennung der Methode (Interviews) > Methode muss im Rahmen
der Schilderung der Gliederung und/oder im Rahmen der Beschreibung von
„Quellen und wissenschaftlichen Ansätzen“ genannt werden.