Materialität, Handlung und Diskurs
Werbung
Dr. Heike Jöns Loughborough University [email protected] Wien, 9. Januar 2008 GLIEDERUNG A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen C.1 C.2 Transnationale Kooperation in den Wissenschaften Akteursnetzwerke im ungarischen Bankwesen A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Akteursnetzwerktheorie in den 1980er Jahren von Wissenschaftssoziologen um Michel Callon, Bruno Latour und John Law konzipiert seit Mitte der 1990er Jahre zunehmend für verschiedene geographische Forschungsfelder fruchtbar gemacht relationales Raumverständnis Möglichkeit, Kontroversen zwischen realistischen und sozialkonstruktivistischen Gesellschaftsverständnissen zu überwinden, ohne dass die physisch-materielle Welt eine deterministische Bedeutung für menschliches Handeln erhält Wissenschaftliche Praxis als Paradebeispiel für Interaktionen zwischen Menschen und ihrer Umwelt A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Sozialer Konstruktivismus Subjekt Gesellschaft Vermittlungsarbeit Natürlicher Realismus Verknüpfungs- & Objekt Natur Heterogene Entitäten Quelle: Nach Latour 1992, 279 und 285; veröffentlicht in Jöns 2003a, 95. A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Handlung durch Aktanten Mitwirkung nichtmenschlicher Dinge Soziomaterielle Hybride Aktanten weisen materielle und soziale Merkmale auf Menschen und Nichtmenschen = Aktanten = Aktanten Handlungsverantwortung als relationaler Effekt Soziomaterielle Hybride verwischen die Grenze zwischen Natur und Kultur Menschliche Intentionen nur ein haben ermöglicht soziale Aspekt heterogener Netzwerke Fokus nicht auf Handlungen, sondern auf Praktiken Beziehungen zu stabilisieren und Institutionen zu schaffen A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Allgemeines Symmetrieprinzip Menschen und Nichtmenschen sind bei der Analyse von Netzwerkbildungsprozessen symmetrisch zu behandeln dies gilt in Hinblick auf Geschichtlichkeit, soziomaterielle Hybridität und potentielle Handlungsverantwortung lenkt Aufmerksamkeit auf die Bedeutung von Materialität für soziale Praktiken und die Stabilisierung gesellschaftlicher Zusammenhänge vielversprechender Weg, Aspekte wie Natur, Technologie, Umwelt und lokale Kontexte zu reintegrieren, ohne Vorwurf des (Natur- oder Technik-)Determinismus zu erliegen Schlüsselstellung des Menschen in der Welt zur Diskussion gestellt und traditionelles Verständnis einer Humangeographie hinterfragt B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive Konzeptionen von - Natur - Gesellschaft - Technologie - Wissen 1. Natürlich realistische Ansätze Kontext Soziale Organisation Intern (Wissenschaft) (Normen etc.) Extern (Gesellschaft) Quelle: Jöns 2003a, 25, verändert. Menschen & Nichtmenschen (Aktanten) Inhalt Intern (Wissenschaft) Soziale Interessen & Erfordernisse David Bloor (1999, 87): Falsch 3. Akteursnetzwerktheorie Wahre & falsche Argumente Intern (Wissenschaft) Wahr Extern (Gesellschaft) 2. Sozialer Konstruktivismus Kontext Inhalt Extern (Gesellschaft) Wissen! “[T]hroughout the entire discussion, Latour makes no systematic distinction between nature and beliefs about, or accounts of, nature. [...] It is as if he has difficulty telling these two things apart.” Entität Black Box Bruno Latour (1993, 55): Objekte! “[T]he Edinburgh daredevils deprived the dualists and indeed themselves [...] of half of their resources.” B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive Konstruktive Kritikpunkte: 1. immaterielle Entitäten als eigenständigen Typ von Aktanten anerkennen; 2. historische und dynamische Hybridität unterscheiden; 3. dynamische und nicht-dynamische Nichtmenschen differenzieren. Klassische Akteursnetzwerktheorie Menschen Nichtmenschen Erweiterte Akteursnetzwerkperspektive Menschen Dynamic und andere ImMenschen Hybrids Materielles materielles dynamische Hybride Materialität und Handlung Materialität, Handlung und Diskurs Quelle: Jöns 2006, 569, verändert. Quelle: Jöns 2006, 573, verändert. B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive Das sozial-ökologische System nach Sieferle Kultur Population Natur Quelle: Nach Fischer-Kowalski und Erb 2003, 265. Erweiterte Akteursnetzwerkperspektive Menschen Dynamic und andere ImHybrids Materielles materielles dynamische Hybride Quelle: Jöns 2006, 573, verändert. C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen C.1 Transnationale Kooperation in den Wissenschaften C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen v= 99,995% the speed of light Quelle: http://bnl.gov/rhic/, ergänzt. Brookhaven National Laboratory, Long Island, New York, USA BNL (Long Island) RHIC 2001 0 1500 3000 km Data source: http://bnl.gov/rhic/ Veröffentlicht in Jöns 2006, 566. RHIC experiments at BNL, USA (as of 08/2001) Number of Number of institutions collaborators STAR PHENIX BRAHMS PHOBOS 40 49 11 9 451 450 53 104 Participating institution hhj One experiment Two experiments Four experiments STAR PHENIX PHOBOS BRAHMS DeutschAmerikanisches Netzwerk WA 80 NA 35 / NA 49 JapanischAmerikanisches Netzwerk BEVELAC 0 1500 3000 km BEVELAC 1974 CERN 1985 RHIC 2000 hhj BEVELAC 0 1500 3000 BEVELAC 1978 km BEVELAC experiments at LBL, USA (as of 1978) Number of Number of institutions collaborators German-American Network Japanese-American Network Data source: SciFinder Scholar 2004 3 8 8-12 8-20 Participating institution hhj One experiment Two experiments CERN (Geneva) CERN 1999 Number of institutions Heavy Ion experiments at CERN, CH NA 44 12 (as of 08/1999) NA 45 9 NA 49 21 WA 98 21 Data source: CERN Greybook, Lists of Authors NA 50 13 NA 52 5 Veröffentlicht in Jöns 2006, 566. NA 57 / WA 97 18 0 1500 3000 km Year of approval 1989 1989 1991 1992 1992 1992 1996 Participating institution One experiment Two experiments Three experiments BNL (Long Island) RHIC 2001 0 1500 3000 km Data source: http://bnl.gov/rhic/ Veröffentlicht in Jöns 2006, 566. RHIC experiments at BNL, USA (as of 08/2001) Number of Number of institutions collaborators STAR PHENIX BRAHMS PHOBOS 40 49 11 9 451 450 53 104 Participating institution hhj One experiment Two experiments Four experiments C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen Trinität von Aktanten einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive Menschen Dynamic und andere ImHybrids Materielles materielles dynamische Hybride Materialität, Handlung und Diskurs Quelle: Jöns 2006, 573, verändert. C.2 Akteursnetzwerke im ungarischen Bankwesen Veröffentlicht in Jöns 2003b, 121. Veröffentlicht in Jöns 2003b, 125. Materialität, Handlung und Diskurs Schlussfolgerungen drei Basiskategorien von Aktanten potentielle Effekte ernst zu nehmen Ausgangspunkte für Menschen Dynamic und andere ImHybrids Materielles materielles dynamische Hybride empirischen Forschungsprozess Ansatzpunkte für Modifikation und Wandel Quelle: Jöns 2006, 573, verändert. Quellenverweise Bloor, David (1999): Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science 30 (1), 81-112. Fischer-Kowalski, Marina und Erb, Karlheinz (2003): Gesellschaftlicher Stoffwechsel im Raum: Auf der Suche nach einem sozialwissenschaftlichen Zugang zur biophysischen Realität. In: Meusburger, Peter und Schwan, Thomas (Hg.): Humanökologie: Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie (= Erdkundliches Wissen, 135). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 257-285 Jöns, Heike (2003a): Grenzüberschreitende Mobilität und Kooperation in den Wissenschaften: Deutschlandaufenthalte USamerikanischer Humboldt-Forschungspreisträger aus einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive (= HGA, 116). Heidelberg: Geographisches Institut Jöns, Heike (2003b): Von Menschen und Dingen: Konstruktiv-kritische Anmerkungen zum (a)symmetrischen Akteurskonzept der Akteursnetzwerktheorie. In: Hasse, Jürgen und Helbrecht, Ilse (eds): Menschenbilder in der Humangeographie (= Wahrnehmungsgeographische Studien, 21). Oldenburg: BIS-Verlag, 109-142 Jöns, Heike (2006): Dynamic Hybrids and the Geographies of Technoscience: Discussing Conceptual Resources Beyond the Human/Non-Human Binary. Social and Cultural Geography 7 (4), 559-580 Latour, Bruno (1992): „One More Turn after the Social Turn....“. In: MacMullin, Ernan (Hg.): The Social Dimensions of Science. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 272-292 Latour, Bruno (1993): We Have Never Been Modern. Cambridge, MA: Harvard University Press Latour, Bruno (1999): For David Bloor... and Beyond: A Reply to David Bloor’s ‘Anti-Latour’. Studies in History and Philosophy of Science 30 (1): 113-129 Weichhart, Peter (2003): Gesellschaftlicher Metabolismus und Action Settings: Die Verknüpfung von Sach- und Sozialstrukturen im Alltagsweltlichen Handeln. In: Meusburger, Peter und Schwan, Thomas (Hg.): Humanökologie: Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie (= Erdkundliches Wissen, 135). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 15-44
