Gesichtswahrnehmung

Gesichtswahrnehmung
Experimentalreferat
von
Alexander Buck, Susanne Gehr, Mario
Imholz, Sven Müller und Marc Ubben
[email protected]
Gesichtswahrnehmung - Gliederung








Versuchsaufbau allgemein
VA Ähnlichkeit
Fragestellungen 1.1 + 1.2
Fragestellungen 1.3 + 1.4
VA Intensität
Fragestellung 2.1
Fragestellungen 2.2 + 2.3
Kritik
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
2
Versuchsaufbau - Allgemein






PC gestützter Versuch
2 unabhängige Versuchsabschnitte (Wechsel)
Darstellung Originalgesicht (m/w) auf Fixpunkt
ober- und unterhalb Montagegesicht (LL/RR)
Positionierung zufällig
16 Darbietungen
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
3
Versuchsaufbau - Ähnlichkeit



Untersuchung funktioneller Unterschiede
zw. beiden Hemisphären (Lateralisation)
bei der Wahrnehmung (Perzeption)
V-Teilnehmer markiert auf Protokollblatt
welches gespiegeltes Gesicht dem
Originalgesicht am ähnlichsten ist.
2 Gruppen: Original und spiegelverkehrt
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
4
1.1 Fragestellung
Welche Vorhersage folgt aus Hypothese 1
für die Originaldarbietung (O) und für die
spiegelverkehrte Darbietung (SV)?
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
5
1.1 Darstellung der Daten
hypothesenkonform
nicht
hypothesenkonform
Absolute Häufigkeiten
287
207
Relative Häufigkeiten
58,1%
41,9%
Minimum
4
3
Maximum
13
12
Mittelwerte
9,52
6,48
Standardabweichung s
2,39264
2,39264
n=31
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
6
1.1 Hypothesenformulierung
Methode: t-Test auf signifikante Unterschiede
H0: Der Mittelwert der hypothesenkonformen
Antworten ist nicht signifikant größer als der
hypothetische Mittelwert -k  8.0
H1: Der Mittelwert der hypothesenkonformen
Antworten ist signifikant größer als der
hypothetische Mittelwert -k  8,0
 = 0,05
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
7
1.1 Ergebnis t-Test
Mittelwert
Standardabweichung
x= 9,52 (Stichprobe)
2,39264
x= 8,0 (hypoth. Stichprobe)
0,00

s²-g = 2.8668

s-g = 1,6931
Ergebnis:
t = 3,477  t-crit = 1,671
 H-0 kann verworfen werden, der Test wird signifikant.
 Hypothese bestätigt, die konformen Antworten sind
signifikant häufiger.
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
8
1.1 Graphische Darstellung
10
9,52
8
6,48
6
4
2
0
hypoth.konf.
30.06.2003
nicht konf.
Referat Experimentalgruppe
9
1.2 Fragestellung
Wie häufig wurde das dargestellte Gefühl
(Freude, Angst, Trauer und Ekel) erkannt?
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
10
1.2 Gesamtdarstellung
hypothesenkonformer Antworten
Angst
Absolute 71
Häufigkeiten
Relative 57,3%
Häufigkeiten
30.06.2003
Freude
Trauer
Ekel
118
52
31
95,2%
41,2%
25,0%
Referat Experimentalgruppe
11
1.2 Graphische Darstellung
100
95,2
90
rel. Häufigkeiten
80
70
60
57,3
50
41,2
40
25
30
20
10
0
Angst
30.06.2003
Freude
Trauer
Referat Experimentalgruppe
Ekel
12
1.3 Fragestellung
Wie wirkt sich das dargestellte Gefühl auf
die Ähnlichkeitsbeurteilung aus?
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
13
1.3 Hypothesenformulierung
Methode: 1-faktorielle Varianzanalyse
H0: m1 = m2 = m3 = m4
Das dargestellte Gefühl wirkt sich nicht auf die
Ähnlichkeitsbeurteilung aus.
H1: Es gibt mindestens ein i und ein j, so dass mi
ungleich mj.
Das dargestellte Gefühl wirkt sich auf die
Ähnlichkeitsbeurteilung aus.
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
14
1.3


UV: Emotionen mit 4 Faktorstufen (Angst,
Freude, Trauer, Ekel)
AV: Anzahl der hypothesenkonformen Antw.
bei der Ähnlichkeitsbeurteilung
a
0.05
SAQtot
134,7
r
4
SAQzw
3,3
N
128
SAQin
131,4
ni
32
MQzw
1,1
MQin
1.03
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
15
1.3 Ergebnis

F = 1,07 < Fcrit = 2,68 => H0 beibehalten

Es wurde keine signifikante Auswirkung
des Gefühls auf die Ähnlichkeitsbeurteilung gefunden
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
16
1.4 Fragestellung
Welchen Einfluss hat das Geschlecht der
Darsteller auf die Ähnlichkeitsbeurteilung?
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
17
1.4 Hypothesenformulierung
Methode  thom:
H0: m1 = m2
Das Geschlecht der Darsteller hat keinen Einfluss auf
die Ähnlichkeitsbeurteilung
H1: m1  m2
Das Geschlecht der Darsteller hat einen Einfluss auf die
Ähnlichkeitsbeurteilung
a = 0,05
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
18
1.4


1.Stichprobe: Anzahl der hypothesenkonformen
Antworten bei der Ähnlichkeitsbeurteilung bei
männlichen Darstellern
2.Stichprobe: Anzahl der hypothesenkonformen
Antworten bei weiblichen Darstellern
N1
32
N2
32
Mittelwert 1
4,9
Mittelwert2
= 4,3
s1
1,48
s2
1,63
sg
30.06.2003
1,56
Referat Experimentalgruppe
19
1.4 Ergebnis




t = 1,54 mit df = 62
tcrit = 2,0
t < tcrit  H0 beibehalten
Es wurde kein signifikanter Einfluss des
Geschlechts der Darsteller auf die
Ähnlichkeitsbeurteilung gefunden.
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
20
2.1 Versuchsaufbau Intensität
Expression:
Die von der rechten Hemisphäre
kontrollierte linke Gesichtshälfte des
Darstellers drückt ein Gefühl stärker aus,
als die von der linken Hemisphäre
kontrollierte rechte Gesichtshälfte.
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
21
2.1 Versuchsaufbau Intensität





Erneute Darstellung der 16 Bilder des ersten
Versuchsabschnittes
jeweils Montagegesichter aus LL- bzw. RR
Konstrukten
Beide Konstrukte wurden gleichzeitig
übereinander dargeboten
8* LL oben und 8*RR oben um
Reihenfolgeeffekte zu vermeiden
Zwei verschieden Serienversion:


1. Serienversion Montagegesicht RR über LL
In der zweiten Version umgekehrt
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
22
2.1 Fragestellungen


Welches der beiden Montagegesichter
drückt das Gefühl am stärksten aus ?
Wie stark wird das Gefühl ausgedrückt.
Skala von 1-5 wobei 1 für sehr schwach
und 5 für sehr stark galt?
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
23
2.1 Vorhersage aus Hypothese 2
Chi-Quadrat Test:
H0: p1 = p2 Die Messwerte sind normalverteilt
H1: p1 ≠ p2 Eine Gesichtshälftenkonstrukt wird als
intensiver wahrgenommen
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
24
2.1 Test auf Hypothesenkonformität
Beobachtetes N
Erwartete
Anzahl
Residuum
LL-Gesicht
RR-Gesicht
Gesamt
303
256
47
209
256
-47
512
H0 wird verworfen!
Hypothesenkonforme Wahl
des Gesichtes
Chi-Quadrat(a)
17,258
df
Asymptotische Signifikanz
30.06.2003
1
,000
Referat Experimentalgruppe
25
2.1 Vorhersage aus Hypothese 2
Stärke des Gefühlsausdruckes der LL-Konstrukte intensiver?
350
303 = 59%
300
250
209 = 41%
200
150
100
50
0
LL-Gesicht
RR-Gesicht
32 VP * 16 Messwerte =
512 Messungen
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
26
2.1 Ergebnis des ChiQuadratanpassungstest


H0 wird verworfen.
Die LL-Konstrukte werden hoch signifikant
als intensiver wahrgenommen.
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
27
2.2 + 2.3 Hypothesenformulierung

2.2 Hat die Art des Gefühls einen Einfluss auf die
Bewertung der Intensität?

2.3 Hat das Geschlecht des Darstellers einen
Einfluss auf die Bewertung der Intensität?
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
28
2.2 + 2.3 Zweifaktorielle
Varianzanlyse mit Messwiederholung
EMOTION
GESCHLECHT
Abhängige Variable
Angst
Männl.
ANGSTM
Weibl.
ANGSTW
Männl.
FREUDEM
Weibl.
FREUDEW
Männl.
TRAUERM
Weibl.
TRAUERW
Männl.
EKELM
Weibl.
EKELW
Freude
Trauer
Ekel
1. Faktor = Geschlecht
2. Faktor = Emotion
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
29
Zweifaktorielle Varianzanalyse mit Messwiederholung
Quadratsumme vom
Typ III
Quelle
EMOTION
3
4,207
8,884
Greenhouse
Geisser
12,620
2,680
4,709
8,884
12,620
2,958
4,267
8,884
12,620
1,000
12,620
8,884
Sphärizität
angenommen
6,407
1
6,407
12,867
Greenhouse
Geisser
6,407
1,000
6,407
12,867
6,407
1,000
6,407
12,867
Untergrenze
6,407
1,000
6,407
12,867
Sphärizität
angenommen
2,409
3
,803
2,609
GreenhouseGeisser
2,409
2,510
,960
2,609
2,409
2,749
Referat Experimentalgruppe
Untergrenze
2,409
1,000
,876
2,609
2,409
2,609
Huynh-Feldt
Huynh-Feldt
30.06.2003
F
12,620
Untergrenze
EMOTION *
GESCHLECHT
df
Sphärizität
angenommen
Huynh-Feldt
GESCHLECHT
Mittel der
Quadrate
Signifikanz
,000
,000
,000
,006
,001
,001
,001
,001
,056
,067
,062
30
,116
2.2 + 2.3 Ergebnis der Varianzanalyse


Es zeigt sich, dass der Faktor „Emotion“
und der Faktor „Geschlecht“
hochsignifikant sind
Die Interaktion „Emotion x Geschlecht“
wird knapp nicht signifikant
( alpha = 0,056).
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
31
2.2 + 2.3 Varianzanalyse
4,2
4,0
3,8
3,6
3,4
GeschlechtDarsteller
3,2
männlich
3,0
w eiblich
Angst
Trauer
Freude
Ekel
EMOTION
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
32
Kritik

Auswertung des 1. Versuchsabschnitts:

Bei der Auswertung wurde festgestellt, daß
sich die Teilnehmer bei der Benennung der
Emotionen um kreative Antworten bemühten
– jedoch nicht auf die Basisemotionen
verwiesen wurde.
30.06.2003
Referat Experimentalgruppe
33