Populismus und Europa: Die FN, die FPÖ und
Werbung
Thierry Avice Sommersemester 2014 SEMINARARBEIT SE BAK12 Österreichische Politik – Demokratie und Populismus Univ. Prof. Dr. Karl Ucakar Populismus und Europa: Die FN, die FPÖ und die Europäische Union 1 Inhaltsverzeichnis Einleitung ................................................................................................................................... 3 I. Der Populismus in Europa .................................................................................................. 5 A. Die europäische Geschichte der FN und der FPÖ ........................................................... 5 B. Die heutige Wahldynamik der FN und der FPÖ ............................................................. 7 C. Analyse der Dynamik des (Rechts-)Populismus in Europa ............................................ 9 II. Ziele und Parteiprogramme............................................................................................... 11 A. Die populistische Kritik zur EU .................................................................................... 11 B. Die populistische EU-Politik ......................................................................................... 14 C. Populistische Anziehungskraft und EU-Skeptizismus .................................................. 16 III. Die FN, die FPÖ und die Europawahl ........................................................................... 19 A. Die nationale Strategie der FN und der FPÖ ................................................................. 19 B. Die europäische Strategie der FN und der FPÖ ............................................................ 22 C. Europawahl 2014: Wahlergebnisse ............................................................................... 23 Fazit .......................................................................................................................................... 25 Literaturverzeichnis .................................................................................................................. 26 2 Einleitung Diese Arbeit ist im Kontext der Steigerung der WählerInnenschaften der zwei wichtigsten französischen und österreichischen populistischen Parteien (Front National – FN- und Freiheitliche Partei Österreichs – FPÖ) zu sehen. Man muss betonen, dass diese Arbeit im Kontext der Europawahl 2014 verfasst wurde. Ziel dieser Studie ist es, die EU-Politik der FN und der FPÖ besser zu verstehen. Was sind die populistischen Ziele innerhalb der Europäischen Union? Mit der Studie der Geschichte, den Programmen und Kommunikationstechniken dieser zwei Parteien will ich den Populismus als europäisches Phänomen erklären. Am Anfang dieser Seminararbeit muss ich die Hauptbegriffe meiner Studie definieren. Was ist Populismus? J. Segal1 zufolge kennzeichnet sich der Populismus durch eine besondere Art des Redens. Populistische Parteien benutzen einen leichtverstehbaren Wortschatz, der eher emotionellen Reaktionen verursacht. Nach Margaret Canovan sei allen Populismen der Bezug auf ein abstraktes, nicht näher definiertes Volk gemein. Die „Volksnähe“2 der Partei (bzw. des Führers der Partei) wird zum politischen Maßstab. Partei Der Populismus wird auch von dem sogenannten „Führerprinzip“ charakterisiert. Der Führerkult ist eine wesentliche Komponente der populistischen Kommunikation. Man muss auch betonen, dass linkspopulistische Parteien existieren – und als Beispiel konnte man erwähnen, dass die „Front de Gauche“, im ersten Typ, eine linke Partei ist. Es gibt aber eine wesentliche Unterscheidung zwischen dem Links- und dem Rechtspopulismus. Laut J. Segal beruht der Rechtspopulismus auf die Idee der Exklusion und der Gewalt. Der Linkspopulismus dagegen stützt sich auf die Idee der Solidarität und des Pazifismus. Die zwei Arten des Populismus haben aber Gemeinsamkeiten: ein starker Anti-Elitarismus, eine Personalisierung der Politik und eine Institutionsfeindlichkeit; die „gierige Eliten und Einflüsse seien für Konflikte verantwortlich zu machen“. In diesem Zusammenhang ist es leicht zu verstehen, warum die populistischen Parteien oft als „euroskeptische Parteien“ betrachtet werden. Man muss den Begriff „Euroskeptizismus“ weiter erläutern. Wenn eine Partei als euroskeptisch betrachtet wird, bedeutet es nicht, dass diese Partei grundlegend anti-europäisch 1 Gespräch mit Jérôme Segal, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Geschichte an der Universität Wien, Thema „Populismus in Europa“, 24.03.14. 2 „Jetzt Populismus“, Politix, Zeitschrift des Instituts für Politikwissenschaft an der Universität Wien, Ausgabe 34, 2013. 3 ist. In der Tat kann man nach der Entwicklung eines anderen institutionellen Systems in Europa streben. Vielleicht sollte man eher den Begriff „EU-Skeptizismus“ verwenden. Im Rahmen dieser Arbeit werde ich mich mit der Beziehung der rechtspopulistischen zur Europäischen Union beschäftigen. Die rechtspopulistischen Parteien werden oft als „rechtsextremen“ Parteien bezeichnet. Am Anfang Oktober 2013 hat aber Marine Le Pen gemeldet, dass sie die Leute, die die FN als eine rechtsextreme Partei bezeichnen, gerichtlich zur Verantwortung ziehen wird. Die FPÖ lehnt auch diese Benennung ab. Die „rechts-links“ Metapher einkalkuliert den Begriff des Populismus nicht. Hooghe, Marks und Wilson schagen einer anderen politischen Entscheidung zwischen dem GAL3 (Grün, Alternativ, Liberal) und dem TAN (Traditionell, Autoritär, National) System. Im Rahmen eines solchen ideologischen Systems kann man das Phänomen des Populismus besser verstehen. Warum ist es besonders interessant, die EU-Politik der rechtspopulistischen Parteien zu analysieren? Interessant ist es zu betonen, dass die Eurokrise mit einem Krise der Legitimität der EU-Institutionen gekoppelt ist. Nach einer Eurobarometer-Umfrage4 vertrauten 57% der Europäer im Jahre 2007 die Europäische Union. Im Dezember 2013 vertrauten nur 31% der Europäer die europäischen Institutionen. Man kann eine Korrelation zwischen dem Anbruch (bzw. Zuspitzung) der wirtschaftlichen Krise der Europäischen Union und dem steigenden Erfolg der populistischen Parteien in Europa beobachten. Wie lässt sich dieses Phänomen erklären? Welche Lösungen schlagen die populistischen Parteien vor, um die Krise zu überwinden? Zuerst werde ich die FN und die FPÖ als populistische Akteure charakterisieren, und die Beziehung dieser Parteien zu Europa betrachten. Anschließend werde ich die Kritik des EUSystems des Populismus analysieren und die von den populistischen Parteien vorgeschlagene Alternative betrachten. Schlussendlich werde ich die Strategien der FPÖ und der FN während der Europawahl 2014 beschreiben. 3 L. Hooghe, G. Marks, C. Wilson, Does left/right structure party positions on European integration, Comparative political studies, Vol. 35 No. 8, Oktober 2002. 4 Die öffentliche Meinung in der EU, Erste Ergebnisse – Standard Eurobarometer 80, Herbst 2013, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb80/eb80_first_de.pdf, nachgeschlagen am 20.03.2014. 4 I. Der Populismus in Europa A. Die europäische Geschichte der FN und der FPÖ Ich werde vor allem die EU-Politik der zwei wichtigsten rechtspopulistischen Parteien Frankreichs und Österreichs betrachten: die FN (Front National) und die FPÖ (Freiheitliche Partei Österreichs). Um das politische Verhältnis dieser Parteien gegenüber der Europäischen Union zu verstehen, soll man die europäische Geschichte der FN und der FPÖ kurz betrachten. Am 28. Juli 2008 gab Jean-Marie Le Pen (der war damals der Vorsitzende der Front National) eine Erklärung5 im Europäischen Parlament zur Ernennung von Nicolas Sarkozy als Vorsitzende im Rat der Europäischen Union. Im Rahmen dieser Erklärung beschrieb er die Beziehungen seiner Partei mit dem europäischen Projekt. 1957 hat Jean-Marie Le Pen gegen den Vertrag von Rom gestimmt. Damals war er noch nicht der Vorsitzende der Front National, sondern Abgeordnete der Gruppe von Pierre Poujade (die Poujadiste-Bewegung war eine populistische und demagogische Bewegung, die der Front National voranging). Seit 1957 ist Jean-Marie Le Pen ein „entschlossener Gegner“ des europäischen Aufbauprozesses und vor allem des „machtlosen“ und „identitätslosen“ föderalistischen Projektes. In diesem Zusammenhang lehnt er das Projekt der Gründerväter Europas, die (nach Jean-Marie Le Pen) Vereinigten Staaten von Europa strebt. 1972 wurde die Front National gegründet; Jean-Marie Le Pen wurde zum Vorsitzenden der FN. Zwischen 1974 und 1982 fand die sogenannte „Durststrecke“ der Front National statt. Paradoxerweise war die FN in der Europawahl 1984 für das erste Mal relativ erfolgreich. Mit 10.95% bei der Europawahl wurde die FN als Siegerpartei der Wahl betrachtet. Die FN wurde zum vierten größeren Partei Frankreichs. Im Juni 1984 wurde Le Pen erstmals in das Europaparlament gewählt. Bei den folgenden Wahlen zum Europaparlament der Jahre 1989, 1994, 1999, 2004 und 2009 gelang ihm jeweils der Wiedereinzug. 2005 sprachen sich Jean-Marie Le Pen und die Front National gegen den Vertrag über eine Verfassung in Europa. Am 29. Mai 2005 kam es in Frankreich zu einem Referendum über den Verfassungsvertrag. Schließlich lehnten die Wähler den Verfassungsvertrag mit einer Mehrheit von 54,7 % (bei einer Wahlbeteiligung von 69,3 %) ab. Natürlicherweise lehnt die FN den Lissaboner Vertrag ab. 5 Intervention de Jean-Marie Le Pen au Parlement européen, 26.07.2008, http://www.youtube.com/watch?v=TlRR0cUsVa0, nachgeschlagen am 21.03.2014. 5 1956 wurde die FPÖ von den Mitgliedern des ehemaligen VdU gegründet. „Wenn wir die FPÖ und die EU betrachten, so fällt auf, dass beide fast gleichzeitig gegründet wurden. Die FPÖ 1956, und die EWG als Vorläuferin der heutigen EU ein Jahr später, 1957“ betont Andreas Mölzer6. Er fügt hinzu, dass „Eines der großen politischen Ziele der FPÖ seit ihrer Gründung war es, nach den schrecklichen Erfahrungen der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts, einen Beitrag zur europäischen Einigung zu leisten“. 1980 nahmen Norbert Steger und der pro-europäische Flügel der Partei die Führung der FPÖ über. 1986 schaltete Jörg Haider Norbert Steger nach dem Parteitag in Innsbruck aus und wurde Vorsitzender der Freiheitlichen. Interessant ist es zu betonen, dass das Liberale Forum am 4. Februar 19937 gegründet wurde, als sich fünf Nationalratsabgeordnete von der FPÖ abspalteten. Diese Abgeordnete kritisierten das von J. Haider vorgeschlagene „Österreich zuerst“ Volksbegehren (der Slogan „Österreich zuerst“ wurde zum wiederkehrenden Motto der blauen Ideologie – beispielsweise wurde er als Slogan der EUWahlen 2009 und 2014 verwendet). In der Tat fuhr Jörg Haider eine ausländerfeindliche Politik, deren Symbol dieses im Jahre 1993 stattgefundene Volksbegehren ist. 1994 sprach sich die FPÖ gegen den EU-Beitritt Österreichs aus8. 2000 fand es die dritte Regierungsbeteiligung der FPÖ (Koalition FPÖ-ÖVP) statt; als Reaktion darauf verabschiedete die Europäische Union die sogenannten „EU-Sanktionen gegen Österreich“. Diese sogenannten „Sanktionen“ bestanden in einer Reduktion der bilateralen Beziehungen auf Regierungs- und diplomatischer Ebene gegenüber der österreichischen Regierung. Laut Anton Pelinka war es ein Erfolg der Regierung Schlüssels, „dass über diese Maßnahmen heute unter dem Schlagwort Sanktionen diskutiert wird“9. Diese „Sanktionen“ wurden von der FPÖ als eine Bedrohung für die Demokratie beschrieben. Barbara Rosenkranz10 vergleicht diese „Sanktionen“ mit dem Vetorecht des österreichischen Kaisers, der die gewählten Parteien des Reiches ablehnen könnte. Letztlich wurden diese Maßnahmen aufgehoben. In Österreich beschloss der Nationalrat den Vertrag über eine Verfassung für Europa am 11. Mai 2005 mit überwältigender Mehrheit; lediglich eine Abgeordnete (Barbara 6 A. Mölzer, 13.02.14, Die FPÖ und Europa, http://www.andreas-moelzer.at/index.php?id=62, nachgeschlagen am 12.03.2014. 7 LIF- Liberales Forum, Wissenwertes, http://www.wissenswertes.at/index.php?id=lif. 8 EU-Beitritt Österreichs, Demokratiezentum, 03/2014, http://www.demokratiezentrum.org/wissen/wissensstationen/eubeitritt-oesterreichs.html, nachgeschlagen am 21.03.2014. 9 Als Österreich der Buhmann der EU war, Der Standard, 21.01.2010, http://derstandard.at/1263705581215/EU-SanktionenAls-Oesterreich-der-Buhmann-der-EU-war, nachgeschlagen am 21.03.2014. 10 In C. P. Wieland (Hrsg.), Österreich in Europa, Amalthea, 2001, Wien. 6 Rosenkranz, FPÖ) stimmte dagegen. 2005 war noch die FPÖ in der Regierungskoalition mit der ÖVP (Bundesregierung Schlüssel II). In diesem Zusammenhang kann man sagen dass die protestierende bzw. populistische Dimension der FPÖ damals geringer als heute war. Aber ab 2006 kritisierte die FPÖ von Heinz-Christian Strache die „EU-Wahnsinn“11. Die FPÖ wandte sich gegen den Vertrag von Lissabon; 2010 brach die FPÖ Verfassungsklage gegen Vertrag von Lissabon ein. B. Die heutige Wahldynamik der FN und der FPÖ Der Anfangspunkt dieser Arbeit ist die Feststellung einer steigenden Wahldynamik und einer steigenden Vermarktung durch die Medien dieser zwei Parteien. Marine Le Pen (die heutige Vorsitzenderin der FN) hat für die Präsidentschaftswahl 2012 18.3% der WählerInnen zusammengetrieben (das war ein historisches Wahlergebnis). Im Oktober 2013 hat der Front National einen großen politischen Erfolg gehabt, da er in Brignoles (für die kantonalen Wahlen) am 13.10.13 als Siegerpartei des Wahlkampfes hervorging. Die FN ging auch bei den Kommunalwahlen von März 2014 als Siegerpartei hervor, als sie die Wahl in 14 Städten mit mehr als 9000 Einwohnern gewann. Am 23.03.2014 verkündete Marine Le Pen „das Ende der Polarisation des politischen Lebens Frankreichs12“. Nach den Kommunalwahlen beschrieb Florian Philippot die Front National als „größte Partei Frankreichs“13. Diese Analyse wird aber umstritten: Laut Dominique Reynié bleibt die Enthaltung eine wesentliche Erklärung des populistischen Erfolgs. Im Gegensatz zu den Anhängern der „herkömmlichen“ Großparteien neigten die populistischen Wähler nicht zur Enthaltung: die Proportion der populistischen Wähler in den abgegebenen Stimmen steigt also mechanisch. D. Reynié betont auch14, dass das populistische Angebot stark gestiegen ist: 2008 wurden 190 Kandidatenlisten aufgestellt; im März 2013 wurden 597 Kandidatenlisten aufgestellt! Wenn das politische Angebot steigt, steigen auch die Wahlergebnisse. 11 Peter Muzik, WirtschaftsBlatt Kommentar vom 25.2.2006: Volksbegehren: Stoppt den FPÖ-Wahnsinn!, 24.02.2006, http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20060224_OTS0202/wirtschaftsblatt-kommentar-vom-2522006-volksbegehrenstoppt-den-fpoe-wahnsinn-von-peter-muzik, nachgeschlagen am 12.04.2014. 12 1er tour des municipales : Marine Le Pen proclame "la fin de la bipolarisation de la vie politique", 23.03.2014, Le Point, http://www.lepoint.fr/municipales-2014/1er-tour-des-municipales-marine-le-pen-proclame-la-fin-de-la-bipolarisation-dela-vie-politique-23-03-2014-1804398_1966.php, nachgeschlagen am 24.03.2014. 13 Le FN se voit déjà en premier parti de France, Le Figaro, 15.04.14, http://www.lefigaro.fr/politique/2014/04/15/0100220140415ARTFIG00041-le-front-national-se-voit-deja-en-premier-parti-de-france.php, nachgeschlagen am 16.04.14. 14 Dominique Reynié, Populisme : la pente fatale, Plon, 2011. 7 Marine Le Pen möchte die Europawahlen und die kurz davor stattfindenden Kommunalwahlen zu einem Sprungbrett für ihre Präsidentschaftskandidatur nützen15. Vor den Europawahlen wurde die Front National als Favorit in den Umfragen (mit 24% der abgegebenen Stimme) gehandelt16. Während der Nationalratswahl, die im September 2013 stattfand, hat Heinz-Christian Strache 20.51% der WählerInnen zusammengetrieben – und die FPÖ wurde als Siegerpartei der Wahl betrachtet17. Am 22.03.2014 beschrieb die Zeitung „Österreich“ die FPÖ als der Favorit der Europawahlen18 (mit 24% der Stimme). Die populistischen Ideen der FPÖ werden durch „Boulevardzeitungen“ auch vermittelt. Laut Fritz Plasser sei Österreich eine „Boulevard-Demokratie19“. Nach Plasser prägten diese Zeitungen die öffentliche Meinung. Es ist interessant zu betonen, dass diese Zeitungen starke Emotionen hervorrufen. Populismus und Massenmedien haben ein enges Verhältnis zueinander, sofern „Personalisierung, sie sehr oft dieselben Komplexitätsreduktion Kommunikationstechniken der Wahlen, verwenden: Dramatisierung und Emotionalisierung“20. Diese Bedeutung der Boulevardpresse sei ein Charakteristikum des politischen Lebens Österreichs. Die Boulevardpresse hat in Frankreich eine geringere Bedeutung. Jérôme Segal betont den Einfluss der „herkömmlichen“ Parteien in dem Erfolg des Populismus. In der Tat machen sich diese Parteien aus wahltaktischen Gründen einige populistischen Ideen zu eigen. Zum Beispiel sei die Politik vom Präsidenten Sarkozy gegenüber den Roma in Frankreich eine Ursache für den politischen Aufstieg von Marine Le Pen. Laut D. Reynié hat auch François Hollande während dem Präsidentenwahlkampf 2012 eine populistische Kommunikation verwendet, als er die internationale Finanzwelt als seinen „größten Feind“ beschrieb21. 15 EU-Wahlen: Die nationalistische Internationale unter Führung der FPÖ, Profil, nachgeschlagen am 18.03.14, verfügbar unter http://www.profil.at/. 16 Un sondage donne le FN en tête aux élections européennes, Les Echos, 15.04.2014, http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203445934894-un-sondage-donne-le-fn-en-tete-auxelections-europeennes-664932.php, nachgeschlagen am 15.03.2014. 17 „FPÖ wird als Sieger gesehen, aber das macht wenige froh“, Der Standard, 12/13.10.13. 18 FPÖ: Ihr Umfrage-Geheimnis, Österreich, 22.03.2014, http://www.xn--sterreich-z7a.at/nachrichten/FPOe-Ihr-UmfrageGeheimnis/136978597, nachgeschlagen am 24.03.2014. 19 Fritz Plasser, Politik in der Medienarena: Praxis politischer Kommunikation in Österreich, facultas.wuv, 2010. 20 „Jetzt Populismus“, Politix, Zeitschrift des Instituts für Politikwissenschaft an der Universität Wien, Ausgabe 34, 2013. 21 François Hollande, Discours du Bourget, Campagne présidentielle 2012, 22 janvier 2012, verfügbar unter http://www.youtube.com/watch?v=up62HaC6cFI, nachgeschlagen am 16.04.2014. 8 C. Analyse der Dynamik des (Rechts-)Populismus in Europa Der Aufstieg des Populismus ist keine österreichische bzw. französische Spezifizität: man kann beispielsweise an die Partei „Chrysi Avgi“ („goldene Morgendämmerung“) in Griechenland, an die Partei „Jobbik“ in Ungarn, oder an die „Alternative für Deutschland“ denken. Die Wurzeln dieses Phänomens kann man seit den 1980en Jahren beobachten. Diese globale politische Entwicklung kann man mit dem Begriff der „politischen Kultur“ erklären. Gabriel Almond und Sidney Verba22definieren die politische Kultur als ein „Muster subjektiver Orientierungen gegenüber Politik innerhalb einer ganzen Nation oder ihre Teilgruppe“. Dieses Instrument ist also sehr interessant um die Entwicklung des Populismus beziehungsweise der neuer sozialen Bewegungen (wie z. B. die Besetzungsbewegungen) zu verstehen. Die Grundlage der Legitimitätskrise der politischen Eliten sei die Entwicklung, im Rahmen der Entfaltung der postindustriellen Gesellschaft, der individuellen und kollektiven Werte der Staatsbürger. Bemerkenswert sei vor allem die Bestärkung der säkularen Staatstheorie und der „self-expression values“23. Das alte politische Verständnis wurde infrage gestellt. Ein besonderes Merkmal dieser Entwicklung ist das „de-alignement“ gegenüber den politischen Parteien (und die Schwächung der Mitgliederparteien). Das Ende der Parteienkonzentration in Österreich (das Ende der Hegemonie der großen Koalition seit den 1980er Jahre) ist ein gutes Beispiel für dieses „de-alignement“ der Bürger. In Österreich wird dieses Phänomen mit einer Kritik des Proporzes verkoppelt. Das Entstehen eines erfolgreichen Rechtspopulismus könnte eine Konsequenz der Entwicklung der politischen Kultur sein. Aber nicht nur der Populismus entfaltet sich, sondern auch neue Formen von sozialen Bewegungen, die die traditionelle repräsentative Demokratie ablehnen. Dominique Reynié analysiert den europäischen Populismus als ein langfristiges politisches Phänomen. Dieses politische Phänomen erklärt er mit Hilfe demografischer Variablen. Die Überalterung der Bevölkerung bzw. der Bevölkerungsrückgang erklärte eine gewisse 22 G. Almond, S. Verba, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, SAGE, 1989. R. Inglehart, C. Welzel, Political Culture, in D. Caramani, Comparative Politics, 2. Auflage, New York: Oxford University Press, S. 311-330, 2011. 23 9 Verbundenheit mit traditionellen Werten – und dadurch die Entwicklung des „TAN24“ (Traditionell, Autoritär, National) ideologischen Systems (siehe oben). Nach Dominique Reynié sei die Angst vor Globalisierung eine wesentliche Ursache des populistischen Erfolgs. Die populistischen Parteien versuchen, die Angst der Bevölkerung vor den negativen Auswirkungen gesellschaftlichen Wandels und globalwirtschaftlichen Prozessen zu benutzen. In den Politikfeldern wie Immigration, Europäischer Integration und Osterweiterung gelang es den Freiheitlichen und der FN neuen Positionen zu artikulieren, die zwar in der breiten Bevölkerung, kaum aber unter Eliten und in den Großparteien vertreten waren. 24 L. Hooghe, G. Marks, C. Wilson, Does left/right structure party positions on European integration, COMPARATIVE POLITICAL STUDIES, Vol. 35 No. 8, Oktober 2002. 10 II. Ziele und Parteiprogramme A. Die populistische Kritik zur EU Die (rechts-) populistischen Parteien werden oft als EU-skeptische Parteien beschrieben. Was sind die Kritiken der populistischen Parteien zur Europäischen Union? Zuerst werde ich die Kritik der Front National analysieren; zweitens werde ich die Besonderheiten der blauen Position gegenüber der EU betrachten. In einem dritten Schritt werde ich die von der FN und von der FPÖ vorgeschlagenen Lösungen beschreiben. Man kann drei Hauptpunkte der Kritik der FN zur Europäischen Union unterscheiden: die politische Kritik, die wirtschaftliche Kritik und die nationalistische Kritik. Die Front National bekämpft das „demokratische Defizit der Europäischen Union25“. In diesem Zusammenhang wird die EU oft mit der UdSSR verglichen. Die FN kritisiert die überwiegende Macht der Europäischen Kommission, deren Mitglieder nicht direkt gewählt von den europäischen Bürgern werden. Es gebe eine Übermacht der Kommission gegenüber dem Europäischen Parlament und einen überwiegenden Einfluss der Kommission auf die Gesetzgebung. Die FN prangert die Errichtung einer europäischen Technokratie an. Die nationalen Demokratien seien von dieser internationalen Technokratie bedroht. Den Einfluss der europäischen Gesetzgebung über das nationale Recht kritisiert auch die Front National: Nach der offizielle Webseite der FN seien 80% der „wichtigen französischen Rechtsnormen“ die schlichte Umsetzung von EU-Rechtsnormen. Nach der Front National stellt das Verfahren der Europäischen Bürgerinitiative keine Verbesserung der demokratischen Qualität der Europäischen Union dar, sofern der Anwendungsbereich der Bürgerinitiative von der Europäischen Kommission beschränkt wird. Es gibt keine Verpflichtung der Kommission, die Bürgerinitiative umzusetzen. Zweitens schreibt die Front National der Europäischen Union die Schuld an der wirtschaftlichen Krise und an die massive Arbeitslosigkeit in Frankreich zu. Die EU sei ein Synonym für Haushaltsausgaben. Die FN betont oft, dass Frankreich der zweigrößte Geldgeber der EU ist. Marine Le Pen lehnt die EU-Ausgleichszahlungen (bzw. weitere Hilfszahlungen für überschuldete EU-Staaten) ab. Das Geld sollte man für die nationalen Ausgaben behalten. Die wirtschaftlichen Werkzeuge der EU bringen nichts Gutes für 25 Europe, Front National, http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/, nachgeschlagen am 13.04.2014. 11 Frankreich. Marine Le Pen kritisiert die Gemeinsame Agrarpolitik26; dennoch ist Frankreich der größte Empfänger von EU-Subventionen in diesem Bereich. Ein Austritt aus der Eurozone preist auch Marine Le Pen an. „Unsere Position zur gemeinsamen Währung wird inzwischen von vielen Ökonomen, darunter einige Nobelpreisträger, geteilt“, erklärt Ludovic de Danne27, außenpolitischer Sprecher der Front National. Paradoxerweise beruht die Argumentation der Front National auf eine Theorie von Milton Friedman (der als „Verfechter des Liberalismus“ vorgestellt wird28). Die FN wehrt sich gegen den „Despotismus“29 der EZB (Europäischen Zentralbank) und gegen den „Ultraliberalismus“ der EU-Politik. Die ultraliberale EU sei dem anischen Protektorat ausgeliefert. In diesem Sinn sind die FN und die DPÖ Gegner des Transatlantic Trade and Investment Partnership. Laut Marine Le Pen könnte diese Partnerschaft unlauteren Wettbewerb fördern. Der Ultraliberalismus der EU sei auch die Ursache der Sparpolitik. Drittens bedrohte die Europäische Union die nationalen Staaten. Am 26.07.2008 erklärte Jean-Marie Le Pen im Europäischen Parlament30, dass die EU ein „Turm von Babel“ sei, das „auf den Ruinen der Nationen“ gebaut wird. Den Schengen-Raum und die Öffnung der Grenzen kritisieren auch die Mitglieder der FN. Marine Le Pen wettert sie gegen Zuwanderung, die „das Überleben der französischen Kultur und Lebensart“ bedrohten. Großenteils teilt die Freiheitliche Partei Österreichs die Kritik der Front National zur Europäischen Union. Andreas Mölzer31 vergleicht die EU mit der UdSSR als er die EUNomenklatura erwähnt. Das „Hineindrängen in den Euro ohne das Volk zu befragen“ kritisiert er. A. Mölzer betont die von der EU dargestellte „Gefahr für die geistigkulturelle Identität Europas und seiner Völker“. „Für uns Freiheitliche ist die EUMitgliedschaft Österreichs kein Wert an sich, dem alle nationalen Interessen bedenkenlos geopfert werden“, so A. Mölzer. Die EU sei ein „zentralistischer Moloch, der Stück für Stück 26 Marine Le Pen : Débat Europe Stop ou encore? Emission intégrale "Mots croisés", 28.01.13, http://www.youtube.com/watch?v=dPGPKDw4xYs, nachgeschlagen am 12.03.14. 27 EU-Wahlen: die nationalistische Internationale unter Führung der FPÖ, 09.11.13, Profil, http://www.profil.at/articles/1345/560/369165_s1/eu-wahlen-die-internationale-fuehrung-fpoe, nachgeschlagen am 12.04.14. 28 G. Dostaler, Un disparu de 2006 qui a laissé sa marque. Milton Friedman, apôtre d’un libéralisme radical, http://classiques.uqac.ca/contemporains/dostaler_gilles/milton_friedman/milton_friedman.pdf, nachgeschlagen am 17.04.2014. 29 Europe, Front National, http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/, nachgeschlagen am 13.04.2014. 30 Intervention de Jean-Marie Le Pen au Parlement européen, 26.07.2008, http://www.youtube.com/watch?v=TlRR0cUsVa0, nachgeschlagen am 21.03.2014. 31 A. Mölzer, 13.02.14, Die FPÖ und Europa, http://www.andreas-moelzer.at/index.php?id=62, nachgeschlagen am 12.03.2014. 12 die Souveränität der Nationalstaaten abschafft“. In diesem Zusammenhang war das zentrale Slogan der FPÖ für die Europawahl 2014: „Zuerst Österreich, dann die EU!“32. Es gibt aber einige blaue Besonderheiten, was die Kritik zur Europäischen Union betrifft. Man kann also zwei Hauptkritiken betrachten: zuerst kritisiert die FPÖ die „Regulierungswahn“ der EU. „Die EU-Kommission mischt sich ein, wo es nur geht. Der Alltag der Europäer wird mit einem immer dichteren Netz von Vorschriften und Verboten überzogen“, hielt A. Mölzer fest33. Diese Kritik wird manchmal auch mit der FN gemein, aber wird von der FPÖ mehr betont. Die FPÖ bekämpft auch den Eintritt der Türkei in die Europäische Union. "Das kleinasiatische Land ist weder geographisch noch geistig-kulturell ein Teil Europas, sondern im Orient verankert. Wovon Millionen von Europäern zutiefst überzeugt sind, wurde von Europas Rechtsdemokraten artikuliert"34, so Mölzer. Schon im Jahre 2008 erklärte Strache: „Die EU-Technokraten wollen die Türkei, Algerien, Marokko und dann Israel in die EU holen. Hier geht es um wirtschaftliche, außenpolitische und militärische Interessen. Die Europäer sollen in den Nahostkonflikt hineingezogen werden und diesen auch bezahlen“35. Die FPÖ will auch die „immerwährende Neutralität“ Österreichs verfechten. Die politische Mitgliederschaft Österreichs in der EU sei unvereinbar mit diesem identitätsstiftenden Prinzip. R. Wodak36 identifiziert die Neutralität (neben dem sogenannten „Opfermythos“) als zweite Säule des österreichischen Identitätsdiskurses. Man kann betonen, dass „Neutralität sichert Frieden“37 einen Slogan der FPÖ während dem EU-Wahlkampf 2014 war. Interessant ist es zu betonen, dass die populistische EU-Kritik mit den „herkömmlichen“ (bzw. oft widerkehrenden) populistischen Themen vergleichen werden kann. Trotz dem von Cas Mudde38 vorgestellten „empty heart“ (das heißt die Wandlungsfähigkeit der populistischen Ideen) des Populismus kann man populistische Kernideen identifizieren: Der Patriotismus ist eine erste Komponente der populistischen Ideen. Paul Taggart 39 spricht in diesem Zusammenhang von den sogenannten „Heartland“-Mythologien, welche alle 32 Video zum Neujahrstreffen der FPÖ 2014, http://www.youtube.com/user/Oesterreichzuerst, nachgeschlagen am 17.04.2014. 33 Mölzer: Verkaufsverbote für Staubsauger zeigen EU-Regulierungswahn, FPÖ.at, 29.10.13, http://www.fpoe.at/aktuell/detail/news/moelzer-verkaufsverbote-fuer/, nachgeschlagen am 17.04.14. 34 Ibid. 35 Faymann persönlich durchaus umgänglich: Strache nimmt Stellung im profil-Interview, Profil, 21.06.2008, http://www.profil.at/articles/0825/560/209898/faymann-strache-stellung, nachgeschlagen am 17.04.14. 36 R. Wodak, in: F. Römer (Hrsg.), 1000 Jahre Österreich – Wege zu einer österreichischen Identität, Universität Wien, 1996, S. 36. 37 http://www.eu2014.at/plakativ/, nachgeschlagen am 24.05.2014. 38 C. Mudde, The Populist Zeitgeist, Government & Opposition, Vol.39, No.4, 2004. 39 Paul Taggart (2002 : 67). 13 „Populismen“ vertreten. Diese nationalistischen Mythologien sollen vor der EU-Gefahr und vor Einwanderung geschützt werden. Patriotismus meint auch, die Souveränität des Staates zu schützen, und den europäischen Föderalismus abzulehnen. In diesem Sinn erklärte der Spitzenkandidat der FPÖ zur EU-Wahl 2014 Harald Vilimsky anslässlich der 1. Mai-Feier der FPÖ in Wien: „Ich will nicht Europapolitiker werden, sondern Rot-Weiß-Rot-Politiker, der die Interessen Österreichs und die Interessen der Österreicher in Brüssel vertritt“40. Die FPÖ beruft sich auf das Europa der Vaterländer von Charles de Gaulle. „Wir wollen, dass wieder die nationalen Staaten die Richtung in der EU vorgeben und nicht die Bürokraten in Brüssel“, so A. Mölzer41. Dieser Patriotismus ist mit einer Identitätspolitik (durch Selbstbild- und Feindbildkonstruktion) stark gekoppelt. Die Ausländer werden mit dem heimatlichen Volk („als Einheit weitgehend ohne Klassen, Interessensunterschiede und interne Gegensätze verstanden“42) konfrontiert. Häufig fungieren die Ausländer als Sündenböcke: „Der Themenkomplex EU beschränkten sie auf den möglichen Türkei-Beitritt, verknüpfen diesen mit einer drohenden Islamisierung und dem damit verbunden Verlust der eigenen Identität. Für alle Missstände und Bedrohungen gab es einen Sündenbock: (türkische) Zuwanderer, und die Politiker, die sie vermeintlich begünstigen.“43 Dieses Schema wird verwendet, um die heutige wirtschaftliche Krise der EU zu erklären. Ein wesentlicher Bestandteil der populistischen EU-Kritik ist die Kritik der Eliten. Parallel wird eine Kritik der repräsentativen Demokratie geführt. B. Die populistische EU-Politik Ich habe die populistische Kritik der populistischen Parteien zur Europäischen Union vorgestellt. Was sind die von der FN und von der FPÖ vorgeschlagenen Lösungen im Bereich der EU-Politik? 40 FPÖ-1. Mai/Vilimsky: Rot-Weiß-Rote Souveränität zurückerobern, OTS, 01.05.2014, http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20140501_OTS0043/fpoe-1-maivilimsky-rot-weiss-rote-souveraenitaetzurueckerobern, nachgeschlagen am 01.05.2014. 41 EU-Wahlen: die nationalistische Internationale unter Führung der FPÖ, 09.11.13, Profil, http://www.profil.at/articles/1345/560/369165_s1/eu-wahlen-die-internationale-fuehrung-fpoe, nachgeschlagen am 12.04.14. 42 R. Heinisch, Demokratiekritik und (Rechts-)Populismus: Modellfall Österreich? In: Die österreichische Demokratie im Vergleich : Nomos, S. 341. 43 Ibid. 14 Wesentlich für die FN und die FPÖ ist die Wiedererstellung der nationalen Souveränität. Die Staaten sollten sich von der Macht des „zentralistischen autoritären EU-Superstaates44“ befreien. In diesem Zusammenhang möchte Marine Le Pen ein „Ministerium für die französische Souveränität“45 errichten, dessen Aufgabe wäre zum Beispiel, den Vorrang des französischen Rechts vor dem europäischen Recht zu gewährleisten. Der FN zufolge sollte Frankreich aus der Eurozone austreten. Seine eigene Währungspolitik sollte der Staat kontrollieren. Sie preist also die Rückkehr zu nationalen Währungen. Die Front National spricht für eine nationale Kontrolle der Grenzen. In diesem Sinn möchte sie einen „durchdachten Protektionismus“ bzw. einen „wirtschaftlichen und sozialen Patriotismus“ einführen. Der Beitrag Frankreichs zum EU-Haushalt sollte reduziert bzw. abgeschafft werden. Der ersparte Geldbetrag sollte im Rahmen einer sozialen Politik investiert (um der Sparpolitik und der Haushaltskürzungen ein Ende zu machen). Nach der Front National sei auch zur Wiederbelebung der realen Wirtschaft die Errichtung strategischer (industriellen) europäischen Großprojekten „im Dienste der europäischen Völker46“. Daher erwähnt Marine Le Pen sowie das europäische Airbus-Projekt als auch das Ariane-Projekt. Marine Le Pen wünscht eine Neuverhandlung der europäischen Verträge in Richtung der Stärkung der nationalen Souveränität der EU-Mitglieder. Im Falle eines Scheiterns der Neuverhandlungen sollte Frankreich aus der Europäischen Union austreten47. Am 7. Dezember 2013 fand das 31. ordentlicher Bundesparteitag der FPÖ in Graz statt. Im Rahmen dieses Ereignisses wurden „5 Punkte für ein freies Europa“48 bekräftigt: „Stopp dem Zentralismus“, „Stopp der Zuwanderung“, „Vorrang für heimische Arbeitskräfte“, „Stopp dem Haftungswahn“ und „Für eine Neuordnung der Währungsunion“. Die Freiheitlichen treten weiterhin vehement für eine Volksabstimmung über den Verbleib im Europäischen Stabilitätsmechanismus ein. Man muss betonen, dass die FPÖ und die FN die direkte Demokratie und ihre plebiszitäre Instrumente unterstützen. 2013 war eine von der 44 HC Strache - Kommt der EU-Zentral-Superstaat?, 05.07.12, http://www.youtube.com/watch?v=w2tWnxVpWHM, nachgeschlagen am 17.04.14. 45 Europe, Front National, http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/, nachgeschlagen am 13.04.2014. 46 Europe, Front National, http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/europe/, nachgeschlagen am 13.04.2014. 47 47 Marine Le Pen : Débat Europe Stop ou encore? Emission intégrale "Mots croisés", 28.01.13, http://www.youtube.com/watch?v=dPGPKDw4xYs, nachgeschlagen am 12.03.14. 48 FPÖ-Bundesparteitag: Für ein freies Europa, 07.12.14, http://www.hcstrache.at/fpoe-bundesparteitag-fuer-ein-freieseuropa/, nachgeschlagen am 12.03.14. 15 FPÖ definierte Bedingung für eine mögliche Koalition nach der Nationalratswahl so gestellt: „Vizeparteichef Hofer nannte das Freiheitliche Modell der direkten Demokratie als eines der wichtigsten Projekte für eine künftige Regierung“49. Marine Le Pen unterstützt ebenfalls das Einsetzen des Volksbegehrens auf lokale und nationale Ebene.50 Barbara Rosenkranz51 verlangt die „Stärkung der Subsidiarität“ um ein Europa zu bauen, das die Regionen stärkt, das „ihnen ihre kulturelle Identität und Befindlichkeit lässt, und nicht ein Europa der Nomierungswütigen“. „Wenn Zentralisierung, Entdemokratisierung, Regulierungs- und Überwachungswahn in der EU weiter um sich greifen und sich die EU zu den „Vereinigten Staaten von Europa“ entwickelt, dann darf auch ein Austritt aus der Europäischen Union als Ultima Ratio kein Tabu sein“, kann man auf der offizielle Webseite von Heinz-Christian Strache52 lesen. Dieser radikale Ansatz soll aber relativiert werden: „Auch ein Austritt aus der EU würde nicht alle Probleme lösen“, meint der EU-Abgeordnete Franz Obermayr53 von der FPÖ. „In manchen Bereichen wie der gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik brauchen wir sogar mehr Europa.“ C. Populistische Anziehungskraft und EU-Skeptizismus Wie kann man den Erfolg des Populismus unter Berücksichtigung der heutigen wirtschaftlichen Krise Europas verstehen? Mit dem Übergang vom Industriezeitalter in die postindustrielle Gesellschaft und der Entwicklung der Globalisierung entstehen „neue“ politische Spaltungsebene und „neue“ politische Themen wie Immigration, Asylpolitik, kulturelle Eigenständigkeit. Die Zielgruppen der populistischen Kommunikation bleiben die Schichten, die durch die 49 Direkte Demokratie für FPÖ Koalitionsbedingung, Kleine Zeitung, 24.09.13, http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/3418059/direkte-demokratie-fuer-fpoe-koalitionsbedingung.story, nachgeschlagen am 12.11.13. 50 11 septembre/Acropolis de Nice – Discours de Marine Le Pen, Site officiel du Front National, 11.09.11, http://www.frontnational.com/videos/11-septembre-acropolis-nice-%E2%80%93-discours-de-marine-le-pen-videos/, nachgeschlagen am 12.11.13. 51 In C. P. Wieland (Hrsg.), Österreich in Europa, Amalthea, 2001, Wien. 52 FPÖ-Bundesparteitag: Für ein freies Europa, 07.12.14, http://www.hcstrache.at/fpoe-bundesparteitag-fuer-ein-freieseuropa/, nachgeschlagen am 12.03.14. 53 EU-Wahlen: die nationalistische Internationale unter Führung der FPÖ, 09.11.13, Profil, http://www.profil.at/articles/1345/560/369165_s1/eu-wahlen-die-internationale-fuehrung-fpoe, nachgeschlagen am 12.04.14. 16 Veränderungsprozesse benachteiligt werden oder sich benachteiligt fühlen. Die populistische Wahl sei von einem Gesellschaftswandel motiviert54. Nach Thomas Michael Streitfellner führen diesen Entwicklungen „zu einer Erosion des Verhältnisses von Staat, Territorialität und Souveränität – und bedingen somit eine Neuorientierung von Nationalstaatlichkeit“55. Im Rahmen des Globalisierungsprozesses wird die Macht des Staates beschränkt bzw. vermindert. In diesem Kontext (und im Kontext der wirtschaftlichen Krise) wird manchmal das Handeln der regierenden Parteien von einer realistischen Machtlosigkeit geprägt; die populistische „Ideologie“ preist die Bestärkung der Autorität des Staates (siehe das „TAN“-System) und verspricht die „Wiedereinstellung einer grenzlosen staatlicher Gewalt“56. Nach Dominique Reynié habe der Populismus eine starke Anziehungskraft, sofern er als „eine Utopie ohne klaren Inhalt“ („utopie sans contenu précis“) fungiert. Ein weiteres Wahlmotiv der populistischen Wähler sei die Politikverdrossenheit. So lässt sich dem „European Values Survey“ beispielsweise entnehmen, dass „zwischen 1999 und 2008 das Vertrauen in das Parlament von 40 auf 28 Prozent fiel. Ebenso nur 28 Prozent haben noch Vertrauen in Institutionen wie die Regierung und lediglich 14 Prozent in politische Parteien. Wenig verwunderlich ist hierbei die Tatsache, dass es gerade die FPÖSympathisanten sind, die mit 23 Prozent das geringste Vertrauen in das Parlament setzen“57. Die populistische Wahl sei ein Ausdruck einer Vertrauenskrise in die Lösungskompetenz der etablierten Volksparteien. Ein weiteres Beispiel von dieser Vertrauenskrise hat eine TNSSofres-Umfrage in Frankreich gegeben: laut dieser Umfrage denken 72% der französischen Wahlberechtigen, dass die Politiker „eher korrupt“58 sind. Die Popularität von Präsidenten François Hollande ist auf 18% gesunken. In diesem Zusammenhang könnte man die populistische Wahl als eine protestierende Wahl analysieren. Aber nach Jérôme Segal59 sei die populistische Wahl mehr und mehr eine überzeugende Abstimmung (zumindest was die FN und die FPÖ betrifft). Die neuen Wähler (das heißt die Jungen) neigen immer mehr für die FN. Nach einer TNS-Sofres-Umfrage 54 R. Heinisch, Demokratiekritik und (Rechts-)Populismus: Modellfall Österreich? In: Die österreic hische Demokratie im Vergleich : Nomos, S. 372. 55 T.-M. Streitfellner, Politik der Globalisierung In Johann Dvorak, Hermann Mückler (HG.), Staat Globalisierung Migration, facultas.wuv, 2011. 56 Dominique Reynié : « Le populisme c’est l’utopie sans contenu précis », 19.03.14, France Info, http://www.franceinfo.fr/entretiens/un-monde-d-idees/un-monde-d-idees-1-dominique-reynie-1355637-2014-03-19, nachgeschlagen am 19.03.14. 57 Friesl et al.2009 : 216-221. 58 23-26/09/2011 TNS Sofres. 59 Gespräch mit Jérôme Segal (Coordinator of the Ph.D. College The Sciences in Contexts bei der Wiener Universität), 24.03.14. 17 zustimmen 34%60 der französischen Wahlberechtigen der Ideen der Front National. Diese Zahl steigt stetig an. Ist die WählerInnenschaft der populistischen Parteien wirklich euroskeptisch? Die Österreicher stehen der EU großteils skeptisch gegenüber. Laut der letzten Euro-BarometerBefragung61 hat nur ein Viertel der Österreicher ein positives Bild von der EU. Nur 27 Prozent der Österreicher sind der Meinung, dass sich die EU in die richtige Richtung entwickelt. 61 Prozent geben aber an, die Stimme der EU zähle in der Welt. Nur eine relative geringe Zahl möchte aber aus der EU austreten (20%)62. Dieses Paradox kann man erklären: die Österreicher lehnen nicht das europäisches Projekt ab, sondern eher die heutige Entwicklung der EU. In diesem Sinne könnte man sagen, dass sie eher EU-skeptisch als euroskeptisch sind. 60 34% des Français « adhèrent aux idées du Front National », 12.02.14, http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/02/12/le-front-national-de-marine-le-pen-confirme-sonenracinement_4364586_823448.html, nachgeschlagen am 15.02.14. 61 Umfrage: Österreicher EU-skeptisch, 14.02.14, http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Umfrage-Oesterreicher-EUskeptisch/132352400, nachgeschlagen am 14.03.14. 62 Umfrage zur EU Mitgliedschaft SWS Instituts, November 2013. 18 III. Die FN, die FPÖ und die Europawahl A. Die nationale Strategie der FN und der FPÖ Eine erste Dimension der nationalen populistischen Strategie ist die „protestierende“ Dimension. Die populistischen Parteien kann man als „Anti-Establishment Parteien“63 verstehen. Im Rahmen des österreichischen Konsenses ist diese ideologische Komponente besonders stark in der Politik der FPÖ. Die FPÖ lehnt sich gegen die Parteienstaatlichkeit auf und will als ein „drittes Lager64“ bzw. als eine politische Alternative fungieren. Die FN kämpft gegen die monolithische Struktur der französischen Politik, die sie als „UMPS“ (die zwei wichtigsten Parteien Frankreichs sind die UMP und die PS) bezeichnet. Ähnlicherweise ist es hervorzuheben, dass die Benennung „SPÖVP65“ wird in Österreich verwendet. JeanMarie Le Pen unterstützte die Gründung einer sechsen Republik66, um das politische System drastisch zu verändern. Als die FPÖ schon in einer Regierungskoalition Mitglied war, wurde diese Protestkomponente ein bisschen vermindert. Die FN dagegen kann sich als eine neue politische Alternative vorstellen, sofern die FN nie regiert hat. In diesem Sinne verkündete am 23.03.2014 Marine Le Pen „das Ende der Polarisation des politischen Lebens Frankreichs67“. Ein wesentlicher Bestandteil der populistischen Kommunikation besteht darin, die Angst der WählerInnen zu schüren. Benedikt Narodoslawsky beschreibt diese Strategie so: „Durch die blaue Brille sah Österreich folgendermaßen aus: der Sozialstaat steht vor dem Abgrund, die österreichische Identität muss ums Überleben kämpfen, die EU unterjocht Österreich und nimmt dem Land die Eigenkontrolle, eine Rekordarbeitslosigkeit breitet sich über der Alpenrepublik aus und der Terror bringende radikale Islamismus steht vor der Tür.“68. Marine Le Pen prophezeit den drohenden Fall der Europäischen Union69 und warnt 63 A. Schedler, Party Politics, July 1996, vol. 2 no. 3 291-312. Das "Dritte Lager" In Österreich, Kleine Zeitung, 16.12.09, http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/2238078/dritte-lager-oesterreich.story, nachgeschlagen am 30.11.13. 65 http://www.fpoe-stmk.at/news-detail/news/fpoe-amesbauer-spoevp-haben-a/, nachgeschlagen am 14.01.2014. 66 Ils veulent une 6ème République, INA, 02.05.13, http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/ils-veulentune-6eme-republique, nachgeschlagen am 18.11.13. 67 1er tour des municipales : Marine Le Pen proclame "la fin de la bipolarisation de la vie politique", 23.03.2014, Le Point, http://www.lepoint.fr/municipales-2014/1er-tour-des-municipales-marine-le-pen-proclame-la-fin-de-la-bipolarisation-dela-vie-politique-23-03-2014-1804398_1966.php, nachgeschlagen am 24.03.2014. 68 B. Narodoslawsky, Blausprech – Wie die FPÖ ihre Wähler fängt, Leykam Buchverlag, 2010, Graz, S. 147. 69 Marine Le Pen : « L’UE est une anomalie mondiale qui s’effondrera », L’Express, 15.10.13, http://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/marine-le-pen-l-ue-est-une-anomalie-mondiale-qui-seffondrera_1291313.html, nachgeschlagen am 16.10.13. 64 19 die französischen WählerInnen vor der nachfolgenden wirtschaftlichen Krise, die „noch schlimmer als die heutige Krise sein wird“70. Die Strategie der „dédiabolisation“ („Entdemonisierung“) ist eine Sonderheit der von Marine Le Pen führenden Politik. Der Philosoph Bernard Henry-Lévy zufolge71, ist das Ziel dieser Politik eine „äußerte Rechte mit menschlichem Antlitz“ zu schaffen. Marine Le Pen ist die Hauptfigur dieser politischen Strategie. Die Journalistin Michèle Cotta erklärt dass das „Ethos“ von Marine Le Pen (die eine relativ junge Frau ist) das „Ethos“ ihrer Partei positiv ändert72. Am Anfang wurde sie für ihre ideologische Flexibilität innerhalb der Partei stark kritisiert. Zum Beispiel lehnte sie die grobe Provokationspolitik ihren Vaters ab, indem sie sich häufig von seinen Äußerungen distanzierte.73 Die „dédiabolisation“ ist eine labile Strategie: die Partei muss seine WählerInnenschaft erweitern und gleichzeitig seine traditionelle Wahlbasis behalten; diese traditionelle Basis muss die FN in Schach halten, um seine politische Ehrenhaftigkeit zu behalten. (In diesem Zusammenhang hat M. Le Pen während dem EU-Wahlkampf 2014 den „Jeanne d’Arc“ Feiertag am 1. Mai gefeiert – dieser Feiertag fungiert als eine politische Tradition der FN. Marine Le Pen benutzte diese Tradition, um eine Rede über ihre EU-Politik zu halten.) Die dédiabolisation ist also eine subtile Politik – so erfolgte im März 2014 während der Kommunalwahlkampagne der FN eine ganze Reihe von politischen Zwischenfällen. Zum Beispiel hat ein Kandidat der Front National für die Kommunalwahlen islamfeindlichen Fotos und Texten auf seine Facebook-Seite veröffentlicht74. Außerdem hat er angegeben, dass ihm „Mein Kampf“ „gefällt“. Eine andere Kandidatin hat Christiane Taubira (Justizministerin) mit einem Affen verglichen75. Diese zwei Kandidaten wurden von Marine Le Pen suspendiert. Während dem Europawahlkampf erlebte die FPÖ auch einen großen Skandal. Bei einer Veranstaltung am 18.02.14 verglich Andreas Mölzer die EU mit einem „Negerkonglomerat“76 und die Institutionen der Europäischen Union mit deren des dritten Reichs. Wegen dieser 70 Marine Le Pen : Débat Europe Stop ou encore? Emission intégrale "Mots croisés", 28.01.13, http://www.youtube.com/watch?v=dPGPKDw4xYs, nachgeschlagen am 12.03.14. 71 Maintenant, Marine Le Pen, Le Point, 26.03.10, http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/2010-03-26/maintenantmarine-le-pen/989/0/438058, nachgeschlagen am 15.11.13. 72 La dédiabolisation du Front national, interview de Michèle Cotta, http://www.lenouveleconomiste.fr/la-dediabolisationdu-front-national-7246/, nachgeschlagen am 16.11.13. 73 « Détail » : Marine Le Pen se désolidarise de son père, Libération, 28.03.09, http://www.liberation.fr/politiques/2009/03/28/detail-marine-le-pen-se-desolidarise-de-son-pere_549310, nachgeschlagen am 16.11.13. 74 Haute-Savoie : un candidat FN aime Mein Kampf sur Facebook, 15.03.14, France Info, http://www.franceinfo.fr/politique/hautesavoie-un-candidat-fn-aime-mein-kampf-sur-facebook-1351997-2014-03-15, nachgeschlagen am 15.03.14. 75 Taubira comparée à un singe : « de l’humour » pour la candidate FN, 18.10.13, France Info, http://www.franceinfo.fr/politique/taubira-comparee-a-un-singe-le-fn-suspend-une-candidate-1181043-2013-10-18, nageschlagen am 18.04.14. 76 „Negerkonglomerat“: Mölzer-Sager auf Band , ORF.at, http://wien.orf.at/news/stories/2637994/, nachgeschlagen am 29.03.14. 20 Aussage hat Mölzer Empörung gesorgt und wurde dazu gezwungen, als Spitzenkandidat der FPÖ für die EU-Wahl am 25. Mai zurückzutreten77. Eine Diversifikation der Kommunikationsmedien benutzt auch die FPÖ für seine nationale politische Strategie. „Im Wiener Wahlkampf setzte sie erstmals auf Comic-Strips, um junge Wähler zu erreichen. In den Comics kämpfte der muskelbepackte, blauäugige ‚HC-Man‘ in hautengem blauen Kostüm mit gelbem Cape und den Buchstaben HC auf der Brust gegen seine Widersacher zum ‚HC-Man‘ als unvorteilhaft übergewichtig dargestellt wurden und nicht fliegen konnten“.78 Im Jahre 2009 verwendete die FPÖ für den Europawahlkampf das Comic „Der Blaue Planet – HC’s Kampf für Freiheit gegen eine zentrale EU79“. Die EU wird als grauer Planet dargestellt und Österreich findet sich als blauer Planet wieder. Laut dem Comic sind Kommissare in der EU für „Gelage, Bankette, Abschmieren, Korruption“ verantwortlich. Die Schlussfolgerung des Comics ist: „Wenn’s nach dem Zentralplaneten geht, wird aus unserem schönen „Blauen Planeten“ ein trauriger “Grauer Planet“„. Weil H.-C. Strache ein Rap-Singer ist, können auch die Lieder als politischem Werkzeug benutzt werden. Herbert Kickl erklärt diese Strategie: „Man muss einmal eine Ebene finden, wo man die Sprache der Jugend erwischt. Durch den Rap ist das super gelungen. Das ist ein supergeniales Mittel (…) Die Leute singen mit ihm. Die lernen den Text automatisch auswendig, indem man es öfter hört. Und auf eine lustige Art und Weise schwingt Ideologie mit80“. Im EU-Wahlkampf 2009 wollte die FPÖ mit einem sogenannten „Strache Rap“ bei mit dem Titel „Österreich zuerst81“ den jugendlichen Wählern punkten. Im Rahmen des EUWahlkampfes 2014 hat die FPÖ einen neuen „Strache Rap“ („Patrioten zur Wahl!“82) auf Youtube veröffentlicht. Die EU-Kritik gipfelt im Refrain: „Weil's um Österreich geht, damit's weiter besteht. Geh'n wir hin zu der Wahl, für die Freiheit!“. H.-.C. wollte die „Freiheit“ Österreichs gegen die EU verfechten. Die neuen Kommunikationsmedien tragen an die Komplexitätsreduktion, Personalisierung, Dramatisierung und Emotionalisierung der Politik bei. Vor allem orientiert sich der Populismus an tagesaktuellen Themen, die Herbert Kitschelt als „winning formulas“83 77 EU-Wahl: Andreas Mölzer zieht sich als FPÖ-Spitzenkandidat zurück, Profil, 08.04.14, http://www.profil.at/articles/1415/980/374139/eu-wahl-andreas-moelzer-fpoe-spitzenkandidat, nachgeschlagen am 18.04.14. 78 B. Narodoslawsky, Blausprech – Wie die FPÖ ihre Wähler fängt, Leykam Buchverlag, 2010, Graz, S. 133. 79 HC Comics, Der Blaue Planet, http://www.fpoe.at/fileadmin/Contentpool/Portal/PDFs/EUWahl09/comic_web.pdf, nachgeschlagen am 18.04.14. 80 B. Narodoslawsky, Blausprech – Wie die FPÖ ihre Wähler fängt, Leykam Buchverlag, 2010, Graz, S. 185. 81 Österreich zuerst ;-) - HC Strache, http://www.youtube.com/watch?v=pVnzYs4HYBQ, nachgeschlagen am 17.04.14. 82 Patrioten zur Wahl!, 20.05.14, http://www.youtube.com/watch?v=zAEP08ps-JM, nachgeschlagen am 23.05.14. 83 „Jetzt Populismus“, Politix, Zeitschrift des Instituts für Politikwissenschaft an der Universität Wien, Ausgabe 34, 2013. 21 bezeichnet. Diese politischen Werkzeuge dienen auch der von Margaret Canovan beschriebenen „Volksnähe“. Ziel sei es, die „Sprache der Leute“ zu sprechen. B. Die europäische Strategie der FN und der FPÖ Das kann paradox erschienen, dass die populistischen EU-skeptischen Parteien danach streben, in das Europäische Parlament vertreten zu werden. Ziel der populistischen Parteien ist es, die demokratischen Wahlen als „Trojanisches Pferd des Populismus“84 zu benutzten, um die EU vom Inneren zu reformieren. Dazu haben die europäischen populistischen Parteien Strategien entwickelt. Mit waren Mitglieder einer zwischen Jänner 2007 und November 2007 bestehenden Fraktion (Identität, Tradition, Souveränität – ITS) im Europäischen Parlament. Fraktionsvorsitzender war der französische Politiker Bruno Gollnisch, stellvertretender Vorsitzender des Front National. Die Europäische Allianz für die Freiheit (EAF) wurde im Jahre 2011 als eine politische Partei auf europäischer Ebene vom Parlament anerkannt. Im Gegensatz zu den meisten anderen Europaparteien waren die Mitglieder der EAF zumeist Einzelpersonen, nicht Parteien. Vorsitzender dieser Allianz ist Franz Obermayr (FPÖ), seine Stellvertreter sind Marine Le Pen (FN) und Philip Claeys (Vlaams Belang)85. Um gemäßigte EU-Skeptiker nicht zu verschrecken, wollte die Vorsitzende der EAF mit rechtsextremen Parteien wie der ungarischen Jobbik-Partei oder der deutschen NPD nichts zu tun haben. „Rassismus oder Antisemitismus lehnen wir ganz klar ab“, erklärte Franz Obermayr86. Anlässlich der Europawahlen 2014 strebten die fraktionslosen populistischen EU-Gegner danach, eine gemeinsame Fraktion der rechtspopulistischen, EU-kritischen Parteien im Europaparlament zu schaffen. Dazu sind mindestens 25 Abgeordnete aus 7 verschieden EULändern nötig. Die Schaffung einer populistischen Fraktion stellte für die populistischen Parteien die Möglichkeit eines größeren Einflusses auf die europäische Gesetzgebung („durch mehr Geld für Mitarbeiter, durch die Übernahme von Vorsitzen in Ausschüssen und die Aufnahme in die Präsidentenkonferenz“87) dar. Am 14. November 2014 vereinigten sich in Wien einige Vorsitzender bzw. Vertreter der größten populistischen Parteien Europas, um die 84 ARTE: Populisme, l’Europe en danger, 08.04.14, http://www.arte.tv/guide/fr/050481-000/populisme-l-europe-en-danger, nachgeschlagen am 12.04.14. 85 European Alliance for Freedom, Board, http://www.eurallfree.org/?q=node/66, nachgeschlagen am 18.11.13. 86 EU-Wahlen: die nationalistische Internationale unter Führung der FPÖ, 09.11.13, Profil, http://www.profil.at/articles/1345/560/369165_s1/eu-wahlen-die-internationale-fuehrung-fpoe, nachgeschlagen am 12.04.14. 87 Ibid. 22 Rahmenbedingungen dieser Fraktion zu verhandeln. Im Laufe der Verhandlungen kam die Idee auf, eine neue Fraktion zu schaffen, die die FN, die FPÖ, die niederländische Partij voor de Vrijheid (PVV), die belgische Vlaams Belang, die italienische Lega Nord, die Schwedendemokraten und die Slowakische Nationalpartei versammeln könnte. Parteien wie Jobbik (Ungarn) oder die Nationaldemokratische Partei Deutschlands waren als „viel zu radikal“88 (A. Mölzer) betrachtet, und wurden aus dem Projekt ausgeschlossen. Diese neu gegründete Fraktion möchte als ein europaweites „drittes Lager“ fungieren. Diese Fraktion hat schon die im April 2014 gegründete Jugendallianz (die "Young European Alliance for Hope" – YEAH89) ahnen gelassen. Man kann sich fragen, ob dieses internationale Projekt eine Inkohärenz mit der von den einzelnen populistischen Parteien geführten nationalistischen Politik darstellt. Dieses Projekt könnte die von Marine Le Pen geführten „dédiabolisation“ der Front National bedrohen. Aymeric Chauprade90 (Spitzenkandidat der FN für die EU-Wahl am 25. Mai 2014) betont, dass die FN weder die islamfeindlichen Ideen der Partij voor de Vrijheid noch jene der Lega Nord teilt. Nur die europäischen Ideen dieser Parteien interessieren die FN. C. Europawahl 2014: Wahlergebnisse Am 25. Mai 2014 triumphierte mit 24,85%91 die FN und wurde sie (laut Marine Le Pen – die Enthaltung war aber besonders groß: 57.5%) zur „stärksten Partei Frankreich“. Mit 13.98% war Präsident Hollandes Partei (Parti Socialiste – PS) nur die dritte Partei dieser Europawahl. Von einem "Schock" und "Erdbeben" sprach Premierminister Manuel Valls92. Die FN erhielt 24 Sitze im EU-Parlament. Im Jahre 2009 hatte sie (mit nur 6,34% der abgegebenen Stimmen) 3 Sitzen erhalten. Nach der Wahl hat Marine Le Pen erfolglos eine Auflösung der Nationalversammlung verlangt. Große Zugewinne erzielte auch die FPÖ. Die Freiheitlichen kamen auf 20,5 Prozent der Stimmen. Gegenüber 2009 (mit 12,71%) bedeutete dieses Wahlergebnis ein Plus von fast 88 Ibid. "YEAH" - FPÖ stellt rechte Jugendallianz vor, Heute, 03.04.14, http://www.heute.at/news/politik/art23660,1000331, nachgeschlagen am 18.04.14. 90 La stratégie du FN pour les élections européennes de 2014, L’Express, 18.11.13, http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/video-la-strategie-du-fn-pour-les-elections-europeennes-de2014_1300501.html, nachgeschlagen am12.03.14. 91 Le repli international, Courrier International, http://www.courrierinternational.com/article/2014/05/25/le-repli-national, nachgeschlagen am 28.05.14. 92 Valls: „Ce scrutin, un choc, un séisme", TF1, 25.05.14, http://videos.tf1.fr/infos/2014/valls-ce-scrutin-un-choc-un-seisme8424198.html, nachgeschlagen am 29.05.14. 89 23 acht Prozentpunkten. Die Anzahl der blauen Sitzen im EU-Parlament hat sich verdoppelt (2 im Jahre 2009, 4 im Jahre 2009). In Österreich ist auch die Wahlbeteiligung massiv zurückgegangen. In Europa kann man die Fortschritte der (rechst-)populistischen Parteien betrachten. In Dänemark kannte die dänische Volkspartei („Dansk Folkeparti“) einen großen Erfolg mit 23%. In Großbritannien wurde die UKIP („United Kingdom Independance Party) mit 28% als Sieger der Wahlen betrachtet. In den Niederlanden erhielt die PVV „nur“ 12.2% der Stimmen (gegen 17% im Jahre 2009). Insgesamt hat sich mit 140 Sitzen im EU-Parlament die Anzahl der Euroskeptischer verdreifacht. Immerhin bleiben die EU-skeptischen Parteien in der Minderheit. Wenn man diese Wahlergebnisse berücksichtigt, kann man sagen, dass die FN und die FPÖ eine europaweite populistische Fraktion bilden können? Dazu sind mindestens 25 Abgeordnete aus 7 verschieden EU-Ländern nötig. Die FN hat allein schon 24 Mandaten im EU-Parlament erhalten; die Anzahl der Mitglieder ist also kein Problem, um eine EU-Fraktion zu bilden. Schwerer wird es wahrscheinlich für die FN und die FPÖ sein, 5 Partner zu finden. Laut Politikforscher Werner T. Bauer93 könnte eine solche europäische Fraktion nicht wirklich funktionieren. Zwischen diesen Parteien gebe es „sehr stärke historische Gegensätze“. Eine solche Fraktion könnte sich bilden, aber nicht sich auf die Dauer halten. 93 Im Studio: Politikforscher Werner Bauer, ZIB, http://tvthek.orf.at/program/ZIB-24/1225/ZIB-24/7989122/Im-StudioPolitikforscher-Werner-Bauer/7989126, nachgeschlagen am 28.05.2014. 24 Fazit Wenn man dies alles berücksichtigt, kann man die Fragestellung dieser Studie beantworten, und zwar: „Was sind die populistischen Ziele innerhalb der Europäischen Union?“. Die Front National (FN) und die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) kann man als EUskeptischen Parteien beschreiben. Während die Front National seit ihre Gründung von JeanMarie Le Pen sich gegen die europäischen Institutionen ausspricht, preiste die FPÖ in den 1980er Jahren ein Eintritt Österreichs in die Europäische Union. Seit der Machtübernahme Haiders im Jahre 1986 ist die FPÖ ein Gegner der EU. Die FN und die FPÖ genießen heute eine steigende Wahldynamik, die es ihnen ermöglichen könnte, eine größere Rolle auf der EU-Ebene zu spielen. Diese Wahldynamik ist im Rahmen einer europaweiten Dynamik des Populismus zu verstehen. Großteils ist die Kritik der FN und der FPÖ ähnlich. Man kann drei Hauptpunkte der Kritik der FN zur Europäischen Union unterscheiden: die politische Kritik (das sogenannte „demokratische Defizit der Europäischen Union“), die wirtschaftliche Kritik (EuroSchuldenkrise) und die nationalistische Kritik (Erosion der Souveränität). Aufgrund der Lasten der Arbeitslosigkeit in Frankreich betont die FN eher die wirtschaftliche Kritik; die FPÖ bekämpft die „Regulierungswahn“ der EU und den Eintritt der Türkei in die Europäische Union („Türkei nicht dabei“). Die zwei Parteien kritisieren auch die europäische Einwanderungspolitik. Die Wiederherstellung der wirtschaftlichen und politischen Souveränität ist das größte Ziel der populistischen Parteien (in diesem Zusammenhang war „Österreich denkt um – zu viel EU ist dumm“94 der Slogan der FPÖ für die Europawahl 2014). Die FPÖ und die FN unterstützen die direkte Demokratie und ihre plebiszitäre Instrumente. Ein Austritt aus der Europäischen Union soll für die zwei Parteien kein Tabu sein. Die FN und die FPÖ entwickeln sowie nationale als auch europäische Strategien. Die „dédiabolisation“ ist eine Sonderheit der Politik der FN, während eine Diversifikation der Kommunikationsmedien wird von der FPÖ geführt. Anlässlich der Europawahlen 2014 strebten die fraktionslosen populistischen EU-Gegner danach, eine gemeinsame Fraktion der rechtspopulistischen, EU-kritischen Parteien im Europaparlament zu schaffen. 94 FPÖ reimt wieder: „Österreich denkt um , zu viel EU ist dumm“, 11.04.14, Die Presse, http://diepresse.com/home/politik/eu/1591570/FPO-reimt-wieder_Osterreich-denkt-um-zu-viel-EU-ist-dumm, nachgeschlagen am 01.04.14. 25 Literaturverzeichnis B. Narodoslawsky, Blausprech – Wie die FPÖ ihre Wähler fängt, Leykam Buchverlag, 2010, Graz. C. P. Wieland (Hrsg.), Österreich in Europa, Amalthea, 2001, Wien. „Jetzt Populismus“, Politix, Zeitschrift des Instituts für Politikwissenschaft an der Universität Wien, Ausgabe 34, 2013. R. Heinisch, Demokratiekritik und (Rechts-)Populismus: Modellfall Österreich? In: Die österreichische Demokratie im Vergleich : Nomos, 341. T.-M. Streitfellner, Politik der Globalisierung In Johann Dvorak, Hermann Mückler (HG.), Staat Globalisierung Migration, facultas.wuv, 2011. G. Almond, S. Verba, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, SAGE, 1989. R. Inglehart, C. Welzel, Political Culture, in D. Caramani, Comparative Politics, 2. Auflage, New York: Oxford University Press, S. 311-330, 2011. L. Hooghe, G. Marks, C. Wilson, Does left/right structure party positions on European integration, Comparative political studies, Vol. 35 No. 8, Oktober 2002. D. Reynié, Populisme : la pente fatale, Plon, 2011. D. Reynié, Les nouveaux populismes, Pluriel, 2014. M. Glück, Der EU-Wahlkampf 2009 – am Beispiel der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ), (Diplomarbeit – Universität Wien), 2010, Wien. M. Wieviorka, Le Front national, entre extrémisme, populisme et démocratie, Maison des sciences de l’Homme, 2003. A. Dézé, Le Front national : à la conquête du pouvoir ?, Armand Collin, 2012. Y. Azéroual, L'arnaque : le programme du Front National enfin décrypté, 2011. D. Doucet, D. Albertini, Histoire du Front National, Tallandier, Paris, 2013. „FPÖ wird als Sieger gesehen, aber das macht wenige froh“, Der Standard, 12/13.10.13. Gespräch mit Jérôme Segal, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Geschichte an der Universität Wien, Thema „Populismus in Frankreich und in Österreich“, 18.10.13. Gespräch mit Jérôme Segal, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Geschichte an der Universität Wien, Thema „Populismus in Europa“, 24.03.14. 26 Freiheitliche Partei Österreichs, nachgeschlagen am 19.03.14, Verfügbar unter http://www.hcstrache.at/. A. Mölzer, 13.02.14, Die FPÖ und Europa, http://www.andreas- moelzer.at/index.php?id=62, nachgeschlagen am 12.03.2014. Video zum Neujahrstreffen der FPÖ 2014, http://www.youtube.com/user/Oesterreichzuerst, nachgeschlagen am 17.04.2014. HC Comics, Der Blaue Planet, http://www.fpoe.at/fileadmin/Contentpool/Portal/PDFs/EUWahl09/comic_web.pdf, nachgeschlagen am 18.04.14. Front National, nachgeschlagen am 19.03.14, Verfügbar unter http://www.frontnational.com/ Intervention de Jean-Marie Le Pen au Parlement européen, 26.07.2008, http://www.youtube.com/watch?v=TlRR0cUsVa0, nachgeschlagen am 21.03.2014. European Alliance for Freedom, Board, http://www.eurallfree.org/?q=node/66, nachgeschlagen am 18.11.13. Die öffentliche Meinung in der EU, Erste Ergebnisse – Standard Eurobarometer 80, Herbst 2013, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb80/eb80_first_de.pdf, nachgeschlagen am 20.03.2014. EU-Wahlen: Die nationalistische Internationale unter Führung der FPÖ, Profil, nachgeschlagen am 18.03.14, verfügbar unter http://www.profil.at/. Europawahl-Prognose: Die Stunde der Skeptiker, Die Presse, nachgeschlagen am 12.03.14, verfügbar unter http://diepresse.com/. Im Studio: Politikforscher Werner Bauer, ZIB, http://tvthek.orf.at/program/ZIB24/1225/ZIB-24/7989122/Im-Studio-Politikforscher-Werner-Bauer/7989126, nachgeschlagen am 28.05.2014. J. Segal, « Le petit flambeau », nachgeschlagen am 16.03.14, verfügbar unter http://jsegalavienne.wordpress.com/. ARTE: Populisme, l’Europe en danger, 08.04.14, http://www.arte.tv/guide/fr/050481000/populisme-l-europe-en-danger, nachgeschlagen am 12.04.14. Marine Le Pen : Débat Europe Stop ou encore? Emission intégrale "Mots croisés", 28.01.13, http://www.youtube.com/watch?v=dPGPKDw4xYs, nachgeschlagen am 12.03.14. 27
