Kausalitätsbegriffe der Quantenmechanik

Werbung
Quantentheorie
und
Kausalität
[email protected]
1. Philosophische Kausalitätsbegriffe
2. Einsteins Kausalität und Bohrs Komplementarität
3. Welcher Weg Experimente und ihre kausale Deutung
4. Polarisierte Photonen
5. Schlußfolgerungen zur Kausalität
1
Quantentheorie und Kausalität
1. Philosophische
Kausalitätsbegriffe
2
1. Philosophische Kausalitätsbegriffe
Kausalität =
anthropozentrischer Begriff
Aristoteles:
4 Ursachen (menschliche Handlungen)
 causa formalis
 causa materialis
 causa efficiens
 causa finalis
von Wright:
Interventions- oder Handlungs-Kausalität  causa finalis
3
1. Philosophische Kausalitätsbegriffe
17. Jahrhundert
Entanthropomorphisierung
Kausalität  Determinismus
kausale Relationen  objektive Notwendigkeit
(God’s Eye View )
Descartes, Newton: Naturgesetze
Leibniz: Prinzip des zureichenden Grunds
Laplace: allwissender Dämon
 Berechenbarkeit des Weltlaufs
4
1. Philosophische Kausalitätsbegriffe
18. Jahrhundert
erkenntnistheoretische Wende
Kausalität = epistemischer Begriff
kausale Relationen  subjektive Notwendigkeit
Hume: Kausalität  empirische Regularität
 moderne Regularitätstheorien der Kausalität
Kant: Kausalität  objektive Zeitordnung
(Prinzip a priori, Notwendigkeit transzendental)
5
1. Philosophische Kausalitätsbegriffe
19./20. Jahrhundert
Positivismus
kausale Analyse
Mill: Ursache = hinreichende Anzahl
notwendiger Bedingungen
 kausale Modellierung (Mackie, Cartwright)
Mach: Gesetze der Physik  Ökonomie des Denkens
Elimination der Kausalität
Russell: funktionale Abhängigkeit
“The law of causality ... is a relic of a bygone age”6
Quantentheorie und Kausalität
2. Einsteins Kausalität und
Bohrs Komplementarität
7
2. Einsteins Kausalität und Bohrs Komplementarität
Spezielle
Relativitätstheorie
Einstein-Kausalität  Lichtkegel
kausale Relationen  Signalübertragung

invarianter Abstand: s = c 2 t2 - x2

Lichtkegel : s = 0

zeitartige Abstände: s > 0
Signale & kausale Relationen möglich

raumartige Abstände: s < 0
keine Signale, keine kausalen Relationen
objektive Zeitordnung innerhalb des Lichtkegels
8
2. Einsteins Kausalität und Bohrs Komplementarität
Quantenmechanik
und Messprozess

Quanten-Dynamik (Schrödinger-Gleichung, ...)
ih/2 d/dt = H 
(deterministisch, unitär, reversibel)

probabilistische Deutung
 O 
(Erwartungswert  Wahrscheinlichkeit)

Messprozess (Reduktion der Wellenfunktion)
 cii  =k 
(indeterministisch, nicht-unitär, irreversibel)
9
2. Einsteins Kausalität und Bohrs Komplementarität
Bohrs Sicht
Komplementarität
Unschärferelation 
klassische Objekte: p & q
p q  ħ/2
Ortsmessung (Teilchen-Bild)
raumzeitliche Beschreibung: q,t
oder
und
Impulsmessung (Wellen-Bild)
Komplementarität
 Definition von Objekten
statt
Approx.
Korrespondenz: QM  
kausale Beschreibung: p,E
Kausalität
klassischer Grenzfall
“rationale Verallgemeinerung” der klassischen Sicht
10
2. Einstein’s Kausalität und Bohr’s Komplementarität
Einstein-Kausalität  ??  Quantenkorrelationen
– EPR: nicht-lokale Korrelationen
– “prästabilierte Harmonie” bei raumartigen Abständen
– aber keine Signal-Übertragung möglich
– “Komplementarität” obsolet ?
– Bohrs Antwort auf Einstein 1935 unbefriedigend
– Komplementarität = vager Begriff
– viele nicht-lokale Quantenphänomene
 EPR, Supraleitung, Bohm-Aharanov, ...
 keine Korrespondenz zu klassischen Phänomenen
– Quantenoptik: erneutes Interessse an Bohr !
11
Quantentheorie und Kausalität
3. Welcher Weg-Experimente
und ihre kausale Deutung
12
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Quantenoptik
Experimente mit einzelnen Photonen & Atomen



Doppelspalt-Experiment
Propagation als Welle, Detektion von Teilchen
Welle-Teilchen-Dualismus in einem Experiment!
Abb.: S.P.Walborn et al., Quantum Erasure, American Scientist 91(2003), 336
13
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Quantenoptik
Experimente mit einzelnen Photonen & Atomen

Strahlenteiler (Mach-Zehnder-Interferometer)

Welle-Teilchen-Dualismus in einem Experiment!
Abb.: www.cip.physik.uni-muenchen.de/~milq/kap3/k31p02.html - 8. Apr. 2005
14
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Quantenoptik
Experimente mit einzelnen Photonen & Atomen
Mach-Zehnder-Interferometer / Doppelspalt


& Zusatzgeräte Hohlräume, Polarisatoren, Strahlenteiler ...
Gleichzeitige Messung von Weg-Information & Interferenz
Gedankenexperiment:
Scully, Englert & Walter: Nature 351(1991), 111-116.
15
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Quantenoptik
Experimente mit einzelnen Photonen & Atomen
Mach-Zehnder-Interferometer / Doppelspalt


& Zusatzgeräte Hohlräume, Polarisatoren, Strahlenteiler ...
Gleichzeitige Messung von Weg-Information & Interferenz
Unscharfe Eigenschaften:



p  0, q  0
Streifen-Sichtbarkeit V, Weg-Unterscheidbarkeit D
Kontroverse: p q  ħ/2  ???  Komplementarität
(aber: Komplementarität  generalisierte Unschärferelationen!)
16
Diskussion: S.Dürr & G.Rempe, Am:J.Phys. 68 (2000), 1021-1024 & P.Busch & P.Lahti, arXiv:quant-ph/0406132
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Welcher-Weg-Information:

Präpariere Wellenfunktion  

schicke sie durch Doppelspalt oder Interferometer:
 i =

 ½ (1  + 2 )
 Interferenz!
markiere Weg durch Verschränkung mit
orthogonalen inneren Zuständen 1 , 2 
 m =
 ½ (1 1  + 2 2 )
Weg 1
Weg 2
 Interferenz verschwunden!
17
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Welcher-Weg-Information:

Präpariere Wellenfunktion  

schicke sie durch Interferometer:

 =  ½ ( 1  +  2  )
i
 Interferenz!
S.Dürr & G.Rempe, Advances in Atomic, Molecular and Optical Physics 42 (2000), 29-70
18
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Welcher-Weg-Information

markiere Weg durch Verschränkung mit
orthogonalen inneren Zuständen 1 , 2 
 m =
 ½ (1 1  + 2 2 )
Weg 1
Weg 2
 Interferenz
verschwindet !
S.Dürr & G.Rempe, Advances in Atomic, Molecular and Optical Physics 42 (2000), 29-70
19
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
„Quanten-Radierer”

addiere Gerät zur Präparation & Messung einer
Superposition von 1  und2 
 f  = ½ [1  (c11  + c22 ) + 2  (d11  + d22 )]
 Interferenz
ist wieder da !
S.Dürr & G.Rempe, Advances in Atomic, Molecular and Optical Physics 42 (2000), 29-70
20
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
„Quanten-Radierer”

addiere Gerät zur Präparation & Messung einer
Superposition von 1  und2 
 f  = ½ [1  (c11  + c22 ) + 2  (d11  + d22 )
 Interferenz wieder da !
„Quanten-Radierer“ mit verzögerter Wahl:



verzögerte Wahl  wähle ein Subensemble
der früheren Messungen!
kein Wunder geschieht!
keine „Rückwärts-Verursachung” nötig!
21
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
„Quanten-Radierer”
Doppelspalt & Wegmarkierung mit Polarisatoren
S.P.Walborn et al., Quantum Erasure, American Scientist 91(2003), 336
22
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
„Quanten-Radierer”
Doppelspalt & Wegmarkierung mit Polarisatoren
S.P.Walborn et al., Quantum Erasure, American Scientist 91(2003), 336
23
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Kein Wunder
no backward causation

„Quanten-Radierer“ mit verzögerter Wahl:
wähle Sub-Ensembles der Teilchen-Detektionen —
— sie summieren sich zur Gesamtmessung auf!




Gesamtmessung  keine Interferenz
Sub-Ensemble  Interferenz-Streifen
Streifen + Anti-Streifen = Gesamtmessung
aber: kontrafaktische Summe !
(nach Bohr: Summe verschiedener Quantenphänomene!)
 Bohrs Komplementarität rehabilitiert:
Weg-Information oder Interferenz-Streifen
24
...oder beide unscharf: Komplementarität verallgemeinert
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
„Quanten-Radierer“
mit verzögerter Wahl:

wähle Sub-Ensembles der Teilchen-Detektionen —
— sie summieren sich zur Gesamtmessung auf!
Gesamtmessung  keine Interferenz
Sub-Ensemble  Interferenz-Streifen
Streifen + Anti-Streifen = Gesamtmessung
S.Dürr & G.Rempe, Advances in Atomic,
Molec. and Opt. Physics 42 (2000), 29-70
S.P.Walborn et al., Quantum Erasure,
American Scientist 91(2003), 336
25
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
Komplementarität & Kausalität

Bohr: “rationale Verallgemeinerung” der klass. Sicht

klassische Sicht:



raumzeitliche & kausale Beschreibung
vollständig bestimmte Eigenschaften  Determinismus !
Komplementaritäts-Auffassung:

entweder raumzeitliche oder kausale Beschreibung

raumzeitlich:
Interferenz-Streifen oderWeg-Information
abhängig von Experiment & Messgeräten !


kausal:
Teilchen-Detektion = irreversibler Prozess der
Signalübertragung  Einstein-Kausalität
26
3. Welcher-Weg-Experimente und ihre kausale Deutung
 2 Kausalitäts-Begriffe:
(1) probabilistische Kausalität der QT
– deterministische, unitäre Entwicklung von  
– probabilistische Deutung von 2
(2) Einstein-Kausalität der Signalübertragung
– keine Verletzungen der Einstein-Kausalität in QT
– keine Rückwärts-Kausalität nötig zur Erklärung
der „Quanten-Radierer“ mit verzögerter Wahl
(3) Interventions-Kausalität des Experimentators
– Wahl des Versuchsaufbaus
– Präparation & Messung bestimmter Quantenzustände  
27
Quantentheorie und Kausalität
4. Polarisierte Photonen
28
4. Polarisierte Photonen
Präparation
und Messung
Experimente präparieren Wellen und messen Teilchen.
Wellen werden präpariert, um etwas damit zu machen:
Also sind sie real!
 Hackings Kriterium: “If you can spray them, they are real.”
Also: Quanten-Wellen gibt es wirklich.
Die Natur präpariert viele superponierte Quanten-Wellen.
(Neutrino-Oszillationen, Kaon-Zerfall, Quark-“mixing”)
29
4. Polarisierte Photonen
Präparation
und Messung
Experiment mit polarisierten Photonen:
1
c
0 
Laser
Vertikaler
Polarisator
Horizontaler
Polarisator
kein
Licht
Gekreuzte Polarisatoren präparieren QFT-Vakuum!
30
4. Polarisierte Photonen
Präparation
und Messung
Experiment mit polarisierten Photonen:
1
c
d\ 
e – 
Laser
Vertikaler
Polarisator
Diagonaler
Polarisator
Horizontaler
Polarisator
fluktuierende
TeilchenDetektionen
Jeder Polarisator präpariert Zustand mit kleinerer Amplitude!
31
4. Polarisierte Photonen
Präparation
und Messung
Teilchenbild:

?
Laser
Absorber 1
Absorber 2
kein
Licht
2 Absorber: kein Photon kommt durch!
32
4. Polarisierte Photonen
Präparation
und Messung
Teilchenbild:


Laser
Absorber 1
Absorber 3
Absorber 2
einige
Photonen
kommen
durch
3 Absorber: einige Photonen kommen durch!
33
4. Polarisierte Photonen
Präparation
und Messung
Wellenbild:
1
c
d\ 
e – 
Laser
Vertikaler
Polarisator
Diagonaler
Polarisator
Horizontaler
Polarisator
etwas
Licht
kommt
durch
Wie klassisches Licht!
34
4. Polarisierte Photonen
Präparation
und Messung
Erklärung der QFT:
1
1 
c
d\ 
c11  + c20 
e– 
d11  + d20 
e11  + e20 
Laser
Vertikaler
Polarisator
Diagonaler
Polarisator
Horizontaler
Polarisator
fluktuierende
TeilchenDetektionen
Polarisatoren präparieren Feldmoden mit unscharfem N
Detektor wirkt auf Superposition: fluktuierende Zählrate!
35
4. Polarisierte Photonen
Deutung?
Realismus
- Reale Teilchen: kausales Paradoxon
(3. Absorber scheint Photonen zu erzeugen)
- Reale Wellen: Feldstärke-Puzzle
(Polarisations-Zustand 
 Feld-Amplitude)
- Ignoranz-Deutung der QFT ??
(Ich habe meine Zweifel!)
36
4. Polarisierte Photonen
Deutung?
Instrumentalismus
- nur bedingte Wahrscheinlichkeiten
(die Polarisatoren ändern sie auf wohldefinierte Weise;
kausale Relevanz der Präparation  Kausalität ist nur Regularität)
- nur die Photon-Detektionen sind real
(Präparationsergebnisse weniger real als Messergebnisse...? ABER:
Welcher Weg-Experimente  Speichern von Information hinreichend!)
- aber, worauf wirken die Polarisatoren?
(wenn nicht auf Feldzustand: “a miracle occurs”....? Agnostizismus...?)
37
Quantentheorie und Kausalität
5. Schlussfolgerungen
38
5. Schlussfolgerungen
Quantenoptik: Experimente 
Komplementarität & Welle-Teilchen-Dualismus
– Quantenoptik im Teilchenbild (Realismus)
 kausale Paradoxien
– Regularitätsauffassung der Kausalität (Instrumentalismus)
 kausale Lücken
– Komplementarität stützt kausalen Pluralismus


nicht nur für verschiedene Theorien (P.Weingartner)
sondern für ein-und-das-selbe Experiment
– Kausalität ist anthropozentrisch


eindeutige Kausalität ging der Physik verloren
Entanthropomorphisierung des physikalischen Wissens hat ihren
Preis
39
 begriffliche Uneinheitlichkeit
Herunterladen