Evaluationsbogen

Werbung
AGENS
AG zur Erhebung und Nutzung von Sekundärdaten
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
die AGENS hat im März 2010 (Winterschool) und vor kurzem im Juli 2011 (SummerSchool) zwei
Fortbildungen zur Sekundärdatenanalyse durchgeführt. Wir sind sehr an Ihrer Meinung über
Ankündigung, Inhalt und Verlauf derartiger Veranstaltungen interessiert, um diese zukünftig besser
an Ihre Bedürfnisse anpassen zu können. Wir bitten Sie daher um einige Minuten zur
Beantwortung der folgenden Fragen.
Zunächst richten wir uns an die Teilnehmer der bisherigen beiden AGENS Schools. Wir
möchten gerne wissen, was Sie zu einer Teilnahme bewogen hat.
A) Die Angebote der Winter- und/oder der SummerSchool haben mich angesprochen, weil
die Inhalte meine Interessen trafen
trifft zu 
trifft nicht zu 
ich demnächst beruflich in die Sekundärdatenanalyse einsteige
oder gerade damit begonnen habe
trifft zu 
trifft nicht zu 
ich Sekundärdatenanalysen verstehen und nachvollziehen will
trifft zu 
trifft nicht zu 
der Zeitpunkt günstig war
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Ankündigung frühzeitig erfolgte
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Inhalte und Abläufe verständlich beschrieben waren
trifft zu 
trifft nicht zu 
der Preis angemessen war
trifft zu 
trifft nicht zu 
die örtlichen Bedingungen überzeugten
trifft zu 
trifft nicht zu 
der zeitliche Rahmen Raum für fachliche Diskussionen bot
trifft zu 
trifft nicht zu 
ausgewiesene Fachleute als Referenten teilnahmen
trifft zu 
trifft nicht zu 
(sonstige Gründe bitte hier eintragen) ________________________________________________
Nun möchten wir gerne von den übrigen AGENS-lern erfahren, was gegen eine Teilnahme
gesprochen hat.
B) Das Angebot hat mich nicht angesprochen, weil
ich bereits über ausreichende Kenntnisse verfüge
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Inhalte meine Interessen nicht trafen
trifft zu 
trifft nicht zu 
der Zeitpunkt ungünstig war (z.B. Ferienzeit)
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Ankündigung zu spät erfolgte
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Ankündigung mich nicht erreichte
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Ankündigung die Inhalte unklar beschrieb
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Themen mehr in die Breite als in die Tiefe gingen
trifft zu 
trifft nicht zu 
der Preis zu hoch war
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Anreise zu weit war
trifft zu 
trifft nicht zu 
die Genehmigung/Finanzierung von Reisen ins Ausland
schwierig ist
trifft zu 
trifft nicht zu 
die örtlichen Bedingungen nicht überzeugten
trifft zu 
trifft nicht zu 
der zeitliche Umfang zu groß war
trifft zu 
trifft nicht zu 
ich generell kein Interesse an derartigen Fortbildungen habe
trifft zu 
trifft nicht zu 
(sonstige Gründe bitte hier eintragen) ________________________________________________
An zukünftigen Fortbildungen der AGENS zur Sekundärdatenanalyse habe ich
Interesse 
kein Interesse 
weiß nicht
Wenn Sie grundsätzliches Interesse an Fortbildungen zur Sekundärdatenanalyse haben,
dann beantworten Sie bitte auch die folgenden Fragen
C) Als Form für derartige Fortbildungen bevorzuge ich (Mehrfachnennungen möglich)
Eigenständige eintägige Veranstaltungen

Eigenständige mehrtägige Veranstaltungen

Veranstaltungen, die breit in mehrere Themen einführen

Veranstaltungen, die ausgewählte Themen ausführlich vertiefen

Veranstaltungen an wechselnden Orten

Ein- oder mehrtägige Schulungen in Verbindung mit AGENS-Veranstaltungen
(z.B. dem jährlichen Methodenworkshop)

Halb- oder eintägige Satellitenveranstaltungen bei Jahreskongressen (DGSMP, DGEpi etc.)

Halb- oder eintägige Erweiterungen von Arbeitsgruppensitzungen der DGMSP, DGEpi etc.

Inhouse-Schulungen

Sonstige Formate (bitte eintragen) _________________________________________________
D) Bei der Entscheidung für oder gegen die Teilnahme an derartigen Veranstaltungen sind
die Inhalte der Fortbildung
wichtig  weniger wichtig  unwichtig 
die Kosten der Fortbildung
wichtig  weniger wichtig  unwichtig 
der zeitliche Aufwand für die Anreise
wichtig  weniger wichtig  unwichtig 
die Dauer der Fortbildung
wichtig  weniger wichtig  unwichtig 
die Anknüpfung an andere Veranstaltungen
wichtig  weniger wichtig  unwichtig 
die Referenten
wichtig  weniger wichtig  unwichtig 
(sonstige wichtige Gründe bitte hier eintragen) ________________________________________
E) Als Inhalte für derartige Fortbildungen wünsche ich mir (Mehrfachnennungen möglich)
Allgemeine Einführung in die Nutzung von GKV-Routinedaten

Allgemeine Einführung in die Nutzung von Sekundärdaten anderer Institutionen

Technische Aspekte der Datenaufbereitung und Daten(bank)verwaltung

Validitätsprüfung von Routinedaten

Aspekte der Nutzung von Routinedaten einzelner Versorgungssektoren
(z. B. ambulante Versorgung oder Verordnungen)

Sektorübergreifende Analysemöglichkeiten

Versichertenbezogene und längsschnittliche Analyse von Versorgungsverläufen

Verknüpfung von Sekundär- und Primärdaten

Programme für die Sekundärdatenanalyse
SPSS 
SAS 
STATA 
SQL 
Andere Programme:
________________________________________________________ 
Spezielle epidemiologische und statistische Methoden für die Sekundärdatenanalyse

Vor allem zu den Themen: _____________________________________________________ 
Diskussion und kritische Bewertung von Studien (Stichwort Journal Club)

Weitere Themen _______________________________________________________________
Wir haben die Vermutung, dass der Zeitraum und/oder die Dauer und/oder die Kosten
derartiger Veranstaltungen maßgeblich für die Entscheidung zugunsten oder gegen eine
Teilnahme sind.
F) Wir möchten Sie daher um ihre Einschätzung bitte, was diesbezüglich von Ihnen oder
Ihrem Arbeitgeber noch akzeptiert wird
Die Dauer der Fortbildung sollte
_______________ Tage nicht überschreiten.
Die Veranstaltung sollte bevorzugt im _______________ (Monat, Jahreszeit) angeboten werden.
Die Kosten der Fortbildung sollte
_______________ Euro nicht überschreiten.
G) Dürfen wir Sie anschließend noch zu Ihrem beruflichen Hintergrund fragen?
Ich bin
an einer Hochschule beschäftigt

an einer anderen Forschungseinrichtung beschäftigt

in der freien Wirtschaft beschäftigt

selbständig

Student/in

H) und zu Ihrem Erfahrungsstand bzgl. der Sekundärdatenanalyse?
Ich
habe mich bislang nur theoretisch (Literatur) damit beschäftigt

arbeite erst seit kurzem damit bzw. werde in Kürze beginnen

habe meine ersten Arbeiten/Projekte abgeschlossen

arbeite seit längerer Zeit mit Sekundärdaten

Vielen Dank für Ihre Mitarbeit. Wir werden uns bemühen bei der zukünftigen
Gestaltung unserer Angebote Ihre Wünsche zu berücksichtigen.
Bei der Freischaltung der neuen DGEpi-Seite ist die Jahrestagung 2011 bereits
angelaufen. Dennoch sind wir weiter an Rückmeldungen interessiert. Deadline für
weitere Stellungnahmen ist nunmehr der 28. Oktober 2011.
Herunterladen