preprint - Joachim Scharloth
Werbung
Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. IstdieAfDeinepopulistischePartei?–EineAnalyseamBeispieldesLandesverbandesRheinlandPfalz JoachimScharloth,TUDresden DieAfDwehrtsichheftiggegendieZuschreibung,populistischodergarrechtspopulistischzusein.So bedauerteBjörnHöcke,AfD-FraktionsvorsitzenderimThüringerLandtag,ineinemimMärz2016 erschienenenInterviewmitderinWeimarerscheinendenThüringischenLandeszeitung,"dassdie MediendieAfDimmerwiederalsrechtspopulistischdarstellen.[...]EsgibteineDiskriminierungder AfD,nichtnurvonSeitenderAltparteien,sondernleiderauchvonSeitenvielerMedienvertreter.Der BegriffRechtsisteinKampfbegriff.“1 UndJörgMeuthen,einerderBundessprecherderAlternativefürDeutschland,stelltegegenüber SPIEGELOnlineklar:"IchnennemeineParteirechtskonservativoderrechtsliberal.Rechtspopulistisch isteinepolemischeZusammenfassungunsererPositionen."2GemeinsamistdenÄußerungender beidenAfD-Spitzenpolitiker,dasssieihreParteialsOpferstrategischerZuschreibungenvonMedien undpolitischenGegnernsehen.SieteilendieAuffassung,dassessichbeimLexem "rechtspopulistisch"umeinAnti-Mirandum(Püschel2002,913)handelt,Höckeleitetaberdessen negativeKonnotationausdemKompositionsglied"rechts"ab,Meuthenausdemlexikalischen Morphem"populistisch".HöckeundMeuthenübersehenfreilich,dassdieLexeme"populistisch"und "rechtspopulistisch"nichtnuralspolitischeStigmawörter(Girnth2002,63ff.)gebrauchtwerden, sondernauchwissenschaftlicheTerminisind,derenDefinitionenMerkmale(rechts-)populistischer Politikbeinhalten.DieseMerkmalekönnenalsKriterienfürdieBeantwortungderFrage herangezogenwerden,obeineParteipopulistischistodernicht,undzwarjenseitspartei-oder diskursstrategischerKalküle. IndiesemAufsatzuntersucheichdenSprachgebrauchderAfDdaraufhin,obsichinihmMerkmale finden,dieesrechtfertigen,dieAfDalspopulistischeParteizubezeichnenoderobdie ZuschreibungenderPresseunbegründetsind.DieAnalyseerfolgtamBeispieldesAfDLandesverbandesRheinland-Pfalz,derinpolitikwissenschaftlichenAnalysenalsgemäßigter Landesverbandbezeichnetwird.SoschreibendieAutoreneinesArbeitspapiersderOtto-Brenner- Stiftung,dassdieAfDRheinland-PfalznachinnerparteilichenAuseinandersetzungenundder Spaltung"aufdenerstenBlickkeineallzuradikaleAbkehrvomunterlegenenwirtschaftsliberalen Flügel"vollzogenhabe(Henseletal.2016,24),sichumeine"bürgerlich-gemäßigte Selbstdarstellung"bemüheundein"betontzurückhaltendesWahlprogramm"fürdieLandtagswahlen formulierthabe(ebd.,29).DiesesWahlprogrammspare"radikaleForderungenweithinausund versuchtdenKorridorrechtskonservativerForderungennichtzuverlassen,verbleibtan entscheidenderStellebeivagenundunverbindlichenFormulierungen."(ebd.,45).DieWahldieses VerbandesundseinessprachlichenAgierensimVorfeldderLandtagswahl2016entlastetdie vorliegendeAnalysedamitvondemmöglichenVorwurf,sichnuraufbesondersplakativeund skandalträchtigeAkteureinnerhalbderAfDzukonzentrieren,dienichtalsRepräsentantenderPartei alsGanzegeltenkönnten. ImFolgendenerarbeiteicheine,anpolitikwissenschaftlichenTheoriengeschulte,Definitionvon "populistisch"(Abschnitt1),entwicklekorpuslinguistischeOperationalisierungenfürdie unterschiedlichenDimensionendesPopulismusbegriffs(Abschnitt2)undstelledieKorporavor, anhanddererichdieAnalysenvornehme(Abschnitt3).SchließlichpräsentiereichdieBefundeder 1 HöckeimInterview:AfDist'keineEin-Themen-Partei'",ThüringischeLandeszeitung,Online-Ausgabe,URL: http://www.tlz.de/web/zgt/politik/detail/-/specific/Hoecke-im-Interview-AfD-ist-keine-Ein-Themen-Partei168857888,vom26.3.2016,Zugriff:5.9.2016. 2 :"AfD-ChefMeuthen:'Anti-Islam-Partei-wiedersoeinSchlagwort'",SPIEGELOnline,URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-chef-joerg-meuthen-anti-islam-partei-wieder-so-einschlagwort-a-1089575.html,vom28.04.2016,Zugriff:5.9.2016. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. vergleichendenkorpuspragmatischenAnalyse(Abschnitt4)unddiskutiereihreImplikationenfürdie Frage,obdieAfDalspopulistischeParteikategorisiertwerdenkannodernicht(Abschnitt5). 1.ZumPopulismusbegriff "Populismus"isteinsogenannterRelationsbegriff.ImUnterschiedzumSubstanzbegriff,dereineArt ontologischeoderphänomenologischeSelbstständigkeitimpliziert,erhaltenRelationsbegriffeund mitihrderenkonstitutiveMerkmaleerstinBezugaufetwasanderesihrespezifischeBedeutung. AndersalsGroßideologienwiederLiberalismusoderderKommunismussetztsichderPopulismuszu immerneuen,wechselndenBezugsystemenineineAnti-Beziehung.(vgl.Priester2012,3) InderpolitikwissenschaftlichenDebattelassensichgrobzweiTraditionslinienderDefinitionvon "Populismus"ausmachen,indenenderrelationaleCharakterdesPopulismusjeweilssichtbarwird. DieerstebestimmtPopulismusalseinenspezifischenPolitikstil,dersichdurchdieNeigung,die„in einempolitischenSystemfestgelegtenSpielregelninFragezustellenundzuverletzen“(Szacki2005, 23)auszeichnet.Polarisierung,SkandalisierungundTabubrüchesinddieMitteldiesesStils. PopulismuswirdaberauchalseineArtIdeologie,oderpräziser,alsein"BündelvonVorstellungen" beschrieben,"dieabernichtsubstanzielldeterminiertwerden,sondernsicherstinunterschiedlichen Kontextenaktualisieren"(Priester2012,3f.).DiepopulistischeMerkmalsmatrixwirddabeidurch mindestenszweiDimensionenaufgespannt:denRekursaufdasVolk,wobeiderBegriff"Volk"nicht imSinneeinesStaatsvolkesgebraucht,sondernalshomogeneEinheitverstandenwird(bspw.als nationaleAbstammungsgemeinschaft,alsSchicksalsgemeinschaftetc.)sowieeineausgeprägte FrontstellunggegendiegesellschaftlichenEliten(Geden2006:19,26). DiePolitikwissenschaftlerinKarinPriester(2012,4f.)hatMerkmaledesPopulismusherausgearbeitet, dieunterschiedlicheAspektedieserGrundrelationenrealisieren.Populismuszeichnetsichdemnach dadurchaus,dasserden"gesundenMenschenverstand"demTheorie-undReflexionswissen intellektuellerElitenalsgrundlegendüberlegendarstellt.Trägerdes"gesunden Menschenverstandes"istdas"Volk",dasaufgrundseinerKonfrontationmitder"Realität"imBesitz einerlebensweltlichfundierten"Wahrheit"ist.DieseseidenrealitätsfernenEliteninihren Elfenbeintürmenodereinerabgeschotteten"ClassePolitique"nichtzugänglich.Verknüpftmit diesemAnti-ElitarismusundAnti-IntellektualismusistdieseineHaltung,diePriesterals"Antipolitik" bezeichnet.JedestaatlicheInstitution,jedeFormderRepräsentationführtimWeltbildvon PopulistenletztlichzueinerVerfälschungdes"Volkswillens".DementsprechendtretenPopulisten gegen"Parteienfilz"undvermeintlichePrivilegiendespolitischenEstablishments,gegenverkrustete BürokratieundTechnokrateneinundforderndirekteDemokratie(vgl.Hartleb2004,72).Priester vertrittdaherdieAnsicht,dassderPopulismusineiner"Grauzonezwischenloyalerundilloyaler Opposition"(Priester2012,5)operiere,loyalimHinblickaufdieIdeederDemokratie,teilweise illoyalimHinblickaufdieInstitutionendemokratischerVerfassungsstaatenundseinerVerfahren. 2.KorpuslinguistischeKategorienzurMessungvonPopulismus DieSpezifikationdesBegriffs"Populismus"legtdemnachdieFokussierungaufdreiDimensionen nahe:denspezifischenRekursaufdasVolk,dieKritikanElitenundInstitutionenunddenStilder politischenAuseinandersetzung.FürdieseDimensionensollenimFolgendensprachlicheKorrelate gesuchtwerden,diekorpuslinguistischoperationalisiertwerdenkönnen. DerkorpuslinguistischeZugangistinsoferngeeignet,dieFragenachdempopulistischenCharakter einerParteizubeantworten,alsereserlaubt,einegroßeZahlanTextenundTextsortenzu Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. analysierenundsoüberdasExemplarischehinausverallgemeinerbareAussagenüberden SprachgebraucheinerGruppezumachen.Dafür,dassdiemitdemSprachgebrauchverbundenen kommunikativenZweckeauchbeikorpuslinguistischerForschungnichtausdemBlickgeraten,sorgt dieFokussierungaufsprachlicheMuster.DieKorpuspragmatik(vgl.ScharlothundBubenhofer2011) deutetsignifikanthäufigauftretendesprachlicheMusterinKorporaalsErgebnisrekurrenter SprachhandlungenderAutorinnenundAutorenderimKorpusenthaltenenTextebzw.dersie autorisierendenInstitutionenundGruppen.DieKorpuspragmatikgehtdavonaus,dasssich pragmatischeInformationen"impragmatischenMehrwertoderGebrauchswertvonEinheitenaller sprachlicherStrukturbereiche"(Feilke2000:78)zeichenhaftmanifestieren.IdiomatischePrägungen sinddasResultatvonKonventionalisierungenvonInterpretationen,dieausdrucksseitigdiese Konventionalisierungwiderspiegeln."SokönnenüberdiePrägungbestimmterAusdrückeRessourcen desVorverständigtseinsfürdieKommunikationgeschaffenundgesichertwerden"(Feilke,1993, 367).DieErkenntnis,dassSprachgebrauchsmuster(odereben:typischeAusdrücke,idiomatische Prägungen)anderTextoberflächealskonventionalisierteKontextualisierungshinweisegedeutet werdenkönnen,istdietheoretischeBasiseineskorpuslinguistischen,induktivenZugangszum ZusammenhangvonSpracheundGesellschaft(vgl.Bubenhofer2009). InderkorpuspragmatischenForschunghabensicheineReihevonMusterkategorienzum analytischenStandardrepertoireentwickelt,dieteilweiseauchimFolgendenzumEinsatzkommen. HierzuzählendieBerechnungsignifikanthäufigauftretenderLexemeundLexemklassen, Kollokationenundn-Gramme(vgl.Bubenhofer/Scharloth2016).Danebenwirdteilweiseauf Kategorienzurückgegriffen,dieinEblingetal.(2013)entwickeltwurden.3 Populismusalsskandalisierender,polarisierenderPolitikstilsollanhandderfolgendenKategorien operationalisiertwerden: n DieZahlvonKommunikationsverben,dieaufKonflikteverweisen(vgl.Harras/Winkler/ Proost2004). n DieZahlvonIntensivierernausdemabsoluten,extremhohenundsehrhohen Intensivierungsbereich:IntensiviererkodierenEmotionenunddenGradvonÜberzeugungen, bzw.derRigorosität,mitdersievertretenwerden.FürdieMessungwurdedieFrequenzvon Gradpartikelndesabsoluten,extremhohenundhohenIntensivierungsbereichsgemessen (vgl.Biedermann1969,Bierwisch1987,Os1989). n DerUmfangdesGebrauchsskandalisierenderVokabeln.BeiderenZusammenstellungwurde eineAuswahlausdenDornseiff-Klassen"Bloßstellung","Laster","Unrecht","Unredlich" (Dornseiff2004)getroffensowieausdenKohyperonymenzumLexem"Skandal"in GermaNet(Hamp/Feldweg1997,Henrich/Hinrichs2010). n DieZahlnegativwertenderAdjektive. MitderInszenierungvonKonflikten,negativemFramingundEmotionalisierung(skandalisierende Vokabeln,Intensivierer)sindwesentlicheDimensionenderBegriffederSkandalisierungund PolarisierungdespolitischenDiskurseserfasst.WeilSkandalisierungundPolitisierungnurbezogen aufeinenNormalzustandbestimmtwerdenkönnen,istesnötig,dieDistributionderKategoriennicht nurindenTextenderAfDzumessen,sondernsiemitdenTextenandererParteienzuvergleichen. 3 Wennnichtandersvermerkt,wurdefürdieAnalyseselbstgeschriebeneSoftwareverwendet. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. PopulismusalsAblehnungvonElitensollimRahmendieserUntersuchungmittelsfolgender Kategorienoperationalisiertwerden: n DieFrequenzvonKompositamitdemlexikalischenMorphem/partei/undihreVerwendung fürdieSelbst-undFremdbezeichnung.BeidermorphologischenAnalysekamdieSoftware Morphisto,dieaufdemSFST-Toolkitberuht,mitdermorphologischenKomponenteSMOR zumEinsatz(Schmid/Fitschen/Heid2004). n DieAnzahlmetasprachlichmarkierterAusdrücke(Wengeler1996,Niehr2002,Bubenhofer/ Scharloth2014)alsIndikatorfürdieDistanzierungvonderherrschendenSemantiksowiedie AnalysejenerBezeichnungenvonGruppen,diealsmetasprachlichmarkiertbezeichnet werden,umihneneinenElitestatusabzusprechen n DieFrequenzvonLexemen,dieaufdieKonstruktioneinesManipulationszusammenhangs verweisen,alsoaufdenVorwurf,dassdiepolitischen,ökonomischenundpublizistischen Elitensichkonspirativverabredethätten,dieMehrheitderBevölkerungüberwahre SachverhaltehinwegzutäuschenmitdemZiel,dieeigenenMachtpositionenzuerhaltenund zufestigen.ZielpopulistischerArgumenteistes,Verschwörungenaufzudeckenunddiedurch dieVerschwörergeschaffenenVerblendungszusammenhängesichtbarzumachen.Sprachlich explizitgemachtwirddiesdurchdieVerwendungvonAusdrücken,diedaraufverweisen, dasshinterderoffiziellenDarstellung–etwaderMedienoderderPolitiker–eine verborgeneWahrheitliegt,beziehungsweise,dassdieDingenichtalsdaserscheinen,wassie inWahrheitsind.AuchdieseAusdrückesindaufderEbenevonEinzellexemengreifbarals Adjektive,VerbenundAdverbienwie"angeblich","offenbar","vermeintlich","vorgaukeln" oder"suggerieren".DieseListevonWörternwurdemithilfederSynonym-Relationendes Portals"WortschatzLeipzig"4auf80Lemmataerweitert PopulismusalsZentralsetzungdesVolkswillenswirdimFolgendenanhandderFrequenzund spezifischenQualitätvonKompositamitdenlexikalischenMorphemen/Volk/und/Bürger/ gemessen.ZudemwirddieDistributionvonAusdrückenuntersucht,dieaufdenPrimatdescommon sensevorTheorie-undReflexionswissenverweisen. 3.Korpora AlsDatengrundlagedienendiePressemitteilungenundaktuellenWahlprogrammevonsieben Parteien,diesich2016umMandateimLandtaginRheinland-Pfalzbewarben.DieWahlfielaufdiese Textsorten,weilsiealsVeröffentlichungenderParteienbzw.derjeweiligenLandesverbändeals derenoffizielleVerlautbarunggeltenkönnen.DasKorpusderWahlprogrammesetztesichwiefolgt zusammen: Partei AFDWahlprogramm CDURegierungsprogramm FDPLandtagswahlprogramm GrüneLandtagswahlprogramm DieLinkeLandtagswahlprogramm NPD"10Punkte" SPDRegierungsprogramm AnzahlToken 9863 28322 36163 44582 21523 1727 21746 Tabelle1:ÜbersichtüberdasKorpusderWahlprogramme 4 http://wortschatz.uni-leipzig.de/. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. NebenWahlprogrammenwurdendieaufdenWebseitenderParteienveröffentlichten PressemitteilungenundStellungnahmenanalysiert,diealsautorisierteMeinungsäußerungen ebenfallsdieHaltungdesjeweiligenLandesverbandeszuunterschiedlichenpolitischenThemen repräsentieren.IndasKorpusaufgenommenwurdensämtlichePressemitteilungenund StellungnahmenbiszudenLandtagswahlenam13.März.DasKorpusderPressemitteilungenbesteht ausfolgendenSubkorpora: Partei AfDRheinlandPfalz CDURheinlandPfalz FDPRheinlandPfalz GrüneRheinlandPfalz DieLinkeRheinlandPfalz NPDRheinlandPfalz SPDRheinlandPfalz AnzahlToken 57964 74283 27648 241876 154179 63894 22221 AnzahlTexte 237 261 73 914 509 174 93 Tabelle2:ÜbersichtüberdasKorpusderPressemitteilungen DanebenwurdeeinKorpusausInitialbeiträgenaufderFacebook-SeitederAfDRheinland-Pfalz (https://www.facebook.com/afdrheinlandpfalz/)von2014-2016zusammengestellt.Esumfasst233 InitialpostsdesAfD-Landesverbandesmitinsgesamt23.498laufendenWortformen. AlleKorporawurdenmitHilfedesTreeTaggers(Schmid1994)tokenisiert,mitWortartenInformationenannotiertundlemmatisiert. 4.Analyseergebnisse 4.1SkandalisierungundPolarisierung ZurMessungderDimension„SkandalisierungundPolarisierung“wurdedieFrequenzvon Kommunikationsverben,dieaufKonflikteverweisen(bspw."kritisieren","verurteilen", "diffamieren"),dieAnzahlvonIntensivierernausdemabsoluten,extremhohenundsehrhohen Intensivierungsbereich("absolut","total","völlig"),derUmfangdesGebrauchsskandalisierender VokabelnunddieZahlnegativwertenderAdjektiveuntersucht.Fürjededieserfunktionalund semantischdefiniertenWortklassenwurdedierelativeFrequenzinjedemKorpusberechnetunddie DifferenzzurrelativenHäufigkeitinderSummealleranderenKorporabestimmt. Abbildung1zeigt,dassderrheinland-pfälzischeAfD-LandesverbandinallengemessenenKategorien eineimVergleichzurSummealleranderenKorporaum25bis40ProzenthöhereFrequenzvon Lexemenaufweist.BesondersgroßistderUnterschiedimBereichdernegativenAdjektiveundder skandalisierendenAusdrücke.DochauchdieKategoriederKommunikationsverbenistinteressant: DieAfDverwendetimVergleichzuallenanderenParteien20Prozentweniger Kommunikationsverben,dieZahlderKommunikationsverben,dieaufKonflikteverweist,ist allerdingsumeinViertelhöher.DieslässtdenSchlusszu,dassderAnteilderaufKonflikte verweisendenKommunikationsverbeninderGesamtmengevonKommunikationsverben überdurchschnittlichgroßist. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. Abb.1:DifferenzeninderFrequenzsemantischdefinierterWortklassenimKorpusderPressemitteilungenderAfDzur relativenHäufigkeitdieserKlasseninderSummealleranderenKorpora. Nunkönntemaneinwenden,dassdieseMerkmalsverteilungtypischfürPressetextevon Oppositionsparteienist,schließlichmüssensiedieRegierungsarbeitinmöglichstschwarzenFarben zeichnenunddieProtagonistenderRegierungangreifen.ZiehtmanzumVergleichallerdingsdie ErgebnissefürdieParteiDIELINKEheran,dieebenfallsausderOppositionherausWahlkampf betrieb,zeigensichdeutlicheUnterschiede(Abbildung2). Abb.2:DifferenzeninderFrequenzsemantischdefinierterWortklassenimKorpusderPressemitteilungenderParteiDIE LINKEzurrelativenHäufigkeitdieserKlasseninderSummealleranderenKorpora ZwarfindensichauchimKorpusderParteiDIELINKEmehrskandalisierendeAusdrückeundnegative Adjektive,allerdingsnichtingleichemUmfangwiebeiderAfD.DarüberhinausverzichtetDIELINKE inihrenPressemitteilungenaufeinenüberdurchschnittlichhäufigenGebrauchvonIntensivierernund Kommunikationsverben,dieaufKonflikteverweisen.Siekommenbeiihrsogarseltenervoralsim DurchschnittallerParteien. BeikeineranderenParteialsderAfDfindensichalleanalysiertenLexemklassenüberdurchschnittlich häufig.DieserlaubtdenSchluss,dassderAfDeineSonderstellungimHinblickaufihrenPolitikstil zukommt,derdurchSkandalisierung,einehoheEmotionalitätunddieTendenzzurPolarisierung charakterisiertist. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. 4.2AblehnungvonEliten DerGradderAblehnungvonElitenwurdemittelsderDistributionvonAusdrücken,dieeinen Manipulationszusammenhanginsinuieren,derFrequenzundArtderKompositamitdem lexikalischenMorphem/partei/sowiederAnzahlundQualitätmetasprachlichmarkierterAusdrücke gemessen. Untersuchtman,wiehäufigLexemeundMehrworteinheitenindenPressemitteilungenallerParteien Verwendungfinden,dieaufdieUnterstellungvonVertuschung,Lügeundeinenallgegenwärtigen Manipulationszusammenhangverweisen,dannergibtsichfolgendesBild(Abbildung3): Abb.3:Ausdrücke,dieaufeinenManipulationszusammenhangverweisenindenPressemitteilungenderParteienje10.000 Wörter NachderNPDfindensichbeiderAfDbesondershäufigVerweiseaufvermeintlichunterdrückteund absichtlichverschwiegeneInformationenoderfalschebzw.manipulative Wirklichkeitskonstruktionen.DiesdeutetaufeinumfassendesMisstrauengegenüber gesellschaftlichenundpolitischenElitenhin. DassdieAfDzuanderenParteieneinbesonderskritischesVerhältnishat,zeigtsich,wennmandie KompositamitdemlexikalischenMorphem/partei/inihrenPressmitteilungenuntersucht.Abbildung 4zeigtalleKomposita-Nomen,dieindenPressemitteilungskorporavorkommen.ImGraphgrau hinterlegtsindjeneKompositionsglieder,dieausschließlichbeiderAfDverwendetwerden.Im HinblickaufseineFrequenzdominantistdasKompositum"Altpartei"bzw."Alt-Partei",dasmeistim Pluralgebrauchtwird.Den"Altparteien",daszeigteineKWIC-Analyse,wirddieAfDalsneue, unverbrauchteKraftentgegengesetzt,diedie"Altparteien"überwindet. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. Abb.4:VergleichderKompositamitdemlexikalischenMorphem/partei/indenAfD-Pressemitteilungenundden PressemitteilungenderanderenParteien.SchwarzgedruckteKompositakommenbeiderAfDunddenanderenParteien vor,grauhinterlegtenurbeiderAfD,graugedrucktehingegennurbeidenanderenParteien.JegrößerdieSchrift,desto häufigertritteinKompositumauf. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. ZurCharakterisierungandererParteienverwendetdieAfDdesWeiterendieKomposita "Parteienherrschaft","Kaderpartei","Blockparteienmanier"sowiedasLexem"Altparteienpolitiker" fürihreVertreter.BeiSelbstbeschreibungengreiftdieAfDhäufigaufdieKomposita"Volkspartei", "Rechtsstaatspartei","Weckruf-Partei","Konfliktpartei","Mitmachpartei","Anti-Europartei"und "Oppositionspartei"zurück.AndiesenFremd-undSelbstbezeichnungenwirddeutlich,dasssichdie AfDalseinzigedemokratischePartei("Konfliktpartei","Mitmachpartei","Rechtsstaatspartei")zu inszenierensucht,dieinderAuseinandersetzungmitden"Alt-Parteien"("Oppositionspartei", "Konfliktpartei")diebisherigePolitikunddasParteiensystemradikalverändernwill("WeckrufPartei").JeneKomposita,diesichnichtbeiderAfDfinden,lassenfürdieanderenParteienkeine ähnlichgerichtetenInterpretationenzu.SienutzeneherprogrammatischeSelbst-und Fremdbeschreibungen("Netzpartei","Friedenspartei").HinsichtlichderAblehnungtraditioneller politischerElitenkanndahervoneinemAlleinstellungsmerkmalbeiderAfDgesprochenwerden. AlsweiteresIndizderDistanzierungderAfDvontraditionellenElitenkannauchderhäufigeGebrauch vonmetasprachlichenMarkierungengedeutetwerden.BeiihnenhandeltessichumIndikatorenfür dieDistanzierungvoneingeführtenAusdrückenundihrerSemantik.GemessenwurdenAusdrücke hinter"sogenannt"/"sogenannt"/"sog."biseinschließlichdemKopfderNominalphrasesowie LexemeundNominalphraseninnerhalbvonAnführungszeichen.NamenundTitelwurdengefiltert. MetasprachlicheMarkierungensindeinIndikatorfürimpliziteundteilweiseauchexplizite Sprachkritik.WenndieAfDbeispielsweiseineinerPressemitteilungmitdemTitel"AfDBadenWürttemberg:Resolutiongegen'Gender-Mainstreaming'"schreibt"DieAlternativefürDeutschland hältdiesogenannte'geschlechtergerechteSprache'füreinegrobeVerunstaltungderdeutschen Sprache"5,danndistanziertsiesichdadurchvonderBezeichnung"geschlechtergerechteSprache" undmitihrvombezeichnetenGegenstand,indemsiedenAusdruckinAnführungszeichensetzt. Abbildung5zeigtdieDistributionmetasprachlicherMarkierungimKorpusderPressemitteilungen. Abb.5:MetasprachlicheMarkierungeninPressemitteilungenje10.000Token NurdieNPDbenutztgeringfügighäufigermetasprachlicheMarkierungenalsdieAfD.Letztereweist imSchnittmitfast50metasprachlichmarkiertenAusdrückenin10.000Wörterneinemehrals doppeltsohoheZahlaufalsdieLinkspartei,diesichaufRangdreifindet.DerdeutlicheAbstandzu 5 Online:http://www.alternative-rlp.de/afd-baden-wuerttemberg-resolution-gegen-gender-mainstreaming. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. allenanderenParteien,außerzurNPD,istauchhiereinstarkesIndizfürdieSonderstellungderAfD inderGrauzonezwischenloyalerundilloyalerOpposition(vgl.Abschnitt2). DieAnalysejenerBezeichnungenvonGruppen,dievonderAfDmetasprachlichmarkiertwerden,ist fürdieFragenachderElitenkritikebensointeressant.DabeihandeltessicheinerseitsumLinkeund Linksextreme,deneneineArtkulturelleHegemoniezugeschriebenwird,andererseitsumdieGender StudiesundihreVertreterundschließlichumAkademikerundandereExperten: Linke/"Linksextreme" K-Gruppe Antifa Traditionskommunistisch undogmatischeLinksextremismen Dunkeldeutschland bunteRepublik Antifaschistisch Gender,Diversity Gender-Mainstreaming GenderStudies sozialesGeschlecht geschlechtergerechteSprache PoliticalCorrectness Gleichstellungsbeauftragte GenderMainstreaming ExpertenundAkademiker Experte neueAkademiker akademischesPrekariat Diplom-Sozialwissenschaftler Rechtsextremismusexperte Elite Wissenschaftler Tabelle3:ElitenbezogenemetasprachlicheMarkierungenimKorpusderPressemitteilungenderAfD DieAblehnungdesvermeintlichen"Establishments"hatinderAfDzahlreicheFacetten.Zumeinen insinuiertsieeinenvonPolitikernundMediengeschaffenenManipulationszusammenhang,zum anderenwendetsiesichgegeneinepauschalals"Altparteien"bezeichnetepolitischeKlasseund inszeniertsichdemgegenüberalsParteidesAufbruchs.NebendenpolitischenEliten,werdenauch Gruppen,denenintellektuelleoderkulturelleHegemoniezugeschriebenwird,vonderAfD angegriffen. 4.3ZentralitätdesVolkswillens FürdieAfDRheinland-PfalzistderVolksbegriffzwareinzentralerReferenzpunkt,jedochfindensich kaumBelegefüreinevölkischeIdeologie.VielmehristmeistdannvomVolkdieRede,wenndie EinführungvonweiterenplebiszitärenElementenalsInstrumentederpolitischenWillensbildung gefordertwird.Aberauchdannwirdhäufigervon"Bürgern"alsvom"Volk"gesprochen.Als KompositamitdemlexikalischenMorphem/volk/findensichimWahlprogramm"Volksbeteiligung", "Volksentscheid","Volksbegehren","Volksherrschaft","Volksinitiative","Volksabstimmung"und "Volkssouveränität",lediglich"Volkswirtschaft"und"Volkspartei"habenkeinenBezugzu ForderungennachdirekterDemokratie.BreiteristdasSpektrumderGegenstandsbereiche,diemit demlexikalischenMorphem/bürger/referenziertwerden:"Bürgergesellschaft","Mitbürger", "Bürgerinteresse","Bürgerentscheid","Bürgertum","Bürgerbüro","Bürgerbeteiligung", "Staatsbürgerschaft","bürgerlich","Bürgerbegehren","Normalbürger". DasssichdieAfDalseineArtRepräsentantindesVolkswillensinszeniert,wirdanhandihrerhäufigen argumentativenInanspruchnahmevon"Logik","Vernunft"und"gesundemMenschenverstand" sichtbar.SofindensichimKorpusderPressemitteilungenderAfDachtmaldieReferenzaufden "gesundenMenschenverstand"unddamitgemessenanderrelativenFrequenzdreimalhäufigerals indenPressemitteilungenderCDU,diehieraufdemzweitenPlatzrangiert.Zwarbezeichnetsichdie Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. AfDgerneals"ParteiderVernunft"6,derBegriffwurdeihrjedochimLaufedesWahlkampfsdurchdie gegensiegerichteteSPD-Kampagne"MeineStimmefürVernunft"streitiggemacht. HinsichtlichderZentralitätdesVolkswillenssindesalsovorallemderPrimatdesCommonSensevor demTheorie-undReflexionswissenintellektuellerElitenunddieForderungnachmehrdirekter Demokratie,mitdenensichdieAfDindieNäheandererpopulistischerParteienbegibt.Einstark ethnischodergarrassischfundierterVolksbegriffistindenTextendesAfDLandesverbandes Rheinland-PfalznichtalsdurchgängigeIdeologievorhanden. 5.Fazit DieErgebnissezurRhetorikderAfDinRheinland-Pfalzlassensichwiefolgtzusammenfassen:DieAfD skandalisiertundpolarisiertwiekeineanderePartei.BeiallenIndikatoren(negativwertende Adjektive,Intensivierer,skandalisierenderWortschatz)zeigtsiesignifikanthöhereWertealsder DurchschnittalleranderenParteien.AuchzuanderenOppositionsparteienzeigtihrMerkmalsprofil starkeUnterschiede.ImHinblickaufihrenPolitikstilkannmanihralsoPopulismusbescheinigen. PopulistischistauchdieAblehnungdesvermeintlichenEstablishments,diesichineinerpauschalen KritikananderenParteien("Altparteien"),anakademischenundkulturellenEliten(Wissenschaftlern, Experten),aberauchinderDistanzierungvonderherrschendenSemantikzeigt,diemitder KonstruktioneinesumfassendenManipulations-undDesinformationszusammenhangseinhergeht. TypischfürpopulistischeParteienistauchdieForderungnachmehrplebiszitärenElementenunddie HöherbewertungdesCommonSenseimVergleichzuExpertenwissen. DieErgebnisselegenesdahernahe,denLandesverbandderAfDinRheinland-Pfalzalspopulistischzu kategorisieren. 6.Literatur Biedermann,Reinhard(1969):DiedeutschenGradadverbieninsynchronischerunddiachronischer Hinsicht.Diss.,Heidelberg. Bierwisch,Manfred(1987):SemantikderGraduierung.GrammatischeundkonzeptuelleAspektevon Dimensionsadjektiven.StudiaGrammatica,herausgegebenvonManfredBierwischundEdwaldLang. Berlin:AkademieVerlag.91-286. Bubenhofer,Noah(2009):Sprachgebrauchsmuster.KorpuslinguistikalsMethodederDiskurs-und Kulturanalyse.Berlin,NewYork:deGruyter(SpracheundWissen). Bubenhofer,Noah/JoachimScharloth(2014):Sprachthematisierungen:EinkorpuslinguistischfrequenzorientierterZugang.In:Aptum,2/2014,S.140-154. 6 Vgl.diePressemitteilung"JoachimPaul:SPDunterdrücktMeinungsfreiheitundstiftetzurGewaltan!"vom 27.10.2015,Online:http://www.alternative-rlp.de/joachim-paul-spd-unterdrueckt-meinungsfreiheit-undstiftet-zur-gewalt-an-pressemeldung. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. Bubenhofer,Noah/Scharloth,Joachim(2016):KulturwissenschaftlicheOrientierunginder Computer-undKorpuslinguistik.In:LudwigJäger,WernerHolly,PeterKrapp,SamuelWeber,Simone Heekeren(eds):SprachwissenschaftalsKulturwissenschaft:Sprache-Kultur–Kommunikation/ Language-Culture–Communication(HSK43).S.918–927. Dornseiff,Franz(2004):DerdeutscheWortschatznachSachgruppen.Überarbeitetund herausgegebenvonUweQuasthoffundHerbertErnstWiegand.Berlin/NewYork:deGruyter. Ebling,Sarah/JoachimScharloth/TobiasDussa/NoahBubenhofer(2013):GibteseineSprachedes politischenExtremismus?In:FrankLiedtke(Hrsg.):Diedaoben–Texte,Medien,Partizipation. Bremen:Hempen.S.43-67.(Sprache–Politik–Gesellschaft,Band10). Feilke,Helmuth(1993):SprachlicherCommonsenseundKommunikation.Überdengesunden Menschenverstand,diePrägungderKompetenzunddieidiomatischeOrdnungdesVerstehens.In: DerDeutschunterrichtVI/1993,S.6–21. Feilke,Helmuth(2000):DiepragmatischeWendeinderTextlinguistik.In:Brinker,Klaus(Hrsg.)Text- undGesprächslinguistik/LinguisticsofTextandConversation.Berlin/NewYork:deGruyter (HandbücherzurSprach-undKommunikationswissenschaft/HandbooksofLinguisticsand CommunicationScience).S.64–82. Geden,Oliver(2006):DiskursstrategienimRechtspopulismus.Wiesbaden:VSVerlagfür Sozialwissenschaften. Girnth,Heiko(2002):SpracheundSprachverwendunginderPolitik.EineEinführungindie linguistischeAnalyseöffentlich-politischerKommunikation,GermanistischeArbeitshefte.Tübingen: Niemeyer. Hamp,Birgit/Feldweg,Helmut(1997):"GermaNet-aLexical-SemanticNetforGerman."In: ProceedingsoftheACLworkshopAutomaticInformationExtractionandBuildingofLexicalSemantic ResourcesforNLPApplications.Madrid. Harras,Gisela/Winkler,Edeltraud/Proost,Kristel(2004):Handbuchdeutscher Kommunikationsverben,Band1.Berlin/NewYork:deGruyter. Hartleb,Florian(2004):Rechts-undLinkspopulismus:EineFallstudieanhandvonSchill-Parteiund PDS.Wiesbaden:VSVerlagfürSozialwissenschaften. Henrich,Verena/Hinrichs,Erhard(2010):"GernEdiT-TheGermaNetEditingTool".Proceedingsof theSeventhConferenceonInternationalLanguageResourcesandEvaluation(LREC2010).Valletta, Malta,May2010,pp.2228-2235.Online:http://www.lrecconf.org/proceedings/lrec2010/pdf/264_Paper.pdf. Hensel,Alexander/Geiges,Lars/Pausch,Robert/Förster,Julika(2016):DieAfDvorden Landtagswahlen2016.Programme,ProfileundPotenziale.Göttingen:GöttingerInstitutfür Demokratieforschung.(OBS-Arbeitspapier20)Online:https://www.otto-brennershop.de/uploads/tx_mplightshop/AP20_AFD.pdf. Niehr,Thomas(2002):KampfumWörter?SprachthematisierungenalsstrategischeArgumenteim politischenMeinungsstreit.In:Panagl,Oskar/Stürmer,Horst(Hgg.):PolitischeKonzepteundverbale Strategien.BrisanteWörter–Begriffsfelder–Sprachbilder.Frankfurt/M.u.a.:PeterLang,S.85-104. Os,Charlesvan(1989):AspektederIntensivierungimDeutschen.Tübingen:Narr. Manuskriptvon:Scharloth,Joachim(2017):IstdieAfDeinepopulistischePartei?EineAnalyseam BeispieldesLandesverbandesRheinland-Pfalz.In:Aptum,1/2017. Priester,Karin(2012):WesensmerkmaledesPopulismus.In:AusPolitikundZeitgeschichte(APuZ56/2012),S.3-9. Püschel,Ulrich(2002):InstitutionsspezifischeWortschätzeIn:Cruse,D.Alanetal.(Hrsg.):Lexikologie /Lexicology.AnInternationalHandbookontheNatureandStructureofWordsandVocabularies.1. Halbband.(HandbücherzurSprach-undKommunikationswissenschaft21/1).Berlin,NewYork:De GruyterMouton.S.910-918. Scharloth,Joachim/Bubenhofer,Noah(2011):DatengeleiteteKorpuspragmatik:Korpusvergleichals MethodederStilanalyse.In:Felder,Ekkehard/Müller,Marcus/Vogel,Friedemann(Hrsg.): Korpuspragmatik.ThematischeKorporaalsBasisdiskurslinguistischerAnalysenvonTextenund Gesprächen.Berlin,NewYork:deGruyter.S.195–230. Schmid,Helmut/Fitschen,Arne/Heid,Ulrich(2004):"SMOR:AGermanComputationalMorphologyCoveringDerivation,Composition,andInflection",In:ProceedingsoftheIVthInternational ConferenceonLanguageResourcesandEvaluation(LREC2004),Lisbon,Portugal,S.1263-1266. Schmid,Helmut(1994):Probabilisticpart-of-speechtaggingusingdecisiontrees.Stuttgart:[Working paper]UniversitätStuttgart,InstitutfürmaschinelleSprachverarbeitung. Szacki,Jerzy(2005):PopulismusundDemokratie.VersucheinerBegriffsklärung.In:VonThadden, RudolfundHofmann,Anna:PopulismusinEuropa–KrisederDemokratie.Göttingen:Wallstein Verlag.S.19-23. Wengeler,Martin(1996):SprachthematisierungeninargumentativerFunktion.EineTypologie.In: Böke,Karin/Jung,Matthias/Wengeler,Martin(Hgg.):ÖffentlicherSprachgebrauch.Praktische, theoretischeundhistorischePerspektiven.GeorgStötzelzum60.Geburtstaggewidmet.Opladen: WestdeutscherVerlag,S.413-430. Prof.Dr.JoachimScharloth TUDresden FakultätSprach-,Literatur-undKulturwissenschaften InstitutfürGermanistik 01062Dresden [email protected]
