Die Religionsphilosophie I. Kants - UK-Online

Universität zu Köln
Philosophisches Seminar
Sommersemester 2009
Dozent: Dr. Markus Wirtz
Literaturliste zum Proseminar „Die Religionsphilosophie I. Kants“


















BAHR, Petra: Darstellung des Undarstellbaren. Religionstheoretische Studien zum
Darstellungsbegriff bei A. G. Baumgarten und I. Kant. Tübingen 2004
BAMBAUER, Christoph: „Kants rationale Religionsphilosophie: Sittengesetz, höchstes Gut
und Gottespostulat.“ In: Hans Werner Ingensiep, Heike Baranzke, Anne Eusterschulte
(Hrsg.): Kant-Reader. Würzburg 2004, S. 292-314
BAUMGARTNER, Hans Michael: „Gott und das ethische gemeine Wesen in Kants
Religionsschrift. Eine spezielle Form des ethikotheologischen Gottesbeweises?“ In:
Gerhard Schönrich u. Yasushi Kato (Hrsg.): Kant in der Diskussion der Moderne.
Frankfurt a.M. 1996
BECK, Lewis White: Six Secular Philosophers. Religious Themes in the Thought of
Spinoza, Hume, Kant, Nietzsche, William James and Santayana. Bristol 1997
BICKMANN, Claudia: Differenz oder das Denken des Denkens. Topologie der Einheitsorte
im Verhältnis von Denken und Sein im Horizont der Transzendentalphilosophie
Immanuel Kants. Hamburg 1996
Dies.: Kants Weltphilosophie. Nordhausen 2006
BOWMAN, Curtis: „A Deduction of Kant’s Concept of the Highest Good.“ In: Journal of
Philosophical Research, 28 (2003), S. 45-63
BONDELI, Martin: „Über Ideen, Postulate der praktischen Vernunft und ein
wiedererwachtes theologisches Interesse an Kant.“ In: Freiburger Zeitschrift für
Philosophie und Theologie, 53 (2006), S. 766-780
CAROPRESO, Paolo: Von der Dingfrage zur Frage nach Gott. Zum eigentlichen Ursprung
von Religiosität in Kants Transzendentalphilosophie. Berlin/New York 2003
DENIS, Lara: „Kant’s Criticism of Atheism.“ In: Kant-Studien, 94 (2003), S. 198-219
DIERKSMEIER, Claus: „Zum Begriff des religiösen Gefühls im Anschluß an Kant.“ In:
Zeitschrift für Neuere Theologiegeschichte, 8 (2001), S. 201-218
DI GIOVANNI, George: Freedom and Religion in Kant and His Immediate Successors. The
Vocation of Humankind, 1774-1800. Cambridge 2005
Ders.: „Faith Without Religion, Religion Without Faith: Kant and Hegel on Religion.“ In:
Journal of the History of Philosophy, 41 (2003), S. 365-383
DUPLA, Leonardo Rodríguez: „Kants Lehre vom radikal Bösen“. In: Jahrbuch für
Religionsphilosophie, 6 (2007), S. 97-122
DÜSING, Edith u. Klaus: „Negative und positive Theologie bei Immanuel Kant. Kritik des
ontologischen Gottesbeweises und Gottespostulats.“ In: Societas rationis. Festschrift für
Burkhard Tuschling zum 65. Geburtstag. Hrsg. v. Dieter Hünning, Gideon Stiening u.
Ulrich Vogel. Berlin 2002, S. 85-118
ESSEN, Georg/STRIET, Magnus (Hrsg.): Kant und die Theologie. Darmstadt 2005
FIRESTONE, Chris L./PALMQUIST, Stephen R. (Hrsg.): Kant and the New Philosophy of
Religion. Bloomington/Indianapolis 2006
FISCHER, Norbert (Hrsg.): Kants Metaphysik und Religionsphilosophie. Hamburg 2004























Ders. (Hrsg.): Kant und der Katholizismus. Stationen einer wechselhaften Geschichte.
Freiburg i.Br. 2005
FUKUMITSU, Mizue: Kants Gottesbegriff und seine kopernikanische Wende. Hamburg
2001
HABERMAS, Jürgen: „Die Grenze zwischen Glauben und Wissen. Zur
Wirkungsgeschichte und aktuellen Bedeutung von Kants Religionsphilosophie.“ In: Rudolf
Langthaler/Herta Nagl-Docekal (Hrsg.): Recht – Geschichte – Religion. Die Bedeutung
Kants für die Philosophie der Gegenwart. Berlin 2004, S. 141-150
HUTTER, Alex: „Vernunftglaube. Kants Votum im Streit um Vernunft und Glauben.“ In:
Friedrich Heinrich Jacobi. Ein Wendepunkt der geistigen Bildung der Zeit. Hrsg. v. W.
Jaeschke u. B. Sandkaulen. Hamburg 2004, S. 241-256
IRLENBORN, Bernd: „Die Bedeutung des Bösen für Kants praktische Philosophie. Zur
Grundlegung der Religionsschrift.“ In: Prima philosophia, 16 (2003), S. 407-423
LANGTHALER, Rudolf: „Zwischen skeptischer Hoffnungslosigkeit und dogmatischem
Trotz“. Geschichte, Ethik und Religion im Denken Kants. Berlin 2004
Ders./NAGL-DOCEKAL, Herta (Hrsg.): Recht – Geschichte – Religion. Die Bedeutung
Kants für die Philosophie der Gegenwart. Berlin 2004
PALMQUIST, Stephen R.: Kant’s critical religion. [Kant’s system of perspectives Bd. 2].
Lanham, Md. [u.a.] 2000
PENDERGAST, Michael: „On God and Religion as beyond Kant’s Boundaries of Mere
Reason.“ In: Philosophy in Review, 4 (2003), S. 1-31
PIEPER, Annemarie: „Der Streit zwischen Vernunft und Glaube. Descartes - Spinoza Kant.“ In: Alessandro Lazzari (Hrsg.): Metamorphosen der Vernunft. Festschrift für Karen
Gloy. Würzburg 2003, S. 157-168
REARDON, Bernard M.G.: Kant as Philosophical Theologian. Houndmills u.a . 1988
RICKEN, Friedo: „Immanuel Kant (22. 4. 1724-12. 2. 1804) und die Religion.“ In:
Theologische Revue (Münster), 100 (2004), S. 263-276
Ders../MARTY, François (Hrsg.): Kant über Religion. Stuttgart/Berlin/Köln 1992
SCHWARZ, Gerhard: Est Deus in nobis. Die Identität von Gott und reiner praktischer
Vernunft in Immanuel Kants „Kritik der praktischen Vernunft“. Berlin 2004
SCHWEITZER, Albert: Die Religionsphilosophie Kants von der Kritik der reinen
Vernunft bis zur Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft.
Hildesheim/Zürich/New York 1990
SECRETAN, Philibert: „Kant und das Problem der Religion“. In: Disputatio Philosophica
(Zagreb), 1 (2004), S. 37-44
SOMMER, Andreas Urs: „Neuerscheinungen zu Kants Religionsphilosophie“. In:
Philosophische Rundschau, 54 (2007), S. 31-53
STÄDTLER, Michael (Hrsg.): Kants „Ethisches Gemeinwesen“. Die Religionsschrift
zwischen Vernunftkritik und praktischer Philosophie. Berlin 2005
STEVENSON, Leslie: „Opinion, Belief or Faith, and Knowledge.“ In: Kantian Review, 7
(2003), S. 72-101
THIEDE, Werner (Hrsg.): Glauben aus eigener Vernunft? Kants Religionsphilosophie und
die Theologie. Göttingen 2004
WALTHER, Manfred: „Die Philosophie der Religion in der Architektonik der praktischen
Philosophie Kants“. In: Dialektik. Zeitschrift für Kulturphilosophie, H. 1 (2005), S. 23-50
WINTER, Aloysius: Der andere Kant. Zur philosophischen Theologie Immanuel Kants.
Hildesheim/Zürich/New York 2000
ZOBRIST, Marc: „Kants Lehre vom höchsten Gut und die Frage moralischer Motivation.“
In: Kant-Studien, 3 (2008), S. 285-311