Europa - fieberhafte Propaganda für

 Blog: An Arab Woman Blues - Reflections in a sealed
bottle...
von TomGard Pro @ 2011-10-21 – 19:38:26
Author:
Layla Anwar
Title:
An Observer at the Banquet...
(21.10.2011)
... and one of the real things to the metaphor:
Hillary Clinton Laughs About Gadaffis Violent Death


Kommentar schreiben
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:



libya
patriarchate
rassism
 (updated): Studie beweist Einsatz neuartiger
Uranwaffen im Irak 2006
von TomGard Pro @ 2011-10-20 – 12:08:25
Update:
Hier der Text des Artikels, welcher die Studie in Wissenschaftszeitungen bekannt machen
sollte, deren Peer Review ohne Ansicht verweigert wurde.
Das Ergebnis fasste Chris Busby auch während eines Interviews durch Russia Today
zusammen.
(Die Presseerklärung der verantwortlichen Autoren Christopher Busby und Malak Hamdan
vom 17.10. 2011 wurde von uruknet veröffentlicht. Chris Busby gibt an, die Erstellung der
Studie sei von "dritter Seite" behindert, und zwei Ersuchen um wissenschaftliche
Begutachtung (Peer Review) unbesehen zurück gewiesen worden. Zudem habe es einen
Hackerangriff auf die Computer der Autoren gegeben.
Möglicherweise zögern die Autoren, die Studie unbegutachtet zu veröffentlichen, um sie nicht
selbst aus dem Umkreis anerkannter Forschungsergebnisse auszuschließen. Wahrscheinlicher
ist, sie werden daran gehindert:
Update: Die von der irischen Regierung unterstützte NGO Green Audit
(greenaudit.org) ist wieder "on" und meldet kommentarlos:
The Green Audit Website is rescued from its Moribund State
(Die Website der NGO GreenAudit (greenaudit,org), auf der Chris Busby seine eigenen sowie
Forschungen von Kollegen zu Folgen des GAU von Chernobyl, zu der Katastrophe von
Fukushima und zum Einsatz von DU an den Schauplätzen Irak und Serbien zur Verfügung
stellte, ist seit gestern nicht mehr erreichbar.)
Ein vergleichbares Schicksal erlitt eine nahezu identische Studie, die Prof. Paola Manduca in
Zusammenarbeit mit irakischen Ärzten erstellte. Nach den Worten Manducas wurden die
Mitautoren derart "eingeschüchtert" (mit welchen Mitteln, berichtet sie nicht), daß sie ihre
schon gegebene Zustimmung, die Studie zur Begutachtung einzureichen, zurück zogen. Frau
Manduca entschloß sich darauf hin, sie auf http://www.newweapons.org/ zu publizieren, wo
sie zur Stunde noch zugänglich ist. Sie enthält allerdings keine Feinanalysen zur
Isotopenzusammensetzung des in Falludjah sowohl in der Umwelt wie im Haar untersuchter
Patienten und ihrer Verwandten gefundenen Urans, das lt.Busby die Verwendung
angereicherten Urans in neuartiger Waffentechnologie der US-Kriegskoalition beweist.
Ich nehme mir vor, die gespiegelte Presseveröffentlichung von Busby/Hamdan in den
kommenden Tagen zu übersetzen.)
The cause of congenital anomaly and cancer in Fallujah Iraq is identified as Enriched
Uranium from novel weapons systems deployed by the US.
Remarkably high levels of congenital anomaly at birth, together with high cancer rates in
Fallujah, Iraq were previously found in a joint UK Iraqi epidemiological study published in
the International Journal of Environment and Public Health in July 2010 and reported in The
Independent. The illnesses and unusual changes in the sex-ratio at birth, were shown to appear
following the US-led attacks on the town in 2004.
Many believed that Depleted Uranium weapons were employed but no evidence of this was
available. USA forces denied using DU. Now, one year after this, the authors have nailed
down the cause of the genetic and genomic effects found in Fallujah. Samira Alaani and
Muhammed Tafash, two paediatricians at Fallujah General Hospital, Chris Busby, Visiting
Professor at the University of Ulster, Malak Hamdan, a chemical engineer and Eleonore
Blaurock Busch, whose laboratory in Germany carried out analytical work has been published
in the peer-reviewed journal Conflict and Healththe results of an exhaustive study of
contamination in Fallujah. They began by analysing the hair of 25 parents of children with
congenital malformations using highly sensitive Inductively Coupled Plasma Mass
Spectrometry (ICPMS).
Metal contamination is excreted into hair at same rate as it is excreted into urine. There were
high values of Calcium, Magnesium, Strontium, Aluminium, Bismuth, Mercury and Uranium.
However, of these only Uranium, which is radioactive, is associated with cancer and birth
defects. Uranium levels were significantly higher than those expected on the basis of other
published control measurements of uncontaminated populations, particularly Israel and
Sweden. Levels reported for soil, tap, river and well water were unable to explain the hair
results, but showed, surprisingly that the environmental Uranium was not natural but was
man-made. It was not, however DU. The ratio of the two isotopes of Uranium U238 and U235
is always 138 in natural Uranium deposits. For DU, the ratio is always high: pure DU has a
ratio above 400. However, in Fallujah, both in the hair of the parents and in the environmental
samples, the Uranium ratio was significantly low, implying the presence of Enriched
Uranium. To investigate the source of the Uranium, because the women in Fallujah have long
hair, and hair grows at a known rate or about 1cm a month, the team was able to obtain
historic exposure information by analysing along the length of the hair of 5 women.
Hair contamination was much higher in the past. In the case of one woman whose hair was
80cm long, taking the hair end back to 2005, just after the attack, the Uranium concentration
in 2011 defined exposures to very high levels of uranium in the past. In the paper, the authors
introduce evidence that the effects on child health are clear to see in the whole of Iraq as well
as in the children of Gulf War veterans. This is also true for childhood cancer which was
reported in the epidemiological study to be shockingly high in Fallujah with rates about 14
times those expected on the basis of populations in Egypt. The anomalously high genotoxic
effects of Uranium are also discussed. Uranium binds to DNA and work by Chris Busby
reported in New Scientist in 2009 shows that the element concentrates natural background
gamma radiation into the DNA through a process termed the secondary photoelectron effect.
Given that man-made Enriched Uranium is found in the Fallujah environment and that levels
were higher in the past, the authors conclude that a uranium based weapon of some type was
employed in the Battle of Fallujah, and is the main cause of the high levels of cancer and
congenital disease. The paper discusses weapons systems and cites patents which call for the
use of Uranium in shaped charges and other types of anti-personnel weapons (rather than the
anti-tank DU weapons used in GW1). Included also are thermobaric devices and novel
uranium packed explosives which kill by charring victims and pressure effects which cause
lung collapse.
It is of interest that Enriched Uranium signatures have also turned up in other recent
battlefields, notably in the Lebanon, where soil from a missile crater in Khiam and also dust
from an ambulance air filter both showed the presence of Enriched Uranium in 2006, a
finding reported in The Independent by Robert Fisk. The authors are unable to explain why
these weapons contain or produce slightly enriched Uranium and call for the military to now
reveal the truth about the weapons systems being employed in modern battlefields.
Dr Busby said: What we have found makes it perfectly clear that a new generation of
Uranium based weapons exists, is being employed in all modern battlefields and leads to
shocking increases in cancer and congenital illness in innocent civilians and soldiers alike.
Whether there is slightly enriched Uranium to cover up the use of Uranium weapons, or
whether the enrichment is an integral requirement of some new weapons system, what we see
is the deployment of a device of indiscriminate effect with terrible and indiscriminate
consequences. It is most likely that this weapon is also being employed by NATO forces in
Libya, and we will wait and watch with concern for increases in cancer and birth defects
following this latest war.
He continued: There has been a sustained effort to stop us making this study and then to stop
us publishing it. We have been attacked by people writing to our funders so we had no money
to pay for the analyses, to the Journals we were sending the study to even before we sent it, to
our Universities and Hospitals and Institutions. It was rejected by The Lancet without even
being sent for Peer Review. It was rejected by the International Journal of Environment and
Public Health where we published our previous paper, without being sent to a reviewer on the
basis of pressure brought on the editor from outside by people who hacked into the computers
of the authors and knew about the paper before the journal received it. The implications of
this discovery are extremely serious.
First it means that all the measurements made for Depleted Uranium DU on Gulf War 2
veterans are now useless as indications of exposure to Uranium dust and must be revisited.
Second it shows that Uranium is now being used routinely in anti-personnel weapons and no
longer only in anti tank weapons.
Finally it means that the focus of the NGOs on banning Depleted Uranium (DU) is misplaced
and such a ban pointless since DU has not been deployed for a long time as the military
rightly (and with some concealed amusement) say.
The local civilian effects and global civilian exposures to this material represents a human
rights issue of the greatest magnitude.
Malak Hamdan added:
This extraordinary discovery of a new uranium weapon should serve as a wake-up call to the
entire world. We cannot keep denying that these radioactive weapons can discriminate in their
effects between military and non-military targets. Because of this, enormous numbers of
innocent people have died and will die in the future. Countless parents will watch their
children with horror and pity as for several generations children will continue to be born with
congenital anomalies as result of the genetic heritable effects induced by this exposure to
uranium dust.
Contact:
Chris Busby +44 1970 630215; Mob +44 7989 428833
- [email protected]
- [email protected]
Malak Hamdan +44 7903153163
- [email protected]
- [email protected]
Dr Chris Busby is Visiting Professor at the University of Ulster, Guest Reseacher at the
German Federal Agricultural Laboratory, Julius Kuehn Institute, Braunschweig, Germany,
Director of Green Audit, www.greenaudit.org, and is the Scientific Secretary of the European
Committee on Radiation Risk www.euradcom.org
Malak Hamdan a Chemical Engineer and is President of the London-Based Cancer and Birth
Defects Foundation, www.thecbdf.org
For more information please visit www.thecbdf.org
The team at The Cancer and Birth Defects Foundation, Entesar Ariabi and Abdulmunaem
Almula, have supported this research.


Kommentar schreiben
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:


abgereichertes Uran
Atomwaffen






DU
Falludjah
Irak
Irakkrieg
neuartige waffen
uranmunition

Dmitry Rogozin und Saif al Islam Gaddafi
von TomGard Pro @ 2011-10-22 – 17:53:53
Der russische NATO-Emissär hat in einer russischen Radiosendung die Botschaft vom
Todesurteil überbracht, das über den einst als "Erben" gehandelten Sohn Muammar
Gaddafis verhängt ist und - dies ist meine Spekulation - mit hoher Wahrscheinlichkeit
bereits vollstreckt ist, es sei denn ... aber der Reihe nach.
Rogozin will Kenntnis von einem Befehl zur Ermordung Gaddafis haben, der den
Hilfstruppen der NATO vor Ort überbracht worden war. Über den Zweck des Befehls
braucht niemand zu rätseln. Gaddafi - die Spatzen pfeifen es aus allen
Gesinnungsecken - hatte Geschichten zu erzählen und mit Originalmaterial zu
untermauern, die für zahlreiche öffentliche Figuren, darunter viele noch aktive, mehr
als peinlich gewesen wären. Zu viele, als daß Gaddafi Milosevic's Schicksal hätte
teilen können, der sich zu spät, nämlich erst in Vorbereitung seines Prozesses in Den
Haag, mit Details befasste, die er zuvor mit staatsmännischer Verachtung behandelt
hatte.
Saif, der in der Vorgeschichte des Libyenkrieges gewaltiges Ungeschick bewiesen
hatte, dürfte des Lehrgeldes halber in dieser Sache Muammars Erbe geworden sein.
Nahezu zum Beweis, daß es ein solches Erbe gibt, darf man die unbehelligte Ausreise
eines Teiles der Familie nach Algerien nehmen, die Gegenstand staunender Fragen auf
NATO-Briefings wurde, die ausweichende Antwort fanden.
Als vor rund zwei Wochen der französische Botschafter in Algerien mit einem Teil
des Personals evakuiert wurde, haben einige Kommentatoren dies als Anzeichen eines
kurzfristig bevor stehenden NATO-Angriffes gedeutet, der allerdings verfrüht
erscheinen muß. Ich schätze, der Angriff, der da vorbereitet worden ist, hätte den
expatriierten Gaddafis gegolten, falls der Clan sich nicht an vereinbartes
Stillschweigen gehalten hätte. Daß ein Deal zwischen der Familie und hochrangigen
NATO-Vertretern ausgehandelt worden sei, das sickerte, auch abgesehen von Saifs
mehrfachen kryptischen Andeutungen, mehrfach aus unklaren Quellen.
...
Doch das ist eine Anekdote.
Für nicht anekdotisch halte ich Dmity Rogozins Mitteilung und weitere kürzliche
Äußerungen, teils in jener Radiosendung, teils auf einem mehrfach für politische
Botschaften genutzten "privaten" Blog.
Ich erinnere, daß Rogozin, etliche Wochen vor dem russisch-chinesischen Veto gegen
die Syrien-Resolution der UN und parallel zu einem überdeutlichen Assad-Bashing
seines Regierungschefs, in der Iswestija behauptet hat, ein planmäßiger Angriff der
USA und weiterer NATO-Partner auf Syrien werde bereits taktisch vorbereitet.
Medwedew nutzte diese Mitteilung, um Assad gegenüber den "bad cop" zu spielen:
Assad werde dem Schicksal Saddams und Gaddafis nicht entgehen, deutete der Russe
in tü(r)ckischer Mimikry an, wenn er das syrische Militär nicht zurück pfiffe - wohl
wissend, daß dies nicht in Assads Macht steht.
Dieser Vorgang ist gegen die jüngsten Worte Rogozins zu halten.
Angesichts der Nachrichten und Bilder über die bestialische Behandlung und
Ermordung Muammar Gaddafis machten die "Führer der westlichen Demokratien
derart glückliche Gesichter", schrieb er, "als erinnerten sie sich, wie sie als Kinder
streunende Katzen gefangen und im Keller stranguliert haben." "Wir, Russland, hat
aus den Vorgängen die Lehre zu ziehen, mit was für Leuten wir es zu tun haben", fuhr
er fort.
Nun, technisch sind diese Worte, nebst ihrer Übersetzung auf "Russia Today", eine
Demission, die untermauert, daß Russland, wie angekündigt, auf offizieller Ebene die
konsultatorischen Beziehungen zur NATO einfriert.
Doch beim Schach ist es etwas anderes, ob jemand sich weigert, einen Zug
auszuführen und stattdessen aufsteht, sich etwas zu futtern zu machen, oder ob er den
König vom Brett stellt. Rogozin ist unzweideutig ein Gefolgsmann Putins, des
unweigerlich kommenden nächsten Regierungschefs, und es ist schwer vorstellbar,
daß er sich ohne Absprache zum Outlaw und "Madman" auf dem diplomatischen
Banquett machte. Das sind keine Spielchen mehr! Der ehemalige USPräsidentschaftskandidat McCain, der bemerkte, Putin habe angesichts Gaddafis
Schicksal Grund, "nervös" zu werden, mag private Spielchen treiben, die ihm sein
Rassismus und seine unschönen Vietnam-Erinnerungen eingeben, aber er verliert
durchaus nicht seinen "Common Sense", wie Putin seinen Sprecher hochnäsig
ausrichten ließ, und diese Reaktion beweist das! McCain ist gewiß nicht so dement,
sich der 2007 von Putin nachdrücklich verkündeten russischen Garantie für die
Souveränität des Iran nicht zu erinnern, und Hillary, mag sie eine klinisch
durchgeknallte Kokstante sein, oder nicht, erinnert sich auch, oder wurde erinnert,
bevor sie noch deutlichere Worte an iranische Adressen versandte.
Doch in erster Instanz geht es natürlich um andere Dinge, zu denen etwa der kürzliche
Vorstoß der EU-Kommission zählt - aus eigener Machtvollkommenheit und gewiß
gegen Widerstände aus Deutschland, Österreich und Italien, vielleicht auch Belgien Gazproms europäische Unternehmungen nach Kartellrechtsverstößen abklopfen zu
lassen, und zwar mit vollem Einsatz der "Trachtengruppen", also Durchsuchungen und
ggf. Beschlagnahmungen.
In Russland hat man gewiß aus vergangenen Erfahrungen mit Konfiskationen und
Kontensperrungen durch US-Behörden gelernt, aber das europäische Gasgeschäft ist
essentiell für die bedingte Unabhängigkeit Russlands in Gestalt seiner
Deviseneinnahmen(*), und mittelbar auch für Putins kürzlich verkündete Strategie,
mit Macht den Bau einer kontinentalen ökonomischen Achse voran treiben zu wollen,
die von der chinesischen Provinz Xinjiang über Kasachstan und Moskau wenigstens
nach Berlin und Oslo reichen soll, wenn auch wohl nicht bis Amsterdam.
Gewiß, solche "Pläne" haben mythischen Charakter, aber just darin stellen sie eine
Antwort auf die Globalstrategie der USA im mittleren bis fernen Osten dar und
bekommen in diesem Zusammenhang konkrete Bedeutung.
Und damit lange ich bei einem weiteren, wesentlich konkreteren Komplex von
Vorgängen an, der mit dem Libyenkrieg in Zusammenhang steht. Ich nenne sie hier
summarisch.
Da wäre an erster Stelle die m.E. höchst offensichtliche Tatsache zu nennen, daß die
USA alles in ihrer Macht stehende getan haben, den europäischen "Brüdern", den
eigentlichen Feinden in diesem Krieg, auf libyschem - & mittelfristig auch
algerischem - Boden ein "Vietnam" zu verschaffen, das der europäischen Konkurrenz
zum Dollar politisch - z.T. auch ökonomisch - den Garaus machen soll (1).
Es ändert nicht viel, daß der Übergang zu vollgültiger Kriegswirtschaft unterdessen
auch erzwungenermaßen in europäischem Interesse liegt, wobei sich die deutschen
Pappnasen noch zu zieren, gar zu sträuben scheinen(2).
Israel traf und trifft im Windschatten des Libyenkrieges und Syrien"konfliktes"
konkrete Kriegsvorbereitungen, besonders unmißverständlich, indem die IDF kürzlich
im Gaza eine neuartige, ausschließlich gegen "weiche" Ziele wirksame Bewaffnung
ihrer Airforce erprobte.
Doch schon wer die Rythmen der zionistischen Schlachtfeste und deren Verankerung
in der israelischen Innenpolitik in den vergangenen Jahren verfolgt hat - Westbank
und Gaza 2003, Libanon 2006, abermals Gaza 2009 - weiß, daß eine neue Runde längst auch angekündigt - "fällig" ist. Aufkommender ziviler Ungehorsam gegen die
Diktatur der Militäroligarchie ergibt ein zusätzliches Motiv.
Ich nenne noch die banalen aber deutlichen Vorgänge um "verschwundene" libysche
Raketenwaffen. Da berichtete der Mossad via DebkaFile, der ägyptische Geheimdienst
sei nach einem Tip "leider" zu spät gekommen, der Lieferung eines gewichtigen
Kontingentes an Boden-Luft-Raketen, "mit iranischen Petrodollar (!!) bezahlt", aus
einem ägyptischen Versteck an Hamas & Hezbollah zuvor zu kommen, bevor die
ägyptische Armee nahezu zwei Wochen später den Vollzug dieser Nach - Richt
meldete.
Unterdessen gibt sich die türkische Armee, nach einem Show-Dating ihrer Marine mit
Israel in zypriotischen Gewässern, erdenkliche Mühe ihren neu aufgelegten Kurden Krieg nach Syrien zu tragen (Wo sollen die Angegriffenen im Irak auch sonst hin?).
Ergänzend disloziert dieser Tage die US-Marine AEGIS-Einheiten in die Gewässer
zwischen Syrien, der Türkei und Israel, die bis spätestens Mai zusammen mit Anlagen
auf türkischem Territorium einen provisorische Raketenabwehrschirm errichten
sollen.
Nachdem die syrische Regierung angeblich Jordanien einen Raketenangriff androhte
(DebkaFile berichtete), weil sie der Infiltration saudischer Insurgenten keinen Einhalt
gebiete (die zuvor vorsorglich das jordanische Königshaus beunruhigt hatten), und die
syrische Armee Hezbollah - Einheiten zum Grenzschutz aufforderte, ist für den
Großen Krieg im Nahen Osten, der die Landkarte gründlich verändern soll, fast schon
alles bereit.
Ich wäre nicht im Mindesten überrascht, wenn der Auftakt darin bestünde, "die
Hezbollah" auf deutschem Boden einen israelischen Flieger vom Himmel holen zu
lassen, denn die Schlacht gegen Schland im Krieg des Empire kann nur das Ziel
haben, Schlands Eliten und Arbeitssklaven der Kriegsallianz vorbehaltlos
einzuverleiben.
Auf politischer Ebene ist eine Weigerung nicht erhältlich! Ich bin auf diesem Blog die
naturwissenschaftliche Erklärung schuldig geblieben, warum ich die EaggEC-Affäre
für einen Anschlag halte(3), aber 9/11 und der Anschlag auf die Londoner U-Bahn
geben hinreichend Auskunft. Und Stuxnet gegen eine Atomkraftwerk einzusetzen
wurde nach den Erfahrungen mit der zivilen Katastrophe in Japan zu einer echten
Option.
Nein, nur entschlossene Aktion außerhalb des im engen Sinne politischen Feldes kann
darauf zählen, dem Empire Knüppel zwischen die Beine zu werfen.
Doch das sind Flausen.
Also zieht euch nur warm an, Putin kann und wird euch nicht die Ärsche wärmen,
wenn es zur Sache geht. Und denkt an Rogozin und auch Saif, der sich vor Wochen
fast gleichlautend zu der schlechten Gesellschaft äußerte, mit der er sich zu seinem
Schaden, zu dem seines Vaters und seiner Brüder und Schwestern, nahezu der ganzen
libyschen Millionenbevölkerung, eingelassen hatte.
Präzise genommen gilt das für mich und jeden von Euch mindestens ähnlich, wenn
nicht genau so. Und die schlechte Gesellschaft sitzt nicht etwa nur in Berlin,
Frankfurt, Bonn und München - nein, nein!
(*) "Relative Unabhängigkeit" meint hier eine wechselseitige Abhängigkeit ohne allzu
großes Gefälle. Doch dies trifft seit der "Finanzkrise" 2008 und der in den USA
getroffenen Entscheidungen ausschließlich auf einige EU-Mitgliedsländer zu, weil die
USA auf die Stützung ihrer Kriegswirtschaft durch die Europäer vollständig pfeifen.
In ihr mitmachen sollen sie, die Europäer, nicht ihr eigenes Süppchen daran kochen
wollen. Für GB traf schon Blair die irreversible Entscheidung, diesem Ansinnen zu
folgen. Der Libyenkrieg ist gewiß nicht nur nebenher der Eintritt Frankreichs in diese
faschistische Allianz, auch das verkündigte ich schon vor einem halben Jahr, zum
Auftakt der Scheiße, wenn auch nicht ganz so präzise, wie ich zugeben muß.
(1) Denjenigen, die sagen, das ginge doch ebenso auf britisches und französisches
Konto, sei geantwortet: Auf das Konto der Blase um Sarkozy, der im banalen Sinne
ein Strohmann des US-Rüstungskapitals ist, und des MI6, den "Pudel" Blair zu einer
Außenstelle der Dienste des von Neocons geführten Pentagon ausgestaltete, das auch
Hillary Clinton fest im Griff hat, soweit man so etwas von einer Kokstante annehmen
kann.
(2) Denkt an Merkels kürzlich kolportierte Äußerung, "man" gedenke an
parlamentarischer Demokratie fest zu halten und "dennoch markttauglich" zu
"bleiben".
(3) Unterdessen spricht eine statistische Evaluation des Vorgangs auf der Basis der
Evolutionsbiologie schon fast für sich: Das rückstandslose Verschwinden eines derart
virulenten Pathogens, das den Menschen zum Hauptwirt hat, nach einer derart großen
und flächigen Epidemie zeigt, daß die Varietät des Erregers außerhalb von Laboren
keine Überlebensbasis hat - und folglich mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht
hatte, bevor sie auftrat!
o
o
Tags:
Kommentare (6)
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
o
krieg
Trackback-URL:
http://www.blog.de/htsrv/trackback3.php/12053711/31d55
6 Kommentare zu "Dmitry Rogozin und Saif al Islam
Gaddafi"
Kommentar schreiben
Subkommentare ausblenden

o
o
Phineas Freek (Besucher)
2011-10-22 @ 20:15:38
Hallo Tom,
freut mich von Dir wieder was zu hören - im Gegensatz zur besprochenen Sache.
Die Entscheidung, Syrien mit S300P Flugabwehrraketen zu bestücken, macht dem
Pack aber doch schon einige ernstzunehmende Kopfschmerzen?
PS
Das Zitat oben von Rogozin, über die bevorzugten Kinderspiele der heutigen
Natoführer, rahme ich mir ein!
Beste Grüsse
Phineas
o
o
o
Auf Kommentar antworten
Permalink
Zeige diesen Thread
o



wolfsmilch Pro
http://wolfsmilch.blog.de/
2011-10-22 @ 21:13:06
und ich mag dich+ den jap gern grüßen,
beilesend die letzten tage, gestern,
"womit" ihr in streifzugs "lynchjustiz ists thema , liebe leute" (nachgetragene
blödsinnserklärung, denn das ist nicht das "thema" glücklicherweis) zu tun
(reden) hattet...
(wahrscheinlich ein "schaubild" für toms "ausführungen" zum "mythos der
vernünftigen herrschaft" und dessen erschütterung bzw seiner zerstörung...)
herr gard mag sich das ja nicht antun ;-) ,
so tu ichs als "erholung" (weil so "deutsch" dort noch)
von der zur-verzweiflung-treibenden berichterstattung nebst
kommentarsträngen zu lybien, syrien usw in englischer sprach, auf "allen
seiten"...der konsens einer "unblut(rünst)igen" kommunikation (vom standard
mal abgesehen) hält sich grad noch so... wenns die inhalte auch nicht
aufpoliert, so wirkts doch als ne auszeit von einem krieg, der zwar tobt , aber
aufrecht technokratisch oder auch goethisch besprochen werden mag... mal
schaun, wie lange noch...
lieb grüß
jana



Auf Kommentar antworten
Permalink
Zeige diesen Thread



Phineas Freek (Besucher)
2011-10-24 @ 22:05:54
Hi Jana,
vielen Dank für die netten Grüße - alles (leider) richtig was Du
schreibst...
lg
Phineas


Auf Kommentar antworten
Permalink
o


TomGard Pro
2011-10-23 @ 17:25:44
Grüß Dich, Phineas!
Stirnrunzeln macht es ihm gewiß ... aber ich fürchte, eher angeregtes ... Ich
denke, die mögliche (!) Lieferung von 5 S300pmu2 Batterien gehört in die
Abteilung Gefechtsfeldschach.
Ich will dazu keinen Roman schreiben, deshalb Stichpunkte:
Römisch I
1) Halte die Landkarte Syriens gegen die Fronten, die aufgebaut werden: a) SA
sowohl mit eigenen Streitkräften (dafür steht wohl die in die Hose gegangene
Scharade um den saudischen UN-Botschafter) wie mit Einsätzen von der USBasis.
2) US-Flotte vor Libanon und Zypern (deshalb sind die Supersonic-Torpedos,
die Syrien schon vor einiger Zeit erhalten haben soll, vielleicht die größere
Bedrohung)
3) die türkischen Streitkräfte mit allem was sie habe von Norden aus
4) Israel mit Einsätzen mindestens im eigenen & libanesischen Grenzgebiet,
die unter 1. genannte Südostfront überlappend.
II.
Flugabwehrsysteme leben buchstäblich von Reaktionsgeschwindigkeit, deren
Ausschöpfung Training, dh. Routine erfordert. Dafür käme die Lieferung
vermutlich im Wesentlichen zu spät, soll heißen: vielleicht ist kurzfristig eine
Batterie voll einsatztauglich (=rund um die Uhr!) zu machen, vielleicht gar
zwei? ... (Dagegen ist allerdings zu erwähnen, daß es mindestens eine syrische
Einsatzgruppe gibt, die in Russland in das System eingeführt wurde, wie
rian.ru etwa vor einem Jahr berichtete.)
Verknüpft mit der Reaktionsgeschwindigkeit ist Anfälligkeit gegen
Overloading. Das System kann 6 Ziele parallel bekämpfen, aber
konstruktionsbedingt nur innerhalb eines begrenzten Winkelausschnittes.
Bspw. eine Batterie, die Damaskus schützen soll, dürfte sofort mit parallelen
Angriffen von der libanesischen Küste (Cruise Missiles) und aus SA zu
überfordern sein. Ich wäre nicht überrascht, wenn man zeitweilig auf den
Einsatz einiger Mittel elektronischer Kriegführung verzichtete, um bei der
GElegenheit Network-Centric Warfare(NCW) gegen die Flugabwehr zu
erproben, wie es offenkundig in Libyen geschah.
Offen in dieser Abteilung ist allerdings, wie gut die einsatzbereite und
mehrfach in russischen Manövern getestete bisherige syrische Luftabwehr ist
(u.a. Tor), und also die alten Systeme die neuen schützen können und vice
versa.
III.
Die letzten US-Lieferkontrakte mit SA kompensieren schon vorweg
genommene Verluste im Syrienkrieg. Da sind etliche Flieger mitsamt
Besatzung schon abgeschrieben. Befeuert doch nur den lebensverachtenden
Heroismus und Patriotismus, den Araber alles zusammen genommen deutlich
mühsamer aufbringen, als Christen ...
IV.
Operation Orchard lief gegen ein scheinbar belangloses Ziel (Wenn es ein
Reaktor werden sollte, so stand er noch im Rohbau), das eigentliche Ziel war
die syrische Luftabwehr, die in einer konzertierten israelischen,
amerikanischen und türkischen EW-Aktion, unterstützt durch die vorbeugende
physische Zerstörung mindestens einer Feuerleitstation, zum Totalausfall
gebracht wurde. Es wurden sicher Konsequenzen gezogen, aber die Sache ist
keine 5 Jahre her und das neuartige S3ooPmu Ortungssystem, das gegen EW
einige Abwehrmöglichkeiten hat, dürfte, da Exportmodell, in den USisraelischen Rüstungsschmieden bis in die Schaltkreise hinein bekannt sein.
Das wird wohl Haupt"thema" der bevorstehenden "Partie" sein.
Tom



o
o
Auf Kommentar antworten
Permalink
Phineas Freek (Besucher)
2011-10-24 @ 22:13:20
Hallo Tom,
das ist wahrlich viel Stoff über diese ganze Sch...e.
Da brauch ich ein wenig Zeit...
Vielen Dank und
Beste Grüße
Phineas
o
o

o
o
o
Auf Kommentar antworten
Permalink
j-ap (Besucher)
http://allensteyn.blogsport.eu/
2011-10-25 @ 11:58:56
»Er soll mehr als 200 Milliarden Dollar (144 Milliarden Euro) in Form von
Geldscheinen und Goldbarren gehortet haben. Von diesem Besitz versuchte Gaddafi
angeblich kurz vor seinem Tod zu profitieren: Libyens ehemaliger Machthaber soll
seinen Mördern Geld für sein Leben angeboten haben.«
(Yahoo News; ist aber nicht deren Nachricht, sondern ein Zitat aus dem Guardian)
Sans voix ...
o
o
Auf Kommentar antworten
Permalink
Mutassims Lächeln
von TomGard Pro @ 2011-10-23 – 20:18:55
Die Kamera zeigt ihn im Halbprofil, rücklings ausgestreckt auf einer rohen Liege, bekleidet
mit T-Shirt und Hose. Mutassim stützt seinen Kopf mit der rechten Hand im Nacken, die
Linke liegt locker auf seinem Bauch. Die mageren Muskeln der Arme, des Halses und des
Gesichtes zeugen von Entbehrung und Anstrengung, so, wie es einst von Dakotakämpfern auf
dem Kriegspfad gezeichnet wurde. Die Hakennase, die ehemals fleischig zum Eindruck der
Züge romanisch maskuliner Eitelkeit und goldbehängter Genußsucht beitrugen, krümmt sich
nun scharf über einem Vollbart in Richtung einer unbestimmten Anzahl Zeugen der Szene,
die links im Off lärmen, schreien, Allahlu akbar und etliches, was nach Tirade und Fluch
klingt. In Mutassims T-Shirt leckt eine breite Zunge hell verdünnten, nun getrockneten Blutes
von Hals und Schultern über die flache, magere Brust zum Bauch. Es sieht aus, als sei er mit
gezügeltem Affekt ins Gesicht geschlagen worden, mehrfach, bis er aus rissiger Unterlippe,
Nase und vielleicht kleinen Platzwunden über den Brauen blutete und dann mit Wasser
bespritzt worden. Das ist wohl eine Weile her. Mutassim, der ein Bein in flachem Winkel
aufgestellt hat, schaut überraschend entspannt aus.
Und dann ziehen sich seine Lippen im Bart auseinander, entblößen eine Reihe blitzend weißer
Zähne, Mutassim lächelt seine Feinde und Peiniger an. Ich bin sicher. Schmerz ließe irgend
etwas in seiner Haltung verkrampfen, ich sehe nichts davon. Mutassim lächelt.
Es ist unschwer vorstellbar, was er im Angesicht des brüllenden, schwitzenden, außer sich
seienden Pöbels gedacht haben wird.
'Wenn ihr wüßtet, was für furchtsame, angstvolle, elende Köter ihr seid' muß er gedacht
haben, weil ihm in diesem Moment klar war oder wurde, sie konnten ihm nichts mehr tun! Sie
waren machtlos gegen ihn, der getan hatte, was er wollte oder glaubte, tun zu müssen, und es
nun hinter sich gebracht hatte. Nein, kämpfen, Krieg führen, ist nicht schön!
Vielleicht hat er auch gedacht: 'Glaubt ihr etwa, ich wollte weiter leben unter euch?
Hohlköpfe, das tat ich allzu lang, es brachte mich in diese bescheuerte Lage.'
Ihr zeiht mich der Heldenverehrung?
Mitnichten!
Ich weiß, wovon ich rede. Nein, ich habe in keinem Krieg gekämpft, jedenfalls nicht im
üblichen Sinne, gefoltert wurde ich auch nicht und mißhandelt nur im Kindesalter - das ist ein
wenig was anderes.
Aber verwundet wurde ich und meiner Schädelverletzungen halber wollte ich und sollte ich
keine Schmerzmittel bekommen. Sechsunddreißig Stunden Ruhe vergingen, bis meine
Adrenaline und Endorphine aufgebraucht waren und echter Schmerz das überwiegend
nervenbelästigende Weh-Leiden ablöste.
Und ich war gewiß nicht in bester Verfassung. Nicht alle, aber viele Männer, falls gut genährt,
ausreichend muskulös und spannkräftig, haben Reserven für den Kampf und das Leid, die
einem Büro- oder Werkstattsklaven unvorstellbar erscheinen.
Mutassims Lächeln erinnerte mich an einen Brief, in dem ich Kit, der um Jahrzehnte
Jüngeren, mitzuteilen suchte, wie ich, der seit einem Jahrzehnt Vereinsamte, mich sehnte,
Amazone an ihrer Seite werden und sein zu können. Ich schäme mich nicht die Spur der
Passage, die ich euch zitiere:
"Es ist noch etwas geblieben, über die Jahrhunderttausende, davon, daß wir Kerle eure Zähne
und Klauen sind, Weib.
Eure schnellen Muskeln. Eure Scouts. Externe mentale Ausstattung - männliches Denken,
männliche Irrationalitat. Der Wahn des sich unwidersprechlich setzenden Willens -
irrationaler Liebe, irrationalen Hasses, der sich Bestien entgegen stellt, in Strudel stürzt,
Flüssen ohne Wiederkehr anvertraut, den Beistand der Göttinnen anflehend um Wiederkehr.
Sich selbst belohnend mit eurem Lohn.
Und wär es nicht recht so, wenn es noch eine Weile so bliebe? Wer soll euch aufstacheln zum
Kampfe, wenn nicht wir?
Zivilisation hat (noch) nicht viel daran ändern können, ihr seid die Träger der Kultur. Ihre
Grundlagen, die Grundausstattung für sie, die überliefert ihr! Nicht wir.
Ihr habt da in den letzten 3000 Jahren keinen guten Job gemacht - und darüber habt ihr zu
rechten, nicht wir.
Denn für die Versklavung der Frauen zahlen die Männer einen hohen Preis, wohl ihren
höchsten. Das ist geblieben, obwohl viele unserer Kinder ihr Geschlecht wie Hemden zu
wechseln suchen!
Gebrüllt haben Männer wie Fourier diese Botschaft vor 200 Jahren. Listig gesäuselt hat sie
ein Goethe in taube Ohren - heut tauber denn je? Selbst Marx vergaß sie über Jenny und der
anderen...
Und wo sind die Weiber, die uns voran gehen auf dem gemeinsamen Zug?"
In Libyen waren welche da, es waren die Kerle, die versagten. Doch nicht Mutassim, er hat
sein Konto ausgeglichen.
Er scheint vergleichsweise anständig behandelt worden zu sein. Am End wurde er nicht in den
Bauch geschossen, wie sein Vater, sondern mit einem aufgesetzten Schuß durch den Nacken
ausgelöscht, die Austrittswunde unter der Halsgrube bezeugt es.
Krieg und Friede seien mit ihm.


Kommentar schreiben
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:





klassenkampf
männer
mutassim
patriarchat
weiber

Lehren aus den Berichten zum Tode Colonel Gaddafis
von TomGard Pro @ 2011-10-26 – 17:10:35
8.11., Korrektur und Anmerkung zum update (Hatte, wie schon bei "Stop NATO
2", zu wenig Ruhe, sorgfältiger zu posten, sorry for that)
Ich habe unten behauptet, die Anwesenheit südafrikanischer Söldner im fatalen
Konvoi erscheine nach bestem Gutdünken gesichert. Das ist falsch. Es gilt - weil sich
Sengupta per indirekter Namensnennung des Auftraggebers dafür verbürgt - nur für
ihre Anwesenheit in Libyen und die Angabe, daß es Tote, Verletzte, möglicherweise
auch Gefangene unter ihnen gab.
Ein namentlich genannter, aber wohl kaum greifbarer "Brigadenführer" der libyschen
Kontras soll angegeben haben, unter den verwundeten und toten Opfern auf der
Schlachtstätte "Weiße" bemerkt zu haben, deren Versorgung bzw. Abtransport ihm
von "höherer Stelle" untersagt wurde. Später seien sie "verschwunden" gewesen.
Das wäre natürlich eine hübsche Legende, zu verdecken, daß die NATO den Konvoi
ohne Rücksicht auf mitgeführte Kriegsgefangene der Verteidiger aus den Reihen
britischer und französischer Special Forces angriff.
Im ursprünglichen Eintrag zählte ich besonders persönliche Interessen und
Verwicklungen aktiver westlicher Politiker und Agenten zu den Mordmotiven.
Nachdem die das scheinbar selbst so lancieren, will ich das abschwächen ;) Solche
Motive muß es freilich geben, aber von erheblich größerem Gewicht könnte die
Verdeckung der Fronten sein, die zwischen den NATO-Staaten und innerhalb ihrer
verlaufen und Schauplatz mehrerer mit geheimdienstlichen und diplomatischen
Mitteln geführten Fraktionskriege sind. Dabei könnte die Front zwischen Deutschland
und Frankreich von größerer Bedeutung sein, als ich ihr zumaß.
Eine beträchtliche Rolle könnte in diesem Zusammenhang die korrekte Beantwortung
der Frage spielen, "How is Dii related to the Mediterranean Solar Plan (MSP) and the
French Medgrid consortium?"
Auf sie komme ich hoffentlich noch einmal zurück.
update 7.11.
Unvermeidlich folgen den Ungereimtheiten des Szenarios, in das die Ermordung
Muammar Gaddafis gestellt wurde - ein Teil von ihnen ist unten besprochen Enthüllungen zur "wahren Geschichte". Gestern legte der "Independent" den
professionellen Ruf seines Militär- und Geheimdienstspezialisten, Kim Sengupta, für
eine Version in die Waagschale, deren Hauptbestandteil vom größten südafrikanischen
Newsportal "News 24" zu kommen scheint, von rechtsnationalen französischen
Kommentatoren ergänzt wurde, und von zwei britischen Quellen, Crause Steyl und
Simon Mann noch einmal untermauert wurden. Steyl und Mann sind Veteranen des
Söldnergeschäfts in Afrika, deren Identität und Beschäftigung durch Wellen aus dem
Dunkel gespült wurden, welche der vornehmlich von britischen Interessenten im Jahr
2004 finanzierte "Wonga Coup" schlugen, ein Putschversuch gegen den damaligen
Präsidenten Äquatorialguineas, nachdem er von der CIA verraten und vereitelt worden
war. Eine Söldnertruppe, die sich u.a. aus Veteranen einer ehemaligen
Todesschwadron Südafrikas, den "South African Special Forces" zusammen setzte,
sollte den Putsch durchführen.
Aus diesem Kreis von "Spezialisten" sollen nun Söldner stammen, die eine mit dem
TNC ausgehandelte und von der NATO scheinbar abgenickte Flucht Gaddafis über
den Niger nach Südafrika vorbereiten und decken sollten und ihn stattdessen in eine
amerikanisch-französische Falle lockten, der auch viele von ihnen zum Opfer gebracht
wurden.
Ich werde euch nicht mit den Details dieser Geschichte belästigen, die, wie in solchen
Fällen nicht anders zu erwarten, aus Halbwahrheiten zusammen gezimmert ist, die ich
allerdings immerhin - mit Vorbehalt - benennen will.
Demnach scheint gesichert:
1) Bereits im August wurde mit Gaddafi unter politischer Vermittlung, hinter der man
gern Tony Blair vermuten darf, ein Deal mit einer namentlich genannten britischen
Söldnerfirma geschlossen, die den Auftrag bekam und durchführte, mit Spezialisten
aus dem genannten Kreis, "Feinden" Gaddafis also, die Ausreise des Trosses zu
decken, mit dem Aisha und Saadi Gaddafi nebst einigen anderen Frontfiguren des
libyschen "Regimes" die Flucht nach Algerien bzw. in den Niger ermöglicht wurde.
2) Auch im Konvoi, der Sirte in Richtung Misrata verließ und in dem mindestens 300
Menschen einer delirösen Schlachterei zugeführt wurden, eröffnet von
amerikanischem Hellfire- und französischem GPU-39 - Feuer(*), befanden sich
südafrikanische Söldner, von denen mehrere umkamen. Einer von ihnen, der mit
schweren Verbrennungen ausgeflogen und in einem Krankenhaus in Kairo behandelt
wurde, klagte die NATO des Verrates an.
Das war schon alles, was an der Geschichte halbwegs nachprüfbar erscheint. Ihre
offensichtlichste Lüge ist die Behauptung, Gaddafi selbst und der gesamte Konvoi sei
auf der Flucht in Richtung Algerien / Niger gewesen. Dann hätten sich die
"Fliehenden" äußerst grob "verfahren", sie waren in entgegen gesetzter Richtung
unterwegs, direkt in die Feuerlinie der Misrata-Brigaden.
Abgesehen davon, daß Gaddafi, hätte er im August schon seine Flucht vorbereitet, sie
nicht erst zu diesem Zeitpunkt angetreten hätte. Die Geschichte ist zum Gähnen
dämlich.
Aber - und deshalb dieses Update - sie bestätigt etwas, was sie auf nicht ungeschickte
Weise vernebelt:
Die Insassen des Konvois hatten kapituliert und wähnten sich unter dem Schutz der
Genfer Konvention, während sie zur Schlachtbank geführt wurden. Die Autoren und
Promotoren dieser Geschichte machen überhaupt kein Hehl daraus, daß der Mord an
Gaddafi vom CIA befohlen worden ist. Wenn der Typ überlebe, könne er gefährlicher
werden, als eine Atombombe, soll ihn ein CIA - Beamter einem französischen
Kollegen gegenüber begründet haben, will "Le Canard enchaine" wissen.
Nein, das Urteil, dieser Mord sei rechtens gewesen, wissen die Strategen des
Imperiums durch eine hinreichende Zahl von Untertanen und Kollaborateuren
gedeckt. Auch kapitulierende Soldaten zu 10 Tausenden zu schlachten ist seit dem
Massaker auf dem "Highway to Death" im Irak 1991, in kleinerem Umfang wiederholt
an libyschen Soldaten auf dem Rückzug von Bengazi, ein Brauch, der auf keine
nennenswerte Empörung zu rechnen hat. Aber ein Massenmord an Zivilisten, die das
Verbrechen begangen haben, zu dem Verdacht Anlaß gegeben zu haben , einem
Feind gegenüber loyale Einstellungen und Gefühle zu hegen - das ist wohl noch nicht
so ganz durchgesetzt, auch nicht beim durchschnittlichen NATO-Truppenangehörigen.
Aber die fortdauernde Nachrichtensperre über Libyen läßt einiges erahnen.
(*) Eine der modernsten thermobarischen Waffen, möglicherweise mit Uran befeuert,
die dazu bedacht ist, bei geringstem Gewicht ein Maximum an Humanverlusten zu
verursachen
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kadhafi-et-ses-mercenaires-sud-103072
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/wonga-coup-mercenaries-fixedgaddafis-doomed-last-flight-6255407.html
http://blog.slateafrique.com/post-afriques/2011/10/24/kadhafi-avait-recrute-desmercenaires-sud-africains/
http://sergeadam.blogspot.com/2011/04/libye-les-predators-surarmes-arrivent.html
http://socio13.wordpress.com/2011/11/06/les-terribles-revelations-sur-la-fin-dekadhafi-par-morice/
(Weiter mit dem Eintrag vom 28.10:)
Anhand des mit Luftbildern des Schauplatzes versehenen Berichtes der BBC vom
24.10., zusätzlich zu anderen Berichten, bin ich überzeugt, die mitgeteilten Umstände
des Mordes an Colonel Gaddafi sind von A-Z eine Inszenierung britischer Special
Forces, in Absprache mit amerikanischen Diensten und abgesegnet von Hillary
Clinton.
Weil die Sache eine politisch / militärisch / theoretisch untergeordnete Bedeutung hat,
will ich die Details nicht ausbreiten. Die Eckpunkte sind:
a) Die Absurdität der Behauptung, ein Fluchtkonvoi von 175 Fahrzeugen sei in Sirte
am frühen Morgen formiert worden und habe sich am hellichten Tag auf den Weg
gemacht.
b) Die Trasse, welche der Konvoi nahm, gesichert durch den Ort des finalen,
französischen Angriffs
c) Die Mitteilung des NATO-Sprechers v. 24.10., man habe "nicht gewußt", daß
Gaddafi sich im bombardierten Konvoi befunden habe, sei "vielmehr überrascht", daß
er sich nicht im Fezzan verborgen habe
d) Demgegenüber:
(1) die Angaben des "Telegraph" vom 21.10., Gaddafis Aufenthalt in Sirte sei MI6
und CIA seit zwei Wochen bekannt und bis auf den Häuserblock genau lokalisiert
gewesen, sowie
(2) Die Einstellung der Luftangriffe auf den Konvoi, nachdem das "Ziel", das
angeblich nicht anvisiert war, getroffen wurde, doch nicht das Ziel, das "tatsächlich"
anvisiert gewesen sei (die angeblich mit den ortsüblichen Waffen ausgestatteten
Pickups), obwohl sich lt.Telegraph RAF-Tornados in der Luft befanden.
e) Die unberufene Mitteilung des BND, der Aufenthaltsort Gaddafi sen. sei ihm "seit
Wochen" bekannt gewesen, jedoch ohne Spezifizierung des Ortes.
f) Die Rekonstruktion des Zeitablaufes der angeblichen Ereignisse anhand lokaler
Gegebenheiten und dem gesicherten Fakt eines französischen Luftangriffes auf den
Teilkonvoi, in dem sich der Colonel befunden haben soll, um 8:30 örtlicher Zeit.
g) Demgegenüber die Tageszeit, zu der der Colonel von seinen Peinigern tot
geschlagen wurde, anhand des Sonnenstandes.
h) Die zunächst medizinisch bezeugten, später verschwiegenen Schußwunden des
Colonels in beiden Beinen.
Weitere, unterstützende Indizien sind:
i) die vom "Telegraph", DebkaFile und etlichen unbekannteren Quellen verbreiteten
Gerüchte, Gaddafi habe per Satellitentelephon und Mobilfunk (!, z.b. die syrischen
Truppen unterbinden routinemäßig den Mobilfunk in der Umgebung selbst
unbedeutender Patrouillen) Gespräche geführt, die zu seiner Ortung und genauen
Lokalisierung geführt hätten
k) Ein nachgeschobenes Video zeigt die Agonie Mutassim Gaddafis nach dem
tödlichen Schuß unter freiem Himmel in einer ähnlichen Szenerie, wie die Videos von
Gaddafi sen. Mißhandlung sie zeigen. Es scheint, als habe man eine Version
vorbereitet, nach der Mutassim im Kampf gefallen sei, bevor die Amateurvideos des
Gefangenen an die Öffentlichkeit drangen.
Letztere hinterlassen zudem den klaren Eindruck, Mutassims Gefangennahme müsse
mehr als 24 Std zuvor und kampflos erfolgt sein.
Aus diesen Punkten und weiteren Indizien, die ich außen vor lasse, rekonstruiere ich
eine größte Wahrscheinlichkeit, die für folgenden Ablauf spricht:
A) Mutassim wurde lange vor den angeblichen Ereignissen des 20.10. ergriffen,
vermutlich bei der versuchten Flucht seiner Familie in Richtung Hun, wie zunächst
berichtet und später dementiert.
B) Unabängig von oder auch im Gefolge seiner Ergreifung stellte sich Muammar
Gaddafi etliche Tage vor dem 20. an einem unbekannten Ort unter Vermittlung Tony
Blairs einer Abteilung britischer Special Forces, vermutlich um sein Leben in die
Waagschale zur Verschonung der Bevölkerung Sirtes und seines Sohnes zu legen, und
bot an, die in Sirte noch kämpfenden Verteidiger zur Aufgabe und Herausgabe der
gefangenen genommenen britischen Special Forces zu bewegen.
C) Die Entscheidung über die folgende Aktion wurde im Pentagon und vom MI6
getroffen und Hillary Clinton angewiesen, unter Umgehung der offiziellen
europäischen Entscheidungsträger und der NATO-Befehlsstruktur ihr Gesicht einer
evtuellen politischen Verantwortung zu leihen (Hillary ist seit 9/11 ein Bauer und
Spielball auf dem Feld)
D) Der beschriebene Konvoi sollte die verbliebenen Verteidiger der Innenstadt von
Sirte zum Zeichen der kampflosen Übergabe in die Feuerlinie der Panzer,
panzerbrechenden Raketen, Flakgeschütze und schweren Maschinenwaffen der
westlichen Front der Angreifer bringen, die dort seit Wochen jegliche Verbindung
zwischen Sirte und Bani Walid unterbrach und keinen fliehenden Zivilisten
unkontrolliert passieren ließ.
E) Britische Special Forces, deren Anwesenheit vor Ort der Telegraph ausdrücklich
einräumte, brachten den unter Drogen gesetzten Muammar Gaddafi (man beachte sein
aufgedunsenes Gesicht) vor Ort, um die bekannte Szene aufzubauen und schossen ihm
in die Beine, um eine Flucht zu Fuß zu unterbinden, die in dem keineswegs
übersichtlichen Gelände eine Suchaktion notwendig gemacht hätte. Eine kleine
Gruppe von ihnen blieb in der Nähe, um die Operation notfalls selbst abzuschließen,
falls die Misrata-Warfallah ihren Job verfehlen sollten ("Is he killed, is he killed?" hört
man eine Stimme aus dem OFF auf mindestens zwei verschiedenen Videos der
Szene).
Die DebkaFile-Version der Geschichte lautet, Gaddafi sei von Special Forces
"unbekannter Nationalität" (Gipsfuß!) aus dem zerstörten Konvoi gezogen, in die
Beine geschossen, und den Misrata-Leuten zur Tötung überlassen worden.
Dem Asienchef von HRW, Brad Adams, kam die Aufgabe zu, einem Journalisten des
singhalesischen Affiliate der BBC zu stecken, die Umstände der Ermordung Gaddafis
deuteten auf ein "ähnliches Kriegsverbrechen", wie im Falle der Tamilenführer und
ihrer Familien, die unter dem Vorwand, ihre Aufgabe zu akzeptieren, in eine Falle
gelockt wurden, die mit einer Massenexekution geschlossen wurde.
Was sind nun die Lehren, die möglicherweise aus diesen Vorgängen und der
zugehörigen Berichterstattung zu ziehen sind?
Natürlich ist die Angelegenheit der Schlußstein unter das amerikanische Projekt, den
Europäern in Nordafrika ein "Vietnam" zu verschaffen, wie ich schon vor Monaten
auf diesem Blog sagte. Ein untergeordnetes, aber wichtiges britisches Glied in der
Kette der Konspiration hat, wie es scheint, darauf bestanden, daß die Version
verbreitet werde, die Amerikaner hätten den initialen Schlag mit einer Drohne von
Nevada geführt, von der persönlichen Verwicklung Hillary Clintons, an der ein
Eigeninteresse des Pentagon vorstellbar ist, abgesehen. Doch das ändert nichts oder
höchstens wenig.
Doch die weitaus wichtigere Lehre ist (oder wäre, um Zweifeln formell Raum zu
lassen), daß die Vorgehensweise, die bald ebenso bekannt sein wird, wie die
"irregulären" Verschwörungstheorien um 9/11, auf die imminente Nähe einer false
flag - operation deutet, die den großen Nahostkrieg einleiten wird. In ihren Schatten,
aber auch unter ihre "Fittiche", werden die Umstände der Ermordung Muammar
Gaddafis und der Schlachtung von wohl weit über zweihunderttausend Libyern und
Nordafrikanern (1) genommen werden, davon mindestens 20.000 allein in Sirte. Wer
wollte noch "Erbsen" zählen, wenn Europa in den Erdrutsch des kommenden
kontinentalen Krieges gerät und der in den vergangenen Jahren auf allen Ebenen der
Öffentlichkeit geförderte und ausgeformte, in populären wie elitären Varianten
gepflegte Rassismus in die geölten Scharniere der Kriegsmaschinerie einklickt?
(1) Die mittelbaren, ersoffenen, verdursteten, verhungerten, vergifteten Opfer, welche
die Zahl leicht auf eine halbe Mio bringen können, mitgerechnet
o
o
Kommentare (7)
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:
o
o
gaddafi
krieg
Trackback-URL:
http://www.blog.de/htsrv/trackback3.php/12073584/f7b93
7 Kommentare zu "Lehren aus den Berichten zum Tode
Colonel Gaddafis"
Kommentar schreiben
Subkommentare ausblenden

o
o
o
j-ap (Besucher)
http://allensteyn.blogsport.eu/
2011-10-26 @ 20:22:24
Zwei Fragen habe ich hier, Thomas:
1. Wer hat denn die Hillary da angewiesen? Wer rechnet denn so und wieso läßt die
sich so eine Anweisung, ihre Büste bitte sehr, bitte gleich mal in die Kamera zu
hängen, gefallen? Vollnarko(k)se? ;-) (Das ist nur halb komödiantisch gemeint, denn
wer die Frau in den einschlägigen Videos gesehen hat, für den ist sonnenklar, daß die
nicht alle Latten am Zaun haben kann und ich gehe mal schwer davon aus, daß das
auch die »Anweiser« sehr wohl wissen. Wieso haben die aber ausgerechnet eine so
offensichtliche »Cheshire Cat« auftreten lassen?)
2. Du schreibst von einem großen Krieg im Nahen Osten und ziehst den als
Konsequenz aus den Indizien, die Du hier seit geraumer Zeit sammelst und »liest«.
Mich interessiert das dazugehörige Big Picture, in dem das alles stattfindet. Wieso
beispielsweise ziehen die Truppen zum Jahresende aus dem Irak ab, wenn klar ist, daß
in der Umgebung ein bewaffneter Konflikt größeren Ausmaßes ansteht? Wieso sollte
man den Europäern ihr »Vietnam« bescheren, wo doch deren insbesondere
ökonomische Potenz unabdingbar ist für die »last resort«-Funktion des Dollars? Wieso
rückt überhaupt der Nahe Osten in den Fokus einer größer dimensionierten
Neuordnungsaktion? Ich schätze mal nicht, daß es um ein paar Barrel mehr oder
weniger geht, also was ist es dann? Und wie paßt das alles zu der sich ferner
abzeichnenden Hauptfront Richtung Asien?
Ich habe da, wie gesagt, so meine Schwierigkeiten bei der Einordnung in den größeren
Zusammenhang; wäre Dir also dankbar, wenn Du mal das Grundsätzliche aufhellen
könntest.
Übrigens, da ich es gestern ganz vergessen habe: Schön, daß Du wieder »auf
Sendung« bist. Ich hatte schon gewisse Dinge befürchtet, nachdem man so lange nix
von Dir gelesen hat. Hoffe jedenfalls, es geht euch gut.
Grüße und guten Abend,
Josef
o
o
o
Auf Kommentar antworten
Permalink
Zeige diesen Thread
o


TomGard Pro
2011-10-26 @ 21:53:10
Hallo Josef,
zunächst eine Teil-Antwort auf Frage 2, soweit sie auf die Ebene der
Erscheinungen zielt - zu der ja auch der Krieg selbst zählt, nach dem gefragt
ist.
Die US-Geostrategie ist in zahlreichen institutionellen Papieren niedergelegt,
ich verwies auch Dich mehrmals auf "2025 - Global Trends" des NIC von
2008. Sie kennt drei Feinde, China, Russland und die EU, wobei die EU
seinerzeit auch insofern unter "ferner" figurierte, als Afrika den verfassenden
Oberstrategen nebensächlich erschien, was in erster Linie daran lag, daß sie
zwar die chinesischen Investitionen in Südamerika mit Argusaugen verfolgten,
die in Afrika aber unter "peanuts" verbuchten, und Europas Ausbeutung
Afrikas gröblich unterschätzten.
Ich hab auf diesem Blog auf die essentielle geostategische Bedeutung Gwadars
(Belutschistan) in einer zukünftigen Erschließung Zentralasiens im Gefolge der
weiteren Industrialisierung Chinas und einer möglichen Befreiung Russlands
aus dem Status eines waffenproduzierenden und - haltenden
Rohstofflieferanden hin gewiesen. Weniger auf die analoge Bedeutung des
Iran, weil die "Iranfrage" im vergangenen Jahr auf der Reservebank saß.
Gröblich kann man sagen, der Iran ist ein "Bube" Russlands in der russischchinesischen Konkurrenz um die Früchte künftiger Formen der Einbettung
Zentralasiens in den Weltmarkt, Pakistan / Belutschistan ein "Bube" der
Chinesen, aber der Druck der kriegerischen Beunruhigung der Region durch
die USA hat jederzeit das Potential, die beiden Karten in einem Spiel beider
gegen die USA zu vereinigen, und das gilt es zu verhindern.
Soweit für heut abend. Danke für die guten Wünsche.
Thomas



Auf Kommentar antworten
Permalink
Zeige diesen Thread




j-ap (Besucher)
http://allensteyn.blogsport.eu/
2011-10-27 @ 12:37:42
»Die US-Geostrategie ist in zahlreichen institutionellen Papieren
niedergelegt, ich verwies auch Dich mehrmals auf "2025 - Global
Trends" des NIC von 2008.« — Stimmt, Thomas, hast Du; und ich
hab's immer noch nicht geschafft, das Ding mal ganz und nicht bloß
querzulesen. Werde ich nachholen.
Eine Anschlußfrage habe ich aber gleichwohl:
Warum legt das »Imperium« seine Ziele und Zwecke für jedermann
einsehbar als Auslegware herum? Sollte sowas nicht tunlichst unter
Verschluß bleiben? Oder handelt es sich hier um im weiteren Sinne
»Binnenkommunikation«, mit der der Apparat die ihm nachgeordneten
Ebenen auf der allgemeinen Höhe hält?
Ich grüße!



Auf Kommentar antworten
Permalink
Zeige diesen Thread



TomGard Pro
2011-10-27 @ 14:01:24
Hallo Josef,
Du hast es nahezu perfekt 'drauf, mir Fragen so zu stellen, daß
ich für eine sachgerechte Antwort den Raum und die Zeit eines
Buches, oder doch eines großen Essays benötigte *fettgrins*.
Für das genannte Papier ist "Querlesen" der
bestimmungsgemäße Gebrauch, aber mir will scheinen, nicht
einmal das hast Du getan, denn das schlösse Deine Frage aus.
Oder aber Deine Frage ist taktisch gestellt, mit Blick auf Leser,
die das auch nicht aus dem Netz klauben und lesen ...
Natürlich steht da kein Klartext in dem Sinne, wie Du es zu
unterstellen beliebst. Auf den hundert (oder so) Seiten findet
sich in erster Linie Spam. Spam, in den recht geschickt eine
Reihe von Botschaften verpackt sind, die rasch abzählbar sind
(habe ich aber spontan nicht auf dem Schirm) mit denen eine
wohlbestimmte Leserschaft aus subalternen
Entscheidungsträgern, in erster Linie US-Kongressabgeordnete,
auf ganz analoge Weise umgehen sollen ....
... wie die Öffentlichkeit mit den offensichtlichen Lügen der
MSM!
Warum wird da so offensichtlich gelogen?
Ganz einfach, weil die Lüge vom "verständigen" Zielpublikum
der demokratischen Öffentlichkeit als die Auskunft genommen
wird, wie mächtig das herrschaftliche Interesse, wie unbedingt
die Setzung der Zwecke, und - in und vor alle dem - wie
gewaltsam die Herrschenden Handlungsfreiheit verlangen.
Diese Mitteilung ist an die erste und letzte Instanz des
unterwürfigen Geistes gerichtet, die Anbetung der Macht,
welche in der bürgerlichen Ausgestaltung die Maßstäbe für eine
berechnende Unterwerfung unter herschende Zwecke aka
Zwecke der Herrschenden liefert.
Vulgo, einem "Aha, da soll's lang marschieren", oder
intellektuell und elitär einem "weiß warum", einem "Sinn", oder
eben auch mal einem "großen" oder gar "Gesamtbild", werden
alle anderen In - Formationen, Nach - Richten, Ur - Teile und
schließlich und endlich eigene Zwecke und Maßstäbe
eingemeindet und untergeordnet.
Dies Verfahren ist bedingt erzwungen, sobald eine Herrschaft
sich fest genug auf die Existenzvoraussetzungen und -mittel der
Unterworfenen erstreckt und in sie hinein inseriert hat, kann
aber - das ist jetzt eine weiternde Abschweifung selbstverständlich umgangen werden, nämlich mittels Kritik des
Selbstbewußtseins, welche das Verfahren "aufhebt".
Doch zurück zum konkreten Gegenstand. Das NIC-Papier
bedarf natürlich der Dekonstruktion und auch der Ergänzung
sowohl durch weitere und etwas anders gestrickte Papiere etx,
sowie Tagesnachrichten und Auskünfte aus Quellen, die
entgegenstehende Interessen vertreten, die es natürlich auch
innerhalb der herrschenden Klassen und Eliten gibt, die
angesprochen sind. Eben diese Widersprüche und Gegensätze
sind das Ziel patriotischer Propaganda auf dieser Ebene mit
dem Zweck, aber - und das ist jezze die allerwichtigste
Aussage!!!!!!! - auch mit dem UNVERMEIDLICHEN
RESULTAT, daß es eine bedingte, stets bedingt auch zur
Disposition stehende Zwangsvereinigung der Widersprüche und
Gegensätze in Gestalt der jeweils aktuellen Machtausübung,
und der Beteiligung auch ganz banaler, Karriereinteressen
untergeordneter Zwecke, GIBT.
Dafür braucht es diese Abteilung der Öffentlichkeit, bzw. dafür
taugt sie. Anderes muß man ihr arbeitsam entnehmen.
Gruß zurück
Thomas



Auf Kommentar antworten
Permalink
Zeige diesen Thread




j-ap (Besucher)
http://allensteyn.blogsport.eu/
2011-10-27 @ 16:38:34
Bedankt!
PS: Ich weiß nicht, ob ich diesen Verdacht von Dir in
diesem Leben nochmal los werde, aber: Ich schreibe
nicht für Publikum, welches auch immer das sein möge.
Einerseits, weil ich keins habe, das sehr wohl weiß und
es auch nie darauf anlegte, mir eins zu schaffen; und
andererseits selbst dann, wenn ich eins hätte, es mir viel
zu schnuppe wäre. ;-)
Ach und wegen der englischen Übersetzungen: Ich weiß
nicht, von welchen Dimensionen wir da so reden und ob
das Terminsachen sind oder nicht — hab' ja gelegentlich
auch selber was zu tun, auch wenn's nicht immer so
aussieht — aber soweit ich kann, will ich Dir gerne
behilflich sein, Thomas. Lass hören!
Gruß!


Auf Kommentar antworten
Permalink
o


TomGard Pro
2011-10-26 @ 22:09:15
Ps.: Die Nebenfrage nach dem Irak liest sich für mich wie eine Fangfrage.
Erstens ist den USA nichts lieber, als die Iraker ihre Schlächtereien allein
machen zu lassen. Zweitens wird die vorgesehene US-Basis nicht aufgelöst,
sondern entweder in Lizenz von den Irakis selbst betrieben, oder privatisiert,
das ist eine Formfrage. Drittens erinnere ich mich, erwähnt zu haben, daß die
entsprechende Front in Saudi Arabien errichtet wird, die dortige Basis ist
genug und am Platze, saudische Widerstände zu beugen. Die scheinbare
"Weiche" der Front entlang der irakischen Grenze ist willkommen, weil sie
den schiitisch-sunnitischen Dauerkonflikt, zuzüglich der gegenwärtig schon
faktisch vollzogenen Abtrennung der irakischen Gebiete des zukünftigen
"Kurdistan" nur befördern und befeuern kann und das Gebiet für die syrische
Staatssouveränität günstigenfalls ein "Schleswig-Holstein minus Kiel"
darstellt.


Auf Kommentar antworten
Permalink

o
TomGard Pro
o
2011-10-27 @ 18:43:10
Nicht allein auf Josefs Nachfragen gebe ich noch etwas Rohmaterial zur Kenntnis.
Rasch zu checken ist dieser Teil der (angeblichen?) Website des kürzlich in der Türkei
gegründeten "syrischen Nationalrats":
http://nationalcouncilofsyria.com/syria.html
Man beachte die Luftaufnahmen künftiger targets angreifender Cruise Missiles etx,
darunter die russsische Marinebasis Tartus.
Etwas aufwendiger folgendes Manual der US-Streitkräfte zu "UW", unconventional
warfare:
http://info.publicintelligence.net/USArmy-UW.pdf
o
o

Auf Kommentar antworten
Permalink
Polizeistaat und Kinderpornographie
von TomGard Pro @ 2011-10-27 – 12:12:26
Bislang war es eine wohlbekannte, mehrfach aufgedeckte, besonders in Europa und
Amerika angewandte Polizeipraxis, Leuten, die staatliche Autoritäten, in manchen
Fällen auch Privatpersonen, weggesperrt sehen wollten, Kokain oder Heroin
unterzuschieben.
Das Verfahren ist vergleichsweise einfach, hat jedoch die Unbequemlichkeit,
physische Handhabung des inkriminierten Stoffes zu benötigen, erfordert daher eine
Kette von gesetzlosen Beteiligten.
Diese Unbequemlichkeit ist beseitigt. Der "Besitz kinderpornographischen Materials"
ist seit einigen Jahren unumstritten als ein digitales Staats- und Schwerverbrechen
etabliert. Nachdem Hacker kürzlich enthüllten, der sog. "Bundestrojaner", das
Zugriffsmittel der Staats- und Bundespolizeien auf Computer von Personen und
Organisationen, die sie zu beobachten wünschen, ermögliche vollen administrativen
Zugriff auf das Zielsystem, muß sich nur noch eine einzige Hand rühren, eine
Zielperson aus dem Verkehr zu ziehen, auf eine Weise, die keine Ressourcen
juristischer Gegenwehr übrig läßt. Die moderne GESTAPO ist - bislang im
Wesentlichen potentiell, wie es scheint - eine geheime Kinderporno-Polizei.
Ein aktueller Vorgang wirft gewisse Schlaglichter auf diese Lage.
Eine der Ringorganisation "Anonymus" zugeordnete Gruppe, die sich OpDarkNet
nennt, hat vor einer Woche ein Portal "geknackt", das nach ihren Angaben 40
Adressen und Foren mit einschlägigen Inhalten hostete und rund 1600 Namen
angeblicher Betreiber und User im Netz veröffentlicht.
Es ist schon eigenartig, daß Medien, die sonst jeden Furz von "Anonymus" in alle
Winde tragen, diese Aktion weitgehend totgeschwiegen haben (1), die doch wohl den
Beifall aller Mitglieder der prä- und postmodernen Communities finden wird.
Über den Grund könnten zwei Debattenausschnitte Auskunft geben.
Ein User des "DarkNet"-Verbundes beschuldigte die Aktivisten, sie veranstalteten mit
ihren Datenenthüllungen und Pressekommentaren ein "Schaulaufen". Dem Zweck
"Pädophile aus dem Verkehr zu ziehen" (to take down pedophiles), sei besser gedient,
wenn die Daten "stillschweigend den zuständigen Behörden übergeben" würden. Die
Begründung ist schlagend:
"Dann könnten die Cops eine richtige Ermittlung (real investigation, Herv.
v.m.)durchführen und Leute mit roten Fingern und im Besitz von Child Porn
ertappen."
Bestenfalls zeugen solche Äußerungen von einer Kreuzzug- und
Inquisitionsmentalität, die sich allenfalls beiläufig gegen die aktuelle Benutzung und
Mißhandlung abhängiger Minderjähriger richtet, stattdessen vorwiegend auf eigene,
im sozialen Gender verankerte Instinkte zielt, repräsentiert in Vorlieben einer
verbreiteten Abteilung der Netz-Onanisten. Ebenso gut könnte es sich um die taktische
Äußerung eines Staatsagenten handeln, der polizeiliche Varianten der Benutzung von
Kindern und Kinderpornographie zu schützen beauftragt ist.
Eine weitere Variante könnte auf dieser Plattform zum Ausdruck kommen.
"Sophos" ist eine Gmbh, die Sicherheitssoftware anbietet und vertreibt. Auch ihr
Sprecher, Graham Cluley, meldete sich "kritisch" zu Wort.
"Die Absichten dieser Leute mögen ehrenwert sein, doch es sollte den zuständigen
staatlichen Stellen überlassen bleiben, illegale Webseiten zu schließen und die
Netzwerke zu zerschlagen, nicht Freischärlern der Netzwelt. Attacken von Amateuren
können laufende Ermittlungen kompromittieren und die Polizei daran hindern, die
nötigen Beweise für eine erfolgreiche Strafverfolgung zu sammeln. Außerdem
könnten sie die Ausflucht möglich machen, die Beweise seien aufgrund der
Aktivitäten von Hackern nicht verwertbar."
Nun, das ist herzig, nicht wahr? Nur "Freischärler" sind "Hacker", die vom Staat
beschäftigten und in Anspruch genommenen Hacker sind keine. Auch dies Paradox
entspringt einer inquisitorischen Geistesverfassung, die einst kirchlich bestellte
Teufelsaustreibungen von "Hexerei" ausschloß, aber aus dem Mund eines Mannes, der
Netzkriminalität kommerziell bekämpft und damit mittelbar nutzt, ist dies zusätzlich
eine "deformation professionelle". Die bösartigste Interpretation seiner Worte könnte
lauten: "Wenn ihr uns ins Handwerk pfuscht, erschwert ihr es uns, mit
Kinderpornographie auf unsere Weise Geld zu machen, sei es, daß wir ein
zahlungsfähiges Publikum vor Angriffen mittels CP schützen, sei es, daß wir diese
Angriffe selbst führen."
Das Grundgerüst, über das solche Angriffe laufen können, zeigte "Sophos" in einem
kürzlichen Artikel auf. Nicht ohne den Hinweis, Software von Sophos schütze vor
solchen Attacken (2).
Ihr meint, ich überziehe meine Verdächtigungen völlig maßlos und paranoid?
Ich denke, ihr habt nicht recht.
Denn die "eigentliche" Nachricht - oder besser "Disinformation" - des Vorgangs
besteht darin, daß die Mittel, die TOR-geschützte Kommunikation zu knacken, mittels
derer die Kinderporno-Promoter sich verbergen, im Wesentlichen seit 2007 zur
Verfügung stehen. Entwickelt von "Freischärlern". Und wer sagt euch, daß die Profis
im Auftrag der Staatspolizeien nicht schneller waren?
Die weltweite Rhetorik und Kampagne um Kinderpornographie im Netz, samt der
dazugehörigen Kriminalisierung digitaler Vorgänge, die ich eingangs zum
politischen Thema gemacht habe, ist ein Fake!
Ein Fake, das man der Standardfrage zu unterwerfen hat: Cui Bono ...
(1) Eine der Ausnahmen ist "derStandard".
(2) Die banalere Auskunft dieses Artikels besteht darin, daß irgendwelche Leut über
einen deutschen Server beschäftigt sind, die Methoden zu verfeinern, mit denen man
Netzverkehr von Zielservern, Web-Adressen und auch einzelner User mittels
unauffälliger überflutung mit Werbe-Spam unwirksam macht.
o
o
Kommentare (1)
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:
o
o
kinderpornographie
polizeistaat
Trackback-URL:
http://www.blog.de/htsrv/trackback3.php/12077589/52315
1 Kommentar zu "Polizeistaat und Kinderpornographie"
Kommentar schreiben

o
o
Phineas Freek (Besucher)
2011-10-28 @ 23:29:00
(Blogautor hat den Kommentar unter den angesprochenen Eintrag kopiert:
"Stop NATO" - in Deutschland)
Die NATO (kann da überhaupt noch von einem gemeinsamen übergeordneten
Interesse die Rede sein!?) wollte doch einen „Regime-Change“ per inszenierter
Aufstandsbewegung ohne Bodentruppen, aber mit logistischer Unterstützung am
Boden und gleichzeitiger Paralysierung der libyschen Luftwaffe („Flugverbotszone“).
Das ist auf die gedachte Weise gewaltig in die Hose gegangen!
Wäre die Herstellung einer durch und durch faschistischen Terrorherrschaft in Libyen
- durch die komplett-kriegerische Vernichtung und Chaotisierung einer ehemals gut
funktionierenden Gesellschaft, inkl. genozidaler Auslöschung großer Teile der
Bevölkerung und widerspenstiger „Eliten“ mit so gut wie allen Mitteln – der
Kriegszweck gewesen: DAS hätten die Schweine doch auch in ein paar Wochen
hingekriegt, und zwar wesentlich unaufwendiger!
Es zeigt doch eher die reale Schwäche dieser Mörderbande auf, wenn nach 8 Monaten
Hightechkrieg KEIN funktionierendes Staatswesen zu übernehmen und neu zu
etablieren war und ist, und mit KEINEN verlässlichen Marionetten an den
entsprechenden Spitzen KEINE Aussichten auf baldigen unmittelbaren Zugriff auf die
Bodenschätze des Landes in Sicht sind!
„Entstaatlichende“ Zerstörung von Land und Leuten pur inkl. der alten Souveränität
nach 8 Monaten! Natokrieg: DASS soll wesentliches Ziel und der Megaerfolg der
Kriegsstrategen gewesen sein??
Welchen anderen Grund soll es u. a. haben, wenn man tausende dieser religiösen
Schächter in das Land einfliegen lässt als ausschließlich den, dass DIESE Kannibalen
ihr Mordhandwerk eben gut verstehen. Dass die „antiwestlichen“ Gotteskrieger jetzt
den Ton angeben und Israels Favorit im NTC schon „freiwillig“ die Biege machen
mußte – soll Absicht sein?
Das ist doch alles andere als ein Erfolg!
Dass hätte doch alles nur einen „Sinn“, wenn sich die Eliten des bröselnden
Superreichs darin einig wären, alles anzuzünden, bevor Sie (unfreiwillig) dass
Siegertreppchen verlassen müssen!
Hätte das Pack überhaupt noch die Kapazitäten für all die Kriege und das „Händeln“
all des von ihnen selbst herbeigeführten Chaos?
PS
Wenn dem so wäre – meinst Du Neuseeland wäre da noch ein etwas sicheres
Fleckchen?
Der Blogautor hat diesen Kommentar am 2011-10-29 00:06:38 verändert:
o
o

Auf Kommentar antworten
Permalink
"Stop Nato" - in Deutschland
von TomGard Pro @ 2011-10-28 – 15:48:57
Ich empfehle euch, regelmäßig in "Stop NATO", die Presseschau des häufig bei
GlobalResearch und in der Asia Times veröffentlichenden Autoren Richard Rozoff zu
schauen. Sie verrät umfangreiche Kenntnisse, Überblick und eine "Nase", wohin
aktuell zu schauen ist.
Bei der Gelegenheit gebe ich eine Grundsatzerklärung ab.
Leser, die nicht wahr haben wollen, daß die bestimmenden Kräfte in den Ländern, die
eine Kriegsallianz gegen die libysche Staatssouveränität gebildet hatten, zuzüglich
Israel, Türkei, die arabischen Königshäuser, sowie maßgebliche Kräfte in
Deutschland, Österreich, Ungarn, Polen, Tschechien, dem Balticum, Georgien,
Azerbeidschan, Australien und einer Reihe asiatisch-pazifischer Länder, einen
globalen Vernichtungskrieg gegen die bisherige nationale Ordnung des Globus
vorbereiten könnten, dessen zweiter Hauptzweck eine deutliche Reduzierung der
globalen Bevölkerung darstellt, die also diese Aussage nicht wenigstens als eine
Arbeitshypothese gelten lassen wollen, brauchen meine Texte zu politischen Themen
im engeren Sinne nicht zu beachten. Ihnen habe ich nichts zu sagen.
Was aus und in dieser Lage zu tun, gar zu unternehmen sei, das hingegen lasse ich hier
völlig , in jeder Richtung offen.
Nun in Kurzform eine Besprechung zweier heutiger Einträge von Richard Rozoff.
1) (dpa) Speaking (Thursday) in Berlin after meeting German Chancellor Angela
Merkel, (NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen) said the (libyen)
operation had probably been one of the most successful in NATO’s history. (...)
NATO had fulfilled its mission fully (he said), adding that he saw no major role for
the alliance in Libya from now on. The National Transitional Council had previously
appealed to NATO to continue its operation to the end of the year.
a) Die erste und wichtigste Auskunft Rasmussens, die der Leser ohne alle
Zusatzkenntnisse und -informationen erhält, deklariert Libyen umstandslos zum
NATO-Protektorat. Die NATO, nicht diejenigen politischen und militärischen Kräfte,
deren internationale Anerkennung als "rechtmäßige Vertretung des libyschen Volkes"
die Kriegsallianz den in der UN konsulatisch verbundenen Herrschaftshäusern des
Globus mit durchschlagendem Erfolg aufnötigte, bestimmen über das Maß und die
Zwecke einer militärischen Gewalt, welche die politische und administrative
Herrschaft über das libysche Territorium auszuüben vorgesehen, bestimmt - und
folglich bestellt ist. Irrtümer der betroffenen Figuren über diese Bestellung, also Art
und Umfang ihrer Handlungsfreiheit, räumt Rasmussens Aussage global aus.
b) Das enthält natürlich eine Reihe von Nebenbotschaften, die sich aus dem Kontrast
dieser Klarstellung mit der aktuellen Lage in Libyen ergeben, wie sie in den offiziellen
Verlautbarungen durch die dazu bestellten Medien und Einzelpersonen dargestellt
wird.
Und die lassen seit mehr als einer Woche gar keinen Zweifel zu, daß nicht nur
gemessen am propagandistischen Kriegsziel - R2P - sondern erst recht gemessen an
sachlichen Maßstäben einer sufficient, functional oder gar "good" governance in
Libyen erst jetzt ein NATO-Einsatz, und zwar die Installation einer vollgültigen
Besatzungsmacht erforderlich wäre. (vgl. auch die Ausschnitte aus einer ReutersMeldung v.27.10 am Ende des Eintrags)
c) Folglich hat der Leser dem berufenen Mund zu entnehmen, daß die
Entstaatlichung Libyens der Erfolg ist, den Rasmussen feiert. (1)
d) Und zwar in Berlin ... eben dort, wo dieser Erfolg zu Kriegsbeginn als die oder eine
Gefahr benannt wurde, deretwegen sich die deutsche Regierung der Koalition nicht
anschloß.
Das bekräftigt Punkt c. noch einmal und gibt zusätzlich Auskunft, was der Rasmussen
und die NATO der Merkel und dem politischen Stand, den sie vertritt, mit dem
Argument militärischer Gewalt, nämlich durch Massenschlachtungen libyscher
Bevölkerung geschaffenen Fakten, abverlangt.
e) Punkt d. bekräftigt Rasmussen zusätzlich, indem er ausgerechnet in Berlin von sich
gibt, der libysche Erfolg der NATO sei "wahrscheinlich einer der größten in ihrer
Geschichte".
Aber dies ist zugleich ein, wenn auch einigermaßen vager, Ausblick auf die Zwecke in
Gestalt kommender Ziele der NATO. Weitere Auskünfte über den Besuch Rasmussens
in Berlin, von denen unten die Rede sein wird, werden das spezifizieren.
2) Berlin: NATO Chief Discusses Global Operations, Chicago Summit
October 27, 2011
(...)
The NATO Secretary General (...) visited Berlin on Thursday, 27 October and met
with Chancellor Angela Merkel in order to discuss Alliance operations and
preparations for the summit to be held in Chicago next year.
The Secretary General thanked the Chancellor particularly for Germany’s commitment
to NATO’s operations in Afghanistan and in Kosovo.
“Your troops are doing a magnificent job”, the Secretary General said. “(...) Over the
past 12 years, KFOR, now led by Germany, has helped turned one of Europe’s
hotspots into a largely peaceful place. And we will not allow recent tensions to turn
back the clock.”
(...)
During his meetings, the Secretary General also discussed how to make sure that the
Alliance remains flexible and effective in order to counter modern challenges. The
Secetary General praised the reforms conducted by Germany in order to make its
armed forces leaner, more capable and more deployable.
“The reforms show that Germany is committed to spending better on defence, even
when we may not be able to spend more”, the Secretary General said. “This is what I
call Smart Defence and it will be a key item on the agenda for our summit in
Chicago next May.”
In Berlin the Secretary General also addressed the NATO Review Conference
organised by the German Foundation SWP.
Deutschland ist noch nicht entstaatlicht, und so stellt sich der Rasmussen natürlich
nicht hin und sagt: "Ihr habt gefälligst die Hauptlast der künftigen Besatzung Libyens
zu tragen, sonst ...".
Doch sieht man von Drohungen ab, könnte Rasmussen diesen Auftrag kaum klarer
formulieren, oder will da jemand widersprechen?
Der Auftrag koinzidiert prächtig mit einem Detail, das ich vor acht Monaten in meinen
Kommentaren verpasste. Wenn wir die seinerzeit aktuellen Vorkriegsinvestitionen
europäischer Konzerne in Libyen betrachten, stand Wintershall/ BASF mit einem
Volumen von 2Mrd$ ziemlich einsam an der Spitze. Verdeckt wurde dies dadurch,
daß die Investitionen der BP Posten zwischen 1 - 1,5 Mrd$ enthielten, die bloß auf
dem Papier standen, weil sie die Offshore-Erschließung im Golf von Sirte zum
Gegenstand hatten, die vom Crash im Golf von Mexiko zunächst zur Makulatur
wurden.
Natürlich wird der Auftrag angenommen werden.
Ich überlasse es ganz euch, ob ihr diese aktuelle Tagesschau-Meldung (die ich
übrigens in anderem Zusammenhang nochzu besprechen gedenke) für ein zufälliges
Zusammentreffen halten wollt, oder nicht.
Die weiteren Einträge Rozoffs in seine heutige Presseschau überlasse ich eurer
Bearbeitung, doch beachtet wenigstens:
North Atlantic Council Visit: “Georgia Will Definitely Join NATO”
----(1) Natürlich habt ihr hier "Entstaatlichung" nicht nach dem Kleinbürgerreflex mit
"Anarchie" zu übersetzen!
Staatsförmige Gewalttätigkeit und Administration wird es in Libyen natürlich geben,
doch wird sie um nationale Zwecke eingekürzt.
Kurz- und mittelfristig ist das erreichte Ziel eine Vietnamisierung Libyens für Europa,
in der mindestens ein "Nordlibyen" gegen eine "Südlibyen" stehen wird. Zur Zeit wird
die Besetzung Nordlibyens durch europäische Truppen vorbereitet, indem man
Quataris, Sudanesen, Ägyper, Tunesier, Jordanier und staatenlos gemachte
Zentralasiaten vorschiebt (vgl. Reuters-Meldung weiter unten), doch die werden
selbstredend weder willens noch imstande sein, europäische Interessen am libyschen
Territorium zu bedienen, in erster Linie die Ölförderung. Denn wenn erst die Öl- und
Gaslieferungen durch russisches Hoheits- und Interessengebiet zur Disposition stehen,
und die USA ihren militärpolitisch exklusiven Zugriff auf arabische Ölförderung
realisieren, wird jedes Barrel libyschen Öls in Europa fürs nackte Überleben gebraucht
- im politisch/metaphorischen, wie im physichen Sinne. Und diese Lage könnte schon
in diesem Winter geschaffen werden.
-----Doku:
(Reuters, 27.10.) - Qatar's top general said on Wednesday that Western countries had
proposed setting up a new alliance headed by Qatar to support Libya after NATO ends
its mission in the North African country.
He was speaking after NATO postponed until later this week a meeting that had been
expected to formalize a decision to end its Libya mission at the end of the month after
Libyan officials called for it to be kept going longer.
"After it became clear that NATO has a vision to withdraw at a certain point, Libya's
friends from the Western countries have proposed this idea of setting up a new
alliance to continue supporting Libya," Qatar's Chief of Staff, Major-General Hamad
bin Ali al-Attiyah, said in remarks carried by Al Jazeera television.
"And they have asked that it be headed by Qatar because Qatar is a friend of theirs and
a close friend of Libya," he added without giving further details.
Attiyah also said that hundreds of Qatari troops were on the ground in Libya helping
the fighters who overthrew Gaddafi.
In Paris, the French Foreign Ministry said a proposed extension of NATO's mission
would be studied.
"We will take this request into consideration with our partners. France continues to
support and help the National Transitional Council. We welcome the liberation of
Libya and the fact that the operation, militarily speaking, is at its end," a Foreign
Ministry spokesman said.
Asked about a possible Qatari-led mission, the spokesman said: "We have taken note
of this report but it is far too early to comment on it and we would not do so
unilaterally."
(...)
Libya's interim leader Mustafa Abdel Jalil said on Wednesday in the Qatari capital
that NATO should remain involved in Libya until the end of the year to help prevent
Gaddafi loyalists from fleeing the country and escaping justice. (...)
o
o
Tags:
Kommentare (3)
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
o
o
o
o
o
Deutschland
Krieg
Libyen
NATO
Weltkrieg
Trackback-URL:
http://www.blog.de/htsrv/trackback3.php/12083742/7d9e3
3 Kommentare zu ""Stop Nato" - in Deutschland"
Kommentar schreiben

o
o
TomGard Pro
2011-10-28 @ 18:04:03
Ergänzungen
Eine sprechende Äußerung zum Status des Protektorats Libyen vom USVerteidigungsminister Panetta fand Luikkerlog bei CNN:
"I noticed today that there were comments from some of the Libya leadership asking
that NATO continue its mission during this interim as they are trying to establish some
of their governance," Panetta said.
He said he would leave such decisions up to NATO while the United States looks at
its long-term relations with Libya's military.
"What I would do at this point is leave the decision as to future security involvement
in the hands of NATO and then beyond that, that will give us a basis on which to
determine whether there is an additional role that we can play."
(courtesy Luikkerlog, dessen Anmerkungen und Betrachtungen ich empfehle)
Luikkerlog fand dazu Hinweise auf einen möglichen (Neben?)Plan, eine Besatzung
Libyens gegen europäische Widerstände herbei zu führen, in Tateinheit mit der
bequemen Beseitigung rebellischer "Rebellen". Die "Daily Mail" gab folgende NachRicht aus dem TNC weiter:
"A secret cache of Colonel Gaddafi’s chemical weapons has been found in Libya, the
country’s new rulers announced yesterday."
und fährt "erklärend" fort:
"Throughout the uprising, rebels feared vengeful Gaddafi – who warned they faced the
‘fires from Hell’ – would unleash WMD on his own people. [Which he didn’t – ed]
In Misrata, panic gripped the population when forces loyal to Gaddafi were seen
wearing gas masks.
Nato spy planes and satellites monitored suspected chemical weapons dumps at three
separate locations, including the Rughawa site some 130 miles south of the tyrant’s
birthplace Sirte."
(courtesy luikkerlog, dessen Anmerkungen und Betrachtungen ich empfehle)
o
o

Auf Kommentar antworten
Permalink
o
o
TomGard Pro
2011-10-29 @ 00:03:06
Kommentar von: Phineas Freek [Besucher]
(unter den adressierten Eintrag kopiert, TG)
Die NATO (kann da überhaupt noch von einem gemeinsamen übergeordneten
Interesse die Rede sein!?) wollte doch einen „Regime-Change“ per inszenierter
Aufstandsbewegung ohne Bodentruppen, aber mit logistischer Unterstützung am
Boden und gleichzeitiger Paralysierung der libyschen Luftwaffe („Flugverbotszone“).
Das ist auf die gedachte Weise gewaltig in die Hose gegangen!
Wäre die Herstellung einer durch und durch faschistischen Terrorherrschaft in Libyen
- durch die komplett-kriegerische Vernichtung und Chaotisierung einer ehemals gut
funktionierenden Gesellschaft, inkl. genozidaler Auslöschung großer Teile der
Bevölkerung und widerspenstiger „Eliten“ mit so gut wie allen Mitteln – der
Kriegszweck gewesen: DAS hätten die Schweine doch auch in ein paar Wochen
hingekriegt, und zwar wesentlich unaufwendiger!
Es zeigt doch eher die reale Schwäche dieser Mörderbande auf, wenn nach 8 Monaten
Hightechkrieg KEIN funktionierendes Staatswesen zu übernehmen und neu zu
etablieren war und ist, und mit KEINEN verlässlichen Marionetten an den
entsprechenden Spitzen KEINE Aussichten auf baldigen unmittelbaren Zugriff auf die
Bodenschätze des Landes in Sicht sind!
„Entstaatlichende“ Zerstörung von Land und Leuten pur inkl. der alten Souveränität
nach 8 Monaten! Natokrieg: DASS soll wesentliches Ziel und der Megaerfolg der
Kriegsstrategen gewesen sein??
Welchen anderen Grund soll es u. a. haben, wenn man tausende dieser religiösen
Schächter in das Land einfliegen lässt als ausschließlich den, dass DIESE Kannibalen
ihr Mordhandwerk eben gut verstehen. Dass die „antiwestlichen“ Gotteskrieger jetzt
den Ton angeben und Israels Favorit im NTC schon „freiwillig“ die Biege machen
mußte – soll Absicht sein?
Das ist doch alles andere als ein Erfolg!
Dass hätte doch alles nur einen „Sinn“, wenn sich die Eliten des bröselnden
Superreichs darin einig wären, alles anzuzünden, bevor Sie (unfreiwillig) dass
Siegertreppchen verlassen müssen!
Hätte das Pack überhaupt noch die Kapazitäten für all die Kriege und das „Händeln“
all des von ihnen selbst herbeigeführten Chaos?
PS
Wenn dem so wäre – meinst Du Neuseeland wäre da noch ein etwas sicheres
Fleckchen?
o
o

Auf Kommentar antworten
Permalink
o
o
TomGard Pro
2011-10-29 @ 00:38:31
Hallo Phineas!
Erstmal zu Deinem ersten Absatz, schließend mit
"Das ist auf die gedachte Weise gewaltig in die Hose gegangen!"
Ja und Nein.
Man sollte seine Feinde nicht unterschätzen oder gar für Idioten halten.
Hier haben wir einen relativ seltenen Fall, in dem der Spruch präzise zu unterfüttern
ist. Schau mal in das US-Armee Manual zu "UW" (unconventional warfare) von 2010,
das ich hier
http://tomgard.blog.de/2011/10/26/lehren-berichten-tode-colonel-gaddafis12073584/#c16706529
verlinkt habe. Es reicht "overview" bis chapter 1, page 8.
Stellst Du zudem in Rechnung, daß die Pappnasen das Land rauf und runter studiert
haben, CIA und MI6 auch ihre Proxys, einschließlich der in eigenen und libyschen
Knästen eingesessenen LIFG und AlQaeda-Leut, so mußt Du zweifellos davon
ausgehen, sie wußten, was sie taten.
Warum dann dieser Aufwand? (Absatz 2)
Die falsche Frage folgt aus Deinem Eingangsfehler:
"(kann da überhaupt noch von einem gemeinsamen übergeordneten Interesse die Rede
sein!?)"
Das hat es nie gegeben!
Es hat einst eine äußere Klammer in Gestalt des gemeinsamen Feindes und v.a. auch
Gegners (beachte den Unterschied) gegeben, die wegfiel.
Deshalb handelte es sich bei dem Unternehmen Libyen von allem Anfang an ganz
grundsätzlich um eine Geheimoperation, einen "Logenplan", dessen voller Umfang
und Tragweite der Mehrzahl der Beteiligten vorenthalten blieb.
Daher - umgekehrt - die Beschleunigung der politischen Umbrüche, die mit dem
militärischen Handeln einhergehen, gemessen an denen ist die bislang 8-monatige
Kriegsdauer nicht viel. Schneller gings nur nach 9/11 - aber unilateral! Unter atomarer
Drohung gegen alle und jeden.
Pentagon, CIA, MI6 und tatsächlich viele, die von anderen "Bilderberger" benamst
werden, zu denen z.b. der berüchtigte George Soros zählt, dessen Organisationen
maßgeblich beteiligt sind, und noch tiefer ihre Finger im syrischen Szenario haben,
diese Typen führen einen Blitzkrieg gegen alle Bestandteile der alten "Weltordnung",
einschließlich derer, an denen ihre zwangsrekrutierten "Partner", die alten
europäischen und auch einige amerikanische Eliten, mit Macht festzuhalten wünschen.
Es ist eine Art Revolution innerhalb der Kapitalistenklasse und der politischen Stände
gleichermaßen.
o
o
Auf Kommentar antworten
Permalink
 TomGard vs. Landelot - on fukushima
von TomGard Pro @ 2011-10-29 – 15:23:13
(Entwurf - veröffentlicht wider Willen, um ihn abspeichern zu können)
I don't have much more than a glimpse of the cultural aspects of the desaster, but also in this
blog it seems to shine up, the clue of it might be, "they" took your children. And everyone
stays to be a kid in some extend. So, since the cancers in the age median of about 25 shall
multiply, Japanese have to take their pride and say "Stop", you don't take our children any
more, they are our blood, not the blood of the nation to spill as it fits. With that pride,
gathering and organizing comes by consequence.
Arnie Gundersen, in 1 of his videos, puts the case simple, nearly tangible. In Tokyo, he tells
his audience, they found in May - if I recall it right - 8 hot particles per Cubicmeter air, in
Seattle there were 4 of them. That makes on average xy inhaled particles per person/day/year,
I forgot the number. Not to tell the particles you digest by drinking and eating. Gundersen
than points to a picture, that shows the damage, a single hot particle of that kind does to ape
lung tissue, and says, with a lot of these damages our bodies can cope, but in some cases, they
develope cancers.
I add:
You can't put it this simple with caesium, since that becomes metabolizes e.g. in muscle tissue
and its part in cancerogenous processes is widely unknown.
And all of us know very well, there is more, than those hot particles and caesium, there is
heavy metal of all kind, there is PCP, there is dioxin, there is a whole world of artificial
cancerogens, and their effects are cumulating, though we don't know those onkogenetic
processes in detail and for shure. Instead we know very well, they differ individually in quite
a broad range.
I say, most of additional talking is at least futile, mostly cynical and all the way bullshit, incl.
all statistical arguments. ....People like Lantzelot are like pusherman. They promise you sweet
dreams of getting along with all that shit, selling death, at least in the intellectual order.
"If I was the president of this land, I would declare total war on the pusher man, I 'd cut it if it
stands, shoot it, if it runs"
(Steppenwolf)
@ Lantzelot
1. I don't ask for banning you and I am highly critical of people, who do so. In a pradoxal and
escapistic manner they try to create delusion, similar to their opponents.
2. Talking of a "death thread" to you personally, direct or indirect, is ridiculous in the first
place. BUT, on the other hand, I consciously tried to remind you and the reader, we don't have
a theoretical debate here. We are acting. We act even if we don't want to, because the
authorities in the japanese society DON'T act in an adequate manner. As it is lately and
simply to judge from the fact, that the caesium 50k bq/kg soil near a playground in Kashima,
220 km south Fukushima, were not detected on the order of local administration, but initiative
and costs of a citizen. So the guys at the administration are killing children, since there is
vastly enough information about possible depositions and hot spots, to scrutinize the dangers
for children. !As Busby DEMANDED it!
I don't count bodies, opposite to you and your likes. So you and I are acting in a situation
about life and death. So I say we are at war, and it's deadly war. I declare war on you because
of a single child, that might die, cause playing in the soils of Kashima shall drive it's sanity
over the edge in two or 25 years, or even might die years later, when side effects of treatments
contribute to its succumbing to another illness.
Yes, you may not be in the position to decide or influence japanese authorities, nor am I. I
come to this, but I want to have the war point crystal clear first:
When someone, who is going to war, and is not a soldier, nor a mercenary (which, in theory, I
would abate like maddogs) does not respect his foe in terms of respecting the very nature of
the emnity, then he or she is lost, because he/she fights him/herself, that is to say the
ambiguity of his mind and existence. So I respect you, as far as you don't act like a
mercenary, and I read you.
3) You and I act in the EX-SFK-blog, not on your crusade against Busby. And here came up
this guy, who weighed the additional cancers, Busby expects, against the actual overall cancer
rates in Japan (if with correkt numbers, or not, is irrelevant). This argument was FORMALLY
corrupt in the very way, that Busbys argument in the balic-sea case would have been corrupt,
if you are right, that his presentation did not take in account the background effects in the
data. (I say "formally", because one can argue for a preliminary not taking account of those
effects, because overall increase of cancers is partly part of the case, with cumulative effects
of different noxes. But I skip that here)
But you came forward trying to sew distrust in Busbys integrity over the baltic case and other
cases, incl. the ridicule objection against a special part of his Fallujah-data of very minor
importance (1), and all of that is fully irrelevant here, also your refuting of data or analysis of
Janette Sherman and Joseph Manganot. What was relevant here, was the corrupt arguing of
above mentioned guy, that you did'nt refute. To the opposite, cause your objections aim at the
very same delusion: hide well known processes, that link radiation intake to deadly illnesses,
behind a firewall of statistics.
That is the job of a mercenary. Or a mania of a stupid man, who argues at his own expense
just to stick to his alignment with "his" authorities, which, above that, allow and encourage
him to fight outlaws, like Busby INSTEAD.
I damn the pusher men, stupid or not.
4) I thank him for asking me the Gundersen - link. This question puts it NEARLY beyond
doubt, that he acts hypocritic and methodicaly trying to circumvent the reasoning of his
targets which in this case was quite clear and did'nt need neither data nor additional reasoning.
I guess like in germany, nearly every Kid in Japan and the US is taught, that incorporated
radioactive material is toxic without ANY threshold. This fact derives from another fact, that
the damage of radioacivity is above metabolical effects, which might come from the material
itself, the physical and organic tissue- and cell- damage caused by the electromagnetic and
partical energie of radiation. So the PHENOMENON of thresholds is a function of time and
resistance of the bodys, and this resistance is a funktion of immunologic distinctivness, that
lies partly in the genetic endowance, partly in the individual histories. So argueing,
reasonning and, above all, calculating thresholds AS thresholds of radiation, that in fact are
thresholds of individual resistance depending on time, place, endowance and history, is a
theoretical slaughter, and a racist one above.
And thats basically all one has to know.
(1) at the time the US-Army no longer denying, the argument with male/female birth ratio
aimed at the sensitivity of this measure, not evidence for the effects, which are quite horribly
visible.


Kommentar schreiben
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:

fukushima
 Europa - fieberhafte Propaganda für Militärregierung
im Auftrag der Finanz- und Rüstungsoligarchen
von TomGard Pro @ 2011-10-29 – 12:07:25
Der österreichische "Standard" ist in den vergangenen etwa 3 Jahren zu einer Speerspitze der
faschisierenden Formierung der Öffentlichkeit ausgebaut worden. Dieser Tage ist das an der
Offensive zu erkennen, die auf der "Meinungs"seite gegen die hergebrachten demokratischen
Institutionen geführt wird.
Und wer wollte sich wundern, daß die nichtssagenste, allgemeinste und in diesem Sinne
radikalste Vorgabe dazu von einem alten Bekannten stammt - Josef "Joschka" Fischer.
"Plädoyer für eine Fiskalunion unter Führung der Staatschefs der Euroländer als Vorstufe zu
einer echten politischen Föderation" ist das überschrieben.
In gewohnter Rhetorik, einst an ML-Traditionen geschult, welche die militante Sponti-
Bewegung wahrte und zuspitzte, beschwört er den Demiurgen der Geschichte über seine
Leser:
Die Eurozone steht vor einer Entweder-oder-Situation. Entweder lässt man die Dinge weiter
treiben, und dann wird der Euro unter dem Druck der Krise und mit ihm die gesamte EU
zerfallen (...)
Oder das entscheidende politische Defizit der Währungsunion wird jetzt angegangen, indem
man über eine Fiskalunion (gemeinsame Wirtschafts-, Steuer- und Haushaltspolitik und d. h.
auch gemeinsame Haftung!) zu einer echten politischen Föderation vorangeht, den vereinigten
Staaten von Europa.
Mal abgesehen davon, daß "die Dinge treiben lassen" ein mehr als merkwürdiger Ausdruck
für das Geschehen ist, klingt das fast "vernünftig", nicht wahr?
Eine nur scheinbare Abschweifung zu dieser Sorte vernünftigen Scheins.
Ich denke, keiner von euch wird beanspruchen wollen, von der Materie, um die es hier
angeblich zu tun sein soll, genug zu verstehen, um Fischers Aussage daran auch nur
sachgerecht zu diskutieren.
Der Witz daran: Niemand ist dazu imstande, keiner der Adressaten Fischers, und er selbst
vielleicht am Wenigsten, und das sagt er dem Leser auch: Das Attribut, das den Anker seiner
Alternative bildet, löst alle wirklichen oder vermeintlichen Sachfragen in DIE Machtfrage
auf: "Das entscheidende politische Defizit der Währungsunion".
Und eben das ist das Grundgerüst und der Behälter, die jede beliebige Willensäußerung zum
Gegenstand einer "Vernunft" und Vernunftdebatte stilisieren.
Viel mehr, als diese Tour, die jeder nicht-kriminelle Jugendliche mehr oder minder
beherrscht, hat der Joschka nie gelernt, die aber gründlich.
Führung soll und muß her, ist also die nackte Aussage, und der Stilisierung der Vernunft folgt
folgerichtig auf dem Fuße der erhobene Machtanspruch, der zum ausschließenden
Gegenstand der anvisierten Vernunftdebatte gestaltet wird.
Dabei wird die Euro-Gruppe als Avantgarde der EU vorangehen müssen, ob dies gefällt oder
nicht. Denn die ganze EU mit ihren 27 Mitgliedstaaten wird dazu nicht willens und nicht in
der Lage sei. Eine einstimmige Änderung des Europa-Vertrags mit dem Ziel einer echten
politischen Integration ist leider jenseits des Machbaren.
Was also tun?
Nun folgt das "Meisterstück". Nach einer Abschweifung zum Schengenabkommen, die
abseits allem, was jetzt machtpolitisch zur Entscheidung tatsächlich steht und stehen soll, dem
Fischer eine bloße Analogie zur Verfügung stellt, packt er den Hammer aus:
Die Euro-Gruppe braucht eine Regierung, und das können nach Lage der Dinge nur deren
Staats- und Regierungschefs sein. Und genau diese Entwicklung findet gegenwärtig ja bereits
ganz praktisch in ihren ersten Anfängen statt!
Zum Beweis eines Machtanspruches, den jemand unter dem Titel der Vernunft vorbringt,
dient und taugt - wie sollte es auch anders sein! - ausschließlich die fak-tische Macht, die
einer schon ausübt oder aber hinter sich weiß, nebst den Machtmitteln, die dafür in Anschlag
gebracht wurden und noch in Anschlag zu bringen sind.
Die Basis "vernünftiger" Debatten und Entscheidungen ist die den Kontrahenten gemeinsame
Anbetung der Macht.
Die fak-tische Macht und die Machtmittel, die hier berufen werden, liegen natürlich an erster
Stelle in den geschaffenen Fakten der "Krise" selbst, nebst den Maßnahmen zur
"Krisenbewältigung", die dem vernünftigen Machtkalkül nun vollständig entäußert sind, so
als handelte es sich um Ur-Sachen und "also" Gründe. Macht euch bitte klar, wie vollständig
irrwitzig diese Argumentation ist! Mit dem eingangs eingeführten Attibut, dem
"entscheidenden politischen Defizit", wird die Macht / Gewalt dem Geschäft ohne Wenn und
Aber übergeordnet, aber das konkrete Argument ist die Unterordnung der Gewalt unter
Anforderungen des Geschäfts. Der politischen Machtentfaltung wird das Primat
zugesprochen, aber die "Krise" ist niemals ihr Werk, sondern ihre Voraussetzung.
Das Resultat ist das Plädoyer, die präsidiale Diktatur des deutsch-französischen Tandems, die
in der Frage der Umschuldung der Banken und Staatssäckel unter Barosos Vermittlung
soeben ausgeübt wurde, solle zum Muster der künftigen Machtgestaltung und -entfaltung auf
dem Territorium der EU werden.
Mit das Wichtigste an Fischers Darstellung, zumindest für Leute, die vor "Wirtschaft" und
"Währung" nicht weniger, oder gar noch mehr Ehrfurcht haben, als vor Macht, ist ein
Argument, das ich oben absichtsvoll ausließ, weil es vorzüglich implizit wirkt.
Gegen Leute, die eine "Renationalisierung" (wie sollte die denn wohl gehen?) incl. Rückkehr
zu nationaler Währungshoheit ihrerseits als Drohung gegen die Machtentfaltung der Hüter der
größten europäischen Budgets wenden, sagte Fischer:
Die politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Kosten einer solchen historischen
Rückabwicklung wären enorm, und nicht umsonst fürchtet man sich weltweit vor einem
solchen Kollaps Europas.
Das klingt, just aus eines Joschkas Mund, ungewöhnlich "lahm", nicht wahr? Zu Recht!
Nämlich mit Macht! Der Euro selbst, der angeblich in solch finaler Krise steckt, nämlich die
Abhängigkeit aller politischen Eliten Europas von ihm, ist unterm Strich das vollständige
Argument Josef Fischers.
Doch das braucht er in einem Zeitungsartikel nicht zu betonen.
Die Abhängigkeit des subalternen (Sklaven-)volks vom Euro ist ja absolut und hermetisch und wird seine Wirkung unweigerlich tun.
Und soweit nicht, stehen die Polizeitruppen mit jeder Menge "non letal weapons" nebst
gelegentlichem Griff nach der tödlichen Wumme bereit, die sich in Griechenland und Spanien
schon bestens bewähren und deren weitere Formierung keinen ganz kleinen Beitrag zur
Konjunkturentwicklung liefern und liefern werden.
(ed.: Ich wollte hier noch weitere Beiträge zur faschistischen EU-Propaganda aus dem
Standard besprechen, aber dieser hier ist mir wichtig genug, um ihn separat zu stellen. Die
anderen schiebe ich evtl.nach)


Kommentar schreiben
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:




diktatur
euro
faschismus
gewalt


macht
vernunft

Europa - fieberhafte Propaganda für Militärregierung
im Auftrag der Finanz- und Rüstungsoligarchen Fortsetzung
von TomGard Pro @ 2011-10-29 – 17:52:19
Den im ersten Teil besprochenen Artikel von Joschka Fischer nannte ich eine
"nichtssagende, allgemeinste und in diesem Sinne radikalste Vorgabe". Manchen wird
das gewundert haben, sind da doch "ganz andere Töne" unterwegs.
Richtig. Aber Fischers "Modell" bildet eine Rohform, die von den konkurrierenden
und widerstreitenden Kräften und Strömungen der Öffentlichkeit ausdifferenziert wird
und dabei subalterne Scheinfronten schafft, unterhalb der Ebene eines virtuellen
gesellschaftlichen und geschichtlichen Oberkommandos, die Fischer bezogen hatte,
die für die Ausgestaltung dieses Kommandos werben und um es konkurrieren.
Zum Beispiel ein FRANZ R. HAHN, der in seinem Artikel mit der sprechenden
Überschrift "Quacksalber am Krankenbett der Eurozone" jene Herren angreift, deren
aktuelle Diktatur Fischer zum Modell erhoben hatte.
Dieser ... Mann, der Vergleiche offenkundig ganz genauso liebt, wie Quacksalber in
Zeiten, da sie noch eigene Phantasie bemühen mußten, "Patienten" von ihren "Kuren"
zu überzeugen, bemüht den sattsam bekannten "Schuldenvirus" (1), um seinem
Publikum beizubiegen, daß es ihnen so oder so ans Leder geht, umsonst ist nur der
Tod:
Die Therapien, die bisher zur Anwendung gelangten, waren und sind nicht geeignet,
dem grassierenden Schuldenvirus den Garaus zu machen.
Etwas weiter unten stellt er einem Hörer, der überhaupt noch iwie mitdenkt, freilich
klar, daß sein Vergleich ein taktischer Etikettenschwindel ist. Nicht die Schulden sind
viral, sondern ... diejenigen, die welche machen, genauso wie diejenigen, die keine
machen:
Unternehmen agieren übervorsichtig und verschieben sinnvolle Investitionen in die
Zukunft. Private Haushalte konsumieren noch weniger und sparen noch mehr,
obgleich der ruhige Schlaf (auf den Geldpölstern) sich längst nicht mehr einfinden
möchte. Das ist der Nährboden für das Entstehen von Folgerezessionen, die rasch zu
einer Depression degenerieren (können).
Und das Ausrottungsprogramm lautet folgerichtig: Gar keine Schuldner mehr außer Staats- und Privat-banken! Und natürlich ein paar vertrauenswürdige Kunden
der beider ...:
Die Therapie, die dem ein Ende setzen kann, ist radikal, schmerzhaft und stellt einige
Anforderungen an die Robustheit des Patienten. Wenn die Krankheit "Überschuldung
von Banken und Staaten" heißt, dann muss die Therapie "Entschuldung von Banken
und Staaten" heißen. Staaten und Banken müssen gleichzeitig ihre
Verschuldungspositionen rasch und nachhaltig (...)reduzieren ...
Massensteuern erhöhen
Beide Sektoren gleichzeitig zu entschulden bedeutet, beide Seiten gleichzeitig mit
ausreichend (Eigen-)Kapital auszustatten. Dies kann nur dann rasch erfolgen, wenn
die Euro-Regierungen die aufkommensstarken Massensteuern (das sind zumeist
Mehrwertsteuer und Einkommenssteuer) in ihren Ländern temporär so stark erhöhen,
dass sie ihre Banken durch frisches staatliches Eigenkapital zum umfassenden
Bilanzputz verpflichten und gleichzeitig die öffentlichen Verschuldungspositionen
zurückfahren können (...).Das setzt voraus, dass die Euro-Regierungen fähig und
willens sind, in ihren Ländern den nationalen Schulterschluss zu suchen und auch zu
finden (idealerweise mit Opposition und Gewerkschaften). Es setzt auch voraus, dass
sie fähig und willens sind, sich langwierigen und zeitraubenden Verteilungs- und
Gerechtigkeitsdebatten, vor allem jedoch der S-Frage (Wer ist schuld an der Krise
ist?) zu entziehen.
"Einige Anforderungen" - wohl wahr. Hahn weiß natürlich, daß zu den potentesten
Schuldnern UND Gläubigern die Sozial- und Rentenversicherungen zählen. Nähme
man seine "Therapie" ernst - sie ist es nicht! - lautete sie: Ab in die Gaskammer mit
allen, die keine drastisch erhöhten Massensteuern zahlen können, stattdessen am
"Tropf" des Staates und überschuldeter Versicherungen hängen, wie eine virale Bank.
Damit die Gassen um die Banken nicht so stinken.
In eine iwie fassbare Realität übersetzt, laufen solche "Vorschläge" auf eben die
Kriegswirtschaft hinaus, die ich schon einige Zeit ankündige: Lohnstopp, Preisstopp,
Einheitsrente, staatliche Bewirtschaftung der Geschäftsbanken, Arbeitslager, wenn
überhaupt, so nur noch palliative Krankenversorgung arbeitsuntauglicher
Bevölkerung.
Technisch handelt es sich um die Zwangsumwandlung von Kreditgeld in
Zahlungsmittel. Die Asymptote der "Behandlung" ist die Streichung aller Kredite, die
nicht auf umlaufendes Kapital gezogen sind, und das heißt vom gegebenen
Ausgangspunkt aus, die Streichung aller Revenuen, einschließlich des Lohns, der
vollständig in eine staatliche Abgabe auf Beschäftigung umgewandelt wird, mit
Ausnahme von Steuern auf und Gewinnen aus Umlaufkapital.
So, wie - im Prinzip - im III. Reich.
Einem Alexander Dill kam die Aufgabe zu, von einem anderen "theoretischen"
Ausgangspunkt mit dem Titel "Finanzkapital pfändet Sozialkapital", dem ich
vielleicht noch eine gesonderte Besprechung zukommen lassen, Klartext zu reden. Mit
den Entscheidungen zum "Euro-Rettungsschirm
... sind die rund zwei Billionen Euro jährliche Steuern der Bürger in den 17 EuroStaaten eine zwangsgepfändete Verfügungsmasse für jene angeblichen
Marktteilnehmer, die bei Nichtzahlung mit dem Bankrott drohen können.
Hinter ihnen allerdings stehen weniger böse Spekulanten, sondern etwa 100 Millionen
Rentner und Pensionäre in den USA, Frankreich, Österreich, Belgien, Holland,
Finnland und Deutschland, die glauben, "das System" könne ihnen aus Steuermitteln
anstatt 1.000 Euro monatlich 2-10.000 Euro monatlich plus Krankenversorgung
bezahlen.
Sozialschmarotzer, "Juden" eben.
(1) Es ist belanglos, aber ich will euch die Kernaussagen eines Papers nicht
vorenthalten, das dies Herzchen zum Crash 2008 und zu der Frage geschrieben hat, ob
vielleicht all die "innovativen" Kredithebel, die in den 15 Jahren zuvor legalisierte
Praxis wurden, zur "Instabilität der Märkte" beigetragen hätten. Seine Antwort:
"To sum up, Rajan’s key question concerning whether financial development has
made the world riskier is being answered by the new school of systemic crises analysis
clearly and to the point: Financial development has made the world not riskier but
distinctly more explosive."
und:
"The views on financial crises reviewed in this note suggest that modern financial
markets may have a lot in common with nuclear power stations. Both are capable of
working for the good of humanity. Both work particularly well in times of no or little
stress. Both can be made more
resilient through innovation and technical progress. Both need effective regulation and
oversight to make sure that systemic risk remains low. However, both will remain
vulnerable to large adverse shocks at all times, even up to the extent to which shocks
may activate a core melt accident throwing the world as we know it into ultimate
chaos."
Die "nuclear power plant" ist nun schnell mal umdeklariert, indem all die netten,
wohltätigen "Pellets" - Schulden halt! - zu entkommenen "Viren" mutierten ...
o
o
Kommentare (1)
Weitersagen Facebook Twitter E-Mail
Tags:
o
o
o
o
euro
faschismus
krieg
kriegswirtschaft
Trackback-URL:
http://www.blog.de/htsrv/trackback3.php/12088554/c276f
1 Kommentar zu "Europa - fieberhafte Propaganda für
Militärregierung im Auftrag der Finanz- und
Rüstungsoligarchen - Fortsetzung"
Kommentar schreiben

o
o
TomGard Pro
2011-11-03 @ 16:13:04
"Wähler könnten komplette politische Klasse von Bühne fegen"
titelt der "Standard" über seinem Interview mit Spyros Economides, dem Vizedirektor
des Hellenic Observatory an der London School of Economics. Daneben ein Photo
von den umfangreichen Bauarbeiten an der Akropolis mit der Unterschrift:
"Reparatur dringend vonnöten: Griechenlands politisches System."
Damit das Zielpublikum den Artikel nicht ignoriert, heißt es im Trailer:
Der britische Politologe ... hält die hellenische Politik für verrottet - Im Volk ortet er
Mangel an Problembewusstsein
danach braucht und soll dieses Publikum nicht mehr weiterlesen. Die Hauptbotschaft
Hitlers, Göbbels, Himmlers und Görings in der Zeit vor der Machtergreifung, von der
"Dolchstoß"-Propaganda abgesehen, ist formuliert.
Für die "Intellektuellen", die weiter lesen, gibt es erst einmal ein wenig Quatsch mit
Soße, bevor es wie folgt zur Sache geht:
Economides: ... Niemand bestreitet, dass eine Volksabstimmung ein demokratisch
korrektes Mittel ist, weil das Volk immer das letzte Wort haben muss. Aber der
normale und erste Weg wären Neuwahlen.
derStandard.at: Was braucht es konkret?
Economides: Eine große, offene Debatte, wohin das Land in Zukunft gehen soll, ob
diese Regierung den Sparkurs weiter verfolgen soll oder ob die Bürger lieber eine
Regierung der nationalen Einheit am Ruder sehen wollen. Warum also zum
letztmöglichen demokratischen Mittel einer Volksabstimmung greifen? Das ist ein
tödliches Glücksspiel. Geht es verloren, wäre Griechenland für die nächsten dreißig
Jahre verdammt.
derStandard.at: Rührt (die Zuflucht Papandreus zu diesem verzweifelten Schritt) aus
der Unmöglichkeit eines nationalen Konsenses her?
Economides: Das ist ein Teil des Problems. Papandreou sah und seine Politik riesigem
Widerstand ausgesetzt, und zwar aus allen politischen Lagern, auch in seiner eigenen
Partei. Ihm sind schlicht fast alle Freunde und Unterstützer davongelaufen, die er
braucht, um seinen höchst unpopulären Kurs durchzusetzen. blablawuffwuff)
Natürlich würden die Griechen nicht wirklich über das Rettungspaket abstimmen,
sondern letztlich über ihre EU-Mitgliedschaft. Das wäre eine Art russisches Roulette.
In Griechenland (hat sich) eine tiefe Antipathie gegenüber der politischen Klasse als
Ganzes herausgebildet. ... Die Politiker verspielten die Zukunft des Landes, heißt es,
sie handelten nicht demokratisch und verschwendeten das Geld der Griechen. Klar ist
aber auch, dass genau jene Leute, die jetzt schimpfen, diese politische Klasse über
dreißig Jahre hinweg wieder und wieder gewählt haben und von der extremen
Klientelpolitik all dieser Regierungen profitiert haben. (...)
Die Opposition in Griechenland spielt seit 18 Monaten ein sehr gefährliches,
polarisierendes Spiel. Sie tut, was eine Opposition tun muss, nämlich gegen die
Regierung auftreten. Aber in dieser Situation ist das tollkühn. (...) Unter dem Strich ist
Oppositionschef Antonis Samaras ein sehr ehrgeiziger Mann, der leider die meiste
Zeit Parteipolitik betreibt. Der Opposition war es wichtiger in die Regierung zu
kommen als darauf zu achten, was das Beste für das Land ist."
Zu jedem dieser Sätze würde sich ein Äquivalent in "Mein Kampf" finden - wäre diese
Schrift nicht verboten.
Es folgt ein kleiner Schwenk - Blick auf Mussolini:
derStandard.at: Wirtschaftsfiasko, Fremdbestimmung, massive Einwanderung:
eigentlich doch das perfekte Rezept für rechte Populisten. Warum ist da niemand, der
dieses Feld in Griechenland besetzt?
Economides: Es gibt ja eine Partei im Parlament, die Populismus und rechten
Nationalismus zum Programm hat, LAOS. Diese Partei ist aber nicht wirklich ernst zu
nehmen, schon weil ihr Chef nicht als besonders glaubwürdig wahrgenommen wird.
(...)"
Natürlich geht es ab diesem Punkt in die historische Bifurkation, schließlich sollen
Sarkozy und Merkel in Griechenland regieren, nicht etwa ein griechischer Patriot.
Daher:
"In den vergangenen 18 Monaten neigten die Griechen dazu, den Rettungsplan zum
Anlass zu nehmen, Griechenland als ein Land zu porträtieren, das sich in der Hand
von Ausländern und fremden Mächten befindet. Das hat natürlich zu einer gewissen
Xenophobie und einem Nationalismus geführt, was das Land letztlich destabilisiert."
Ein "Sieg Heil" soll eben in Griechenland grade nicht erschallen - sondern außerhalb.
(Quelle)
o
o
Auf Kommentar antworten
Permalink