ppt - momentum kongress

Momentum 12
Track #3: "Recht, Freiheit und Demokratie"
How liberalism lost its concept of
democracy
Jakob Kapeller, Universtität Linz,
Institut für Philosophie und
Wissenschaftstheorie.
[email protected].
Stephan Pühringer, Universität Linz,
Institut für die Gesamtanalyse der
Wirtschaft.
[email protected]
Hallstatt, 28.09.2012
Überblick
• Politischer und/oder ökonomischer Liberalismus
• Hayek und Popper
• Poppers Demokratieverständnis
• Hayeks Demokratieverständnis
• Demokratie im Neoliberalismus?
Liberalismen
• Klassischer Liberalismus
• Politischer Liberalismus
• Citizen/StaatsbürgerIn
• Ökonomischer Liberalismus
• Bourgeois/(Besitz)BürgerIn
• Widersprüche/Übereinstimmungen
• Steuerfragen vs. Freies Unternehmertum
• Neoliberalismus
Neoliberalismus
„(Es muss klar sein,) dass zwar die
wirtschaftliche Freiheit eine notwendige
Voraussetzung für bürgerliche und
politische Freiheit ist, jedoch die
politische Freiheit (…) keine
Voraussetzung für die wirtschaftliche
und bürgerliche Freiheit ist“
Milton Friedman in „Kapitalismus und Freiheit“ (1962)
F.A. von Hayek und Karl Popper
• Starke persönliche und intellektuelle
Beziehung im “Roten Wien” und an der LSE
• Hauptwerke “Road to Serfdom” und “Open
Society” gegen Sozialismen und totalitäre
Systeme
• Liberale Utopia in Mont Pèlerin Society
Demokratie bei Popper I
• Keine letztendliche/natürliche Begründung
für Liberalismus oder Demokratie
• Ideal der freien Diskussion
• Starke Ablehnung von sozialen Eliten
• Staat als “necessary evil”
• Demokratie als bester aller
Regierungsformen
Demokratie bei Popper II
“In a democracy, the power of the rulers must be
limited; and the criterion of a democracy is this:
In a democracy, the rulers – that is to say, the
government – can be dismissed by the ruled
without bloodshed. Thus if the men in power do
not safeguard those institutions, which secure to
the minority the possibility of working for a
peaceful change, then their rule is a tyranny.”
Karl Popper 2010 in The Open Society and its Enemies.
Volume I: The Spell of Plato
Demokratie bei Hayek I
• Unterscheidung zwischen beschränkter
und unbeschränkter Regierung
• Evolution moralischer Verfahrensregeln
und spontane Ordnung
• Demokratie entleert
• “Senat der Weisen” als elitäres Konzept
sichert die “Rule of Law”
• Liberales Utopia
Demokratie bei Hayek II
“At times it is necessary for a country to have,
for a time, some form or other of dictatorial
power (…) Personally, I prefer a liberal
dictator to a democratic government lacking
in liberalism. My personal impression (…) is
that in Chile (…) we will witness a transition
from a dictatorial government to a liberal
government.”
Hayek in El Mercurio 1981
Demokratie und Liberalismus
•
•
•
•
Popper (pol. Liberalismus)
Soziale Ordnung/
Institutionen empirisch
begründen
Ablehnung einzelner,
überlegener Gruppen und
Problem der Auswahl
Institutionen müssen
abwählbar sein
(Minderheitenrechte).
Es gibt kein ideales
politisches System.
Hayek (Neoliberalismus)
• Evolutionäre, spontane
Ordnung = höhere Ordnung
(L. ist überlegen)
• (Soziale) Eliten sind Ergebnis
evolut. Prozesse, weil sie
(ökonomisch) erfolgreich sind
• Senat der Weisen stabil
• Liberales System muss
bewahrt/verteidigt werden.
Demokratie und Neoliberalismus
“Wir leben ja in einer Demokratie und
das ist eine parlamentarische
Demokratie (…) und insofern
werden wir Wege finden, wie die
parlamentarische Mitbestimmung
so gestaltet wird, dass sie trotzdem
auch marktkonform ist.”
Merkel im Kommuniquè zu einem EU-Ratsgipfel 2011