PowerPoint-Präsentation
Werbung
mice.uni-muenster.de Ökonomische Merkmale von Software — Perspektiven von Open Source Software für den Wettbewerb IfW, BMWA, OSCE Workshop „Open Source Software“ IT-College, Putbus/Rügen, 8. Juli 2004 Dr. Stefan Kooths MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 1 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb 2 Gliederung Einführung Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Software aus ökonomischer Sicht Wettbewerbspolitische Notwendigkeit für alternative Produktionsmethoden? Ökonomische Effizienz von OSS Erfüllung der Wettbewerbsfunktionen? Fazit OSS-Geschäftsmodelle Wettbewerbsfähigkeit komplementärer Kommerzialisierungsstrategien? Politische Implikationen Handlungsbedarf für die Wettbewerbspolitik? MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Fazit Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Softwarekategorien Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS technisch Open Source Closed Source unentgeltlich („frei“) OSS-Kern (z. B. Linux) Freeware kommerziell OSSGeschäftsmodelle proprietäre Software ökonomisch OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit • proprietäre Software ≠ proprietäre Schnittstellen • offene Schnittstellen ≠ offener Quellcode • Linux-kompatibel ≠ Open Source Software MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 3 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Fokus und Abgrenzung • Open Source (GPL) vs. Proprietäre Software NICHT: Einführung Software aus ökonomischer Sicht Open Source vs. Microsoft Ökonomische Effizienz von OSS Linux vs. Windows OSSGeschäftsmodelle andere OSS-Lizenzen (BSD, MPL, ...) Politische Implikationen Fazit • Ordnungspolitische Sichtweise Triebkräfte, Anreize, Effizienzgesichtspunkte Koordination arbeitsteiliger Wirtschaftsprozesse NICHT: MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster technologische Vergleiche einzelner Produkte faktenfreie Verdachtshypothesen (Verschwörungstheorien) rechtliche oder soziologische Aspekte (“Information wants to be free.”) 4 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Software aus ökonomischer Sicht Wettbewerbspolitische Notwendigkeit für alternative Produktionsmethoden? Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 5 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Güterkategorien und Bereitstellung Exklusion Einführung Software aus ökonomischer Sicht möglich nicht möglich liegt vor private Güter (z. B. Lebensmittel) Quasi-Kollektivgüter (Stadtstraßen) liegt nicht vor Club-Kollektivgüter (Pay-TV) Kollektivgüter (Deiche) (proprietäre) Software Open Source Software Rivalität Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit • MICE • Bereitstellung Club der Nutzer (hohe Transaktionskosten) Clublösung kann durch Unternehmen auf eigenes Risiko emuliert werden Nichtrivalität gilt nur ex post Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 6 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Marktversagen durch Nichtrivalität? Software ist ein Gut ohne Rivalität. Sollte der Preis für Software daher nicht null sein (Preis = Grenzkosten)? Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle “richtig” für bestehende Software (keine Ex-post Rivalität) falsch für neue Software (Ex-ante Rivalität) Politische Implikationen Fazit Ressourcenknappheit Rivalität Softwareknappheit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 7 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Bezugsgrößen für Mengenkomponente und Kostenverläufe • Unterscheidung zwischen Bereitstellungsmenge (Softwareangebot) und Nutzung (Lizenzen) • Bereitstellungsmenge (Funktionsumfang) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Proxies: Programmmodule, Quellcodezeilen, ... OSSGeschäftsmodelle steigende Grenzkosten Politische Implikationen keine Economies of scale aber: Instant scalability (first copy costs) sinkende Durchschnittskosten pro Lizenz kann zu Wettbewerb um den Markt führen Fazit • Nachfrage nach Softwarefunktionen vertikal aggregierte Zahlungsbereitschaften abgeschätzt durch Marktforschung MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 8 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Stilisiertes Marktdiagramm Einführung Software aus ökonomischer Sicht Preis* Nachfrage Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Angebot Menge MICE Basisfunktionen Zusatzfunktionen Spezialfunktionen Einzelmarkt Basissoftware Zusatzsoftware Spezialsoftware Gesamtmarkt Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster * Funktionspreis = LizenzpreisNachfrager 9 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Marktversagen durch Externe Effekte? • Humankapitalbildung Einführung • Technologie Spill-overs Software aus ökonomischer Sicht • Netzwerkeffekte Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle direkt Politische Implikationen Fazit vertikale Unterscheidung indirekt ergebnisbezogene Unterscheidung stark schwach MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 10 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Netzwerkeffekte / Rolle von Plattformanbietern Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Softwarenutzer direkte Netzwerkeffekte indirekte Netzwerkeffekte Fazit Anwendungsentwickler indirekte Netzwerkeffekte Plattformanbieter starker Netzwerkeffekt MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 11 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Lock-in Probleme durch Netzwerkeffekte? Unterlegenheit technologisch überlegener Produkte im Wettbewerb? Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit • Preis-Leistungsbündel ist entscheidend, nicht allein die technische Qualität • Ineffizienzen (= ungenutzte Renten) bieten Gewinnpotenziale für unternehmerische Tätigkeit • Wechselkosten sind echte Kosten • sehr schwache empirische Evidenz • Softwaremärkte sind bestreitbarer als Märkte für physische Netzwerkgüter (Technologiesprünge) • Abfolge temporärer Monopole • Bedeutung der Interoperabilität MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 12 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Marktabgrenzungen • Standard- vs. Individualsoftware Einführung • System- vs. Anwendungssoftware Software aus ökonomischer Sicht • Sonderfall Betriebssysteme Ökonomische Effizienz von OSS Monopolisierung kann je nach Stärke der Netzwerkeffekte sinnvoll sein offene, dokumentierte Standards/Schnittstellen (analog: objektorientiertes Paradigma) Anreize von Plattformanbietern OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 13 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Ökonomische Effizienz von OSS (Wettbewerbsfunktionen) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Ökonomische Effizienz von OSS Erfüllung der Wettbewerbsfunktionen? Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 14 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb GPL und Bepreisung von Software “When we speak of free software, we are referring to freedom, not price.” Einführung Software aus ökonomischer Sicht • Erlaubnis vs. Durchsetzbarkeit von Preisen Ökonomische Effizienz von OSS • Ökonomische Eigenschaft der GPL: Kein verwertbarer Schutz geistiger Eigentumsrechte • Bepreisung = Deckung von Entwicklungskosten OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Individualsoftware: möglich (Verkauf der Entwicklungsleistung = Einmallizenz) Standardsoftware: nicht möglich (Trittbrettfahrerproblem) Individual-OSS Kein Problem MICE OSS Kern Standard-OSS Kein Preis Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 15 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Preise als marktwirtschaftliches Navigationssystem Bewertung Einführung Software aus ökonomischer Sicht Homogener Bewertungsmaßstab ökonomischer Aktivitäten Ökonomisches Denken = Bewerten von Alternativen Information Ökonomische Effizienz von OSS Anbieter: Nachfragedringlichkeit (Zahlungsbereitschaft) OSSGeschäftsmodelle Nachfrager: Ressourcenverbrauch (Kosteninformation) Politische Implikationen Fazit Lenkung Änderung realer Knappheiten übersetzen sich in Preisänderungen Preissignale induzieren Mengenanpassungen, auch auf vorund nachgelagerten Märkten Motivation MICE Preise bestimmen Einkommen Einkommenschancen als Innovationsanreiz Kein Preis kein Markt Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 16 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster sorgt für Fehlen bei OSS führt zu Ausgleich von Angebot und Nachfrage ? Knappe Ressourcen werden zum dringendsten Bedarf gelenkt ? Verteilung Einkommensverteilung nach Produktionsbeitrag ? Anpassung Strukturanpassungen ? Fortschritt Neue Produkte Neue Verfahren ? Marktfunktion Konsumentensouveränität Faktorallokation 17 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Koordinationsprobleme bei Wegfall der Preisinformation • Gegenstand ökonomischen Wettbewerbs: Preis-Leistungs-Bündel • Keinen Preis zu haben bedeutet volkswirtschaftlich weitaus mehr, als für den Nachfrager gratis zu sein • Funktionsstörungen Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Entwicklerorientierung statt Konsumentensouveränität Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität Innovationshemmnisse Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 18 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Ökonomische Effizienz 1: Koordination von Angebot und Nachfrage Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Konsumentensouveränität vs. “Happy Engineering” MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 19 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Marktlösung: Konsumentensouveränität und Faktorlenkung Einführung Arbeitsmarkt Softwaremarkt Anbieter (Entwickler) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Interesse, Zeit, Qualifikation Einkommen BEDÜRFNISSE Ausgaben Leistung Lohnsatz Leistung Preis Produktivität Lohnkosten Kosten Erlöse Politische Implikationen Fazit Produktion MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Softwareindustrie Nachfrager Anbieter 20 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Kein Preis kein Markt – Das Open Source Modell Einführung Arbeitsmarkt Softwaremarkt Anbieter (Entwickler) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Interesse, Zeit, Qualifikation Einkommen BEDÜRFNISSE Ausgaben Leistung Lohnsatz Leistung Preis Produktivität Lohnkosten Kosten Erlöse Politische Implikationen Fazit Produktion MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Softwareindustrie Nachfrager Anbieter 21 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Open Source: Passiver Konsum oder Do-it-yourself Einführung Software aus ökonomischer Sicht Arbeit Software Anbieter (Entwickler) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Ökonomische Effizienz von OSS ? OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen INTERESSE, ZEIT, QUALIFIKATION bedürfnisse Fazit passiver Konsum (kein belastbarer Rückkanal) Do-it-yourself (Spezialisierungsverluste) MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 22 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Ökonomische Effizienz 2: Ressourcenlenkung Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Gratissoftware: Nicht kostenlos, aber manchmal umsonst MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 23 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Bedeutung der Produktpreise für Faktorlenkung Aber gibt es denn nicht gute OSS-Produkte? Einführung Software aus ökonomischer Sicht gut = besser als alle relevanten Alternativen Ökonomische Effizienz von OSS Ressourcen für Produkt A können nicht mehr für Produkt B verwendet werden Produkt A verdrängt Produkt B Produkt B sind die Kosten für Produkt A unentgeltlich ≠ kostenlos unentgeltlich = intransparente Opportunitätskosten OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster fehlende Produktpreissignale Faktorfehllenkung (ökonomischer „viral effect“) 24 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Ökonomische Effizienz 3: Technischer Fortschritt Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Innovationen: Mehr als gute Ideen MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 25 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Innovationen aus marktwirtschaftlicher Sicht Innovation Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Marketing: Akzeptanz Entwicklung: Reife OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Idee: Invention Antrieb: MICE Masse OSSCommunity Gewinnerwartung proprietär (Startup) proprietär (etabliert) Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 26 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen OSS-Geschäftsmodelle Wettbewerbsfähigkeit komplementärer Kommerzialisierungsstrategien? Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 27 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Produktion von Open Source Software • Open Source-Produktionsmodelle Einführung Freiwillige Partizipation (Genossenschaftsmodell) Software aus ökonomischer Sicht Staatliche Subventionen (Softwaresozialismus) Ökonomische Effizienz von OSS Komplementäre Geschäftsstrategien (Kommerzialisierung) OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit • Zwei Szenarien für OSS-Geschäftsmodelle: (1) Mit Quersubventionierung des Kerns (2) Ohne Quersubventionierung des Kerns MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 28 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Szenario 1 Fazit Quersubventionierung des OSS-Kerns MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 29 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Open Source-Geschäftsmodelle (Komplementärstrategien) Komplementärsegmente (kommerzielle Geschäftsmodelle) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Service Politische Implikationen Fazit Software OSS Kern Quersubventionierung? Hardware marktfreier GPL-Kern (OSS-Spirit) MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 30 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Softwareproduktion durch Quersubventionierung? Einführung Softwaremarkt Servicemarkt Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle BEDÜRFNISSE SW-Ausgaben Leistung Preis SW-Kosten SW-Erlöse BEDÜRFNISSE Ausgaben Leistung Preis Kosten Erlöse Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Softwareindustrie Serviceindustrie Anbieter Anbieter 31 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Komplementärstrategie: Service- oder Softwareunterversorgung Softwaremarkt Einführung Software aus ökonomischer Sicht Preis Servicemarkt Angebot Preis Angebot Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen ? Fazit Nachfrage Nachfrage Software Service Anstieg der (bestreitbaren) Servicepreise Rückgang der Servicevolumens MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Rückgang des Netto-Servicepreisniveaus + Rückgang des Netto-Serviceumsatzes 32 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Szenario 2 Fazit Keine Quersubventionierung des OSS-Kerns MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 33 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Open Source-Geschäftsmodelle: Szenario 2 Komplementärsegmente (kommerzielle Geschäftsmodelle) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Service Bestreitbarkeit verhindert Politische Implikationen Fazit Software OSS Kern Hardware Quersubventionierung marktfreier GPL-Kern (OSS-Spirit) MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 34 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Wertschöpfungsausfälle im Kernsektor Einführung Softwaremarkt Servicemarkt Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Preis Angebot Preis Angebot OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit ? Nachfrage Software Nachfrage Service MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 35 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Standardisierung vs. Serviceintensität • Bedürfnisse von Softwarenutzern: Einführung Investitionssicherheit Software aus ökonomischer Sicht Reduktion von Abhängigkeiten Ökonomische Effizienz von OSS möglichst hohe Standardisierung (keine „Bananensoftware“) OSSGeschäftsmodelle keine Indifferenz gegenüber Zusammensetzung der IT-Kosten (Lizenz- vs. Servicekosten) Politische Implikationen Fazit • • Anreiz von Komplementäranbietern: Wertschöpfung durch Serviceleistungen Kundenbindung Standardisierung ist volkswirtschaftlich Ausdruck von Arbeitsteilung und Spezialisierung MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 36 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Komplementärstrategien und ökonomische Aktivität im IT-Sektor Quersubventionierung des OSS-Kerns? Einführung Software aus ökonomischer Sicht • Falls erfolgreich: Umsatzrückgang im Komplementärmarkt • Falls nicht erfolgreich: Umsatzrückgang in der Softwareentwicklung Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Standardsoftware: Wertschöpfung und Beschäftigung im IT-Sektor sinken Individualsoftware: Keine Unterschiede zwischen Open Source und kommerzieller Software MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 37 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Handlungsbedarf für die Wettbewerbspolitik? Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 38 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Open Source als wirtschaftspolitisches Instrument? • Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Förderung des IT-Mittelstands? • OSSGeschäftsmodelle Sonstige Wirtschaftsförderung durch sinkende Softwarekosten? OSS reduziert keine gesamtwirtschaftlichen Kosten, sondern macht sie nur unsichtbar Wer IT-Kosten nicht anteilig tragen kann, hat keine marktwirtschaftliche Existenzberechtigung Politische Implikationen Fazit • MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Keine zusätzliche Wertschöpfung, tendenziell Rückgang im Standardsoftwaresektor OSS als Instrument der Wettbewerbspolitik? Eingriff setzt Nachweis eines Funktionsmangels voraus Unterscheidung zwischen Förderung des “Wettbewerbs” und Förderung von “Wettbewerbern” Wettbewerbspolitik sollte keine Industriepolitik sein (F&E-Subventionen nicht legitimierbar) 39 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb OSS-Förderung durch staatliche Beschaffungspräferenzen Einführung • Wettbewerbsrückgang auf staatl. Beschaffungsmarkt • starke Netzwerkeffekte Software aus ökonomischer Sicht ggfs. staatlich induziertes Kippen des Marktes Ökonomische Effizienz von OSS evtl. Aufbau ineffizienter Doppelstrukturen OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit • schwache Netzwerkeffekte Marktverengung reduziert Innovationsanreize für proprietäre Anbieter tendenziell Preiserhöhung in proprietären Segment Staatliche Beschaffungsneutralität MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 40 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Fazit Kernaussagen im Überblick Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster 41 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Fazit • Einführung Im Kern kein Markt Ordnungspolitische Defizite: Ohne Preise keine effiziente Koordination arbeitsteiliger Produktion Software aus ökonomischer Sicht Entwicklerorientierung statt Kundenorientierung Ökonomische Effizienz von OSS Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität OSSGeschäftsmodelle Mangelnde Innovationsanreize Politische Implikationen Fazit • Reduktion von IT-Wertschöpfung Quersubventionierung von OSS-Kernprodukten durch Komplementärstrategien behindert ökonomische Aktivität im IT-Sektor • Wirtschaftspolitische Implikationen: Förderung von Open Source keine ökonomisch vertretbare staatliche Aufgabe MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Bevorzugung von OSS reduziert Wettbewerb im Softwaremarkt Wirtschaftlichkeitsanalysen sollten öffentliche Beschaffung bestimmen 42 Perspektiven von OSS für den Wettbewerb Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik - Ergebnisse Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster sorgt für Fehlen bei OSS führt zu Ausgleich von Angebot und Nachfrage Über- und Unterversorgung Knappe Ressourcen werden zum dringendsten Bedarf gelenkt Ressourcenfehllenkung Verteilung Einkommensverteilung nach Produktionsbeitrag mangelnde Tragfähigkeit Anpassung Strukturanpassungen --- Fortschritt Neue Produkte Neue Verfahren Innovationshemmnisse Marktfunktion Konsumentensouveränität Faktorallokation 43
