MICE - Stefan Kooths
Werbung
mice.uni-muenster.de Open Source-Software Eine volkswirtschaftliche Bewertung Dr. Stefan Kooths Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Konferenzbeitrag Kommerzielle Software und Open-Source-Software Veranstalter: Bundesverband der Digitalen Wirtschaft (BVDW) 8. November 2004, Berlin MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 2 Gliederung Einführung Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Software aus ökonomischer Sicht Ordnungsspolitische Notwendigkeit für alternative Produktionsmethoden? Ökonomische Effizienz von OSS Erfüllung der Marktfunktionen? Fazit OSS-Geschäftsmodelle Wertschöpfungspotenzial komplementärer Kommerzialisierungsstrategien? Politische Implikationen Handlungsbedarf für die Wirtschaftsspolitik? MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Fazit Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 3 Softwarekategorien Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS technisch Politische Implikationen Fazit MICE University of Muenster Closed Source unentgeltlich („frei“) OSS-Kern (z. B. Linux) Freeware kommerziell OSSGeschäftsmodelle proprietäre Software ökonomisch OSSGeschäftsmodelle Muenster Institute for Computational Economics Open Source • proprietäre Software ≠ proprietäre Schnittstellen • offene Schnittstellen ≠ offener Quellcode • Linux-kompatibel ≠ Open-Source Software Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 4 Fokus und Abgrenzung • Open Source- (GPL) vs. Proprietäre Software NICHT: Einführung Software aus ökonomischer Sicht Open Source vs. Microsoft Ökonomische Effizienz von OSS Linux vs. Windows OSSGeschäftsmodelle andere OSS-Lizenzen (BSD, MPL, ...) Politische Implikationen Fazit • Ordnungspolitische Sichtweise Triebkräfte, Anreize, Effizienzgesichtspunkte Koordination arbeitsteiliger Wirtschaftsprozesse NICHT: MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster technologische Vergleiche einzelner Produkte faktenfreie Verdachtshypothesen (Verschwörungstheorien) rechtliche oder soziologische Aspekte (“Information wants to be free.”) Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 5 Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Software aus ökonomischer Sicht Ordnungspolitische Notwendigkeit für alternative Produktionsmethoden? Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 6 Güterkategorien und Bereitstellung Exklusion Einführung Software aus ökonomischer Sicht möglich nicht möglich liegt vor private Güter (z. B. Lebensmittel) Quasi-Kollektivgüter (Stadtstraßen) liegt nicht vor Club-Kollektivgüter (Pay-TV) Kollektivgüter (Deiche) (proprietäre) Software Open-Source Software Rivalität Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit • MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster • Bereitstellung Club der Nutzer (hohe Transaktionskosten) Clublösung kann durch Unternehmen auf eigenes Risiko emuliert werden Nichtrivalität gilt nur ex post Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 7 Marktversagen durch Nichtrivalität? Software ist ein Gut ohne Rivalität. Sollte der Preis für Software daher nicht null sein (Preis = Grenzkosten)? Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle “richtig” für bestehende Software (keine Ex-post Rivalität) falsch für neue Software (Ex-ante Rivalität) Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Ressourcenknappheit Ø Rivalität Ø Softwareknappheit Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 8 Bezugsgrößen für Mengenkomponente und Kostenverläufe • Unterscheidung zwischen Bereitstellungsmenge (Softwareangebot) und Nutzung (Lizenzen) • Bereitstellungsmenge (Funktionsumfang) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Proxies: Programmmodule, Quellcodezeilen, ... OSSGeschäftsmodelle steigende Grenzkosten Politische Implikationen keine Economies of scale aber: Instant scalability (first copy costs) Ö sinkende Durchschnittskosten pro Lizenz Ö kann zu Wettbewerb um den Markt führen Fazit • MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Nachfrage nach Softwarefunktionen vertikal aggregierte Zahlungsbereitschaften abgeschätzt durch Marktforschung Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 9 Stilisiertes Marktdiagramm Einführung Software aus ökonomischer Sicht Preis* Nachfrage Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Angebot Menge MICE Basisfunktionen Zusatzfunktionen Spezialfunktionen Einzelmarkt Basissoftware Zusatzsoftware Spezialsoftware Gesamtmarkt Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster * Funktionspreis = Lizenzpreis×Nachfrager Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 10 Marktversagen durch Externe Effekte? • Humankapitalbildung Einführung • Technologie Spill-overs Software aus ökonomischer Sicht • Netzwerkeffekte Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle direkt Politische Implikationen Fazit vertikale Unterscheidung indirekt ergebnisbezogene Unterscheidung stark schwach MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 11 Netzwerkeffekte / Rolle von Plattformanbietern Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Softwarenutzer direkte Netzwerkeffekte indirekte Netzwerkeffekte Fazit Anwendungsentwickler indirekte Netzwerkeffekte Plattformanbieter MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster starker Netzwerkeffekt Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 12 Lock-in Probleme durch Netzwerkeffekte? Unterlegenheit technologisch überlegener Produkte im Wettbewerb? Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster • Preis-Leistungsbündel ist entscheidend, nicht allein die technische Qualität • Ineffizienzen (= ungenutzte Renten) bieten Gewinnpotenziale für unternehmerische Tätigkeit • Wechselkosten sind echte Kosten • sehr schwache empirische Evidenz • Softwaremärkte sind bestreitbarer als Märkte für physische Netzwerkgüter (Technologiesprünge) • Abfolge temporärer Monopole • Bedeutung der Interoperabilität Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 13 Marktabgrenzungen • Standard- vs. Individualsoftware Einführung • System- vs. Anwendungssoftware Software aus ökonomischer Sicht • Sonderfall Betriebssysteme Ökonomische Effizienz von OSS Monopolisierung kann je nach Stärke der Netzwerkeffekte sinnvoll sein offene, dokumentierte Standards/Schnittstellen (analog: objektorientiertes Paradigma) Anreize von Plattformanbietern OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 14 Ökonomische Effizienz von OSS (Wettbewerbsfunktionen) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Ökonomische Effizienz von OSS Erfüllung der Marktfunktionen? Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 15 GPL und Bepreisung von Software “When we speak of free software, we are referring to freedom, not price.” Einführung Software aus ökonomischer Sicht • Erlaubnis vs. Durchsetzbarkeit von Preisen Ökonomische Effizienz von OSS • Ökonomische Eigenschaft der GPL: Kein verwertbarer Schutz geistiger Eigentumsrechte • Bepreisung = Deckung von Entwicklungskosten OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Individualsoftware: möglich (Verkauf der Entwicklungsleistung = Einmallizenz) Standardsoftware: nicht möglich (Trittbrettfahrerproblem) OSS Kern Individual-OSS Ö Kein Problem Standard-OSS Ö Kein Preis Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 16 Preise als marktwirtschaftliches Navigationssystem Bewertung Einführung Software aus ökonomischer Sicht Homogener Bewertungsmaßstab ökonomischer Aktivitäten Ökonomisches Denken = Bewerten von Alternativen Information Ökonomische Effizienz von OSS Anbieter: Nachfragedringlichkeit (Zahlungsbereitschaft) OSSGeschäftsmodelle Nachfrager: Ressourcenverbrauch (Kosteninformation) Politische Implikationen Fazit Lenkung Änderung realer Knappheiten übersetzen sich in Preisänderungen Preissignale induzieren Mengenanpassungen, auch auf vorund nachgelagerten Märkten Motivation MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Preise bestimmen Einkommen Einkommenschancen als Innovationsanreiz Kein Preis Ö kein Markt Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 17 Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster sorgt für Fehlen bei OSS führt zu Ausgleich von Angebot und Nachfrage ? Knappe Ressourcen werden zum dringendsten Bedarf gelenkt ? Verteilung Einkommensverteilung nach Produktionsbeitrag ? Anpassung Strukturanpassungen ? Fortschritt Neue Produkte Neue Verfahren ? Marktfunktion Konsumentensouveränität Faktorallokation Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 18 Koordinationsprobleme bei Wegfall der Preisinformation • Gegenstand ökonomischen Wettbewerbs: Preis-Leistungs-Bündel • Keinen Preis zu haben bedeutet volkswirtschaftlich weitaus mehr, als für den Nachfrager gratis zu sein • Funktionsstörungen Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Entwicklerorientierung statt Konsumentensouveränität Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität Innovationshemmnisse Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 19 Ökonomische Effizienz 1: Koordination von Angebot und Nachfrage Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Konsumentensouveränität vs. “Happy Engineering” Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 20 Marktlösung: Konsumentensouveränität und Faktorlenkung Einführung Arbeitsmarkt Softwaremarkt Anbieter (Entwickler) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Interesse, Zeit, Qualifikation Einkommen BEDÜRFNISSE Ausgaben Leistung Lohnsatz Leistung Preis Produktivität Lohnkosten Kosten Erlöse Politische Implikationen Fazit Produktion MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Softwareindustrie Nachfrager Anbieter Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 21 Kein Preis Ö kein Markt: Das Open Source-Modell Einführung Arbeitsmarkt Softwaremarkt Anbieter (Entwickler) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Interesse, Zeit, Qualifikation Einkommen BEDÜRFNISSE Ausgaben Leistung Lohnsatz Leistung Preis Produktivität Lohnkosten Kosten Erlöse Politische Implikationen Fazit Produktion MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Softwareindustrie Nachfrager Anbieter Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 22 Open Source: Passiver Konsum oder Do-it-yourself Einführung Software aus ökonomischer Sicht Arbeit Software Anbieter (Entwickler) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Ökonomische Effizienz von OSS ? OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen INTERESSE, ZEIT, QUALIFIKATION bedürfnisse Fazit passiver Konsum (kein belastbarer Rückkanal) Do-it-yourself (Spezialisierungsverluste) MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 23 Ökonomische Effizienz 2: Ressourcenlenkung Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Gratissoftware: Nicht kostenlos, aber manchmal umsonst Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 24 Bedeutung der Produktpreise für Faktorlenkung Aber gibt es denn nicht gute OSS-Produkte? Einführung Software aus ökonomischer Sicht gut = besser als alle relevanten Alternativen Ökonomische Effizienz von OSS Ressourcen für Produkt A können nicht mehr für Produkt B verwendet werden Produkt A verdrängt Produkt B Produkt B sind die Kosten für Produkt A unentgeltlich ≠ kostenlos unentgeltlich = intransparente Opportunitätskosten OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster fehlende Produktpreissignale Ø Faktorfehllenkung (ökonomischer „viral effect“) Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 25 Ökonomische Effizienz 3: Technischer Fortschritt Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Innovationen: Mehr als gute Ideen Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 26 Innovationen aus marktwirtschaftlicher Sicht Innovation Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Marketing: Akzeptanz Entwicklung: Reife 9 9 9 9 9 OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen 9 Fazit Idee: Invention Antrieb: MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Masse OSSCommunity Gewinnerwartung proprietär (Startup) proprietär (etabliert) Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 27 Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster OSS-Geschäftsmodelle Wertschöpfungspotenzial komplementärer Kommerzialisierungsstrategien? Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 28 Produktion von Open Source-Software • Open Source-Produktionsmodelle Einführung Freiwillige Partizipation (Genossenschaftsmodell) Software aus ökonomischer Sicht Staatliche Subventionen (Softwaresozialismus) Ökonomische Effizienz von OSS Komplementäre Geschäftsstrategien (Kommerzialisierung) OSSGeschäftsmodelle Ø Politische Implikationen Fazit • MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Zwei Szenarien für OSS-Geschäftsmodelle: (1) Mit Quersubventionierung des Kerns (2) Ohne Quersubventionierung des Kerns Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 29 Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Szenario 1 Fazit Quersubventionierung des OSS-Kerns MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 30 Open Source-Geschäftsmodelle (Komplementärstrategien) Komplementärsegmente (kommerzielle Geschäftsmodelle) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Service Politische Implikationen Fazit Software OSS Kern Quersubventionierung? Hardware marktfreier GPL-Kern (OSS-Spirit) MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 31 Softwareproduktion durch Quersubventionierung? Einführung Softwaremarkt Servicemarkt Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Nachfrager (Unternehmen, Staat, Haushalte) Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle BEDÜRFNISSE SW-Ausgaben Leistung Preis SW-Kosten SW-Erlöse BEDÜRFNISSE Ausgaben Leistung Preis Kosten Erlöse Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Softwareindustrie Serviceindustrie Anbieter Anbieter Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 32 Komplementärstrategie: Service- oder Softwareunterversorgung Softwaremarkt Einführung Software aus ökonomischer Sicht Preis Servicemarkt Angebot Preis Angebot Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle c Politische Implikationen e ? Fazit Nachfrage Nachfrage Software d c Anstieg der (bestreitbaren) Servicepreise d Rückgang der Servicevolumens MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster e Rückgang des Netto-Servicepreisniveaus d+e Rückgang des Netto-Serviceumsatzes Service Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 33 Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Szenario 2 Fazit Keine Quersubventionierung des OSS-Kerns MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 34 Open Source-Geschäftsmodelle: Szenario 2 Komplementärsegmente (kommerzielle Geschäftsmodelle) Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Service Bestreitbarkeit verhindert Politische Implikationen Fazit Software OSS Kern Hardware Quersubventionierung marktfreier GPL-Kern (OSS-Spirit) MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 35 Wertschöpfungsausfälle im Kernsektor Einführung Softwaremarkt Servicemarkt Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Preis Angebot Preis Angebot OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit ? Nachfrage Software MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Nachfrage Service Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 36 Standardisierung vs. Serviceintensität • Bedürfnisse von Softwarenutzern: Einführung Investitionssicherheit Software aus ökonomischer Sicht Reduktion von Abhängigkeiten Ökonomische Effizienz von OSS Ö möglichst hohe Standardisierung (keine „Bananensoftware“) OSSGeschäftsmodelle Ö keine Indifferenz gegenüber Zusammensetzung der IT-Kosten (Lizenz- vs. Servicekosten) Politische Implikationen Fazit • • MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Anreiz von Komplementäranbietern: Wertschöpfung durch Serviceleistungen Kundenbindung Standardisierung ist volkswirtschaftlich Ausdruck von Arbeitsteilung und Spezialisierung Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 37 Komplementärstrategien und ökonomische Aktivität im IT-Sektor Quersubventionierung des OSS-Kerns? Einführung Software aus ökonomischer Sicht • Falls erfolgreich: Umsatzrückgang im Komplementärmarkt • Falls nicht erfolgreich: Umsatzrückgang in der Softwareentwicklung Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit Ö Standardsoftware: Wertschöpfung und Beschäftigung im IT-Sektor sinken Ö Individualsoftware: Keine Unterschiede zwischen Open Source- und kommerzieller Software MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 38 Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Politische Implikationen Handlungsbedarf für die Wirtschaftspolitik? Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 39 Open Source als wirtschaftspolitisches Instrument? • Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS Förderung des IT-Mittelstands? • OSSGeschäftsmodelle Sonstige Wirtschaftsförderung durch sinkende Softwarekosten? OSS reduziert keine gesamtwirtschaftlichen Kosten, sondern macht sie nur unsichtbar Wer IT-Kosten nicht anteilig tragen kann, hat keine marktwirtschaftliche Existenzberechtigung Politische Implikationen Fazit • MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Keine zusätzliche Wertschöpfung, tendenziell Rückgang im Standardsoftwaresektor OSS als Instrument der Wettbewerbspolitik? Eingriff setzt Nachweis eines Funktionsmangels voraus Unterscheidung zwischen Förderung des “Wettbewerbs” und Förderung von “Wettbewerbern” Wettbewerbspolitik sollte keine Industriepolitik sein (F&E-Subventionen nicht legitimierbar) Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 40 OSS-Förderung durch staatliche Beschaffungspräferenzen Einführung • Wettbewerbsrückgang auf staatl. Beschaffungsmarkt • starke Netzwerkeffekte Software aus ökonomischer Sicht ggfs. staatlich induziertes Kippen des Marktes Ökonomische Effizienz von OSS evtl. Aufbau ineffizienter Doppelstrukturen OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit • schwache Netzwerkeffekte Marktverengung reduziert Innovationsanreize für proprietäre Anbieter tendenziell Preiserhöhung in proprietären Segment Ö Staatliche Beschaffungsneutralität MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 41 Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Fazit Kernaussagen im Überblick Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 42 Fazit • Einführung Im Kern kein Markt Ordnungspolitische Defizite: Ohne Preise keine effiziente Koordination arbeitsteiliger Produktion Software aus ökonomischer Sicht Entwicklerorientierung statt Kundenorientierung Ökonomische Effizienz von OSS Fehlleitung knapper Entwicklerkapazität OSSGeschäftsmodelle Mangelnde Innovationsanreize Politische Implikationen Fazit • Reduktion von IT-Wertschöpfung Quersubventionierung von OSS-Kernprodukten durch Komplementärstrategien behindert ökonomische Aktivität im IT-Sektor • Wirtschaftspolitische Implikationen: Förderung von Open Source keine ökonomisch vertretbare staatliche Aufgabe MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster Bevorzugung von OSS reduziert Wettbewerb im Softwaremarkt Wirtschaftlichkeitsanalysen sollten öffentliche Beschaffung bestimmen Volkswirtschaftliche Bewertung von OSS 43 Checkliste marktwirtschaftlicher Ordnungspolitik - Ergebnisse Einführung Software aus ökonomischer Sicht Ökonomische Effizienz von OSS OSSGeschäftsmodelle Politische Implikationen Fazit MICE Muenster Institute for Computational Economics University of Muenster sorgt für Fehlen bei OSS führt zu Ausgleich von Angebot und Nachfrage Über- und Unterversorgung Knappe Ressourcen werden zum dringendsten Bedarf gelenkt Ressourcenfehllenkung Verteilung Einkommensverteilung nach Produktionsbeitrag mangelnde Tragfähigkeit Anpassung Strukturanpassungen --- Fortschritt Neue Produkte Neue Verfahren Innovationshemmnisse Marktfunktion Konsumentensouveränität Faktorallokation
