Slide 1
Werbung
Brandenburg Nachwuchswissenschaftlerpreis 2009 EMISSIONSPFADE UM EIN 2°C KLIMAZIEL EINZUHALTEN Dr. Malte Meinshausen Potsdam Institut für Klimafolgenforschung e.V. Dank an: Nicolai Meinshausen, William Hare, Sarah Raper, Katja Frieler, Reto Knutti, David Frame, Myles Allen Das Wechselspiel zwischen Politik & Wissenschaft Politik Art. 2 UNFCCC; EU/G8-Zielsetzung: <2°C (or AOSIS, LDCs: <1.5°C) Wissenschaft Quantifizierung möglicher Klimafolgen: Dürren, Fluten, Korrallensterben, Meerespiegelanstieg … Politik a) International: Festlegung Emissionsziele auf nationaler Ebene, b) Nationale Umsetzung: ETS, Einspeisegesetz etc. Wissenschaft Quantifizierung notwendiger globaler Emissionsreduktionen abhängig davon, wie sicher man gehen will, das Ziel zu erreichen. Siehe auch: Allen et al. 2009, Matthews et al. 2009, Zickfeld et al. 2009 Methode • Wir entwickelten und nutzten MAGICC 6.0, die neueste Version eines vereinfachten KlimaKohlenstoffkreislauf Modell’s, welches auch in den IPCC (UN Klimarat) Sachstandsberichten benutzt wurde. • Wir versuchten, ein möglichst breites Spektrum an wissenschaftlichen Unsicherheiten abzubilden, sowohl bezüglich des Kohlenstoffkreislaufes, der Trägheit und Sensitivität des Klimasystems, als auch menschenversuchten Änderungen des Strahlungshaushaltes. +- Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Wieviel Emissionen können wir uns bis 2050 noch leisten? 1000 Milliarden Tonnen CO2 = 1 Billion Tonnen CO2 = 0.27 TtC Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Proven recoverable fossil fuel reserve estimates: E= R x V x C = Reserve x Net calorific Value x Carbon content From World Energy Council, Survey of Energy Resources 2007 BP Statistical Review of World Energy 2007 German Federal Inst. For Geosciences and Natural Resources 2006 IPCC 2006 Default net calorific values, carbon content emission factors Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Please cite: Meinshausen et al. (2009), if using this graph Schlussfolgerungen I • Wenn wir mit einer 3 in 4 Chance unter 2°C bleiben wollen (immer noch schlechter verglichen mit russischem Roullette), dann müssen die globalen Emissionen in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts unter 1 Billionen Tonnen CO2 (engl. 1 Trillion) bleiben. • Mehr als ein Drittel haben wir bereits in den letzten neun Jahren aufgebraucht. Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) hat – von diesem Budget ausgehendend ein Konzept für die global gerechte Verteilung der Emissionen vorgestellt (September, 2009). Schlussfolgerungen II • Bis wann müssen globale Emissionen wieder anfangen zu sinken? • 2015. Bei 2020 würden die notwendigen jährlichen Reduktionen 6% pro Jahr übersteigen. • Was ist die Rolle von CCS? • Absolut notwendig. • Aber: Nicht als Wegbereiter für neue Kohlekraftwerke. Null Emissionen für grosse “Punkt”-quellen sind nicht mehr gut genug. Nur negative Emissionen in Kombination mit Biomasseverwertung werden gegen Mitte/Ende des Jahrhunderts die Zero Carbon Gesellschaft bzw. das Absenken der atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen ermöglichen. Danke! www.primap.org www.pik-potsdam.de
