nicht benachbarte
Werbung
Fallstudien zu realen Bränden Hochleistungsdämmkern IPN ­­von Sachversicherern zertifiziert Fallstudien zu realen Bränden Eines der überzeugendsten Argumente für den Einsatz von Sandwichelementen mit IPN Dämmkern und Versicherungszulassung ist ihr Verhalten in realen Bränden. Diese Fallstudien decken die Leistung verschiedener KingspanSysteme aus IPN-Elementen in unterschiedlichen Ausführungen, einschließlich eines Brandanschlags von außen, ab. Wir haben jede einzelne Fallstudie, die wir zu unseren Systemen in Auftrag gegeben hatten, veröffentlicht, soweit die Kunden nicht um Vertraulichkeit gebeten haben. In allen Fällen haben die Elemente mit IPN-Kern ein sehr gutes Verhalten gezeigt und trugen nicht zur Brandweiterleitung bei. Für die vollständigen Berichte wenden Sie sich bitte an ihr örtliches Kingspan-Technikteam. Voneinander unabhängige Untersuchungen zu Fallstudien bei realen Bränden haben das exzellente Brandverhalten der Kingspan Systeme mit IPN Dämmkern nachgewiesen. Wir haben im Laufe der Jahre eine Bibliothek von Fallstudien zu Bränden aufgebaut. Dazu gehören die folgenden unabhängigen Untersuchungen von Bränden durch führende BrandschutzConsulting-Unternehmen und Brandschutzexperten auf der ganzen Welt: ■ Krankenhaus, Wharfedale, GB; Schlussfolgerungen ■ Spider Transport, Irland; ■ Brand einer Rohöllache, Niederlande; ■ Gesamtschule ■ R der unmittelbaren Umgebung des Brands ist der IPN-Kern verkohlt. Clifton, GB; ■ Lebensmittelverarbeitungsbetrieb, ■ Markthalle, ■ In ■ Innerhalb des IPN-Kerns haben sich die Brände nicht ausgebreitet. Flughafen Heathrow, GB; Suffolk, GB; ■ Außerhalb des vom Hauptbrand betroffenen Bereichs sind die IPN-Elemente nicht nennenswert verkohlt. A Wood Adhesives, GB; ■ Möbelmarkt, Slowakei; ■ Trockenturm für Milchpulver, Neuseeland; ■ Betrieb ■ Eagle ■ Von wesentlichem Einfluss auf die Schwere des Brands war der Inhalt des Gebäudes. Die IPN-Elemente hatten keinen nennenswerten Einfluss auf die Schwere des Brands. für Geflügelfleischverarbeitung, Australien; ■ Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die IPN-Elemente die Gefahr einer Ausbreitung des Brands vergrößert hätten. Global Logistics, GB; ■ Gewerbeeinheiten, ■ Audi-Händler, ■ Tiefgarage, Niederlande; Die folgenden Beispiele auf den Seiten 3 bis 5 zeigen eine Reihe von Tests mit mittlerem bis großem Umfang. Die Kingspan Elemente mit PIR Kern haben dabei hervorragende Ergebnisse geliefert und ihr Leistungsversprechen gehalten. Belgien, und Nordirland. Präsentation bei der Nordic Steel Construction Conference, 2012. Präsentation einer wissenschaftlichen Veröffentlichung auf der Interflam 2013. 2 Brandschutzpaneelmit IPN Dämmkern Umfangreiche Brandversuche Brandreaktion Kingspan Sandwichelemente mit IPN-Dämmkern erreichen gemäß europäischer Brandschutznorm ein Brandverhalten von B-s1,d0 und sind zudem von Sachversicherern wie FM Global und LPCB geprüft und zertifiziert: ■ Weltweit, ■ Europa: ■ Weltweit: Versicherungen: FM 4471 – Klasse 1: Dachelemente als Elemente für die Gebäudehülle ohne Begrenzung der Gebäudehöhe. ■ USA/weltweit: EN 13501-1, insbesondere B-s1,d0. Dabei ist die Bewertung ‘s1’ die beste Bewertung mit der geringsten Rauchentwicklung. UBC 26-3 Raumtest. ASTM E-84 Brandverhalten an der Oberfläche. ■ Weltweit: ISO 13784 Part 1 – Test in kleinen Räumen für Sandwichelemente. ■ Weltweit, Versicherungen: FM 4880 – Klasse 1: Wand- & Deckenelemente im Gebäudeinneren als nichttragende Elemente, ohne Begrenzung der Gebäudehöhe. ■ GB/Irland, Versicherungen: LPS 1181 - Zulassung von ElementSystemen für Außenwände und Decken. ■ USA/weltweit: ■ Weltweit, Versicherungen: FM 4881 – Klasse 1: Wandelemente als Elemente für die äußere Gebäudehülle (Fassadenelemente). ■ GB: NFPA 285 - Prüfung von Fassaden. BS 8414 – Prüfung von Fassaden. ■ Nordische Länder - SP Fire 105 - Prüfung von Fassaden. FM 4880 / FM 4881. FM 4880/FM 4881. Der unten gezeigte 50-Fuß-Test ist Teil der Genehmigungsanforderungen für Wand- und Deckenelemente der Klasse 1 für den Innenausbau ohne Höhenbeschränkungen (FM 4880) und Außenwände ohne Begrenzung der Gebäudehöhe (FM 4881). Testaufbau Brandentwicklung Ende des Tests LPS 1181: Teil 1. Der unten gezeigte Test ist Teil der Prüfungsanforderungen für die Zulassung nach EXT-B und EXT-A. Testaufbau Während der Tests Überprüfung der schützenden Verkohlung nach dem Test EN 13823 SBI-Brandtest (Single Burning Item). B-s1,d0 kann nach EN 13501 -1 erreicht werden. Testaufbau Während der Tests Ende des Tests mit minimaler 3 Brandschutzpaneelmit IPN Dämmkern Umfangreiche Brandversuche Brandreaktion UBC 26-3. Raumtest. Testkabine Brand eines hölzernen Behälters Am Ende des Tests zeigte sich bei den Elementen bei abgenommener Oberschale, dass auf der Oberfläche der Dämmung eine schützende Verkohlung eingetreten war. ASTM E84. Brandverhalten an der Oberfläche. Klasse A kann beim Element und beim Kern erreicht werden. Steiner-Testtunnel Überwachung der Brandausbreitung während des Tests Element mit schützender Verkohlung des Kerns nach dem Test ISO 13784 Teil 1. Test von Sandwichelementen in kleinen Räumen. Testraum Während des Tests - beachten Sie den Brenner neben den vertikalen Fugen der Elemente Ende des Tests mit geringem Schaden im Inneren und keinem Hinweis auf Durchzündung Fassade während des Tests Fassade nach dem Test. Man sieht die minimale Brandausbreitung durch die Verkleidung SP Fire 105. Façade test. Fassade vor dem Test 4 Brandschutzpaneelmit IPN Dämmkern Umfangreiche Brandversuche Brandreaktion BS 8414-1. Brandverhalten von Außenverkleidungssystemen. Die Anforderungen von BR 135 für Fassaden mit über 18 m Höhe werden erreicht. Testaufbau - BENCHMARK by Kingspan Fassadenelemente mit Aluminiumhaken an Kassette Brandlast Am Ende des Tests ist die Aluminiumschicht geschmolzen. Darunter zeigt sich der IPN-Kern des BENCHMARK-Elements NFPA 285. Bewertung der Brandausbreitungseigenschaften bei Außenwandkonstruktionen. Kingspan hat den NFPA 285 Test für vertikal und horizontal montierte Sandwichelemente sowie für Fassadensysteme in Verbindung mit dem Karrier Paneel System erfolgreich absolviert. Getestet wurden alle in Nordamerika verfügbaren Stärken. Test von 100 mm dicken Sandwichelementen hinter einer ACM-Regenschutzfassade Brandeinwirkung während des Tests Ende des Tests mit Schäden an der ACMWetterschutzfassade. Die Kingspan Elemente intakt geblieben Brandbeständigkeit Kingspan IPN-Elemente mit Versicherungszulassung erreichen eine Brandisolierung und Integrität bis zu 60 Minuten (EI60) nach EN 1364 und bis zu FR60 nach der Norm LPS 1208 des britischen Versicherungsverbands. Prüfung des Feuerwiderstands nach EN 1364 (gilt auch für LPS 1208) Bis zu EI60 bei senkrechten Wänden und Decken / Dachelementsystemen. Senkrechte Wände (Ofen 3 x 3 m) Decken/Dächer (Ofen 4 x 3 m) Horizontale Wandelemente (Ofen 5 x 6 m) 5 Fallstudien zu realen Bränden Krankenhaus, Wharfedale Krankenhaus, Wharfedale, GB In einem im Bau befindlichen Krankenhaus war ein Brand ausgebrochen. Das Gebäude hatte einen Stahlrahmen und Betonböden. Das erste und zweite Stockwerk waren mit vom LPCB nach LPS 1181 Teil 1 für EXT-B zugelassenen Kingspan-Elementen mit IPN-Dämmkern verkleidet. Zum Zeitpunkt des Brands war die Verkleidung im Erdgeschoss noch nicht installiert worden, und das Erdgeschoss war an der Seite offen. Es wurde angenommen, dass der Brand vorsätzlich gelegt wurde, indem Klebstoff über Elemente aus Isoliermaterial, die im Erdgeschoss gelagert waren, gegossen wurde. Foto 1 zeigt den Bereich des Brands. Foto 1 Foto 2 Brandschutzschaum verschlossen worden war. Foto 2 zeigt die Stelle, an der die vom Brand beschädigte Außenhaut des unteren Elements angehoben worden ist, um die leichte Verkohlung des darunterliegenden IPN-Kerns zu untersuchen. Der Brand wurde von Sicherheitskräften vor Ort entdeckt, und die herbeigerufene Feuerwehr konnte ihn innerhalb von 40 Minuten unter Kontrolle bringen. Das große Bild oben zeigt, wo die isolierten Verkleidungselemente an der Außenseite des Gebäudes von den Flammen angegriffen worden waren. Die durch den Brand erzeugte Hitze war erheblich, wie sich an den Rissen im Betonboden oberhalb des Brands und der Verformung der Stahlträger, die mit einer Brandschutzbeschichtung versehen waren, zeigt. Schlußfolgerungen Trotz eines sehr schweren Brands im Erdgeschoss (ausreichend stark, um Betonböden zu beschädigen und Stahlträger mit Brandschutzbeschichtung zu verbiegen) haben sich die Kerne der Elemente: Die Feuerwehr stellte leichte Verrauchung aber keine Ausbreitung des Brands in den oberen Stockwerken des Gebäudes fest. Außerdem berichtete sie, dass sich der Brand im Material des IPN-Kerns nicht ausgebreitet hatte, obwohl die Fuge zwischen dem Fußboden und den Wänden des ersten Stocks noch nicht mit ■ weder ■ noch 6 entzündet, haben sie die Ausbreitung des Brands gefördert. Fallstudien zu realen Bränden Spider Transport Spider Transport, Irland Dieser Brand ist in den frühen Morgenstunden des 17. September 2008 außerhalb des Gebäudes von Spider Transport in Wicklow, Irland, ausgebrochen, das als Lager und Verteilzentrum genutzt wurde. Der Brand, der von der Videoüberwachungsanlage aufgezeichnet wurde, war von zwei Personen vorsätzlich gelegt worden, indem sie eine brennbare Flüssigkeit im Inneren eines Fahrzeugs verteilten, das an der Vorderseite des Gebäudes stand. Die Flammen schlugen gegen das Gebäude und es gab eine explosionsartige Verbrennung von Trümmern der Seiten und des Foto 1 Dachs des Fahrzeugs, die eine Stichflamme verursachte, und dazu führte, dass brennende Trümmer gegen die Verkleidung geschleudert wurden, was man auch auf dem Überwachungsvideo sieht (Foto 1). Foto 2 Foto 2 zeigt, dass der Brand nicht auf das Innere des Gebäudes übergegriffen hat. Schlussfolgerungen Das große Bild oben zeigt den Brandort. Die oberen Teile der Außenwand bestanden aus Kingspan trapezprofilierten Elemente KS1000 RW, die LPCB Klasse EXT-B nach LPS 1181 Teil 1 entsprechen, während der untere Teil aus Mauerwerk bestand. ■ Die Integrität der Kingspan-Elemente ist selbst direkt oberhalb des Schwingtors, wo der untere Teil des Dämmkerns direkt den Flammen ausgesetzt war und stark verkohlt ist, gewahrt geblieben. ■ Es gibt keine Anzeichen für eine Wärmeausbreitung über die Kerne der Kingspan-Elemente zu irgendeinem Punkt im Inneren des Gebäudes und keine Anzeichen für eine Ausbreitung in den Kernen dieser Elemente. Obwohl der untere Teil des Dämmkerns der Kingspan-Elemente oberhalb des Schwingtors direkt den dagegenschlagenden Flammen ausgesetzt war, hat sich die Außenschale der Elemente nicht abgelöst und die Dämmung ist an ihrer Position geblieben. ■ Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Kingspan-Elemente zu den durch den Brand verursachten Hitzeschäden beigetragen haben. Foto 1 zeigt ein Videoüberwachungsbild des brennenden LKW. 7 Brand einer Rohöllache Foto: Roland Heitink Fallstudien zu realen Bränden Brand einer Rohöllache, Niederlande Diese Einrichtung im niederländischen Arnheim wird zu Versuchen an Anlagen für die Ölindustrie genutzt. Am 18. Januar 2013 ist es in einem Anlagenprüfbereich im Freien zu einem Brand gekommen, bei dem Rohöl beteiligt war. Der Prüfbereich befand sich unmittelbar neben dem Hauptprüfgebäude, das bis zur Höhe einer Brüstungswand mit Kingspan Sandwichelementen verkleidet war. Die Brüstungswand bestand aus Elementen mit Polyurethankern. Der Brand brach nachmittags um 17.00 Uhr aus und die Flammen loderten intensiv etwa 10 Minuten lang, wobei sie während dieser Zeit eine Höhe von 10 bis 30 m erreichten. Nach dieser ersten Phase ging der Brand erheblich zurück und reduzierte sich auf eine Anzahl kleinerer brennender Lachen. Die verfügbaren Videoaufnahmen enden ca. 18 Minuten nach Ausbruch des Brands. Zu diesem Zeitpunkt verblieben nur noch kleine brennende Lachen. Schlussfolgerungen Die Stärke der auf die Elemente einwirkenden Strahlung hat zum Entflammen an der Oberfläche geführt, das jedoch nach ca. 30 sendete (mutmaßlich, weil die Oberflächenbeschichtung verbrannt war). Davon abgesehen gibt es keine Anzeichen für ein anhaltendes Entflammen an der Oberfläche oder den Stoßstellen der Elemente. Es scheint nur wenig oder keine direkte Berührung zwischen den Flammen und der Außenverkleidung des Gebäudes gegeben zu haben. Das Gebäude war jedoch starker Strahlungshitze durch die Flammensäule mit einer geschätzten Energie von 24 kW/m2 ausgesetzt. Durch die starke Hitzestrahlung hat sich die Stahl-Deckschicht der Elemente gewellt und vom Schaumkern abgelöst. An der Oberfläche des Kerns ist der Schaum jedoch nur in beschränktem Umfang beschädigt worden. Obwohl die Hitzestrahlung ausgereicht hat, um das Dachsystem zu entzünden, und etwa das Doppelte der vorgesehenen Nennwerte erreicht hat, gibt es keine Anzeichen für eine erhebliche Verkohlung der IPN-Kerne der Elemente oder eine Förderung der Ausbreitung des Brands durch Selbige. 8 Fallstudien zu realen Bränden Gesamtschule Clifton Gesamtschule Clifton, GB Zum Zeitpunkt des Brands waren die Bauarbeiten zur Errichtung der Gesamtschule Clifton in Rotherham gerade abgeschlossen worden. Es war bereits eine erhebliche Menge an Geräten (Computer und Laborgeräte usw.) installiert worden; das Gebäude wurde von der Schule jedoch noch nicht genutzt. Das Dach des Gebäudes bestand aus IPN Dachelementen von Kingspan. Foto 1 zeigt den Bereich, in dem der Brand ausgebrochen war, einen geschlossenen Durchgang zwischen zwei offenen bepflanzten Bereichen auf dem Dach. Hinten am Gebäude befand sich ein Gerüst mit Zugang zum Dach und es wurde angenommen, dass der Brand durch versehentliches oder vorsätzliches Entzünden von Dichtungsmittel am Dach verursacht worden ist. Foto 1 Foto 2 Feuerwehr hat angemerkt, dass die Dachelemente nicht zur Ausbreitung des Brands beigetragen haben. Foto 1 zeigt auch den leeren Behälter, von dem angenommen wird, dass er das Dichtungsmittel enthalten hat, sowie Löcher in den Trennwänden, die die Feuerwehr gemacht hat, um zu überprüfen, ob der Brand vollständig gelöscht war. Die Kunststoff- und Glaskomponenten der Brandmeldeanlage und der Beleuchtung sind zersprungen bzw. geschmolzen, und obwohl sich die innere Deckschicht der Sandwichelemente abgelöst hat, haben sich der Kern und die äußere Deckschicht nicht verformt. Foto 2 zeigt den Dachfirst mit einer gewissen Verfärbung in dem Bereich, wo die Flammen direkt eingewirkt haben, jedoch ohne Anzeichen einer Ausbreitung des Brands. Schlussfolgerungen ■ Die Kingspan Dachelemente haben nicht zur Brandursache beigetragen. ■ Die Kingspan Dachelemente haben nicht zur Ausbreitung in einen anderen Bereich des Gebäudes beigetragen und dabei geholfen, den Brand einzugrenzen. Die Verformung der Pfetten unmittelbar oberhalb des Brandherds lassen erkennen, dass dieser Brand mit großer Hitze verbunden war. Die Klassenräume waren vom Durchgang durch Zwischenwände abgetrennt. Der Brand hat nicht auf die Klassenräume übergegriffen und die Feuerwehr hat nur leichten Rauch in einigen dieser Räume festgestellt. Es gibt keine Anzeichen für eine Ausbreitung von Hitze oder Rauch durch die Isolierung der Dachelemente und die ■ Bei einem Dach mit herkömmlicheren Aufbau (z.B. Dachpfannen auf einem Dachstuhl aus Holz mit Filzmembran) wäre der Brand stark genug gewesen, um die Dachkonstruktion zu entzünden und eine Ausbreitung über die Trennwände hinweg zu verursachen. 9 Fallstudien zu realen Bränden Lebensmittelverarbeitungsbetrieb Lebensmittelverarbeitungsbetrieb, GB Das Gebäude enthält Einrichtungen zur Zubereitung der Bordverpflegung für Fluggesellschaften, die Heathrow anfliegen. Der Brand ist in einer Ecke des Herren-Umkleideraums im ersten Stock ausgebrochen. Dort befanden sich Reihen von StahlGarderobenschränken mit Türen aus transparentem Kunststoff. Die Raumkonstruktion bestand aus einem Holzboden mit Unterzügen aus Mehrlagengewebe auf einem Stahlrahmen. Die Wände bestanden aus Kingspan-Elementen mit IPN-Kern. Die Decke oberhalb des Raums bestand aus hölzernen Unterzügen mit einer zweilagigen Verkleidung aus brandbeständigen Gipsplatten. Während der Löscharbeiten hat die Feuerwehr die Wandelemente aufgeschnitten. Dies ist üblich, um zu gewährleisten, dass sich in der Konstruktion oder den Hohlräumen keine Brandnester mehr befinden. Es zeigte sich, dass dort, wo die Feuerwehr die Elemente aufgeschnitten hatte, nur sehr eingeschränkte Spuren einer Verkohlung des IPN-Kerns zu sehen waren, ohne Anzeichen für eine Ausbreitung des Brands innerhalb des Kernmaterials. Schlussfolgerungen Der Brand, der im Umkleideraum des lebensmittelverarbeitenden Betriebs ausgebrochen war, war auf einen relativ kleinen Bereich beschränkt, von der Schwere her jedoch mit einer Exponierung von 30 Minuten in einem normgemäßen Test der Brandbeständigkeit vergleichbar. Die Abschnitte der Kingspan-Wandelemente, die im direkten Kontakt mit dem Brand waren, wiesen Verformungen an der Oberfläche und eine oberflächliche Verkohlung des IPN Kernmaterials auf. Es gab jedoch keine Anzeichen für eine Brandausbreitung im Kernmaterial. Es gab zwar eine gewisse Ausbreitung über den Raum hinaus, in dem der Brand ausgebrochen war, dies jedoch durch den Hohlraum im Holzboden. Die Kingspan-Elemente haben offenbar eine wirksame Sperre für die Ausbreitung des Brands gebildet, d.h., der Brand hat sich nicht durch die Elemente in benachbarte Bereiche ausgebreitet. 10 Fallstudien zu realen Bränden Markthalle, Suffolk C A B B D E C: Provisorische Abdeckung über einem Loch im Dach. D: IPN-Kern mit abgelöster unterer Oberfläche; die Tiefe, in der der Kern verkohlt ist, ist erkennbar. E: Schnittkante der unteren Stahl-Deckschicht des Sandwichelements. A: Von der Feuerwehr in das Dach geschnittene Belüftungsöffnung. B: Von der Feuerwehr in die Wand geschnittene Öffnungen. Markthalle, Suffolk, GB Auszug aus der East Anglian Daily Times 2010 hat es in der Markthalle in Suffolk einen Brand gegeben. Der Brand brach um ca. 5.00 Uhr morgens in elektrischen Anlagen in der Zwischenebene des Werks, unmittelbar unterhalb des Dachs aus. Das Dach bestand aus Elementen mit IPN-Dämmkern auf Holz-Portalträgern mit großem Querschnitt. Kommandeur e, der Gruppenleiter und Feuerwehrmann Geoff Pyk te jedoch die lob , wer sch als ieb den Brand des Distrikt Ipswich beschr indert. „Als verh eine Ausbreitung des Brands Isolierung des Dachs, die versuchten, Wir hs. Dac des gen aus allen Öffnun wir eintrafen, drang Rauch .“ eten em wir alle Öffnungen öffn das Gebäude zu belüften, ind Dämmstoff des en, der Brand könnte den Die Feuerwehrleute fürchtet nen Lagen dün i zwe von bei einem Sandwich Dachs entzünden, der wie dass, obwohl ch, jedo ärte erkl e Pyk . en war aus Metallblech eingeschloss e schlagen nungen in die Metallblech sie von oben und unten Öff , dass er sich war t alitä Qu hen solc r von eine mussten, der Dämmstoff ich zerstört einl rsch wah falls wäre das Dach nicht entzündete. Andern . den wor chädigt und das Gebäude stark bes Dämmstoff im nen nur annehmen, dass der Pyke fügte hinzu: „Wir kön “ hat. en and erst wid er Feu und dem Dach brandhemmend war Der Brand breitete sich auf der Zwischenebene aus und griff sowohl auf alles exponierte brennbare Material als auch auf die Holzkonstruktion des Dachs über. Das Feuer wirkte auf die Hauptstruktur des Dachs ein, wo das Holz bis zu einer Tiefe von 15 mm verkohlte, was man normalerweise in einem Standardtest der Brandbeständigkeit nach einer Dauer von ca. 23 Minuten erwarten würde, bei der die Temperatur im Ofen etwa 800 °C betragen würde. Nach der Lokalisierung des Brandbereichs durchschnitt die eingesetzte Feuerwehr die Dachkonstruktion direkt oberhalb des Brands und an der Stelle des im Bild gezeigten Schadens, um den Rauch abziehen zu lassen. Die Bilder zeigen die in das Dach geschnittene Öffnung, die provisorisch wieder abgedeckt wurde. Ebenso erkennbar sind die Auswirkungen der Hitze des Brands auf den IPN-Kern, die Ablösung der exponierten Stahl-Deckschicht des Sandwichelements vom Kern, die Bildung einer verkohlten Schicht und das unbeeinträchtigte Material in einer größeren Tiefe des Querschnitts, die vom Brand isoliert war. Schlussfolgerungen ■ Der Brand war so intensiv, dass er die Dachhaut und die Trennwand zwischen dem Werksbereich und dem Verkaufsbereich in einer Weise exponiert hat, die mindestens 20-25 Minuten bei einem Normtest zur Brandbeständigkeit entspricht. ■ Der Brand hat nicht von der Zwischenebene auf das übrige Gebäude übergegriffen. Es fällt auf, dass der Brand im Gebäude auf den Bereich der Zwischenebene und das dort befindliche brennbare Material eingeschränkt worden ist. Außerhalb dieses Bereichs waren die Dachbalken angesengt aber nicht verkohlt, was darauf hinweist, dass die Temperaturen auf unter 450 °C reduziert wurden, und bei den IPN-Dachelementen ist keine Ablösung aufgetreten, was klar erkennen lässt, dass sich der Brand nicht durch den IPN-Kern der Sandwichelemente ausgebreitet hat. ■ Der IPN Dämmkern des Dachelementes hat die Ausbreitung des Brands von einer Seite der Wände des Verarbeitungsbereichs zur anderen Seite verhindert. 11 Die Probe des IPN-Kerns mit Versicherungszulassung zeigt, bis zu welcher Tiefe die Verkohlung in der Markthalle in Suffolk aufgetreten ist. Fallstudien zu realen Bränden R A Wood Adhesives R A Wood Adhesives, GB 2009 hat ein Brand bei der Firma R A Wood Adhesives den Teil des Gebäudes in Staffordshire, der von diesem Unternehmen belegt wurde, vollständig zerstört. Neben den Räumlichkeiten von R A Wood Adhesives befanden sich hinter einer Trennwand zwei weitere Unternehmen. Das Dach über den verschiedenen Gebäudeteilen bestand aus Kingspan Sandwichelementen. Nach dem Brand zeigte sich, dass die Wand zur Begrenzung des Brandabschnitts ihre Aufgabe erfüllt hatte, indem sie eine Ausbreitung auf das benachbarte Unternehmen verhinderte, dessen Betrieb fortgeführt werden konnte. In diesem Fall waren die Sandwichelemente mit IPN-Kern über die Oberkante der Trennwand hinaus angebracht worden. Eine Untersuchung an der Schnittstelle zu den Elementen oben an der Wand zeigte, dass der IPN-Kern verkohlt war und eine stabile und wirksame Abdichtung zwischen den Stahl-Deckschichten des Sandwichelements gebildet hatte, um ein Übergreifen des Brands auf die geschützte Seite der Wand zu verhindern. Es ist anzumerken, dass die Planungsrichtlinien in GB nun anerkennen, dass als Alternative ein Sandwichsystem verwendet werden kann, bei dem sich in großangelegten Tests erwiesen hat, dass es Kontakt mit Flammen auf der Innen- und Außenseite sowie verdeckten Bränden widersteht. Die Verkohlung des IPN Dämmkerns weist darauf hin, dass sich in dem Element eine hinreichend stabile verkohlte Schicht gebildet hat, die eine wirksame Brandsperre zwischen den Stahlhäuten der Sandwichelemente oben an der Trennwand darstellte. Die Erkenntnisse der Branduntersuchung belegen, dass die KS1000 RW Elemente der Ausbreitung eines Brands und der Erosion ausreichenden Widerstand entgegensetzen, dass die GB-Baubestimmungen (Regulation B3) ohne ein 300 mm breites Band aus Material eingeschränkter Brennbarkeit als Ersatz für den IPN-Kern, wo die Platte eine Trennwand überragt, erfüllt werden können. Schlussfolgerungen Der Brand war so intensiv, dass er die Trennwand zwischen den benachbarten Unternehmen in einer Weise exponiert hat, die mindestens 60 Minuten bei einem Normtest zur Brandbeständigkeit entspricht. 12 Fallstudien zu realen Bränden Möbelmarkt Möbelmarkt, Slowakei In einem Möbelmarkt in Presov, Slowakei, war ein großer Brand ausgebrochen. Betroffen war ein Gebäude mit Flachdach, einem Betonrahmen und einer Verkleidung mit Kingspan Wandelementen. Das Gebäude ist ca. 100 x 40 m groß und das Dach hat eine Brüstungshöhe von ca. 8,5 m. Der Brand war in einem Grill-Imbisswagen in etwa 1,2 m Abstand zu einer Außenwand ausgebrochen. Der Brand erfasste den brennbaren Inhalt des Imbisswagens und fünf Propangasflaschen. In der stärksten Phase des Brands waren die Flammen ca. 10 m hoch und schlugen direkt gegen die Oberfläche der Platten. Schlussfolgerungen Das Feuer in dem Grill-Imbiss-Anhänger setzte die Außenfassade des Möbelgeschäfts etwa 10 Minuten lang einer intensiven Flammensäule aus. ■ Trotz der Intensität der Flammensäule hat der IPN Dämmkern den Brand innerhalb der Sandwichkonstruktion nicht in Bereiche außerhalb des direkten Einflusses der Flammen vordringen lassen. ■ Diese Flammensäule war so intensiv, dass sie innerhalb dieser kurzen Zeit die Aluminiumverbundplatte des Logos des Geschäfts zum Schmelzen bringen konnte. ■ Nach dem Löschen des Brands auf der Außenseite der Wandelemente fand die Feuerwehr keinerlei Hinweise auf eine schwelende oder flammende Verbrennung innerhalb der Wandelemente. ■ Es gibt klare Hinweise darauf, dass das brennbare Material, das für die Konstruktion des Logos und der Beleuchtung der Dachbrüstung verwendet worden war, zur Intensität dieser Flammensäule beigetragen und dazu geführt hat, dass die Feuerwehr zu Beginn annahm, auch die Außenwand sei in Brand geraten. ■ Die Auswirkungen des Brands im Inneren des Geschäfts beschränkten sich auf ein geringfügiges Eindringen von Rauch zwischen den Sandwichelementen im direkten Einwirkungsbereich der Flammen. Der Brand hat sich nicht in das Ladengeschäft ausgebreitet. Die Auswirkungen waren so gering, dass das Möbelgeschäft rund dreieinhalb Stunden nach dem Brand wieder geöffnet werden konnte. ■ Der IPN Dämmkern der Kingspan-Elemente der Außenwand ist in dem Bereich, in dem die Flammen direkt eingewirkt haben, bis zu einer Tiefe von 10 mm verkohlt und die Deckschicht der Elemente hat sich dort vom Kern abgelöst. 13 Fallstudien zu realen Bränden Trockenturm für Milchpulver Milchpulver-Trockenturm mit äußeren Brandschäden an den Verkleidungselementen Dem Brand von Innen ausgesetzte Elemente Trockenturm für Milchpulver, Neuseeland Die Milchverarbeitungsanlage in einem Gewerbegebiet umfasst u.a. eine kleine Anlage zum Sprühtrocknen von Milchprodukten. Der Milchpulver-Trockenturm bestand aus einem inneren Stahlrahmen und einer Verkleidung aus Kingspan IPN Elementen (FM-Zulassung). Im April 2014 brach in der Pulver-Trocknungsanlage ein Brand aus, während dort Milchpulver für Säuglinge verarbeitet wurde. Beim Eintreffen der ersten Feuerwehrkräfte zeigte sich, dass im Pulver-Trockenturm ein großer Brand ausgebrochen war. Ein Sprecher der neuseeländischen Feuerwehr erklärte, dass der Brand als Großalarm eingestuft wurde und 20 Einsatzmittel aus der Umgebung herangezogen wurden. Eindringen des Feuers in den Kern des Elements. Das Material ist verkohlt, aber noch vorhanden, und es haben sich keine Hohlräume gebildet. Von der Feuerwehr entferntes Fenster, um das Gebäude für den Zugang zu belüften – kein Eindringen des Brands in das Material des Kerns. ■ Die Elemente haben nicht zur Ausbreitung des Brands beigetragen und auch innerhalb der Elemente hat sich der Brand nicht ausgebreitet. Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass der Brand vom unteren Bereich des Milchpulver-Zyklontrockners und des Wirbelschichttrockners ausgegangen war. In diesem Bereich, etwa in halber Höhe des Turms, sind die größten Brandschäden an Anlage und Bauwerk aufgetreten. Hier war die Verkleidung direkt den Flammen ausgesetzt. Hier ist der Brand in den IPN Dämmkern eingedrungen und hat dazu geführt, dass das Material an der Oberfläche verkohlt ist. ■ Es sind keine Elemente instabil geworden oder herabgefallen. Einige Bereiche der Elemente, die direkt den Flammen ausgesetzt waren, haben sich verformt und vom Kern gelöst, wobei die Befestigungen die Außenbleche zusammengehalten haben. ■ In dem einen Bereich auf dem oberen Stockwerk, wo die Befestigung aus dem Element herausgerissen worden war, hat das proprietäre Verbindungssystem die Elemente gehalten. Schlussfolgerungen Der Brand im Milchpulver-Trockenturm war beträchtlich und die Feuerwehr hat mindestens 40 Minuten gebraucht, um ihn unter Kontrolle zu bringen. Im Nachhinein zeigt sich, dass die Kingspan Elemente wie vorgesehen reagiert und den Brand auf den ursprünglichen Bereich im Gebäude eingegrenzt haben. ■ Der Brand hat nicht auf benachbarte Gebäude übergegriffen. In einem Umkreis von 10 m befinden sich mehrere Gebäude, deren Verkleidung mit Polystyrol isoliert ist. 14 Fallstudien zu realen Bränden Betrieb für Geflügelfleischverarbeitung Brand in Betrieb für Geflügelfleischverarbeitung, Australien An einem späten Nachmittag im Januar 2010 kam es im Betrieb eines australischen Geflügelfleischverarbeiters zu einem Brand. Betroffen waren die Laderampe, die Kühleinrichtung für Fertigprodukte, ein Kühltunnel und ein Maschinenraum, die sich alle in einem Gebäude von ca. 20 m Höhe und 3.000 m2 Fläche befanden. Die Wände und Innendecken des Gebäudes bestanden aus Isolierelementen aus Polystyrol (EPS), wobei Kingspan IPNElemente einige Jahre später bei einer Erweiterung des Gebäudes eingesetzt worden waren. Das Dach und die oberen Teile der Außenwände oberhalb der Decke bestanden aus Flachblechen. Foto 1 Der Brand brach an einem Ende des Gebäudes in einem Lagerbereich aus und breitete sich rasch im Gebäude aus (Foto 1). Das Kernmaterial (EPS) der Wandelemente ist vom Brand zerstört worden und die verbleibende Stahlblechaußenhaut ist in sich zusammengefallen. Die Verformung der tragenden Stahlteile weist auf eine erhebliche Hitzeentwicklung hin, wahrscheinlich durch die Brandlast im benachbarten Lagerraum und die Polystyrolelemente, die zu einer hohen Flammtemperatur geführt haben. Das Feuer breitete sich schnell durch den Dachbereich des Kühlabschnitts aus, bis es die Kingspan-Elemente erreichte, die eine weitere Ausbreitung des Brands verhinderten. Foto 2 zeigt die Brandstelle, einschließlich der eingestürzten EPS-Wände und Decken. Die frühere Deckenhöhe erkennt man an der Reihe von Stahlseilen zur Aufhängung der EPS-Deckenelemente, die während des Brands herabgestürzt sind. Foto 2 Foto 3 zeigt einen erhalten gebliebenen Leitstand an dem Ende des Gebäudes, an dem der Brand ausgebrochen war, der mit Kingspan IPN-Elementen errichtet worden war. Schlussfolgerungen ■ Die Kingspan IPN-Elemente mit Versicherungszulassung sind durch die Hitze nur geringfügig beschädigt worden. ■ Die vom Brand in den benachbarten, nicht von Kingspan hergestellten EPS-Elementen erzeugte Hitze hat die tragende Stahlkonstruktion des Gebäudes verformt und Kunststoffrohre und -armaturen geschmolzen. ■ Die Kingspan-Elemente haben zum Brand in keiner Weise beigetragen und die Ausbreitung in einen großen Teil des Gebäudes wie eine Brandmauer verhindert. Dadurch wurden spezielle Verarbeitungseinrichtungen vor Schäden geschützt. Foto 3 15 Fallstudien zu realen Bränden Eagle Global Logistics Eagle Global Logistics, Thurrock, GB Der Brand brach in einem großen Logistiklager von Eagle Global Logistics (EGL) in Thurrock aus, in dem verschiedene Waren auf dem Boden und in Hochregalen gelagert waren. Neben dem Gebäude von EGL befand sich ein weiteres Lagerhaus in ca. 9 m Entfernung, wobei Wände und Dach beider Gebäude mit Kingspan Sandwichelementen (KS1000 MR) mit IPN Kernen (Isophenic) verkleidet waren. Der Brand scheint vom südlichen Ende des Gebäudes, das schließlich einstürzte, ausgegangen zu sein. Das Feuer wütete zwei Tage und zwei Nächte, und auf den Fotos sieht man, dass es sich um einen sehr schweren Brand gehandelt hat. Trotz der Dauer und der Schwere des Brands ist das Kernmaterial der Sandwichelemente der Verkleidung nur in geringem Umfang beschädigt, was darauf hinweist, dass das PIR-Kernmaterial nicht zur Ausbreitung des Brands beigetragen hat. Eingestürztes südliches Ende des Gebäudes. Stark verformte Stahlkonstruktion mit herabhängenden Dachblechen. Das große Bild oben zeigt die Nordfassade des benachbarten Gebäudes nach dem Brand. Der Dämmkern der Elemente hat sich nicht entzündet und die Hitze nicht in das Innere des Gebäudes geleitet. Schlussfolgerungen ■ Es gibt keine Hinweise dafür, dass der IPN Dämmkern zur Ausbreitung des Brands beigetragen hat oder dass sich der Brand durch die Elemente über den Bereich ausgebreitet hat, in dem der Inhalt des Gebäudes stark verbrannt ist. Keine Schäden durch Wärmeübertragung im Inneren des benachbarten Objekts. ■ An den Isolierelementen des benachbarten Gebäudes sind keine nennenswerten Schäden aufgetreten. 16 Fallstudien zu realen Bränden Gewerbeeinheiten A B Gewerbeeinheiten, Heining, Niederlande Das Objekt befindet sich in einem Gewerbegebiet außerhalb von Amsterdam. Alle durch den Brand betroffenen Gebäude wurden von Betrieben genutzt, die Arbeiten an Kraftfahrzeugen ausführen und Fahrzeuge mit zugehöriger Ausrüstung, Teilen und Verbrauchsmaterial lagern. Die Gebäude, um die es hier geht, sind ein Gebäude, das mit Kingspan-Elementen und FM/LPCB-Zulassung verkleidet ist (A) und das unmittelbar benachbarte Gebäude, das durch den Brand zerstört wurde (B). Das erste Gebäude ist ca. 31 m lang und 14 m breit. Die Höhe des Satteldachs beträgt 4,5 m an den Traufen und 6,5 m am First. Das zweite Gebäude, das durch den Brand zerstört wurde, war ca. 37 m lang und 16 m breit bei einer Höhe der Traufen von 4,5 m. No heat transfer damage to interior of adjacent property (building A). Das benachbarte Gebäude B, das durch den Brand zerstört wurde, bestand offenbar aus einer einwandigen Außenhaut aus Profilblechen auf einem Rahmen aus Stahlelementen. Der Eigentümer dieses Gebäudes erklärte, dass sich darin eine Anzahl von Fahrzeugen, Reifen, Ausrüstung und Kraftstoffe befanden sowie ein teurer Rennwagen und zugehörige Ersatzteile und Ausrüstung am westlichen Ende des Gebäudes. Zu diesen Ersatzteilen gehörten Rennfelgen aus Magnesium und Reifen. Als Sicherheitsmaßnahme waren zwei Kleinlaster außen an der Südfassade des Gebäudes vor einem Rolltor geparkt, durch das dieser Teil des Gebäudes zugänglich war. ■ Der Grad der Beschädigung der Elemente mit IPN-Kern an Gebäude A lässt erkennen, dass die Maßnahmen der Feuerwehr, um die Außenfassade von Gebäude A mit Wasserstrahlen zu kühlen, deutlich dazu beigetragen haben, die Temperaturen an den exponierten Oberflächen der Sandwichelemente zu reduzieren. Schlussfolgerungen ■ Das Verhalten der IPN-Wandelemente bei diesem Brand entspricht dem, was bereits bei früheren Branduntersuchungen beobachtet worden war. ■ Der Brand in Gebäude B hat die Außenfassade von Gebäude A einer Strahlungshitze ausgesetzt, die ausgereicht hat, dass sich die Oberschale der Sandwichelemente abgelöst hat und der IPN-Kern verkohlt ist. 17 Fallstudien zu realen Bränden Audi-Händler Foto 1 Audi-Händler, Belgien Der Brand brach im Oktober 2014 im Außenbereich eines großen belgischen Audi-Händlers aus. Es handelte sich um einen Fall von Brandstiftung. Das Gebäude hat eine tragende Konstruktion aus Stahl, die mit 1 m breiten und 100 mm dicken KingspanSandwichelementen mit IPN-Kern und FM/LPCB-Zulassung verkleidet ist. Es enthält einen eingeschossigen Ausstellungsraum und Werkstattbereich sowie eine interne Zwischenebene für weitere Fahrzeuge sowie Räumlichkeiten im hinteren Teil des Gebäudes. Foto 1 zeigt die Folgen des Brands. Es wurde von Dritten kurz danach aufgenommen. Das Fahrzeug im Vordergrund sollte ein Audi Q3 gewesen sein. Die übrigen Fahrzeuge sind ähnlicher Bauart und haben ähnliche Abmessungen. Foto 2 Foto 2 zeigt aus dem Verkleidungselement entnommenes IPNKernmaterial von der Stelle, die dem geschätzten höchsten Strahlungswärmefluss von 31,8 kW/m2 ausgesetzt war. Das Foto zeigt, dass der IPN Dämmkern an dieser Stelle durch Pyrolyse bis zu einer Tiefe von ca. 40 mm verkohlt ist. In weiter entfernten Bereichen war die Verkohlung des IPN Dämmkerns wesentlich geringer, was darauf hinweist, dass der Brand sich durch das IPN Kernmaterial nicht weiter ausgebreitet hat. Keine Anzeigen für ein Eindringen des Brands in das Innere der Werkstatt ■ Es ist wahrscheinlich, dass die Verkleidung mindestens 10 Minuten lang einem Spitzenwärmefluss durch Strahlungswärme von mindestens 31,8 kW/m2 ausgesetzt war. Im Inneren in der Werkstatt gibt es keine Anzeichen für ein Eindringen des Brands in dem Bereich, wo das Feuer außen eingewirkt hat. ■ Bei den Sandwichelementen, die diesen Bedingungen ausgesetzt waren, sind Schäden in Form einer Ablösung der äußeren Stahlhaut vom IPN-Kern, einer Zerstörung der Lackbeschichtung und der Pyrolyse des IPN-Kernmaterials bis zu einer Tief von ca. 40 mm aufgetreten. Schlussfolgerungen ■ Die Sandwichelemente mit IPN-Kern waren einem Brand ausgesetzt, der nach dem Ausbruch wahrscheinlich mindestens 15 Minuten gedauert hat. ■ Es gibt keine Anzeichen für eine Brandausbreitung im Inneren der Elemente. 18 Fallstudien zu realen Bränden Tiefgarage Verkaufsbereich im Erdgeschoss getrennt von der Tiefgarage durch einen Boden mit Brandschutz auf der Unterseite aus 125 mm dicken Kingspan Sandwichelementen mit versiegelten Fugen Seitlich offene Tiefgarage für Kunden, Deckenhöhe ca. 3,14 m. Tiefgarage, Newry, Nordirland Am 28. August 2014 brach um ca. 7.30 Uhr in der Tiefgarage unter einem großen Supermarkt ein Brand im Motorraum eines dort geparkten Fahrzeugs aus. Das große Bild zeigt die Vorderseite des Gebäudes von der Hauptstraße aus sowie die Ecke des Gebäudes, die dem Brandort am nächsten lag. Das Gebäude bedeckt eine Fläche von insgesamt ca. 11.500 m2. Die Tiefgarage belegt eine etwas geringere Fläche von ca. 11.200 m2, weil sich an der Vorderseite des Gebäudes das Eingangsfoyer befindet, das Teil desselben Gebäudebereichs wie die darüber liegende Verkaufsfläche ist. Der größte Teil der Tiefgarage hat eine flache Decke in 3,14 m über dem Boden, an der sich 125 mm dicke Kingspan Sandwichelemente mit IPN-Kern und FM/LPCBZulassung befinden. Schlussfolgerungen ■ Die Sandwichelemente mit IPN-Kern wurden mindestens 8 Minuten lang dem Brand ausgesetzt, wobei die Flammen eine Zeit lang direkt oberhalb des Brands eingewirkt haben und die Temperatur der Rauchgase in einiger Entfernung noch ausgereicht hat, um Beleuchtungskörper aus Kunststoff zu zerstören. ■ Bei den diesen Bedingungen ausgesetzten Sandwichelementen ist die Außenlackierung verbrannt. Sie haben sich verformt und die Oberschale hat sich an den exponierten Stellen vom IPN-Kern gelöst. Spuren der Flammen an der Deckenverkleidung direkt oberhalb des Fahrzeugs ■ Es gibt keine Anzeichen für eine Brandausbreitung im Inneren der Elemente. ■ Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich Fugen zwischen den Elementen geöffnet haben, und es ist kein IPN-Kernmaterial freigelegt worden. ■ Es gibt von der eingesetzten Feuerwehr keine Berichte über Maßnahmen, die im Zusammenhang mit den installierten Elementen erforderlich gewesen oder durchgeführt worden wären. 19 Brandschutzpaneelmit IPN Dämmkern Projekte Glazer Children’s Museum, Tampa, Florida, USA. Hamad International Airport, Doha, Katar. Hotel Novotel, Flughafen Brisbane, Queensland, Australien Abertay University, Dundee, GB Gebäudetypen Auf der ganzen Welt werden die zertifizierten Kingspan Elemente mit IPN-Kern als brandschutztechnisch optimierte Lösungen für Gebäude mit hohem Risiko in den verschiedensten Bereichen: ■ Büros; ■ Verteilung ■Bildungseinrichtungen; und Lagerung; ■ Gesundheitswesen ■Lebensmittelverarbeitung; ■ Hotels ■ Produktion; ■ Wohngebäude / Krankenhäuser; und (Wohnungen). ■ Einzelhandel; http://www.kingspanpanels.com/country-select/ Es ist mit Sorgfalt darauf geachtet worden, dass der Inhalt dieser Veröffentlichung keine Fehler enthält. Kingspan Limited und deren Tochterunternehmen übernehmen jedoch keine Haftung für Fehler oder irreführende Informationen. Vorschläge oder Beschreibungen zum Gebrauch oder zur Anwendung von Produkten oder Arbeitsmethoden dienen nur zur Information und die Kingspan Limited sowie deren Tochtergesellschaften übernehmen in diesem Zusammenhang keine Haftung. 04/2015
