Totipotente Nicht- Embryonen und nicht
Werbung
LiebeKolleginnenundKollegen Veranstaltungsort Im deutschen Strafrecht existieren zwei unterschiedliche LegaldefinitionendesmenschlichenEmbryos.Nach§8Abs.1ESchGgilt als Embryo bereits die befruchtete, entwicklungsfähige menschliche Eizelle, ferner jede einem Embryo entnommene totipotente Zelle. Hingegendefiniert§3Abs.4StZGdenEmbryoausschließlichdurchdas KriteriumderTotipotenz.ImHinblickaufartifiziellerzeugtetotipotente Entitäten, die nicht durch Befruchtung entstehen, stellt sich damit die Frage,inwieweitdieseunterdenBegriffsumfangdesEmbryosfallen.Da Totipotenz offenbar nicht den Grund für die Schutzwürdigkeit von Embryonen darstellt, sondern als biologisches Kriterium für die Zuschreibung von Schutzwürdigkeit dient, bedarf es für die Definition eines menschlichen Embryos weiterer normativer, ontologischer und lebensweltlicher Annahmen. Diesbezüglich lassen sich Unterschiede zwischen natürlichen Embryonen und artifiziell erzeugten totipotenten Entitäten erkennen, die die Fragen aufwerfen, ob und inwieweit artifizielleEntitätenanderszubewertensindalsnatürlichemenschliche Embryonen und welchen Argumenten und Kriterien bei der ethischen undrechtlichenBeurteilungBedeutungzukommt.Soistetwazuprüfen, inwieweit bei artifiziellen Entitäten Statusargumente sinnvoll anzuwenden sind, und ferner, ob die spezifischen Handlungskontexte, in denen totipotente Entitäten erzeugt werden, bei der normativen BewertungBerücksichtigungfindenkönnen.SofernderGesetzgeberam Kriterium der Totipotenz für die Schutzwürdigkeit entwicklungsfähiger Entitäten festhalten möchte, ist zu fragen, ob zwischen einer natürlichen und einer artifiziell erzeugten Totipotenz differenziert werden muss. Damit geraten Aspekte wie die Entstehung bzw. Erzeugung, die Finalität und die Eingriffstiefe der Manipulation in das Blickfeld und werfen die Frage auf, inwieweit sich diese als Kriterien einer konstitutiven Abweichung vom natürlichen Embryo qualifizieren lassen. KlinischesLehrgebäude(J1) MedizinischeHochschuleHannover Carl-Neuberg-Str.1 30625Hannover T.Heinemann H.-G.Dederer TeilprojektPhilosophie,Koordination Prof.Dr.med.Dr.phil.ThomasHeinemann,LehrstuhlEthik,Theorie undGeschichtederMedizin,Philosophisch-TheologischeHochschule Vallendar BarbaraAdvena-Regnery,KathrinRottländer TeilprojektRechtswissenschaft Prof.Dr.jur.Hans-GeorgDederer,LehrstuhlfürStaats-und Verwaltungsrecht,UniversitätPassau FranziskaEnghofer,KatharinaBöhm TeilprojektEntwicklungsbiologie Prof.Dr.med.TobiasCantz,MedizinischeHochschuleHannover SusanSgodda ELSA-Forschungsverbundprojekt „EntwicklungsbiologischeTotipotenz:Bestimmungals normativesKriteriuminEthikundRechtunter Berücksichtigungneuerentwicklungsbiologischer Erkenntnisse“(Verlängerung) TotipotenteNichtEmbryonenundnichttotipotenteEmbryonen NormativeHerausforderungendurch artifizielleEntitäten T.Cantz Grafik KontaktundAnmeldung LehrstuhlEthik,TheorieundGeschichtederMedizin MaritaZahn(Sekretariat) Philosophisch-TheologischeHochschuleVallendar(PTHV) Pallottistr.3,56179Vallendar Tel. +49(0)2616402511 Fax +49(0)2616402300 Email: [email protected] Anmeldung: Absofortbiszum29.08.2016 12./13.September2016 Hannover In Kooperation mit dem German Stem Cell Network (GSCN) im RahmenderJahrestagung2016 Programm Montag,12.September2016 LecturehallF 19:00-19:45 Keynotelecture HiroshiNagashima,Tokio,Japan Generationofhumanorgansinpigs Moderation:TobiasCantz (ELSIproject“inducedtotipotency”) 10:15-10:30 10:30-11:00 LecturehallN Dienstag,13.September2016 LecturehallN Genomeengineeringandgenetherapy Moderation:AxelSchambachundHans Schöler 9:00-9:20 9:20-9:40 9:40-10:00 10:00-10:15 HansSchöler,MPIf.molekulareBiomedizin, Münster Overview-Germcelldifferentiation AxelSchambach,MedizinischeHochschule Hannover Overview-GeneTherapy&Genome Engineering BorisFehse,UKEHamburg Designer-nucleasemediatedknockoutofHIV co-receptorCCR5–apromisinggenetherapyapproachtoprotectTcellsfromHIV infection RetoEggenschwiler,Medizinische HochschuleHannover Efficientandaccurateprecisiongenome engineeringoftranscriptionally silentdisease-relatedlocibyCRISPR/Cas9 nickase 11:00-11:15 11:15–12:30 12.30–13:30 13:30–15:15 15:15–15:45 LenaEngels,MedizinischeHochschule Hannover GenerationofHLAdepletedhuman pluripotentstemcelllinesformodulationof theimmunogenicityofiPSCderivatives Kaffeepause 15:45-17:30 BarbaraAdvena-Regnery,PhilosophischTheologischeHochschuleVallendar DerEmbryozwischenSeinundSollen.Zum VerhältnisvonNaturwissenschaftenund Normwissenschaften KathrinRottländer,PhilosophischTheologischeHochschuleVallendar Artifizielleembryo-ähnlicheEntitäten. ZwischenStatusdebatteund Handlungskontexten Kommentar:MarkusRothhaar,EichstättIngolstadt TotipotenteNicht-EmbryonenundnichttotipotenteEmbryonen–Normative Herausforderungendurchartifizielle Entitäten Begrüßung ThomasHeinemann,PhilosophischTheologischeHochschuleVallendar TeilprojektEntwicklungsbiologie Moderation:Hans-GeorgDederer SusanSgodda,MedizinischeHochschule Hannover Die„Scoring“-Matrix–biologische GraduierungnachNatürlichkeitund Artifzialität Kommentar:MichaelOtt,Hannover Mittagspause TeilprojektRechtswissenschaft Moderation:ThomasHeinemann FranziskaEnghoferundKatharinaBöhm, UniversitätPassau RechtlicheKriterienfürdieBewertungvon „nicht-totipotentenEmbryonen“und „totipotentenNicht-Embryonen“ Kommentar:JensKersten,München Kaffeepause TeilprojektPhilosophie Moderation:TobiasCantz 17:30-18:15 18:30-19:00 19:00-01:00 Abschlussdiskussion Bustransfer GSCNNetworkingevening MitBuffetundDJamYukonBay(Zoo Hannover)
