8.) SIT - Uni Marburg
Werbung
Wagner: Vorlesung Sozialpsychologie II Wagner, U. & Stellmacher, J. (2000). Intergruppenprozesse. Kurseinheit für die Fernuniversität Hagen. (Übersicht – elektronisch unter http://www.uni-marburg.de/fb04/team-wagner/lehre/downloads/download%20hagenpapier.pdf) Akzentuierung Tajfel, H. & Wilkes, A.L. (1963). Classification and quantitative judgement. British Journal of Psychology, 54, 101-114. (klassische Untersuchung) Tajfel, H. (1975). Soziales Kategorisieren. In S. Moscovici (Hrsg.), Forschungsgebiete der Sozialpsychologie. Band 1. Frankfurt: Fischer. (Theorie) Social Identity Theory Tajfel, H., Billig, M.G., Bundy, R.P., & Flament, C. (1971). Social categorisation and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1, 149-178. (klassische Untersuchung) Tajfel, H. & Turner, J.C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W.G. Austin & S. Worchel (eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Monterey, CA: Brooks/Cole. (die Theorie) Tajfel, H. (1978). Differentiation between social groups. London: Academic Press. Oakes, P.J. & Turner, J.C. (1980). Social categorization and intergroup behaviour: Does minimal intergoup discirmination make social identity more positive? European Journal of Social Psychology, 10, 295-301. Lemyre, L. & Smith, P.M. (1985). Intergroup discrimination and self-esteem in the minimal group paradigm. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 660-670. Self-categorization Theory Turner, J.C., Hogg, M.A., Oakes, P.J., Reicher, S.D., & Wetherell, M.S. (1987). Rediscovering the social group. Oxford: Blackwell. (die Theorie) Wagner, U. & Ward, P.L. (1993). Variation of out-group presence and evaluation of the in-group. British Journal of Social Psychology, 32, 241-251. (Selbstkategorisierung und Gruppenkohäsion) Massenbewegungen Klandermans, B. (1997). The social psychology of protest. Oxford: Blackwell. Simon, B., Loewy, M., Stürmer, S., Weber, U., Freytag, P., Habig, C., Kampmeier, C. & Spahlinger, P. (1998). Collective identification and social movement participation. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 646-658. Reicher, S. (1987). Crowd behaviour and social action. In Turner, J.C., Hogg, M.A., Oakes, P.J., Reicher, S.D., & Wetherell, M.S. (1987). Rediscovering the social group (pp. 171-202). Oxford: Blackwell (Deinidividuation aus der perspective der SCT) Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 1 Stimulusmaterilal immer zusammen mit Buchstabe A vorgelegt Einschätzungen der Länge der Linien immer zusammen mit Buchstabe B vorgelegt Stimulusmaterial und Ergebnisse (schematisch) für die Untersuchung von Tajfel und Wilkes (1964) Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 2 Annahmen der Theorie der Sozialen Akzentuierung (Tajfel & Wilkes, 1963) Die systematische Klassifikation einer kontinuierlichen Stimulusserie führt zu einer verzerrten Wahrnehmung der Stimuli: 1. Die Unterschiede zwischen den Klassen werden als größer wahrgenommen, als sie tatsächlich sind (interclass-effect). 2. Die Unterschiede innerhalb der Klassen erscheinen kleiner, als sie tatsächlich sind (intraclass-effect). Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 3 Das Minimal Group Paradigma (Tajfel et al., 1971) Gewinnverteilung an Mitglieder der eigenen und fremden "Gruppe" Mitglied der eigenen ... 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 fremden ... 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Gruppe 0 ----------------------------------------------------------------------------------------0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Mitglied der eigenen ... 70 40 10 fremden ... 60 10 40 Gruppe ------------------------------0 0 0 Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 4 Die Theorie der Sozialen Identität (Tajfel & Turner, 1979) 1. Menschen wollen eine positive Selbsteinschätzung erhalten oder herstellen. 2. Menschen leiten einen Teil ihrer Selbsteinschätzung, ihre Soziale Identität, aus ihren Gruppenzugehörigkeiten und den Bewertungen dieser Gruppen ab. 3. Die Bewertung einer Gruppe ergibt sich aus dem Vergleich dieser Gruppe mit relevanten anderen Gruppen. Voraussetzungen für die beschriebenen Prozesse sind, • • dass die potientiellen Gruppenmitglieder sich mit der Kategorie / ingroup identifizieren und dass die Kategorie und die an sie gebundene Soziale Identität in der Situation salient sind. Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 5 Die Theorie der Sozialen Identität: Ausgänge von ungünstigen Intergruppenvergleichen (low-status ingroup) Statushierarchie legitim ------------------------------------------- illegitim stabil --------------------------------------------- instabil negative Soziale Identität unsichere Soziale Identität social mobility individuelle Mobilität Soziale Kreativität Sozialer Wettbewerb social change Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 6 Die "Self-Esteem Hypothese" in der Theorie der Sozialen Identität (vergl. Abrams & Hogg, 1988) A Selbstbewertung in der Sozialen Identität B - Ingroup Bias + Selbstbewertung in der Sozialen Identität (+) Oakes & Turner (1980) Lemyre & Smith (1986) Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 7 Oakes, P.J. & Turner, J.C. (1980) Vpn: 48 Studierende der Psychologie der University of Bristol Aufteilung in Klee- und KandinskyLiebhaber UV AV: Self-Esteem Who am I SD Rosenberg 1.67 KG Zeitungslektüre -.84 EG Punktzuweisung am IG und OG .18 6.12 1.83 ____________________ p<.01 5.73 p<.05 n.s. Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 8 Entstehung von (inter)gruppenverhalten nach dem Social Identity Approach Personale interinidividuelles Identität Verhalten Soziale (inter)gruppales Identität Verhalten Identifikation mit einer sozialen Kategorie Salienz der Kategorie Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 9 Gruppen aus der Sicht des Sozialen Kohäsionsmodells "... belonging to the same social group means concrete dynamic interrelations among persons. ... It is not similarity or dissimilarity that decides whether two individuals belong to the same or different groups, but social interaction or other types of interdependence" (Lewin, 1948). unabhängige Variable Interdependenz gegenseitige Attraktion Meinungsübereinstimmung gemeinsame Gruppenziele Informationsaustausch ... abhängige Variable Gruppenbildung Gruppen aus der Sicht des Social Identity Approach "... a social group can be defined as two or more individuals who share a common social identification of themselves or, which is nearly the same thing, perceive themselves to be members of the same social category" (Turner, 1982). unabhängige Variable Selbstkategorisierung Salienz von Kategorien Identifikation abhängige Variable Gruppenbildung Attraktion Meinungsübereinstim. gemeinsame Gr.ziele Infoaustausch ... Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 10 Wagner, U. & Ward, P.L. (1993). Vpn: 126 Studierende der Psychologie der Ruhr-Universität UVs AVs Identifik. Salienz Beurteilg. Attraktion Ähnlichkeit niedrig ingroup 4.44 4.01 3.83 in-outgroup 3.90 3.38 3.62 i-o conflict 4.48 3.73 3.58 ingroup 4.40 3.52 3.57 in-outgroup 3.91 3.70 3.48 i-o conflict 4.89 4.53 4.53 hoch Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 11 “Social movements ... are collective challenges by people with common purposes and solidarity in sustained interaction with elites, opponents and authorities. ... Movements mount disruptive actions against elites, authorities, other groups and cultural codes; ... they do so in the name of common claims against opponents, authorities and elites; ... they are rooted in feelings of solidarity or collective identity; and ... it is by sustaining their resulting collective action that contention turns into social movement.“ (Klandermans, 1997, 2) Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 12 Simon, B., Loewy, M., Stürmer, S., Weber, U., Freytag, P., Habig, C., Kampmeier, C. & Spahlinger, P. (1998). Studie 1: Befragte: 95 Mitglieder des Senioren-Schutz-Bundes Graue Panther Collective motive evaluation of 3 goals, e.g. guaranteed minimum pension. Evaluation x expectation of Social motive 5 groups, e.g. family Expected reaction x personal importance Reward motive three personal gains, e.g. social contact. Evaluation x likelihood people to participate .10(*) Identification with Gray Panthers .47** 4 items, e.g. „I feel strong ties Identification with older people 4 items, see above with other Gray Panthers“ .20** .24* willingness to participate 4 actions, e.g. demonstrating publicy; willingness rating Sozialpsychologie II /Thema: Akzentuierung, Social Identity Theory and Self- Catzegorization Theory 13
