Die Konstruktion da + Präsens in den Grazer Werken von Ivo Andrić

Die Konstruktion
da + Präsens in den
Grazer Werken von
Ivo Andrić
Bachelorarbeit
Ekmečić Sanja
Karl-Franzens-Universität Graz
Institut für Slawistik
Die Konstruktion da +
Präsens



Bei diesem Thema geht es immer um den Hauptund Nebensatz.
Der Nebensatz ist dabei immer eine Absicht etwas
zu tun und genau um dieses Tun geht es.
Das Verb stellt, wie wir wissen immer das Tun von
etwas dar und dieses Tun kann, aber nicht immer,
auf zwei verschieden Möglichkeiten ausgedrückt
werden.
Die Konstruktion da +
Präsens vs. Infinitiv
da + Präsens
VERB
↔
Infinitiv
stidjeti
Nemoj da se stidiš.
↔
Nemoj se stidjeti.
Satz 1: Nemoj da se stidiš.
Dieser Satz ist eine Aufforderung, dass man sich
nicht schämen muss. Genau so, also mit diesem
dass du dich nicht schämen musst wird der Satz ins
Deutsche übersetzt und somit auch etwas klarer. Es
geht hier um die Absicht, sich nicht schämen zu
müssen und wird mit dem da verdeutlicht. Dieses
da ist immer die Absicht etwas zu tun oder nicht zu
tun und konstruiert wird dieses da mit dem
nachstehenden Präsens eines Verbs.
Satz 2: Nemoj se stidjeti.
Derselbe Satz, nur transformiert durch den Infinitiv
des Verbs und dadurch wird der Nebensatz ergänzt.
Dieser Satz hat dieselbe Bedeutung wie Satz 1, nur
zum Unterschied von Satz 1 fehlt hier der
Absichtssatz, also auf Deutsch es fehlt der Teil dass
du dich nicht schämen musst. Nur weil dieser Teil
jedoch ausgetauscht wurde durch den Infinitiv
ändert er jedoch nicht seine Bedeutung, denn der
Satz Schäme dich nicht und dass du dich nicht
schämen musst drücken dasselbe aus, nämlich die
Aufforderung sich nicht zu schämen.
Fragestellung





Wann kann ein Nebensatz mit der Funktion da +
Präsens durch den Infinitiv ersetzt werden?
Welche Regeln oder Gesetze können dabei
aufgestellt werden?
Welche Konstruktion verwendet Ivo Andrić in seinen
Texten – immer nur die eine oder eventuell auch
die andere?
Welche Position nimmt der anstelle des
Nebensatzes eingesetzte Infinitiv dabei ein?
Gibt es Verben, bei denen die Infinitiv Konstruktion
immer einsetzbar ist?
Die Transformation



Der Infinitiv in der Funktion der Ergänzung trägt die
Information, welche im gegebenen syntaktischen
Kontext, den Charakter einer aussagenden
Mitteilung bekommt.
Anstelle dieses verwendeten Infinitivs des Prädikats
kann man einen aussagenden Nebensatz oder
Absichtssatz verwenden.
Prägend für den kroatischen Stil in der
Schriftsprache ist die Verwendung des Infinitivs –
der Austausch des Nebensatzes mit dem Infinitiv
des gegebenen Verbs.
Gesetze zur Reduktion



Subjekt des Haupt- und Nebensatzes müssen
übereinstimmen
Das Objekt des Hauptsatzes muss identisch sein mit
dem Subjekt des Nebensatzes
Die Konstruktion des Infinitivs hängt vom Prädikat
des Hauptsatzes ab
Gefundene Konstruktionen
bei Ivo Andrić

9 gefundene Infinitiv Konstruktionen

97 gefundene da + Präsens Konstruktionen
Welche Konstruktion findet
sich in den Texten von Ivo
Andrić?

Ivo Andrić ist ein sogenannter „dakavac“.

Er verwendet somit hauptsächlich die Konstruktion
da + Präsens.

Dennoch verwendet auch er die Infinitiv
Konstruktion die jedoch so gering sind, dass sich
daraus keine allgemeine Theorie aufstellen lässt,
warum er das tut.
Vorkommende Infinitiv
Konstruktionen bei Ivo
Andrić – vier Beispiele
Sa svitanjem siđoše bubnjari iz mahala i stadoše se sakupljati
konjanici koji će ići u sretanje (Mustafa Madžar: 373).
Proto se žalio kako ga boli svaka kost od kaldrme i vage, kako je kod
kuće ostavio bolesnu kćer i sina čije se vjenčanje trebalo obaviti
ove nedjelje, to kao sutra, da bi mogao da se zapopi (U zindanu:
458).
I on mu pokaza na zidu napisano, kratko i na tri jezika, da je
besposlenima zabranjeno zadržavati se u prostorijama Konzulata
(Na drugi dan Božića: 478).
Na putu od Temišvara prema Bukureštu osula se pruga, pa smo
morali mijenjati voz i sami prenositi prtljag (Noć u Alhambri: 489).
Die Analyse der da +
Präsens Konstruktion


Aussagesätze mit Verben, die ein Ereignis
ausdrücken, welche den Anfang oder das Ende von
etwas beschreibt, können im Infinitiv verwendet
werden, wenn das Subjekt des Hauptsatzes und
Aussagesatzes identisch ist.[1]
Den Anfang oder das Ende einer Handlung können
uns unter anderem folgende Verben beschreiben:
početi, stati, pothvatati, uložiti, nastaviti, prestati,
odustati, oteti se[2].
[1] vgl. Katičić 1986: 471
[2] vgl. Katičić 1986: 471
Poče da premera ćeliju, da skače na prozor (Iskušenje u ćeliji broj
38: 469).
Poče premerati ćeliju, da skače na prozor.
3. Person Singular
3. Person Singular
Onaj glas ne prestaje da doziva (U zindanu: 455).
Onaj glas ne prestaje dozivati.
Pa bi i opet nastavljao da kida i moli (U musafirhani: 450).
↓
beschreibendes Verb
↓
da + Präsens; 3. Person Singular
Pa bi i opet nastavljao kidati i moliti.
↓
beschreibendes Verb
↓
Infinitiv; 3. Person Singular



Den Nebensatz kann man durch den Infinitiv des
gegebenen Verbs ersetzen, wenn das Verb
Folgendes beschreibt:
Ein wollen
eine Empfindung, die eine bestimmte Absicht
ausdrückt, nämlich ein Gewöhnen, einen Zweifel
oder ein Streben.

Den Nebensatz kann man anhand folgender Verben
ersetzen: veseliti, radovati, voljeti, mrziti, bojati se,
stidjeti se, htjeti .
Kad htjedoše da polijegaju, otkriše iza nekih ormana skriveno
četvoro djece (Mustafa Madžar: 377).
Kad htjedoše polijegati, otkriše iza nekih ormana skriveno četvoro
djece.



Wir können die Transformation der da + Präsens
Konstruktion in eine Infinitiv Konstruktion
durchführen, wenn:
Das Verb des Hauptsatzes ein wollen, ein
Gewöhnen, einen Zweifel oder ein Streben
ausdrückt.
Wenn das Subjekt des Haupt- und Nebensatzes
identisch sind.
Die Verben imati und morati
in Verbindung mit dem
rückbezüglichen Fürwort se
Ima se znati. → Ima da se zna.
Mora se vidjeti. → Mora da se vidi.

Möglich ist die Konstruktion da + Präsens durch
eine Satzumstellung des rückbezüglichen Fürwortes
se.

DENN falsch wäre folgende Konstruktion:
*Ima se da zna.
*Mora se da vidi.
Einige Beispiel mit den
Verben morati und imati
Stoka riče po stajama, a ne mogu da je ispuste, jer niti može da
miruje od obadova, niti ima šta da pase na sagorjelim brežuljcima
(Ljubav u kasabi: 427).
Šta je ko dobio i šta će još biti to je svejedno, ali ti, ti si prokockao i
sad imaš još samo nekoliko puta da premeriš ovu ćeliju, kao
majmun koji u kevezu menažerije grize svoj rep i glođe rešetke
(Iskušenje u ćeliji broj 38: 470).
Na putu od Temišvara prema Bukureštu osula se pruga, pa smo
morali mijenati voz i sami prenositi prtljag (Noć u Alhambi: 489).
Stoka riče po stajama, a ne mogu da je ispuste, jer niti može da
miruje od obadova, niti ima šta da pase na sagorjelim brežuljcima
(Ljubav u kasabi: 427).
Ivo Andrić –
ein „dakavac“

Bezüglich unserer zu behandelten Texte von Ivo
Andrić sollte an dieser Stelle noch gesagt werden,
dass es in der damaligen serbokroatischen
Schriftsprache vor allem kroatische Autoren waren,
die die Infinitiv Konstruktion eingeführt haben.

Das bedeutet aber nicht, dass es Schriftsteller gab,
die innerhalb eines Buches oder Textes bei einer
Konstruktion blieben – man wechselte sehr oft, um
die Anhäufung des Bindewortes da oder auch die
Anhäufung des Infinitivs zu vermeiden und
stilistisch nicht monoton zu erscheinen.

Arne Gallis meinte dazu:[3]
Dass gute Schriftsteller aus stilistischen Gründen
manchmal innerhalb desselben Kontexts den
Konstruktionstypus wechselten, um der eintönigen
Aufeinanderfolge von gleichartigen Fügungen zu
entgehen.
[3] vgl. Ivić 1972: 126

Mögliche Erklärung für das
Vorkommen beider Konstruktionen in
den Grazer Werken von Ivo Andrić
Die Verben trebati und
valjati


Mit diesen Verben drückt man Einschränkungen
seiner freien Realisierung aus und sie werden in
ihrer Bedeutung unpersönlich verwendet.
Der Nebensatz kann hier in den Infinitiv umgebildet
werden, wenn das Subjekt des Hauptsatzes
deckungsgleich ist mit jenem des Nebensatzes und
das ist nur dann der Fall, wenn das Prädikat des
Aussagesatzes auch unpersönlich ist sowie jener
des Nebensatzes.
Beispiele
Kurc und gut: valja da se uklonite, bar za neko vrijeme
(Ljubav u kasabi: 422).
Kurc und gut: valja se ukloniti, bar za neko vrijeme
Ne treba da mi nabrajate, nisam ja lekar
(Na drugi dan Božića: 477).
Ne trebaju mi nabrajati, nisam ja lekar.
.
Die Verben moći und
smjeti


So können auch Verben, wenn der Vollzieher der
Haupt- und Nebenhandlung dieselbe Person ist, die
eine wollende oder wünschende Möglichkeit
ausdrücken, ebenfalls einen Nebensatz in Form des
Infinitivs des Verbs ausdrücken.
Es geht also immer darum, den Infinitiv dann
auszuschließen, wenn die Gefahr besteht, die
Identität des Vollziehers der ergänzenden Handlung
zu verlieren.
Beispiele
Ne može izdržati, nego osedla konja i iziđe iz Doboja, po tami i tih
kao krivac (Mustafa Madžar: 380).
Ne može da izdrži, nego osedla konja i iziđe iz Doboja, po tami i
tih kao krivac.
Odnekud donesoše i konjaka, ali on nije mogao da pije, zagrcavao
se i kašljao neprestano (Iskušenje u ćeliji broj 38: 466).
Odnekud donesoše i konjaka, ali on nije mogao piti, zagrcavao se i
kašljao neprestano.
Ali nađoše Austrijance nadmoćne i ne smjedoše udariti na njih sve
dok Mustafa Madžar ne izradi plan (Mustafa Madžar: 376).
Ali nađoše Austrijance nadmoćne i ne smjedoše da udare na njih
sve dok Mustafa Madžar ne izradi plan.
Schlussfolgerung




Ivo Andrić ist ein sogenannter
„dakavac“.
Er verwendet dennoch auch die
Infinitiv Variante.
Infinitiv Konstruktion bedeutet immer
die Reduktion des Nebensatzes.
Bei Transformation bleibt die
Bedeutung des Satzes erhalten.
3 Gesetze bei der
Transformation



Subjekt des Haupt- und Nebensatzes
müssen übereinstimmen
Das Objekt des Hauptsatzes muss
identisch sein mit dem Subjekt des
Nebensatzes
Die Konstruktion des Infinitivs hängt
vom Prädikat des Hauptsatzes ab
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!