Forum Tierversuche in der Forschung - GV
Werbung
Forum Tierversuche in der Forschung Synthese der Diskussion zur ethischen Praxis 2010 bis 2012 GV-SOLAS, 12. September 2013, Berlin www.tierversuche-in-der-forschung.org Inhaltsverzeichnis Forum Tierversuche in der Forschung — — — Forum Tierversuche in der Forschung Motivation Synthesereader Schwerpunkte der Reflexion Forum Tierversuche in der Forschung — Forum Tierversuche in der Forschung Entstehung — Aufbau in einem Diskursprojekt 2005 bis 2007 ∟ GBF (HZI), Schülerlabor BioS, hammerbacher, GV SOLAS, Tierschutzzentrum TiHo, DRZE ∟ gefördert durch BMBF — DFG, MPG und Helmholtz seit 2009 Ziele — — — Diskurs über eine ethische Praxis für unvermeidbare Tierexperimente Beiträge zur Debatte der Fachöffentlichkeit Informations- und Dialogangebote für die interessierte Öffentlichkeit ∟ Website, Veröffentlichungen, Infomail, Schuldiskurse, … Arbeitsweise — — Ehrenamtlich und informell Pluralistisch und interdisziplinär ∟ Versuchstierkunde, tierexperimentelle Forschung, Tierpflege, Alternativmethoden, Tierschutz, wissenschaftliche Ethik, Kirchen, Behörden — — — — Mitgliedschaften ad personam Vertrauensgeschützte interne Diskussion Auftritte auf Veranstaltungen Veröffentlichungen Themen — — — — — — Forum Tierversuche in der Forschung — — Belastungskataloge Qualifizierung Moralprofil Ziel und Zweckbewertung Versuchstierkunde und Refinement Tiere nach dem Versuch (in Vorbereitung) Themen der gastgebenden Einrichtungen (nicht-öffentlich) Motivation Synthesereader Gesellschaftliche Diskussion — — — Medizinischer Nutzen wird tendenziell positiv bewertet Gewachsene Empathie für Tiere Gestiegener Begründungsdruck und hohe Ansprüche an Tierschutz Vertretbare Zwecke Quelle: Internetanhörung EU-Kommission 2006, 42.665 Pesonen, 70% unter 40jährige Vertretbare Tierarten Quelle: Internetanhörung EU-Kommission 2006 Unversöhnliche Paradigmen ? Optionsparadigma Defizitparadigma Komplexe Krankheiten können nur an komplexen Organismen ausreichend erforscht werden. Tierische Organismen liefern keine ausreichend verlässlichen Antworten. * Options- bzw. Defizitparadigma sind nicht Begriffe des Forums. Ziele — — Forum Tierversuche in der Forschung — — Vielzahl der Perspektiven ordnen und zeigen Konstruktive Auseinandersetzung fördern Orientierungshilfe für Beteiligte an Tierversuchen Schwerpunkte der Reflexion Wissen über das Tier — Lückenhaftes Wissen über subjektive Belastung ∟ wenig versuchstierkundliche Forschung ∟ wenig Refinement-Forschung ∟ wenig retrospektive Auswertung — Unscharfe Bewertungskategorien der EU-RL ∟ zusätzliches Verzerrungsrisiko Intuition als ethische Entscheidungshilfe — „Erfahrungsgesättigte Intuition“ ∟ auf professionelle/fundierte Erfahrung aufbauend — Nicht: „Emotion“ ∟ z. B. keine vermenschlichende Bewertung Qualifizierungsbedarf — — — Forscher: Recherchemethoden für Alternative Forschungsansätze bzw. Versuchsgestaltung Behördenmitarbeiter: es fehlt eine Qualifikationsregelung Mitglieder §15 Kommissionen: kaum Fortbildungsangebote Anträge — Darlegung der Unerlässlichkeit ∟ Häufiges Defizit: lege artis Recherche und nachvollziehbare Quellen ∟ Orientierung: Belastungskataloge — Darlegung der ethischen Vertretbarkeit im Vergleich zum Nutzen Anträge — Konsenskriterien für die ethische Vertretbarkeit ∟ Nutzen, Ziel-Wahrscheinlichkeit, Schmerzen/Leiden/Schäden, Belastungsdauer, Tierzahl, Komplexität der Versuchstiere, Haltungsbedingungen ∟ Weitere Kriterien siehe Reader — Dilemma Nutzenbewertung durch Antragsteller ∟ beantwortbar: Eignung der Methode für die Versuchsfrage ∟ Oft nicht beantwortbar: Nutzenbeleg in der Grundlagenforschung und bei Innovationen Entscheidungen — — — Föderalismus führt zu unterschiedlicher Praxis Behörden mit wenig Anträgen können kaum Erfahrung sammeln Qualifikationssicherung Behördenmitarbeiter Qualitätskontrolle der Forschung — — Vertrauen braucht Transparenz Zitierungshäufigkeit ungeeignete Methode ∟ instrumenteller Einsatz von Veröffentlichungen und Zitierungen ∟ auch negative Ergebnisse sind wertvoll — — Retrospektive Belastungseinschätzungen (Schweiz) Welches sind tragfähige Merkmale für Qualitätssicherung? Forum Tierversuche in der Forschung Deutsche Forschungsgemeinschaft e. V. Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung GmbH für die Helmholtz-Gemeinschaft Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e. V. Forumssekretariat hammerbacher gmbh beratung & projekte, Osnabrück [email protected] www.tierversuche-in-der-forschung.org
