Zwei Schichten der Pfyner Kultur eine durch Punkteindrücke

5  Sipplingen „Osthafen“. Aufnahme
des Nordwestprofils
von Schnitt 141 (zur
Lage vgl. Abb. 7).
Die hier hervorgehobenen Funde
wurden rechts des
Profils angegeben:
1 randgelochter
Topf; 2 punkteindruckverzierte
Schüssel.
6
Zwei Schichten der Pfyner Kultur
Die Sondage ergab zwei Kulturschichtpakete
(Abb. 5, Bef. 2 und 4), die durch eine sterile
Seekreideschicht (Abb. 5, Bef. 3) voneinander getrennt werden. Davon ist das untere
Kulturschichtpaket rund 90 cm stark. Es besteht aus Wechsellagen von organischen und
lehmhaltigen Schichten. Eingebunden sind
zwei Brandschichten, von welchen die unte-
26
Ü b e rgr e if e nd e B e i t r ä g e u nd F o rs c h u ngsb e ri c h t e
re hauptsächlich aus organischem Material
mit viel Holzkohle besteht (Bef. 4.13), während die obere stark mit Lehm angereichert
ist, der teilweise gebrannt ist (Bef. 4.7–9).
Diese Befundabfolge weist auf eine Besiedlung hin, in deren Rahmen Häuser durch eine Brandkatastrophe geschädigt, wiederaufgebaut und wiederholt durch einen Siedlungsbrand betroffen wurden, wobei die
Siedlung nach dem neuerlichen Schadfeuer
aufgelassen worden ist. Außerdem ist in die
Kulturschicht ein Befund eingebunden, der
dominierend aus Seekreide besteht (Bef.
4.11). Wie die fotografische Profilaufnahme
erkennen lässt, ist sie nicht homogen oder,
wie bei einer natürlichen Seeablagerung zu
erwarten wäre, durch unterschiedlich hohe
Sandanteile geschichtet („laminiert“), sondern lässt Brocken erkennen. Nach dem am
Projekt beteiligten Bodenkundler R. Vogt
ist sie mit Ton versetzt und zudem mit organischen Materialien angereichert. Um eine
natürliche Seeablagerung handelt es sich
demnach nicht. Vielmehr dürfte die Seekreide als Baumaterial für einen Fußbodenbelag
verwendet worden sein, wie sie in der weitflächig untersuchten Pfahlbausiedlung von
Hornstaad-Hörnle IA mehrfach belegt sind.
Zwischen der Seekreideschicht und der
oberen Lehmbrandschicht liegt eine dünne
Lage aus organischem, mit Holzkohle angereichertem Material (Bef. 4.10). Sehr wahrscheinlich bestand zwischen der Ablagerung
dieser Befunde ein Zusammenhang, indem
bei einem Hausbrand zuerst der Fußboden
abstürzte. Dann dürfte es durch den Brand
der organischen Hausbestandteile zur Ablagerung der Holzkohleschicht gekommen
sein, während die mit Lehm abgedichteten
Holzwände mit einer zeitlichen Verzögerung verstürzt sind. In den früheren Ausgrabungen, die weitgehend auf die Untersuchung der oberen Schicht begrenzt waren
und bei denen nur auf kleinen Flächen bis
auf das untere Schichtpaket abgegraben
wurde, ist die Seekreideschicht Bef. 4.11
fälschlicherweise als eine natürliche Seeablagerung bewertet worden. Durch die neuerliche Dokumentation des Befundes wird diese
Deutung widerlegt. Ihr zufolge handelt es
sich um die Ablagerungen von nur einer älteren Siedlung.
Die obere Kulturschicht ist knapp 40 cm
stark. Sie besteht an ihrer Basis aus organischem Material (Bef. 2.9). Es folgen ein stärker mit Lehm angereicherter Befund mit
Hüttenlehm- und Holzkohleeinschlüssen
(Bef. 2.8) und darüber ein stark organisch
angereicherter Befund (Bef. 2.7), während
den oberen Abschluss eine Lehmablagerung
bildet (Bef. 2.6). Eine Deutung der Befundabfolge ist bei Einbeziehung der für den Bereich belegten Häuser möglich (siehe unten).
Eine durch Punkteindrücke verzierte
Schüssel und am Rand gelochte Töpfe
Leider erwies sich das untere Kulturschichtpaket trotz seiner immensen Stärke als sehr
fundarm. Auf einer gegrabenen Fläche von
3 m2 ergab es Keramik im Gewicht von
2,5 kg. Wie auch das Profil mit seinen mächtigen Lehmbefunden anzeigt, gerieten wir
offensichtlich in ein Areal, in dem mit Seekreide und Lehmen hauptsächlich Baumaterial und kaum Funde anfielen – die Identifizierung eines Gebäudes gelang leider nicht.
Der keramische Formenbestand umfasst neben den Fragmenten von Töpfen und eines
Henkelgefäßes mehrere Schüsseln. Eine von
diesen, weitgehend erhalten, ist mit zwei
horizontalen Bändern aus legosteinartig
versetzten Punktfeldern versehen (Abb. 6,
rechts), sie ist am Bodensee durch diese
Zierweise einmalig.
Die obere Kulturschicht erbrachte Keramik
im Gewicht von 7,8 kg. Auch hier fand sich
ein reicher Formenbestand mit Töpfen,
Krügen, Flaschen und Schüsseln. Hiervon
sind die Töpfe in einem hohen Ausmaß
schlick- oder spatelgeraut und an ihrem
Rand gelocht (wie Abb. 6, links), wobei die
Löcher teilweise nicht durchgehend sind, da
A bs c hli e S S e nd e G e l ä nd e u n t e rs u c h u ng e n z u m D F G - F o rs c h u ngspr o j e k t „ S ippling e r D r e i e c k “
27
dabei aber nicht gefunden, zudem kommt
ein Formbeleg von der Oberfläche. Randgelochte Töpfe waren demnach tatsächlich nur
in einigen wenigen Haushaltungen üblich.
Pfahlbauhäuser mit doppelten Pfählen
6  Sipplingen
„Osthafen“. Randgelochter, schlickgerauter Topf von
der Basis der oberen Kulturschicht
(links; ca. 3710
v. Chr.) und punkteindruckverzierte
Schüssel von der
Oberkante der
unteren Schicht
(rechts; ca. 3765
v. Chr.).
28
beim Lochen an der Außenfläche teilweise
Buckel aufgewölbt wurden. Vergleichbare
Gefäße sind in der oberen Schicht bereits in
den 1980/90er Jahren ausgegraben worden,
wo sie großenteils zwischen zwei Häusern
lagen. Durch unsere Dokumentation und
die Untersuchung der beprobten Pfähle
können die Grundrisse der beiden Gebäude
ergänzt werden (Abb. 7). Wie eine Kartierung der randgelochten Töpfe zeigt, ist ihr
Fundaufkommen unmittelbar an Haus 1 am
größten, zudem stammen zwei Gefäße aus
seinem Innenbereich (Abb. 7, Fundnr. 18
und 1015) und eines aus dem Areal östlich
des Gebäudes (Abb. 7, Fundnr. 17). Sehr
wahrscheinlich gehörten die Gefäße demnach zum Inventar von Haus 1.
Bereits bei der Vorlage der Funde aus den
1980/90er Jahren urteilte M. Kolb, dass die
Begrenzung der randgelochten Töpfe auf einige wenige Haushaltungen einen spezifischen „Hausstil“ anzeigen würde. Das damalige Urteil kann inzwischen eindrucksvoll
bestätigt werden. Zwar wurde die Schicht
seitdem auf rund 24 m2 an fünf weiteren
Stellen ihrer Flächenausdehnung ausgegraben. Weitere randgelochte Töpfe wurden
Ü b e rgr e if e nd e B e i t r ä g e u nd F o rs c h u ngsb e ri c h t e
Die beiden ergänzten Hausgrundrisse
(Abb. 7) erlauben eine nähere Deutung der
oberen Kulturschicht. Nach A. Billamboz,
dem am Projekt beteiligten Dendroarchäologen, stammen die ältesten Pfähle aus dem
Jahr 3711 v. Chr., während liegendes Holz
mit Brandspuren aus der Schicht auf 3710
v. Chr. datiert. Bereits in den Jahren 3709/08
und somit zwei bis drei Jahre nach ihrer Errichtung sind an beiden Häusern Pfähle ersetzt worden. Demnach wurden die Gebäude kurz nach ihrer Erbauung durch den erschlossenen Siedlungsbrand betroffen und
mussten danach instand gesetzt werden. Darüber hinaus ist am Standort von Haus 2
noch ein Grundriss mit einer Datierung auf
3689 v. Chr. darzustellen (Abb. 7, rot). 22
Jahre nach der Erbauung von Haus 2 wurde
an seiner Stelle also ein Neubau erstellt, doch
scheinen zu dieser jüngsten Bauphase im abgebildeten Profil Siedlungsablagerungen zu
fehlen. Da die Kulturschicht an die Oberfläche tritt, dürften sie bereits erodiert sein.
Außerdem ergeben die Grundrisse Hinweise
auf die Bauweise der Gebäude. Die Größe
des zweischiffigen Grundrisses von Haus 2
beträgt 3,5 m × 9 m. Nach einigen doppelten
Pfahlsetzungen bei einer Datierung in dasselbe Jahr dürfte es sich um „Doppelpfahlkonstruktionen“ handeln. Typisch dafür
sind Doppelpfähle, von welchen jeweils einer das Dach und ein zweiter den abgehobenen Fußboden trug. Zwar scheint dem zu
widersprechen, dass für die meisten Stellen
nur einzelne Pfähle belegt sind. Doch wissen
wir, dass die Dachträger oftmals aus Eichenholz und die Fußbodenträger aus anderem
Holz bestanden. Da Eichenholz datiert wurde und die Darstellung der Hausgrundrisse
auf den datierten Pfählen basiert, kommen
die Pfähle der anderen Holzarten in den
Grundrissen nicht zum Ausdruck – wie eine
Gesamtkartierung zeigt, ist die Pfahldichte
entlang der Längswände enorm. In der Flä-
che waren die Häuser zu dicht aneinander
liegenden, uferparallel ausgerichteten Reihen angeordnet. Nach einer Ausdehnung
der Schicht auf einer Fläche von
290 m × 55 m muss die Größe der Siedlung
beträchtlich gewesen sein – Billamboz rekonstruiert eine Großsiedlung von mehr als
100 Häusern.
7  Sipplingen
„Osthafen“, Schnitte 40, 140 und 141
mit zwei Hausgrundrissen der
Siedlung um 3700
v. Chr. und einer
Kartierung der
rand­gelochten Töpfe. Hausgrundrisse
nach A. Billamboz.
A bs c hli e S S e nd e G e l ä nd e u n t e rs u c h u ng e n z u m D F G - F o rs c h u ngspr o j e k t „ S ippling e r D r e i e c k “
29