Habitus und Feld
Werbung
Habitus und Feld Ariane Basler und Andrea Jaberg Ablauf Habitustheorie im Allgemeinen Entwicklung des Begriffs „Habitus“ Was ist unter Habitus zu verstehen? Wie entsteht der Habitus? Worin zeigt sich der Habitus? Interaktion von Feld und Habitus Welche Bedeutung hat die Habitustheorie für die Soziologie? Diskussion Habitustheorie im Allgemeinen Habitustheorie als Folge empirischer Untersuchungen Habitustheorie = Theorie des Erzeugungsmodus der Praxisformen; wie kommt soziale Praxis zustande? Vermittlung zwischen Objektivismus und Subjektivismus → praxeologische Erkenntnisweise Objektivismus mechanistische Auffassung: Handeln = Folge äusserer Ursachen → mechanischer Determinismus Subjektivismus finalistische Auffassung: Akteure handeln frei, bewusst und mit vollem Verständnis → intellektueller Determinismus Entwicklung des Begriffs “Habitus” Antike: Hexis Hexis = Haltung = relativ dauerhafte Eigenschaften Mittelalter: Hexis zu Habitus (lat.) Habitus = etwas Gehabtes, Gewohnheit, Disposition Neuzeit: Habitus = Grundlage für Regelmässigkeit, mit welcher menschliches Handeln stattfindet (David Hume) Hochkonjunktur im 20. Jhdt.→ Weber, Schütz, Elias, Goffman, Panofsky u.a.m. Elias: Habitus = unbewusste “Selbstkontrolle” Bourdieu bezieht sich auf Panofsky und Goffman Panofsky: Habitus = Verbindungsglied der künstlerischen Ausdrucksformen zu ihrem sozialen und historischen Kontext Goffman: Habitus zeigt sich in den Strategien, die gewählt werden bzw. den “Rollen”, die eingenommen werden Was ist unter Habitus zu verstehen? Der Habitus ist … … ein System von Wahrnehmungs-, Bewertungs- und Handlungsschemata, über welches jeder Akteur verfügt und welches auf vergangenen Erfahrungen beruht … etwas Erworbenes, ein Haben, ein Kapital, eine gleichsam haltungsmässige Disposition eines aktiv handelnden Akteurs … ein dynamisches System … nicht angeboren, sondern beruht auf Erfahrungen Drei analytische Aspekte des Habitus (Schwingel) 1. Wahrnehmungsschemata: strukturiert die Wahrnehmung des Alltags 2. Denkschemata: Alltagstheorien, Klassifikationsmuster, Normen, Beurteilungen, „Geschmack“ 3. Handlungsschemata: Hervorbringung von Praktiken Habitus ist der praktische Sinn. Er konstruiert die Welt und ist im Körper einverleibt. Utilitarismus versus inkorporiertes Handeln „Wem die Strukturen der Welt einverleibt sind, der ist hier unmittelbar, spontan „zu Hause“ und schafft, was zu schaffen ist, ohne überhaupt nachdenken zu müssen, was und wie; er bringt Handlungsprogramme hervor, die sich als situationsgemäss und dringlich objektiv abzeichnen und an denen sein Handeln sich ausrichtet, ohne dass sie durch und für das Bewusstsein oder den Willen klar zu expliziten Normen oder Verboten erhoben worden wären“ (Bourdieu 2001; 183). Habitus = implizites Einverständnis zwischen allen Akteuren, die das Produkt ähnlicher Bedingungen sind Homogenität der Habitusformen führt zu gegenseitigem Verständnis Verständnis benötigt einen gemeinsamen Code Wie entsteht der Habitus? Habitus = Produkt der Geschichte und Erziehung Primärerfahrung von Zwängen Habitualisierung Habitus sedimentiert Handlungsweisen, die positive Sanktionen erfahren haben Habitualisierung vollzieht sich ohne pädagogischen Apparat durch die Praxis (Nachahmung von Handlungen) Habitus wird durch die Gesellschaft geformt, nicht der Akteur Sozialisierung Habitualisierung Position im sozialen Raum formt den Habitus „modus operandi“ Art und Weise der Praxisausführungen Beispiel: Kleinbürgertum Habitus als System von Grenzen Worin zeigt sich der Habitus? Individuelle und kollektive Praktiken Produkt Spiel-Sinn Bsp. Fussballspieler Die Zukunft liegt im inkorporierten Habitus „Als einverleibte, zur Natur gewordene und damit als solche vergessene Geschichte ist der Habitus wirkende Präsenz der gesamten Vergangenheit, die ihn erzeugt hat. Deswegen macht gerade er die Praktiken relativ unabhängig von den äusseren Determiniertheiten der unmittelbaren Gegenwart“ (Bourdieu 1993: 105). Reizwahrnehmung und Reaktion Überblick Habitus Lebensbedingungen (als strukturierende Struktur) Habitus als strukturierende Struktur Quelle: In Anlehnung an Bourdieu 1987 System der Erzeugungsschemata von klassifizierbaren Praktiken System der Wahrnehmungs- und Bewertungsschemata (Geschmack) Klassifizierbare Praktiken Lebensstil als System von klassifizierten und klassifizierenden Praktiken (Geschmacksrichtungen) Feld Gesamtgesellschaftlich betrachtet ist soziales Handeln uneinheitlich Gesellschaft unterteilt sich in relativ unabhängige Felder (Spiel-Räume) Feld verfügt über eine eigene Logik → eigene Spielregeln → eigenes Ziel → eigene Einsätze Akteure und ihr Habitus und Kapital sind Bestandteil des Feldes Akteure stehen in einem Kräfteverhältnis zueinander → definiert durch Struktur der Machtverteilung →Kurz: Feldtheorie = Konzeptualisierung des Dingcharakters gesellschaftlicher Verhältnisse Interaktion von Feld und Habitus Feld – Habitus → gegenseitige Beeinflussung Strukturen (Spielregeln) des Feldes begrenzen Handlungsmöglichkeiten des Akteurs Feld existiert seinerseits nur aufgrund der Ausführung von individuellen und kollektiven Praktiken. Habitus Gesellschaftliche Strukturen Tendenz des Habitus, die objektiven Bedingungen, deren Produkt er selbst ist, zu reproduzieren Feld Politik Milieu Feld Wirtschaft Habitus Feld Bildung Feld Kunst Feld Religion Feld Politik Milieu Feld Wirtschaft Feld Politik Habitus Habitus Feld Wirtschaft Feld Bildung Feld Bildung Feld Kunst Feld Religion Feld Religion Feld Kunst Feld Politik Habitus Feld Wirtschaft Feld Religion Feld Bildung Feld Kunst Feld Politik Feld Bildung Habitus Habitus Feld Wirtschaft Feld Religion Feld Bildung Feld Kunst Welche Bedeutung hat die Habitustheorie für die Soziologie? Ziel der Soziologie sollte sein: a) Analyse der Strukturen innerhalb eines Feldes b) Analyse der gesellschaftlichen Praxisformen Dadurch wird ersichtlich, was an Individuen in ihrer Eigenschaft als soziale Akteure soziologisch relevant ist! Diskussion Welches sind die Bedingungen, dass die Habitusübernahme von den Eltern gelingt? Kann der Habitus überhaupt „vererbt“ werden? Gibt es Situationen, die mit dem Habitus nicht bewältigt werden können? Was hat das für Folgen? Wie stark kann sich ein Habitus im Leben verändern? Ist es möglich von einem Habitus der untersten Klasse in einen Habitus der herrschenden Klasse zu wechseln (vgl. Grenzen des Habitus)? Können - in Bezug auf die vorhergehende Frage - Interessen angeeignet werden? Kann eine Person durch eine andere in neue Interessen eingeführt und so eine Veränderung des Habitus bewirkt werden? Suchen Individuen Partner, die einen ähnlichen Habitus aufweisen? Literatur Eva Barlösius, 2006: Pierre Bourdieu. Frankfurt: Campus. Pierre Bourdieu, 1985: Ist interessefreies Handeln möglich? In: Pierre Bourdieu: Praktische Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp. Pierre Bourdieu, 1987: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp. Pierre Bourdieu, 1993: Sozialer Sinn (Strukturen, Habitusformen, Praktiken). Frankfurt: Suhrkamp. Pierre Bourdieu, 1997: Zur Genese der Begriffe Habitus und Feld, in: Pierre Bourdieu: Der Tote packt den Lebenden. Hamburg. Pierre Bourdieu, 2001: Habitus und Einverleibung. In: Pierre Bourdieu: Meditationen. Frankfurt: Suhrkamp. Markus Schwingel, 2009: Pierre Bourdieu zur Einführung. Hamburg: Junius. Gerhard Fröhlich et al. (hrsg), 2009: Bourdieu-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung . Stuttgart : Metzler.
