6.) Gruppen - Uni Marburg

Wagner: Vorlesung Sozialpsychologie II
Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften
Thibaut, J.W. & Kelley, H.H. (1959). The social psychology of groups. New York: Wiley. (konzeptionelle Grundlagen)
Levine, J.M. & Moreland, R.L. (1994). Group socialization: Theory and research. In W. Stroebe & M. Hewstone
European Review of Social Psychology. Vol. 5 (pp. 305-336). Chichester: Wiley. (ein Phasenmodell)
(eds.),
Aronson, E. & Mills, J. (1959). The effect of severity of initiation on liking for a group. Journal of Abnormal and Social
Psychology, 59, 177-181. (klassische Untersuchung)
Gerard, H.B. & Mathewson, G.C. (1966). The effects of severity of initiation on liking for a group: a replication. Journal
of Experimental Social Psychology, 2, 278-287.
Deindividuation und Massenbewegungen I
Le Bon, G. (1896; dtsch. 1964). Psychologie der Massen. Stuttgart: Kröner.
Zimbardo, P.G. (1969). The human choice: Individuation, reason, and order versus deindividuation, impulse, and chaos.
In W.J. Arnold & D. Levine (eds.), Nebraska Symposium on Motivation. Lincoln: University of Nebraska Press. (die
klassische psychologische Perspektive)
Zimbardo, P.G., Haney, C., Banks, W.C. & Jaffee, D. (1973). A Pirandellian prison: The mind is a formidable jailer. New
York: Times Magazine, April 8, 38-60.
Zimbardo, P.G., Maslach, C. & Haney, C. (2000). Reflections on the Stanford Prison experiment: Genesis,
transformations, consequences. In T. Blass (ed.), Obedience to authority (pp. 193-237). Mahawa, NJ: Erlbaum.
Diener, E. (1980). Deindividuation: The absence of self-awareness and self-regulation in group members. In P.B.
Paulus (ed.), Psychology of group influence. Hillsdale, NJ: Erlbaum. (eine Erklärung für Deindividuation)
Turner, R. H. & Killian, L.M. (1972). Collective behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. (eine andere Erklärung)
Mann, L., Newton, J. & Innes, J. (1982). A test between deindividuation and emergent norm theories of crowd behavior.
Journal of Personality and Social Psychology, 42, 260-272.
C.F. Graumann & S. Moscovici (eds.)(1986). Changing conceptions of crowd mind and behavior. New York: Springer.
McPhail, C. (1991). The myth of the madding crowd. New York: Aldine De Gruyter.
Kelly, C. & Breinlinger, S. (1996). The social psychology of collective action. London: Taylor & Francis.
Klandermans, B. (1997). The social psychology of protest. Oxford: Blackwell.
Sozialpsychologie II /Thema: Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften, Massenphänomene, Deindividuation
1
a)
b)
c)
+
+
+
CL
Clalt
Clalt
CL
E
CL
E
E
Clalt
d)
+
-
e)
-
+
f)
-
+
Clalt
E
CL
-
E
E
Clalt
CL
CL
CLalt
-
-
Sozialpsychologie II /Thema: Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften, Massenphänomene, Deindividuation
2
aus Moreland & Levine, 1982
Sozialpsychologie II /Thema: Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften, Massenphänomene, Deindividuation
3
Attraktion
Kontrolle
leichte Aufnahme
schwere
Aufnahme
(Aronson & Mills, 1959)
Sozialpsychologie II /Thema: Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften, Massenphänomene, Deindividuation
4
Der Prozess der Deindividuation (nach Zimbardo, 1970, 253)
Auslösende Bedingungen
Anonymität
Verteilte, unklare, fehlende
Verantwortlichkeit
Zugehörigkeit zu (großen)
Gruppen, Einbindung in
Gruppenaktivitäten
Erregung
Veränderungen in P
Herabsetzung von
1. Selbst-Beobachtung/
Bewertung
2. Beschäftigung mit
der Einschätzung durch
andere
Vehaltensweisen
Emotionales, impulsives, irrationales
Verhalten von hoher Intensität
Kein Einfluss der üblichen externalen diskriminanten
Stimuli
Selbstverstärkendes Verhalten von zunehmender
Intensität
Schwächung der Kontrolle
durch Schuldgefühle,
Scham und Verpflichtung
Schwierigkeiten bei der Erinnerung an das
Verhalten
Reizüberflutung
Physische Einbindung
in eine Handlung
Abhängigkeit von
nicht-kognitiven Interaktionen
und Rückmeldungen
Verringerte Schwelle für den
Ausdruck unterdrückter
Verhaltensweisen
Wahrnehmungsverzerrung- Vernachlässigung von
peripheren Ereignissen, keine Abstimmung mit
Handlungen anderer
„Ansteckung“ durch das Verhalten aktiver anderer
Beendigung deindividuierten Verhaltens
Veränderung im Zustand der handelnden
Person (Müdigkeit, Bewusstlosigkeit)
Bedeutsame Veränderung beim
Zielobjekt/Opfer
Totale Veränderung beim Handlungsinstrument
oder im Handlungskontext
Sozialpsychologie II /Thema: Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften, Massenphänomene, Deindividuation
5
Emergent Norm Theory (Turner & Killian, 1978)
Heterogenität und Unsicherheit der
Mitglieder einer Masse in Bezug
auf Gefühle, Motive und angemessene
Verhaltensweisen
Kommunikation,
z.B. in Form von
Gerüchten
gemeinsame Situationsinterpretation,
Normen bezogen auf angemessenes
Verhalten
Gruppendruck
(Identifizierbarkeit
der Gruppenmitglieder)
Massenverhalten
Sozialpsychologie II /Thema: Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften, Massenphänomene, Deindividuation
6
Mann, L., Newton, J.W. & Innes, J.M. (1982). A test between
deindividuation and emergent norm theories of crowd aggression.
Journal of Personality and Social Psychology, 42, 260-272.
Vpn: 89 Studentinnen der University of Adelaide, in Gruppen von 6-8 Personen
AV: Aggression in Form von Lärm unterschiedlicher Lautstärke
Anonymität der
Gruppenmitglieder
Norm
aggressiv
anonym
6.16
a
6.28
b
identifizierbar
6.42
c
4.17
d
Vorhersagen:
Deindividuationstheorie: a + b > c + d
Emergent Norm Theory: c > a >d
Ergebnisse der Varianzanalyse:
nicht aggressiv
HE: Anonymität/Identifizierbarkeit
HE: Norm
WW
Sozialpsychologie II /Thema: Entwicklung von Gruppenmitgliedschaften, Massenphänomene, Deindividuation
7