Wortprotokoll als
Werbung
Gemeinderat der Bundeshauptstadt Wien 18. Wahlperiode 45. Sitzung vom 26. März 2009 Wörtliches Protokoll Inhaltsverzeichnis 1. Entschuldigte Gemeinderäte 2. Fragestunde 1. Anfrage (FSP - 01207-2009/0001 - KVP/GM) 2. Anfrage (FSP - 01206-2009/0001 - KSP/GM) 3. Anfrage (FSP - 01217-2009/0001 - KFP/GM) 4. Anfrage (FSP - 01212-2009/0001 - KGR/GM) 5. Anfrage (FSP - 01209-2009/0001 - KVP/GM) S. 3 S. 3 S. 5 S. 8 S. 14 S. 18 S. 19 S. 20 S. 21 S. 22 S. 23 S. 24 S. 25 4. Mitteilung des Einlaufs S. 25 5. Neubesetzung eines Mandates Angelobung von Eva-Maria Hatzl S. 26 S. 55 12. Mandatsverzicht von StR Christian Oxonitsch; Angelobung von Christian Hursky S. 56 13. 01240-2009/0001-MDSALTG; P 64: Wahl eines Vizebürgermeisters 14. 01241-2009/0001-MDSALTG; P 65: Wahl eines amtsführenden Stadtrates Redner: Amtsf StR Christian Oxonitsch 6. Aufnahme weiterer Postnummern in die Tagesordnung S.26 7. Gemäß § 26 WStV ohne Verhandlung angenommene Anträge des Stadtsenates S. 26 8. Umstellung der Tagesordnung S. 26 9. Entscheidung über die Art der Abstimmung S. 26 11. 01239-2009/0001-MDSALTG; P 63: Wahl eines Stadtrates Redner: GR DDr Eduard Schock GRin Mag Maria Vassilakou GR Dr Matthias Tschirf GR Heinz Vettermann GR Dr Herbert Madejski GRin Susanne Jerusalem StRin Ing Isabella Leeb GRin Mag (FH) Tanja Wehsely S. 47 S. 50 S. 50 S. 52 S. 55 S. 10 3. AST/01167-2009/0002-KVP/AG: Aktuelle Stunde zum Thema "Und sie bewegt sich doch: Hat die SP-Stadtregierung den Mut und die Kraft, die Stadtwache einzuführen?" Redner: GR Dr Wolfgang Ulm GR Mag Johann Gudenus, MAIS GRin Mag Maria Vassilakou GR Godwin Schuster GRin Veronika Matiasek StR David Ellensohn GR Mag Wolfgang Gerstl GR Prof Harry Kopietz 10. Funktionsrücklegung von VBgmin Grete Laska und Abschiedsrede GR Mag Wolfgang Jung GRin Dipl-Ing Sabine Gretner GRin Barbara Novak GR Mag Johann Gudenus, MAIS GR Dr Helmut GÜNTHER Annahme der Wahl und Angelobung des Stadtrates S. 26 S. 29 S. 31 S. 36 S. 37 S. 40 S. 43 S. 46 S. 47 15. Dringliche Anfrage der GRe Henriette FRANK, Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein und Mag Johann Gudenus, MAIS betreffend konfliktfreies Leben im Gemeindebau Begründung durch GRin Henriette FRANK Beantwortung von Bgm Dr Michael Häupl Redner: StR Johann Herzog StR David Ellensohn GR Ing Mag Bernhard Dworak GR Dr Kurt Stürzenbecher GR Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein GRin Mag Waltraut Antonov (tatsächliche Berichtigung) GR Georg Niedermühlbichler GR Karlheinz Hora StR Johann Herzog (tatsächliche Berichtigung) GR Dr Herbert Madejski S. 57 S. 58 u. 81 S. 82 S. 58 S. 60 S. 62 S. 65 S. 68 S. 70 S. 73 S. 75 S. 75 S. 78 S. 79 S. 80 16. 01073-2009/0001-MDSALTG; P 62: Ergänzungswahlen S. 85 17. 00707-2009/0001-GJS; P 24: Subvention an den Verein der Freunde der Berufsschule der Spar AG Abstimmung S. 85 18. 00638-2009/0001-GJS; P 29: Subvention an das Kinderbüro der Universität Wien Berichterstatterin: GRin Mag (FH) Tanja Wehsely Rednerin: GRin Mag Ines Anger-Koch Abstimmung S. 85 S. 85 S. 86 19. 00810-2009/0001-GJS; P 31: Subvention an die Österreichischen Kinderfreunde, Landesorganisation Wien Berichterstatterin: GRin Mag (FH) Tanja Wehsely Redner: GR Mag Wolfgang Jung GRin Monika Riha GR Mag Jürgen Wutzlhofer Abstimmung S. 86 S. 86 S. 86 S. 87 S. 89 20. 00811-2009/0001-GJS; P 32: Subvention an den Verein Public Art Projects Abstimmung S. 90 21. 00723-2009/0001-GIF; P 1: Subvention an den Verein FIBEL Abstimmung S. 90 22. 00724-2009/0001-GIF; P 2: Subvention an den Verein WUK Abstimmung 23. 00725-2009/0001-GIF; P 3: Subvention an den Verein für österreichisch türkische Freundschaft 00726-2009/0001-GIF; P 4: Subvention an den Verein LEFÖ 00779-2009/0001-GIF; P 7: Subvention an das Projekt Integrationshaus Gemeinnützige GmbH 00780-2009/0001-GIF; P 8: Subvention an den Verein Projekt Integrationshaus 00782-2009/0001-GIF; P 10: Subvention an den Verein Station Wien 00783-2009/0001-GIF; P 11: Subvention an den Verein Piramidops 00784-2009/0001-GIF; P 12: Subvention an den Verein Beratungszentrum für Migranten und Migrantinnen 00821-2009/0001-GIF; P 13: Subvention an den Verein REBAS 15 00766-2009/0001-GIF; P 17: Förderung an den Verein Kolping Österreich 00762-2009/0001-GIF; P 18: Förderung an den Verein Orient Express 00663-2009/0001-GIF; P 21: Subvention an ADRA Berichterstatter: GR Norbert Bacher-Lagler Rednerinnen: GRin Veronika Matiasek GRin Susanne Jerusalem Abstimmung 24. VO - 05919-2008/0001; P 14: Änderung des Markttarifes 2007 VO - 05920-2008/0001; P 15: Änderung des Marktgebührentarifes 2006 Abstimmung 25. 00946-2009/0001-GIF; P 20: Führung des Verwaltungszweiges "MA 30 - Wien Kanal" als Unternehmung Berichterstatterin: GRin Nurten Yilmaz Redner: GR Dipl-Ing Martin Margulies GR Dipl-Ing Roman Stiftner GR Dr Kurt Stürzenbecher GR Mag Rüdiger Maresch Abstimmung 26. 01004-2009/0001-GIF; P 23: Missstandsfeststellung und Empfehlung der Volksanwaltschaft wegen vermeintlicher Gemeindehaftung Abstimmung 27. 00673-2009/0001-GKU; P 35: Subvention an QWIEN Abstimmung S. 90 28. 00846-2009/0001-GKU; P 42: 6-Jahresvereinbarung mit der Wirtschaftsuniversität Wien. Berichterstatterin: GRin Mag Sybille Straubinger Redner: GRin Claudia Smolik GR Dr Matthias Tschirf Abstimmung S. 90 S. 90 S. 91 S. 91 S. 91 S. 91 u. 95 S. 92 S. 93 S. 95 S. 95 S. 96 S. 96 S. 97 29. 00847-2009/0001-GKU; P 43: Subvention an den Verein für Geschichte der Arbeiterbewegung Abstimmung S. 97 30. 00843-2009/0001-GKU; P 45: 4-Jahresvereinbarung mit dem Theaterverein toxic dreams Abstimmung S. 97 31. 00589-2009/0001-GSV; P 47: Plan Nr 7820: Festsetzung des Flächenwidmungs- und Bebauungsplanes in 22, KatG Breitenlee, Hirschstetten und Kagran Berichterstatterin: GRin Silvia Rubik Redner: GR Anton Mahdalik GR Robert Parzer GRin Ingrid Puller GRin Karin Schrödl GR Mag Rüdiger Maresch Abstimmung S. 90 u. 91 S. 96 u. 97 S. 97 S. 97 S. 98 S. 99 S. 99 S. 100 S. 100 32. 00534-2009/0001-GFW; P 53: Gemeinsame Kreditaktion 2009 Abstimmung S. 100 33. VO - 00856-2009/0001; P 56: Änderung der Gebührenordnung zum Kanalräumungs- und Kanalgebührengesetz Abstimmung S. 101 34. 00770-2009/0001-GFW; P 58: PPP-Pilotprojekt Nordbahnhof Berichterstatter: GR Mag Thomas Reindl Redner: GR Dipl-Ing Martin Margulies GRin Mag Ines Anger-Koch GR Heinz Vettermann Abstimmung 35. 00893-2009/0001-GFW; P 60: Subventionen bzw Beiträge an verschiedene Vereinigungen und Einrichtungen Berichterstatter: GR Fritz Strobl Redner: GR Dr Madejski Abstimmung 36. 00872-2009/0001-GFW; P 61: Kapitalzufuhr an die Wiener Linien Berichterstatter: GR Dr Kurt Stürzenbecher Redner: GRin Ingrid Puller GR Mag Wolfgang Gerstl GR Mag Rüdiger Maresch Abstimmung S. 96 37. 00826-2009/0001-GWS; P 51: Verkauf eines Grundstückes in KatG Großjedlersdorf II Berichterstatterin: GRin Ingrid Schubert Rednerin: GRin Dipl-Ing Sabine Gretner Abstimmung S. 96 38. 00849-2009/0001-GGU; P 50: tarifmäßige Entgelte für Arbeitsleistungen der MA 30 Abstimmung S. 101 S. 101 S. 102 S. 102 S. 102 S. 102 S. 102 S. 103 S. 103 u. 105 S. 103 S. 104 S. 105 S. 105 S. 105 S. 105 S. 105 S. 106 Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 (Beginn um 9 Uhr.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Ich bitte, die Plätze einzunehmen und die Zwiegespräche in den Bankreihen. hintanzuhalten Ich eröffne die 45. Sitzung des Wiener Gemeinderates. Entschuldigt für die heutige Sitzung sind GR Mag Neuhuber, GR Reiter, StRin Dr Vana. Fallweise entschuldigt während des heutigen Tages sind GRin Riha – sie wird um zirka 11.30 Uhr kommen –, GR DiplIng Stiftner, StR Herzog und Frau Amtsf StRin Mag Sima, die sich ab 11 Uhr auf Dienstreise befindet. Wir kommen nun zur Fragestunde. Die 1. Anfrage (FSP - 01207-2009/0001 - KVP/GM) wurde von Frau GRin Mag Ines Anger-Koch gestellt und ist an die Frau amtsführende Stadträtin der Geschäftsgruppe Bildung, Jugend, Information und Sport gerichtet. (Ab Herbst 2009 solle der Gratiskindergarten für alle Kinder in Wien eingeführt werden. "Jedes Kind ist uns gleich viel Wert. Es ist unser Ziel, auch in den privaten Kindergärten eine beitragsfreie Betreuung zu schaffen", stellte Häupl klar [Kurier 27. Februar 2009]. Auch Sie haben sich ähnlich geäußert. Werden nun ab Herbst 2009 wirklich alle Kinder in Wien einen Gratiskindergartenplatz in Anspruch nehmen können?) Ich bitte Frau VBgmin Grete Laska, die Frage zu beantworten. VBgmin Grete Laska: Einen wunderschönen guten Morgen, sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrte Frau Gemeinderätin, ich bedanke mich bei Ihnen ganz herzlich für diese Fragestellung, gibt sie mir doch Gelegenheit, hier in diesem Haus noch einmal über die wirklich richtungweisende politische Entscheidung zu reden, ab September 2009 in Wien den beitragsfreien Kindergarten einzuführen. Es ist dies nicht nur ein bildungspolitisch enorm wichtiger Schritt, sondern in der aktuellen Situation auch eine enorme Entlastung für die Wiener Familien. Es ist, um auf Ihre Frage einzugehen, ein Schritt, der sich natürlich an jenen Beträgen orientiert, die vom Gemeindekindergarten ausgehen. Damit gibt es für die Wiener Familien, vor allem für diejenigen, die bisher nicht in die soziale Staffelung gefallen sind, eine Ersparnis von bis zu 226 EUR pro Monat. Das ist, wenn man es multipliziert, enorm. Und da wir ja wissen, dass es in Wien glücklicherweise keine sinkenden Geburtenraten gibt – ganz im Gegenteil, leicht steigende –, und da wir wissen, dass auf Grund des hohen Standards der Kinderbetreuung in Wien jetzt schon die Vereinbarkeit von Beruf und Familie wunderbar möglich ist, was man auch an der Frauenbeschäftigungsquote erkennen kann, und da wir auch wissen, dass vor allem die inhaltliche Arbeit in Wiens Kindergärten auf Grund der hohen Qualifikation unserer Pädagogen und Pädagoginnen gewährleistet ist, ist dieser Schritt, den wir ab September 2009 setzen, sozusagen die Ergänzung eines Bildes durch ein Puzzleteilchen, und damit ergibt sich ein Ganzes. 45. Sitzung / 3 Natürlich gilt diese Regelung nicht nur für Kinder, die in Gemeindekindergärten sind, sondern auch für Kinder, die sich in privaten Einrichtungen befinden, egal, ob es nun private gemeinnützige, also bereits geförderte, oder solche private sind, die nicht als Verein, sondern als Betrieb organisiert sind. Klar ist auch, dass diese Regelung für jene Kinder gilt, die in Kindergruppen betreut sind – wir haben ja in Wien viele Kindergruppen, die Kinder von null bis sechs Jahren betreuen –, und natürlich gilt diese Regelung auch für jene Kinder, die von Tagesmüttern betreut werden. Ein umfassendes Programm also und eine Regelung, die – um es noch einmal zu wiederholen – einen richtungweisenden politischen Schritt darstellt, der von uns entschieden und von Bgm Dr Michael Häupl vor nicht allzu langer Zeit auch öffentlich bekannt gegeben wurde. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 1. Zusatzfrage wird von Frau GRin Mag Anger-Koch gestellt. – Bitte. GRin Mag Ines Anger-Koch (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Danke, Frau Vizebürgermeisterin. Es freut uns natürlich auch, dass der Gratiskindergarten, den wir ja schon lange initiiert haben, endlich auch in Wien stattfindet. Ich habe jetzt noch die nächste Frage: Es sind ja auch viele niederösterreichische Kinder in Wiener Kindergärten in Betreuung. Wird es auch für diese einen Gratiskindergarten geben? (Ironische Heiterkeit und Zwischenrufe bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Frau Vizebürgermeisterin. VBgmin Grete Laska: Sehr geehrte Frau Gemeinderätin, ein herzliches Dankeschön auch für diese Zusatzfrage. Sie wissen sicher, wie der beitragsfreie Kindergarten am Vormittag in Niederösterreich bisher geregelt war und vor allem wie es Wiener Familien ergangen ist, die sporadisch, aber doch, ihre Kinder in einem niederösterreichischen Kindergarten untergebracht hatten. Die haben selbstverständlich dort den vollen Beitrag bezahlt. Daher ist die Regelung, die wir in Wien machen, für alle Familien und Kinder, die in Wien gemeldet sind. Es gibt derzeit in Wien 1 700 Kinder von Familien, die in Niederösterreich gemeldet sind. Die haben sich in den letzten Tagen an mich gewandt und die Frage gestellt, und die meisten haben schon in ihren Fragestellungen vermutet, dass es natürlich so sein wird wie umgekehrt in Niederösterreich, nämlich dass sie die Beiträge natürlich bezahlen müssen. Es wird von den einzelnen Einrichtungen und deren Trägern und natürlich von den Eltern abhängen, ob sie jetzt entscheiden, dass sie in Zukunft das niederösterreichische Angebot annehmen, das, wie Sie wissen, ein bisschen die Problematik hat, dass der Vormittag zwar beitragsfrei ist, am Nachmittag ein Beitrag bezahlt werden muss, dass allerdings die Öffnungszeiten mit Vereinbarkeit von Beruf und Familie genau gar nichts zu tun haben, weil nicht vereinbar, und dass vor allem die Jahresschließtage nicht korrelieren Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 mit den normalen Urlaubsansprüchen, die berufstätige Männer und Frauen haben. Daher wird für diese Familien die Entscheidung sein, ob sie in Zukunft das familienpolitische Angebot Niederösterreichs in Anspruch nehmen oder ob sie weiterhin in Wien bleiben, die Beiträge bezahlen, dann allerdings – und auch das wissen Sie – die Möglichkeit, die es durch die Steuerreform, die vor Kurzem erst auf Bundesebene beschlossen wurde, in Anspruch nehmen, dass Kinderbetreuungskosten steuerlich absetzbar sind, was für sie dann doch zumindest eine bestimmte Form der Erleichterung bedeutet, die verbunden ist mit der hohen pädagogischen Qualität und den Bedingungen, die ich schon genannt habe, wie sie in Wien herrschen. Also das wird die Entscheidung der Familien sein, die derzeit ihre Kinder in Wien in Kindergärten untergebracht haben. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke, Frau Vizebürgermeister. Bevor wir zur 2. Zusatzfrage kommen, ist es mir ein persönliches Bedürfnis, auch die ZuhörerInnen auf der Galerie sehr herzlich zu begrüßen. Es freut mich im Besonderen, dass auch eine Schülergruppe aus der Spengergasse unter der Leitung von Frau Mag Holzer darunter ist. Ich danke dafür, dass ihr dieser Gemeinderatssitzung beiwohnt. Die 2. Zusatzfrage wird von Herrn GR Mag Jung gestellt. GR Mag Wolfgang Jung (Klub der Wiener Freiheitlichen): Danke, Herr Vorsitzender! Ich freue mich, dass auch ein paar Zuhörer dabei sind, nicht nur Zuhörerinnen, und ich darf mich gleich an die Frau Vizebürgermeister mit meiner Frage wenden. Die Gratisbetreuung der Kinder, die der Herr Bürgermeister vor nicht allzu langer Zeit noch als Reichensteuer bezeichnet hat, war eine langjährige Forderung der Freiheitlichen. Es freut mich, dass hier ein Gesinnungswandel zum Sozialen hin bei Ihnen eingetreten ist. Sie haben in Ihrer ersten Anfragebeantwortung vorher gesagt, das Problem Vereinbarung Beruf und Familie ist in Wien sehr gut gelöst. Wenn Sie in den heutigen „Kurier" schauen, dann finden Sie einen Artikel darüber, der genau das Gegenteil anspricht und der ganz genau anspricht, dass gerade bei der Kleinkinderbetreuung der Großteil der Verantwortung noch von den Müttern und Großmüttern, wie Sie vielleicht wissen, getragen wird. Meine Fragestellung ist jetzt folgende – ich habe Ihnen die Frage im letzten Ausschuss schon gestellt, aber dort keine konkrete Antwort bekommen –: Sie versprechen für den Herbst die Abdeckung der Betreuung, Sie konnten mir aber nicht sagen, wie hoch der Bedarf an KindergärtnerInnen ist, die ja zu beträchtlichen Teilen auch nach Niederösterreich abwandern, weil dort anscheinend die Bedingungen günstiger sind, also wie hoch der fehlende Anteil an Personal ist und welche Räumlichkeiten noch zusätzlich geschaffen werden müssen, damit diese Betreuung sichergestellt ist, und wie Sie das machen wollen. 45. Sitzung / 4 Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Frau Vizebürgermeister. VBgmin Grete Laska: Also zum einen, anschließend an Ihre erste Bemerkung, ist es für mich verwunderlich, dass Sie gerade einen Artikel zitieren, der von einer Frau geschrieben ist, aber soll so sein. Die Situation, die hier beschrieben wird, ist eine, die wir immer wieder haben werden, nämlich dass vor allem der absolute Wunschstandort nicht ganz erfüllt werden kann. Das gilt vor allem für diejenigen, die sozusagen im Laufe eines Jahres den Platz beanspruchen. Wir haben in den letzten 15 Jahren gerade im Bereich der Null- bis Dreijährigen enorm ausgeweitet – das wissen Sie, das brauche ich Ihnen nicht zu erklären; Österreich-weit würde die Statistik ganz anders ausschauen, gäbe es Wien nicht, aber wir sind auch dabei –, und für heuer werden es zusätzlich 1 000 Plätze sein, die wir im Zuge der bestehenden 15a-Vereinbarung mit dem Bund über den Ausbau der Kinderbetreuung, die ja seit vorigem Jahr gilt, zusätzlich schaffen werden, und das sind hauptsächlich Plätze für die Null- bis Dreijährigen. Daher werden wir uns natürlich auch bemühen, diesen Fall zu lösen, so wie wir das auch in der Vergangenheit getan haben, weil es so wichtig ist, dass der Wiedereinstieg in den Beruf zu jeder Zeit im Jahr möglich ist und nicht nur immer dann, wenn der größte Wechsel im Kindergarten stattfindet, nämlich selbstverständlich dann, wenn ein neues Schuljahr beginnt. Zur Frage des Personals darf ich Ihnen sagen, dass wir zur Zeit alle Gruppen mit den erforderlichen Pädagoginnen und Pädagogen besetzt haben. Das Problem, das wir derzeit haben, ist die so genannte Personalreserve, die wir ja immer hatten, um bei Krankenständen oder anderen Notwendigkeiten des Ausfalls von Personal Leute zu haben, die einspringen können. Wir haben, wie Sie wissen, voriges Jahr an unserer Wiener Schule eine große Ausbildungsoffensive gestartet, die einen enormen Zulauf hat. Damit ist sichergestellt, dass wir für die nächsten Jahre viel mehr Personal in das System bekommen, weil in diesen Ausbildungen vor allem das Modell der Höherqualifizierung der pädagogischen AssistentInnen eines ist, das sehr gut greift, was für mich auch bildungspolitisch ein enormer Schritt ist, und wir sehen konnten, dass es Leute aus anderen abgeschlossenen Berufsausbildungen gibt, die in den Beruf der KindergartenpädagogIn drängen, und vor allem auch sehr viele, die die Ausbildung absolviert haben und nach der Matura etwas anderes gemacht haben, jetzt doch in den Beruf einsteigen. Und der letzte Punkt ist: Ja, es stimmt, es sind KollegInnen nach Niederösterreich abgewandert, einige von denen kommen auch schon wieder zurück, aber im Moment ist die Situation eine durchaus angespannte, und wir sind redlich bemüht, diese zu erleichtern mit zusätzlicher Ausbildung, mit zusätzlichen Angeboten, auch von Job-Garantie, und vor allem auch mit der Attraktivierung und Veränderung des Berufsbildes. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Unabhängig davon bleibt nach wie vor die Forderung aufrecht, dass die Ausbildung insgesamt verändert gehört, nämlich angehoben werden muss auf Hochschulniveau. Und das Letzte – da nütze ich auch die Gelegenheit, um mit einem Irrtum auszuräumen, der in den letzten Tagen immer wieder durch die Medien gegeistert ist –: Das Angebot, das es ab September geben wird, bedeutet ja für alle diejenigen, die jetzt im System sind und auch schon für September angemeldet sind, eine enorme Erleichterung, es bedeutet aber nicht, dass jetzt plötzlich alle – und das sind ja nur wenige –, die bisher noch nicht im System waren, auch ins System kommen. Also wir reden von den jetzt vorhandenen Plätzen, das sind knapp 60 000, und mit dem ständigen Ausbau, der in den nächsten Jahren auch noch fortgesetzt wird, werden zusätzliche Plätze geschaffen, vornehmlich im Bereich der Null- bis Dreijährigen und vor allem auch im Bereich der Fünf- bis Sechsjährigen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 3. Zusatzfrage wird von Frau GRin Smolik gestellt. – Bitte. GRin Claudia Smolik (Grüner Klub im Rathaus): Guten Morgen, Frau Stadträtin! Ich möchte fragen, ob ich Sie richtig verstanden habe in der vorigen Beantwortung. Sie haben gesagt, die Regelung des beitragsfreien Kindergartens gilt auch für jene Kinder, die in privaten Einrichtungen untergebracht sind beziehungsweise eine private Einrichtung von einem privaten Träger besuchen. Heißt das, dass jene Eltern, die im Moment einen Kindergartenbeitrag von bis zu 400 EUR und auch mehr zahlen, ebenfalls keinen Beitrag mehr für den Kindergarten zahlen? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Frau Vizebürgermeister. VBgmin Grete Laska: Auch das ist gut, wenn Sie diese Frage stellen, denn da gilt das, was ich gesagt habe. Es ist grundsätzlich unabhängig, wo die Kinder sind, es ist aber abhängig von der Höhe des Beitrages, denn der höchste Beitrag, der ersetzt wird, sind jene 226 EUR für den Ganztagsbesuch, der in den städtischen Kindergärten gilt. Es gibt in vielen, vor allem in den privaten Kindergärten Zusatzangebote von sprachlichen Angeboten, sportlichen Angeboten und vielem anderen mehr. Dieses System haben wir auch jetzt – übrigens nicht nur im Kindergarten, sondern auch in den Schulen –, und selbstverständlich ist das, was hier an Erleichterung für die Eltern kommt, die Orientierung an dem, was der städtische Kindergarten als Beitrag hat. Und für den Rest gilt sicherlich, dass es auf der einen Seite natürlich für die Eltern die Frage sein wird mit ihrem jeweiligen Anbieter, wie diese Zusatzangebote zuzukaufen sind oder auch nicht, auf der anderen Seite gilt das, was ich zuerst schon der Frau Kollegin Koch antworten durfte, nämlich dass ja der Betrag, der allfällig darüber noch bezahlt werden muss, über die steuerliche Absetzbarkeit noch einmal erleichternd für die Familien wirkt. 45. Sitzung / 5 Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 4. Zusatzfrage wird von Frau GRin Anger-Koch gestellt. – Bitte. GRin Mag Ines Anger-Koch (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Danke. – Also ich gehe jetzt noch einmal auf Ihre vorige Beantwortung zurück, wo Sie mir eigentlich gesagt haben, dass doch nur die Kinder, die im System sind, einen Quasigratiskindergarten in Anspruch nehmen können. Mich würde es jetzt interessieren: Wie viele Kinder in Wien gibt es jetzt, die das Angebot nicht annehmen können, weil sie nicht im System sind, und warum gibt es eigentlich keinen Rechtsanspruch, wenn es heißt, alle Kinder können den Gratiskindergarten besuchen? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Frau Vizebürgermeister. VBgmin Grete Laska: Um die Begriffsverwirrung schön auseinanderzuklauben: Mit dieser Maßnahme haben wir eine Maßnahme gesetzt, die für jene Kinder gilt, vor allem für ihre Familien, die den Kindergarten jetzt besuchen oder ab Herbst besuchen werden. Es ist kein Rechtsanspruch damit verbunden, und diesen Rechtsanspruch haben wir auch nirgendwo geltend gemacht, sondern für die Kinder, die im System sind oder ins System kommen, gibt es diese enormen Erleichterungen. Daher habe ich ja auch bei der Beantwortung der Frage des Herrn Kollegen Jung genau darauf hingewiesen, dass es ja auch nicht bedeutet, dass jene wenigen Prozente, die derzeit auch überhaupt nicht ins System wollten, aus den unterschiedlichsten Gründen, hier jetzt plötzlich einen Platz in Anspruch nehmen wollen. Es gilt ja für die Null- bis Dreijährigen natürlich auch weiterhin die Berufstätigkeit oder die Ausbildung der Eltern als Aufnahmevoraussetzung, denn gerade bei den Null- bis Dreijährigen ist die Maßnahme eine, die ergänzend ist, während die bildungspolitische Aufgabe sozusagen ab dem dritten Lebensjahr beginnt. Bei den Fünf- bis Sechsjährigen gibt es, auch wenn es noch keine neue Regelung mit dem Bund gibt und sich auch nicht abzeichnet, dass sie bis Herbst tatsächlich auf einer rechtlichen Basis umgesetzt werden kann, für uns jetzt schon die vornehmliche Aufnahme, sodass die rund 800 Kinder, die derzeit nicht im System sind, ab Herbst 2009 jedenfalls drinnen sind. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke für die Beantwortung der 1. Anfrage. Die 2. Anfrage (FSP - 01206-2009/0001 - KSP/GM) wurde von Herrn GR Mag Thomas Reindl gestellt und ist an den Herrn amtsführenden Stadtrat der Geschäftsgruppe Stadtentwicklung und Verkehr gerichtet. (Welche Initiativen setzen Sie, um die Anzahl der Radabstellanlagen in Wien weiter zu erhöhen?) Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dipl-Ing Rudolf Schicker: Danke, Herr Vorsitzender! Sehr geehrte Damen und Herren! Herr Gemeinderat, wir haben in den letzten Jahren tatsächlich eine deutliche Steigerung des Radverkehrs in Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wien erreichen können. Sie wissen, Ausbau des Radverkehrsnetzes, Ausbau der Gratisfahrräder mit den Citybikes und die allgemeine Stimmung im Positiven für die umweltfreundlichen Verkehre, nämlich den öffentlichen Verkehr, den Radverkehr und das Zufußgehen. Wir haben dadurch aber auch feststellen können, dass bei den besonders attraktiven Treffpunkten wie Universitäten, wie Theater, wie Kinos und auch bei größeren Wohnhausanlagen leider ein Fehlen von Abstellanlagen für Fahrräder besteht, und wir haben deshalb dieses Jahr zwei Aktionen gestartet. Die eine ist, dass auch auf privatem Grund, also vor allem orientiert in Richtung Wohnhäuser, Radabstellanlagen errichtet werden können und seitens der Stadt gefördert werden, sodass man auch dann, wenn man nach Hause kommt, das Rad nicht in den dritten, vierten Stock hinauftragen muss, sondern bequem abstellen kann. Wir haben diese Förderungsaktion heuer noch ausgeweitet, sodass auch Boxen, in denen man das Fahrrad als Ganzes versperren kann, unter die Förderung fallen, und wir haben zusätzlich in die Förderung auch die etwas leichteren, dafür weniger stabilen Abstellanlagen hineingenommen, die mit einem geringeren Fördersatz unterstützt werden. Ich kann nur alle Hauseigentümer dazu einladen, dass sie sich dieser Förderungsaktion bedienen, denn dann leisten sie ebenfalls einen wesentlichen Beitrag zur Verbesserung der Verkehrssituation in Wien. Der zweite Bereich ist, dass wir auch im Straßenraum, im so genannten öffentlichen Gut, noch Nachrüstbedarf haben, was Radabstellanlagen betrifft. Dieses Programm wird so organisiert, dass heuer und nächstes Jahr den Bezirken die Kosten zu 90 Prozent aus dem städtischen Budget refundiert werden und dass wir danach degressiv versuchen, bis zum Jahr 2013 eine weitere Aufrüstung der Radabstellanlagen um 10 000 Einheiten zu erreichen. Ich hoffe, dass wir heuer die ersten 2 500 auf jeden Fall noch in diesem Frühjahr aufstellen können, sodass es diese Radsaison schon besser funktionieren kann. Dazu kommt auch, dass wir bei den Bahnhöfen, die ja gerade alle im Bau sind beziehungsweise kurz vor der Fertigstellung, gemeinsam mit den Österreichischen Bundesbahnen auch großzügige Radabstellanlagen vorbereiten, die auch überwacht sein sollen, sodass man das Rad dort auch mehrere Tage unterstellen kann. Ich denke, dass damit ein weiterer Beitrag dazu geleistet ist, dass Radfahren in Wien komfortabler wird, dass man auch eine gewisse Diebstahlsicherheit hat und dass sich vor allem eines aufhört: dass Fahrräder halt irgendwo angekettet werden, an irgendeinem Laternenpfahl oder einem Verkehrszeichen, und damit wiederum behindernd sind für andere Verkehrsteilnehmer. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke. – Die 1. Zusatzfrage wird von Herrn GR Mahdalik gestellt. GR Anton Mahdalik (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrter Stadtrat! 45. Sitzung / 6 Nicht nur der Fahrradverkehr nimmt zu, sondern leider auch die Zahl der Fahrrad-Rowdys auf den Straßen von Wien, die gegen die Einbahnen fahren, auch dort, wo es nicht erlaubt ist, die bei Zebrastreifen drüberfahren, die bei Rot über die Kreuzung fahren und überhaupt alles machen, was Gott verboten hat. Sie verletzen Passanten, sie beschädigen Kfz und werden in den seltensten Fällen erwischt, weil sie gerade als Fahrradfahrer auszumachen sind, aber weil die Fahrräder auf Wiens Straßen nach wie vor keine Nummerntafel haben, ein System, das etwa in der Schweiz seit vielen Jahren erfolgreich praktiziert wird. Der Vorschlag der Freiheitlichen liegt seit Jahren auf dem Tisch, und wie man in den letzten Monaten gesehen hat, werden viele freiheitliche Vorschläge kurz vor Wahlen dann doch von der SPÖ umgesetzt. Ich würde gerne erfahren, was aus Ihrer Sicht dagegen spricht, auch die Fahrräder in Wien mit Nummerntafeln auszustatten, um solche Situationen in Zukunft zu vermeiden. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat! Amtsf StR Dipl-Ing Rudolf Schicker: Herr Gemeinderat! Ich weiß nicht ganz, was Gott beim Radfahren alles verboten hat. Mir würde es schon genügen, wenn sich alle Radfahrer an die Straßenverkehrsordnung hielten und genauso auch die Autofahrer und die Fußgänger. Die Problematik in Wien ist leider, dass Autofahrer bei Rot in die Kreuzung hineinfahren, verstauen, dass Fußgänger bei Rot über den Zebrastreifen gehen, dass Radfahrer auf dem Gehsteig fahren, wo es nicht erlaubt ist, dass sie gegen die Einbahn fahren, wo es nicht erlaubt ist, und dass vor allem auch die Ausrüstung der Radfahrer beziehungsweise des Fahrrades deutlich zu wünschen übriglässt. Zum Nachteil und zum Schaden des Benutzers in der Regel, denn Knautschzone hat er ja auf seinem Fahrrad nicht, und mir fehlt jedes Verständnis, wenn ein Radfahrer ohne Beleuchtung, ohne Licht durch die Straßen fährt, wenn es finster ist. Daher haben wir, beginnend mit dem Argus Bike Festival, das kommende Woche Samstag und Sonntag am Rathausplatz stattfindet, vor, die Radfahrer über die speziellen Regeln, die die Straßenverkehrsordnung für Radfahrer vorsieht, zu informieren, und zwar sehr intensiv zu informieren. Wir haben mit der Wiener Polizei vereinbart, dass wir, wenn das noch nicht viel hilft, was zu befürchten ist, auch mit den Kontrollen intensiver werden, denn es geht nirgends, dass Regeln nicht eingehalten werden. Ich sage aber auch dazu, dass das Nichteinhalten von Regeln von Autofahrern und von Fußgängern dabei genauso kontrolliert wird. Insgesamt ist die Straßenverkehrsordnung eine Regel, die für das faire Verteilen des Straßenraums da ist und vor allem für die Verkehrssicherheit. Das geht alle an, da haben sich alle daran zu halten, nicht nur die Radfahrer. Weiterer Punkt dazu, was die Nummerntafeln betrifft. Sie sitzen da einem Irrtum auf. In der Schweiz ist das, was an Nummern auf dem Rad drauf ist, die Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Versicherungsnummer, die in der Schweiz jeder Radfahrer haben muss. Die ist auf einem Taferl der Größe von ungefähr 4 mal 5 Zentimeter, also wunderbar lesbar, wenn der Radfahrer bei Ihnen vorbeifährt. Das ist auch der Grund, warum wir uns nicht vorstellen können, dass die Radfahrer Nummerntafeln haben, denn ansonsten hätten wir für die Fußgänger ja auch Nummern vorzusehen, denn die machen mindestens genauso viele Fehler im Straßenverkehr und halten sich auch nicht an die Straßenverkehrsordnung. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 2. Zusatzfrage wird von GR Mag Chorherr gestellt. – Bitte schön. GR Mag Christoph Chorherr (Grüner Klub im Rathaus): Herr Stadtrat! Sie sprechen zu Recht an, dass es an Fahrradabstellplätzen mangelt, und Sie träumen von einer Zukunft, wo die Radlerinnen und Radler ihrer Räder nicht mehr an die Laternenpfähle oder an die Tafeln für Halteverbotszonen hängen müssen. Wenn ich persönlich kurz vorweg sagen darf: Ich bin froh, dass in Wien so ein Schilderwald besteht, denn gäbe es diesen Schilderwald nicht, wüsste ich nicht, wo ich mein Rad abstellen sollte. Insofern darf ich Sie auf die Zahlen, auf die Größenverhältnisse Ihrer an sich lobenswerten Aktion hinweisen, und daran knüpft dann auch meine Zusatzfrage. In Wien sind wahrscheinlich zwischen 500 000 und 800 000 Räder im Einsatz, im öffentlichen Straßenraum gibt es jedoch weniger als 20 000 Abstellplätze. Also dieses Verhältnis bitte ich Sie, sich einmal zu überlegen. Da sind Sie nicht nur in Pension, sondern schon in anderen Gefilden, wenn dieses Tempo beibehalten wird. Also meine Frage: Sollte man nicht hinter diese Aktion eine Null dranhängen, also nicht 2 500 Abstellplätze, sondern 25 000 Abstellplätze? Vor der Universität müssen die Studenten ihre Räder, glaube ich, auf die Bäume hängen, um irgendetwas zu finden. Dort ist wirklich jeder Millimeter verparkt, und sollte der Herr Mahdalik einmal sein Auto dort parken, vielleicht parkt dann jemand an seinem Kotflügel. Also meine Frage: Sind 2 500 nicht nur ein Tropferl auf dem heißen Radlerstein? Sollte das nicht dramatisch ausgebaut werden? Ist das nicht viel zu wenig? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte; Herr Stadtrat. Amtsf StR Dipl-Ing Rudolf Schicker: Es wird ja auch dramatisch ausgebaut. Ich habe ja auch erwähnt, dass wir 10 000 jetzt im Programm haben, dass wir 2 500 heuer noch in Aktion bringen wollen. Sie wissen, alles, was im öffentlichen Raum passiert, braucht eine Verhandlung, braucht die Zustimmung der Bezirke, und die ist manchmal, wie wir wissen, in den Bezirken nicht ganz so leicht erreichbar. Mein Ziel ist aber, dass wir natürlich deutlich aufrüsten, und wenn wir die 10 000 ergänzt haben, dann reden wir über die nächste Runde weiter. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Wir 45. Sitzung / 7 kommen zur 3. Zusatzfrage. Sie wird gestellt von Herrn GR Mag Gerstl. – Bitte schön. GR Mag Wolfgang Gerstl (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Danke. Herr Stadtrat, ich möchte die Fragestellung ein bisschen erweitern. Sie sprachen von Radabstellanlagen bei Bahnhöfen und bei Endpunkten von U-Bahn-Linien, um einen intermodalen Verkehrsknotenpunkt zu erzeugen. Es ist, glaube ich, ein Gebot der Stunde, dass wir versuchen, mit den verschiedensten Verkehrsmitteln von A nach B zu gelangen und dabei immer die richtigen Verkehrsmittel anzuwenden. Ich möchte daher diese Abstellanlagen auch in eine andere Frage noch bringen, nämlich dass wir uns nicht nur über Abstellanlagen für Räder den Kopf zerbrechen, sondern ich wollte Sie auch fragen: Was halten Sie davon, wenn wir bei solchen Abstellanlagen bei Bahnhöfen und bei Endpunkten von U-Bahn-Linien auch darüber nachdenken, ähnlich diesem Citybike-Modell dort auch eine Elektro-Scooter-Abstellanlage zu errichten? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dipl-Ing Rudolf Schicker: Herr Gemeinderat, Sie sprechen richtigerweise von dem Nutzen verschiedener Verkehrsmittel für längere Wege. Ich denke, dass das Radfahren und das Fahrrad ein sehr gutes Mittel für kurze Distanzen, für mittellange Distanzen sind. Daher ist es ganz entscheidend, dass wir an den Einfüllpunkten sozusagen in den öffentlichen Verkehr, also bei den großen Stationen der U-Bahn, der Schnellbahn, natürlich auch bei den Bahnhöfen und bei Straßenbahnstationen größerer Bedeutung auch Abstellanlagen für Räder haben. Ich beobachte sehr genau den Markt, was ElektroScooter betrifft, denn hier gibt es die verschiedensten Formen, die platzsparend sind, es gibt die größeren Typen, die schon motorradähnlich sind und auch das entsprechende Tempo fahren können. Alles zusammen genommen bedeutet aber, dass in der Stadt in der Regel wenig Platz vorhanden ist und wir daher immer auf die platzsparendste Form Rücksicht nehmen müssen. Das heißt, wenn die Fahrräder mit Elektromotor, mit dem Beimotor, wie es das früher gegeben hat, wieder stärker in Mode kommen und auch die Energieeffizienz gegeben ist, dann halte ich die Möglichkeit für solche Abstellanlagen für sehr geboten. Zur Zeit ist der Markt dafür noch nicht ganz aufbereitet, und die ganz großen Elektro-Scooter sind möglicherweise etwas für den privaten Gebrauch, aber nicht für einen Entlehndienst, noch dazu, wenn er gratis ist. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 4. Zusatzfrage wird von Herrn GR Mag Reindl gestellt. – Bitte. GR Mag Thomas Reindl (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Herr Stadtrat, die Initiativen die Sie vorgestellt haben, sind sicher ein wesentlicher Beitrag, um den Radfahrverkehr in Wien weiter zu fördern und auch hier Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 sehr gute Rahmenbedingungen zu schaffen. Ich würde aber auch gerne von Ihnen wissen, welche darüber hinausgehenden Initiativen Sie noch in Planung beziehungsweise vorhaben, um den Radfahrverkehr in Wien weiter zu fördern. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dipl-Ing Rudolf Schicker: Herr Gemeinderat, wir haben natürlich nicht nur die Radabstellanlagen im Auge, sondern wir haben im Masterplan Verkehr auch das Grundnetz für den Radverkehr in Wien definiert, und dieses Grundnetz wollen wir bis 2010 komplettiert haben. Ich gehe davon aus, dass uns das gelingt. Wir haben mit den Bezirken die meisten Punkte schon ausdiskutiert und verhandelt. Es ist eine Frage der Zeit der Umsetzung. Wir werden darüber hinaus nicht ruhen, auch das Hauptradwegenetz, das wiederum ein Stückchen dichter ist, in den nächsten Jahren auszubauen, aber dort gibt es ein paar Bereiche, wo es besonders komplex ist. Wenn ich an die engen Straßen in den gürtelnahen Bereichen des 16., 17., 18. Bezirkes denke, so wird das dort ganz komplex und schwierig, überhaupt mit eigenen Radverkehrslösungen durchzukommen. Dort werden wir uns neue Ideen einfallen lassen müssen. In der Schweiz gibt es diese berühmten Begegnungszonen, wo man mit Tempo 20 fahren darf und es keine Richtungsgebundenheit mehr gibt, also Begegnungsverkehr, wo man Rücksicht nehmen muss auf den anderen. Wie im Übrigen Straße fair teilen ja das Gebot der Stunde ist in einer so engen Konfiguration, wie es der Straßenraum in Wien ist. Wir haben zusätzlich – und da bin ich überzeugt davon, dass wir noch mehrere Bezirke überzeugen werden können – mit den Bezirken 14, 15, 16, 17 begonnen, die Ausweitung der Citybikes in die Wienerwaldbezirke sozusagen vorzubereiten. Das geht, weil die Citybikes jetzt auch mit Gangschaltung ausgestattet werden, sodass ein höherer Komfort besteht, denn mit den jetzt bestehenden Citybikes wäre es sonst ein bisschen schwer, bergauf zu fahren in den Wienerwaldbezirken. Ich denke, dass wir auch die Bezirke 18 und 19 da noch überzeugen können, sodass wir dann das Segment Gürtel – Donaukanal – Wiental mit einbeziehen können. Und so werden wir sukzessive den Radverkehr in Wien ausweiten können, sodass wir zeitgerecht 2015 dann den Prozentsatz an Modal-Split erreichen, den wir uns vorgenommen haben. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke für die Beantwortung der 2. Anfrage. Die 3. Anfrage (FSP - 01217-2009/0001 - KFP/GM) wurde von Herrn GR Mag Johann Gudenus, MAIS gestellt und ist an den Herrn Bürgermeister gerichtet. (In der "Presse" vom 18. März 2009 sagen Sie, Herr Bürgermeister, dass jedem einheimischen Bettler, der auf der Straße stehe, ein Job im Bereich der Stadt Wien angeboten werden könne. In welchen Bereichen sollen diese Bettler eingesetzt werden?) 45. Sitzung / 8 Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister. Bgm Dr Michael Häupl: Sehr geehrter Herr Gemeinderat! Um Ihre Anfrage punktgenau zu beantworten: im Bereich der MA 48, Straßenreinigung, und im Bereich der MA 42, Parkreinigung. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 1. Zusatzfrage wird von Herrn GR Mag Gudenus gestellt. GR Mag Johann Gudenus MAIS (Klub der Wiener Freiheitlichen): Danke, Herr Bürgermeister, für die klare Antwort. Sie haben ja in den letzten Wochen auch mit der Forderung aufgewartet, dass Sie 4 000 Personen im Bereich des städtischen Ordnungsdienstes einsetzen wollen, weil sich verschiedene Leute auch wegen Migranten aufregen – die GRÜNEN haben Sie da auch gelobt, Sie seien ein Strache-Mutant, also es kommt auch Lob von der Opposition –, doch es scheint nicht ganz klar zu sein, wie diese 4 000 Ordnungskräfte aufgestellt werden sollen. Ein Sprecher von Ihnen hat gemeint, es soll in den nächsten Tagen ein Konzept vorgelegt werden, und es ist auch eine Option, in diesem Bereich Bettler einzusetzen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister. Bgm Dr Michael Häupl: Ich nehme an, die Frage betrachten Sie selber als unernst. Es kann schon sein, dass der eine oder andere etwas daran zu kritisieren hat. Ich nehme auch zur Kenntnis, dass man, wenn man gelobt wird, wahrscheinlich darüber nachdenken muss, warum das so ist. Es mag sein, die einen werden es nicht verstanden haben, was hier gesagt wurde, oder wollten es nicht verstehen und die anderen missverstehen es ja bewusst und missinterpretieren es. Denn ich füge hier noch einmal hinzu: Es geht hier nicht darum, Kriminalitätsbekämpfung zu machen, es geht hier nicht darum, der Polizei ins Handwerk zu pfuschen oder Polizeiaufgaben zu übernehmen, sondern es geht darum, dass jene Ordnungsmaßnahmen, die die Stadt Wien gesetzt hat, auch entsprechend überwacht werden. Und es geht hier nicht darum, dass 4 000 neue Leute eingesetzt werden, sondern das ist eine Analyse, die haben wir heute bereits und die haben auch entsprechende Aufgaben wie etwa die „Waste Watcher“ und andere. Ich möchte versuchen, Ihnen das an Hand eines Beispiels noch einmal deutlich zu machen. Beim Karlsplatz gibt es die sehr gute Zusammenarbeit zwischen „Help U“ und der Polizei, die dort bei der Polizeiinspektion ihren Dienst versieht. Die Polizei hat die Aufgabe der Kriminalitätsbekämpfung, und „Help U“ hat die Aufgabe, hier denjenigen zu helfen, die dieser Hilfe auch entsprechend bedürfen. Und dasselbe gilt letztendlich dann auch bei den Bettlern. Denn auch hier ist eine sehr gute Zusammenarbeit zwischen den entsprechenden magistratischen Dienststellen und der Polizei. Die Polizei hat die Aufgabe, Kriminalität zu bekämpfen, hat Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 selbstverständlich auch die Einhaltung des LandesSicherheitsgesetzes zu überwachen – der Herr Landespolizeikommandant hat in der letzten Pressekonferenz von einer Aufgabe aus dem Kernbereich der Wiener Polizei gesprochen im Hinblick auf die Überwachungen nach dem Landes-Sicherheitsgesetz –, und wir haben hier die Aufgabe, jenen zu helfen, die unserer Hilfe bedürfen. Daher komme ich auf Ihre Kernfrage zurück. Ja, natürlich, es ist nicht notwendig, dass in dieser Stadt jemand betteln muss, sondern er bekommt Arbeit angeboten. Und dies nicht erst seit jetzt, sondern das hat schon Helmut Zilk eingeführt, also das gibt es im Prinzip seit 20 Jahren. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke. – Die 2. Zusatzfrage wird gestellt von Frau GRin Cammerlander. – Bitte schön. GRin Heidemarie Cammerlander (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrter Herr Bürgermeister! Sie sagen in dem Artikel in der „Presse", wenn Sie zehn Bettlern eine Arbeit anbieten, dann kommt maximal einer und der hört nach drei Tagen wieder auf. Nun würde ich einmal sagen, es ist sicher nicht der Wunsch dieser Menschen zu betteln, aber sie sind sehr oft einfach nicht fähig zu arbeiten. Sie sind ja meistens nicht einmal fähig, sich eine Sozialhilfe zu holen, zu Ämtern zu gehen, und da finde ich es schon schlimm, wenn man dann sagt: „Aktion scharf gegen Bettler. Wir geben ihnen Arbeit." Glauben Sie nicht, dass es nicht sinnvoller wäre, sozusagen mehrere in diesem Sinne sozialökonomische Projekte zu fördern und diesen Menschen betreute Arbeitsplätze anzubieten? Denn es hat keinen Sinn, ihnen einen normalen Arbeitsplatz anzubieten. Sie können es nicht, weil sie psychisch krank sind, weil sie einfach Defizite haben, die es ihnen nicht erlauben. Und das, glaube ich, wissen Sie auch. Wie werden Sie damit umgehen? Werden Sie dafür sorgen, dass es einfach Arbeitsplätze gibt, die diesen Menschen dann auch entsprechen? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister. Bgm Dr Michael Häupl: Frau Gemeinderätin! „Aktion scharf, ich biete Bettlern Arbeiten an" – was daran böse sein soll, das kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen davon, dass ich persönlich nie von einer „Aktion scharf" gesprochen habe. Wir bieten Bettlern Arbeit an. Und das, was Sie hier fordern, nämlich betreute Arbeitsplätze, das gibt es in einer relativ großen Vielfalt in der Stadt, mit einer großen Diversität auch versehen, in verschiedensten Angebotsbereichen. Wann immer Projektleiter, die in diesen Bereichen tätig sind, zu mir kommen, dann sage ich, jawohl, da gibt es Hilfe, und die hat es in der Vergangenheit auch immer wieder gegeben. Ja, selbstverständlich geht es hier auch darum, wenn diese Defizite, die Sie hier beschrieben haben, bei Bettlern festgestellt werden, dann werden sie natürlich auch in Verbindung gesetzt mit einer solchen Institution, 45. Sitzung / 9 die betreutes Arbeiten anbietet, einschließlich auch, wenn es notwendig ist, betreutes Wohnen. Also ich denke und kann das auch ruhigen Gewissens sagen: Es ist nicht notwendig, dass jemand in dieser Stadt bettelt. Ich bitte Sie, sich das ein bisserl anzuschauen, sich das ein bisserl zu vergegenwärtigen, dann wären Sie nicht auf diese seltsame Idee gekommen, dass ich hier irgendwelche Menschen vertreiben will oder dass das vergleichbar ist mit Aktionen, die in Graz gemacht werden – im Übrigen mit einer Regierungsbeteiligung der GRÜNEN –, oder ob das eine Strache-Klon-Politik ist. Das ist kompletter Unsinn. Wir wollen hier helfen, und das tun wir auch. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 3. Zusatzfrage wird von Herrn GR Dr Ulm gestellt. – Bitte. GR Dr Wolfgang Ulm (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Sehr geehrter Herr Bürgermeister! Wenn ich Sie richtig verstanden habe, dann, glaube ich, teile ich zu hundert Prozent Ihren grundsätzlichen Ansatz, wie man an die Bettelproblematik herangeht. Ich erlaube mir nur, auch darauf hinzuweisen, dass die Politik auch am Erfolg gemessen wird. Dass Sie jetzt einheimischen Bettlern einen Arbeitsplatz bei der Parkreinigung anbieten, dagegen ist ja überhaupt nichts zu sagen. Überwiegend haben wir allerdings ausländische Bettler, die wir im Straßenbild antreffen. Und da gibt es halt schon zwei Seiten: zum einen die Belästigung der Bevölkerung, auf der anderen Seite eine mögliche Hilfsbedürftigkeit der Personen. Da muss es jetzt Personen geben, die Kontakt aufnehmen mit diesen Bettlern und abklären: Wie hilfsbedürftig ist er? Welche Hilfe muss ihm zuteil werden? Oder möchte er nur ein System ausnutzen? Da braucht es auch die entsprechenden Personen, da muss man Kontakt aufnehmen und dann wird man diese Leute auch von der Straße wegbekommen. Ich glaube, das ist unser gemeinsames Ziel. Das ist noch nicht gelungen. Wie sollte das passieren? Das könnte zum Beispiel mit einer Stadtwache gelingen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister. Bgm Dr Michael Häupl: Herr Gemeinderat! Natürlich gibt es diese Personen, denn es findet ja auch statt. Es ist ja nicht erfolglos, was bisher passiert ist. Denn es gibt selbstverständlich jene Streifen der Wiener Polizei, die Kriminalitätsbekämpfung in dem Sinn auch machen, dass sie gegen organisierte Bettelei vorgehen oder auch die Einhaltung des LandesSicherheitsgesetzes gewährleisten, also beispielsweise das Verbot von Kinderbettelei oder Bettelei mit Kindern, und in jedem Fall sind Mitarbeiter des Büros für Sofortmaßnahmen bei dieser Bestreifung dabei. Daher kann man es sich hier sehr genau und differenziert anschauen und anbieten, welche Voraussetzungen für welche Hilfe da sind, aber natürlich auch einschreiten, insbesondere wenn es sich um Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Betteln mit Kindern handelt. Da muss man sich ja dann auch kümmern um das Kind, und das findet statt, denn diese Streifen finden grundsätzlich alle gemeinsam und in guter Akkordanz zwischen dem Büro für Sofortmaßnahmen und der Wiener Polizei statt. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 4. Zusatzfrage wird von GR Mag Gudenus gestellt. GR Mag Johann Gudenus, MAIS (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrter Herr Bürgermeister! Wir erleben in den letzten Jahren ja schon einen enormen Anstieg des Bettelunwesens in Wien. Da ist spürbar für alle, die auf der Straße unterwegs sind, in U-Bahn-Stationen, bei Lebensmittelketten, Einkaufsstraßen. Die Beschwerden häufen sich ja auch. Sie haben vorher das Beispiel Karlsplatz, Opernpassage erwähnt. Auch dort gibt es immer mehr Bettler. Wir haben vor nicht allzu langer Zeit ein Bettelverbot für Kinder hier beschlossen, und es geht natürlich darum, diese Regeln auch zu überwachen, weil ja doch immer wieder auch Kinder als Bettler angetroffen werden. Meine Frage an Sie, Herr Bürgermeister: Die Wiener Wahl rückt näher. Sie werden sich natürlich auch in sicherheitspolitischen Fragen auf eine vernünftige Basis begeben müssen. Wann kommt das generelle Bettelverbot für Wien? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister. Bgm Dr Michael Häupl: Völlig unabhängig von den Wahlen sage ich Ihnen: Mit Sicherheit gar nicht, so lange ich hier Bürgermeister bin! Denn das halte ich für menschenunwürdig. Man muss sehr genau differenzieren: Dort, wo Recht gebrochen wird, ist einzuschreiten, dort, wo ordnungspolitische Maßnahmen zu setzen sind, werden diese ordnungspolitischen Maßnahmen gesetzt. Aber selbstverständlich ist auch dort zu helfen, wo Hilfe benötigt wird. Daher wird es ein generelles Bettelverbot aus meiner Sicht nicht geben, denn dann werden wir auch jene Menschen, denen wir helfen wollen, nicht erreichen können. Daher wird es genau diese Differenzierung geben: Kriminalitätsbekämpfung, Ordnung einhalten und Hilfe für die Menschen. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke, Herr Bürgermeister für die Beantwortung der 3. Anfrage. Die 4. Anfrage (FSP - 01212-2009/0001 - KGR/GM) wurde von Frau GRin Mag Vassilakou gestellt und ist an den Herrn amtsführenden Stadtrat der Geschäftsgruppe Wohnen, Wohnbau und Stadterneuerung gerichtet. (Sehr geehrter Herr Stadtrat, der Rassismus Report 2008 von ZARA ist soeben erschienen. Laut Aussage von ZARA kommen viele Beschwerden wegen Rassismus im Bereich Wohnen/Nachbarschaftskonflikte aus Wiener Gemeindebauten. Was werden Sie, Herr Stadtrat, über die bisher gesetzten Schritte hinaus unternehmen, um diesen Missstand nachhaltig zu beheben?) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dr Michael Ludwig: Sehr geehrter Herr Bürgermeister! Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Hoher 45. Sitzung / 10 Gemeinderat! Sehr geehrte Frau Klubvorsitzende GRin Vassilakou, in Beantwortung der Frage über den Bericht des Vereins ZARA über Rassismus im Wohnbereich möchte ich Ihnen Folgendes mitteilen: Ich habe mir diesen Bericht ebenfalls sehr genau angesehen, und in der Tat ist jeder Fall, der hier dokumentiert wird, ein Fall zu viel. Es sind insgesamt 704 Vorfälle; insgesamt, im gesamten Stadtgebiet und zum Teil sogar weit darüber hinaus. Den Bereich Wohnen betreffen im Wesentlichen 14 Berichte. Ich möchte das vielleicht auch ein wenig aufschlüsseln, um zu zeigen, dass diese 14 Berichte, die sich auf das Thema Wohnen konzentrieren, hier auch ganz unterschiedliche Bereiche abdecken. Es sind drei Berichte, die überhaupt nicht Wien betreffen, die zwar in Wien eingebracht worden sind, aber unsere Stadt nicht betreffen, ein Bericht bezieht sich auf eine Eigentumswohnung, ein Bericht auf ein Geschäftslokal, zwei Berichte stehen im Zusammenhang mit Wohnungssuche am Privatmarkt, ein Bericht bezieht sich auf einen Zweitwohnsitz, vier Berichte lassen sich nicht genau zuordnen, und zwei Berichte beziehen sich mit Sicherheit auf Vorfälle, die in Wiener Gemeindebauten stattgefunden haben. Das heißt, zwei Vorfälle sind wirklich als Vorfälle in einem Gemeindebau zu deklarieren. Das ist, wenn man jetzt die Summe der Wohnungen heranzieht – wir haben in Wien 220 000 Gemeindewohnungen, und es wohnt fast eine halbe Million Menschen in diesen Gemeindebauten –, eine Größenordnung, die zweifellos das Zitat von „vielen Beschwerden wegen Rassismus im Gemeindebau" als nicht zutreffend oder zumindest nicht nachvollziehbar erscheinen lässt. Wie gesagt, auch diese zwei Vorfälle sind zweifellos zu viel, aber in Summe der gesamten Wohnungen und der Menschen, die hier leben, sehe ich hier keine Besonderheit auch im Vergleich zu anderen Wohnbereichen. Dennoch haben wir uns entschlossen in der Stadt Wien, Maßnahmen zu setzen, insbesondere deshalb, weil wir nicht warten wollen, dass es rassistische Konflikte gibt oder Konflikte, die einen rassistischen Hintergrund haben, sondern weil wir auch eingreifen wollen, wenn wir den Eindruck haben, dass es Nachbarschaftsauseinandersetzungen oder Diskussionen gibt, die vielleicht auch einen interkulturellen Hintergrund haben. Das ist auch der Grund, warum wir eine ganze Reihe von Einrichtungen geschaffen haben, die sich mit dieser Frage ganz konkret auseinandersetzen. Das ist zum Beispiel ein interkultureller MediatorenPool, den wir angeboten haben, der über die Gebietsbetreuungen abgerufen werden kann und wo speziell ausgebildete Mediatorinnen und Mediatoren sich mit Konflikten im Wohnbereich auseinandersetzen, die möglicherweise oder mit Wahrscheinlichkeit auch einen interkulturellen Hintergrund haben können. Das sind zum Teil ganz unterschiedliche Themenstellungen, die oft im nachbarschaftlichen Zusammenleben virulent werden. Das sind Themen wie zum Beispiel Lärmerregung, Musik Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 beispielsweise, aber auch die Frage, wie gekocht wird, welche Gerüche beispielsweise Nachbarinnen und Nachbarn stören oder ärgern. Das sind aber natürlich auch Generationenkonflikte, die oft auch über diese interkulturelle Schiene abgewickelt werden. Da ist der interkulturelle Mediatoren-Pool ganz besonders kompetent, auch auf Grund der Ausbildung der Mitwirkenden, hier einzugreifen. Es ist eine zusätzliche sprachliche Kompetenz, die sie einbringen, aber natürlich auch viele soziale Kompetenzen, die hier gefragt sind. Ein weiterer wichtiger Bereich bei diesem Thema sind natürlich die Gebietsbetreuungen im Bereich der städtischen Wohnhausanlagen, die ich auch personell und finanziell verstärkt habe und wo ich jetzt vorhabe, diese Struktur auch noch effizienter zu gestalten, sie auch in einem neuen organisatorischen Zusammenwirken pointierter noch auf diese Fragen zugehen zu lassen und sie auch mit weiteren finanziellen, materiellen und auch personellen Möglichkeiten auszustatten. Von daher denke ich, dass wir mit dieser Frage sehr sensibel umgehen. Und wenn es auch quantitativ wenige Themenstellungen sind, so wollen wir uns gerade auch diesen wenigen Fällen mit besonderer Hingabe widmen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 1. Zusatzfrage wird gestellt von Frau Mag Vassilakou. GRin Mag Maria Vassilakou (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrter Herr Stadtrat! Der ZARA-Bericht ist die Spitze des Eisbergs, würde ich meinen; aus dem einfachen Grund, dass nicht alle Konflikte so eskalieren, dass sie einmal Eingang in einem Bericht finden. Der Großteil der Konflikte schwelt sozusagen über längere Zeit innerhalb eines Baus, führt zu sehr schlechter Stimmung und kann manchmal auch bis hin zur Delogierung von einer Partei führen, ohne dass wir das jetzt, wie gesagt, hier in irgendeiner Art und Weise erfassen. Tatsache ist, Konflikte im Alltag sind Stadtgespräch. Ich weiß auch und nehme es positiv zur Kenntnis, dass ein Pool aus Mediatorinnen und Mediatoren eingerichtet worden ist, nichtsdestotrotz sind es meines Wissens viel zu wenig, und auch ein Anruf bei den Gebietsbetreuungen offenbart, dass es hier durchaus auch eine Überforderung gibt, nicht ausreichend Personal und auch nicht einschlägige berufliche Vorerfahrungen oder Ausbildung jener, die in den Gebietsbetreuungen bei Konfliktmediationen eingesetzt werden. Ich möchte Sie deshalb fragen: Wieso sind Sie jetzt den Weg gegangen, Ordnungshüterinnen und Ordnungshüter für den Gemeindebau zu schaffen, anstatt schlicht in bessere Ausbildung und vor allem in viel, viel mehr Personalkapazitäten für die Mediation zu investieren? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dr Michael Ludwig: Also, ich sehe da auch keinen Widerspruch. Ich glaube, dass es sinnvoll 45. Sitzung / 11 und notwendig ist, dass wir hier ein sehr differenziertes Angebot haben. Ich glaube, zum einen leisten die interkulturellen Mediatoren sehr gute Arbeit. Ich habe auch den Eindruck, dass sie personell gut ausgestattet sind. Wir haben bis zu 30 Personen in diesem Pool. Ich habe mich jetzt noch einmal genau versichert, wie viele Anfrage insgesamt in einem Jahr stattgefunden haben. Das sind in Summe gesehen 100 Fälle, die allerdings ganz unterschiedlich ausgerichtet sind. Das sind, wie gesagt, Nachbarschaftskonflikte, die zum Teil auch aus Generationskonflikten heraus entstanden sind, das ist Lärmerregung, das sind aber auch beispielsweise die von mir bereits zitierten Gerüche beim Kochen und vieles andere mehr. Also ich denke, dass wir mit der Anzahl der jetzt vorhandenen Mediatoren durchaus auskommen, ich habe aber immer gesagt, wenn ich den Eindruck habe, dass wir diesen Pool aufstocken müssen, dass ich da gerne bereit bin, hier weitere Schritte zu setzen. Derzeit habe ich den Eindruck, dass wir mit den vorhandenen Mitwirkenden gut auskommen. Zudem legen wir großen Wert auf die Ausbildungen. Alle, die in diesem Pool aufgenommen worden sind, sind von uns auch überprüft worden, was ihre Erstausbildung betrifft als Mediatoren oder Mediatorinnen, und es gibt zusätzlich dazu auch die Verpflichtung, regelmäßige Weiterbildung gerade im Bereich der interkulturellen Kommunikation vorzunehmen. Ich denke, dass das aber unabhängig zu sehen ist von unseren Ambitionen, dass wir mit den Ordnungsberatern ein Instrument haben, das nicht im Dialog Präventivkonflikte aufarbeitet, wie das eben über die Gebietsbetreuung oder über die interkulturellen Mediatoren geschieht, sondern dass wird zusätzlich als Ergänzung auch ein Instrument haben, das durchaus auch in der Lage ist, Sanktionen zu setzen. Und das halte ich ganz klar auseinander. Denn Gebietsbetreuer beispielsweise sollen ganz bewusst, weil sie eben aufsuchende Sozialarbeit machen, diese Möglichkeiten nicht haben, um auch vertrauensbildend zu wirken. Aber trotzdem, wenn all das nicht hilft, ist es gut, auch über Personen zu verfügen, die in der Lage sind, bei gravierenden Fällen – und das bezieht sich nicht nur auf die interkulturelle Diskussion, das gilt für alle, die im Gemeindebau wohnen – entsprechende Sanktionen zu setzen, bis hin auch zum Verhängen von Geldstrafen, wenn zum Beispiel Sperrmüll abgelagert wird, oder vieles andere mehr. Ich glaube, dass das auch erwartet wird von den Mieterinnen und Mietern, dass wir unsere Prinzipien, unsere Spielregeln auch durchsetzen und einhalten. Und von daher sehe ich keinen Widerspruch, sondern eine sinnvolle Ergänzung. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. – Die 2. Zusatzfrage wird gestellt von Frau GRin Mag Ekici. – Bitte schön. GRin Mag Sirvan Ekici (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Sehr geehrter Herr Stadtrat! Ich kann die Ausführungen meiner Kollegin Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Vassilakou nur unterstreichen und stimme mit ihr überein. Ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht mit diesem Thema. Es ist interessant und ich nehme zur Kenntnis, denn es ist einmal genannt worden, dass der Mediatoren-Pool eine Anzahl von 100 Personen umfasst, jetzt habe ich zur Kenntnis genommen, dass es 30 Personen sind. Diese 100 Personen wurden mir genannt, und jetzt ist die Rede von 30 Personen. Das ist sehr interessant, aber meine Frage geht in eine etwas andere Richtung. Ja, Sie haben in dieser Stadt einige Forderungen der ÖVP Gott sei Dank und endlich umgesetzt wie „Mama lernt Deutsch"-Kurse und den Gratiskindergarten (Ironische Heiterkeit bei der SPÖ.), und meine Frage ist: Werden Sie auch die Forderung der ÖVP-Wien nach einer begrenzten Anzahl von Menschen im Gemeindebau mit Migrationshintergrund berücksichtigen? Unsere Forderung war ja, dass es nicht mehr als 30 Prozent sein sollen, damit eine gesunde soziale Durchmischung gewährleistet ist, was sich dann natürlich auch entsprechend in den Schulen und in den Kindergärten auswirken wird. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dr Michael Ludwig: Also es ist ja erfreulich, dass Sie sehen, dass in der Stadt Wien sehr viel zu diesem Themenfeld passiert. Hier sind ja die Maßnahmen, die sie angesprochen haben, von meiner Frau Ressortkollegin Sandra Frauenberger sehr positiv umsetzt worden oder auch die Frau VBgmin Grete Laska hat ja in der Tat Meilensteine in der Entwicklung gesetzt. Das kann man ja zweifellos so sagen, und ich denke, dass wir uns hier auch positiv einreihen im Bereich des Wohnbaus und dass wir auch versuchen, alle Maßnahmen zu setzen, damit es ein positives Miteinander auch in den städtischen Wohnhausanlagen gibt. Von einer Begrenzung halte ich eigentlich insofern nichts, denn wer entscheidet, wer hier als Mensch mit Migrationshintergrund einzuordnen ist. Wir sehen ja derzeit, dass es eine große Veränderung im Bereich der Zuwanderung nach Wien gibt. Wir haben jetzt schon als zweitgrößte Zuwanderergruppe den Anteil, der aus Deutschland kommt, beispielsweise, wo es wahrscheinlich ganz andere Integrationsfragen gibt als vielleicht bei der Zuwanderung, die vorher passiert ist. Auch wenn die deutschen Zuwanderer auch manchmal sprachliche Probleme haben, sind sie doch anderer Natur als vielleicht bei Zuwanderinnen und Zuwanderern aus anderen Ländern. Von daher ändert sich die Zuwanderung, und ich glaube, darauf sollten wir auch reagieren. Ich sehe auch prinzipiell in Menschen mit Migrationshintergrund nicht ein Problem. Ich glaube, wir sollten uns auch davon trennen, dass wir das so darstellen, dass Menschen mit Migrationshintergrund automatisch im Wohnumfeld Probleme verursachen. Das kann ich aus der Sichtweise der städtischen Wohnhausanlagen nicht bestätigen. Es ist der 45. Sitzung / 12 überwiegende Anteil der Gemeindebaumieterinnen und Gemeindebaumieter, die einen Migrationshintergrund haben, die sich wunderbar in die Hausgemeinschaft einordnen, die sehr aktiv als Mieterbeiräte tätig sind, die auch ihre Interessen sehr gut vertreten, und es gibt natürlich, wie überall, auch Menschen, die das nicht tun. Das gilt für Menschen mit Migrationshintergrund, und das gilt für andere auch. Es ist mir eigentlich ein großes Anliegen, dass wir, unabhängig von der Herkunft und von der Frage, ob jemand Migrationshintergrund hat oder nicht, Spielregeln einhalten, Spielregeln durchsetzen. Das wurde auch sehr stark bestätigt bei der Gemeindebaumieterbefragung, die ich jetzt vor Kurzem präsentiert habe, wo wir alle 220 000 Gemeindebaumieter befragt haben, unabhängig davon, ob sie Migrationshintergrund haben oder nicht, und wo neben vielen positiven Assets, also viel Zustimmung auch zur hohen Lebensqualität in Gemeindebauten – mehr als 85 Prozent haben gesagt, dass sie sehr zufrieden sind mit den Lebensumständen in den Gemeindebauten –, als ein Forderungspunkt bei den, wenn man so will, negativen Punkten gekommen ist, dass wir die Hausordnung stärker durchsetzen sollen. Das werden wir gerne machen, mit den verschiedensten Instrumenten, die ich jetzt zum Teil auch angeführt habe, aber unabhängig davon, ob jemand Migrationshintergrund hat oder nicht. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke. – Die 3. Zusatzfrage wird von Frau GRin Schinner gestellt. – Bitte. GRin Katharina Schinner (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrter Herr Stadtrat! Sie haben das vorher schon ganz kurz angesprochen, diese Neuorganisation der Gebietsbetreuung in den Gemeindebauten. Was mich jetzt speziell interessieren würde, ist, wo diese Wohnpartner, wie sie ja zukünftig heißen werden, ihre Arbeit verrichten, was das bringen wird, was Sie da für Vorteile und Veränderungen sehen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dr Michael Ludwig: Das ist eine sehr interessante Frage, weil wir in der Tat aus den Erfahrungen der letzten Jahre auch Konsequenzen gezogen haben und die sehr positive Entwicklung der Gebietsbetreuung hier herangezogen haben, um strukturelle Veränderungen, Verbesserungen vorzunehmen. Und das, was ich jetzt sage, gilt nur für die Gebietsbetreuung der städtischen Wohnhausanlagen, nicht für die Gebietsbetreuung, die für den Bereich der Stadterneuerung zuständig ist. Hier werden wir die Verträge um ein weiteres Jahr verlängern und dann auch eine Neuausschreibung vornehmen. Bei den städtischen Wohnhausanlagen verhält es sich deshalb anders, weil hier die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter Vertrauensverhältnisse mit den Mieterinnen und Mietern aufbauen und drei- bis fünfjährige Brüche und Zäsuren, die die zum Teil auch neuen Teams in den Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Gebietsbetreuungen gebracht haben, wieder den Beginn dieses Aufbaus des Vertrauensverhältnisses mit sich gebracht haben. Von da her meinen wir, dass Kontinuität besser ist, dass es hier möglich ist, mit dieser Kontinuität auch intensiv auf die Bedürfnisse der Mieterinnen und Mieter einzugehen und dass wir zusätzlich auch eine Flexibilität erlangen. Das heißt, die Beweglichkeit, die Beschäftigten der Gebietsbetreuungen auch dort einzusetzen, wo wir den Eindruck haben, dass es besonders notwendig ist, auch über Bezirksgrenzen hinaus. Das war auf Grund der jetzigen Ausschreibungskriterien nicht möglich. Das heißt, ich erwarte mir durch diese Veränderung hin zu den Wohnpartnern eine erhöhte Qualität durch gemeinsame Qualitätsstandards, aber auch die Möglichkeit, eine laufende Qualitätskontrolle vornehmen zu können und dass wir auch die Möglichkeit haben, Best-practice-Modelle umzusetzen und die Erfahrungen, die in einem Bezirk gemacht werden, Wien-weit zum Durchbruch zu verhelfen. Ich denke, dass diese Synergieeffekte, die wir durch die Strukturreform erzielen werden, eine Verbesserung insgesamt auf Basis der jetzt schon sehr positiven und gelungenen Tätigkeit der Gebietsbetreuerinnen und Gebietsbetreuer darstellen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. Die 4. Zusatzfrage wird von Frau GRin Matiasek gestellt. GRin Veronika Matiasek (Klub der Wiener Freiheitlichen): Ja, danke. Herr Stadtrat, danke für Ihre Analyse des ZARA-Berichts. Sie zeigt, dass das Skizzieren der Situation nicht so eins zu eins zu übernehmen ist, wie die Tatsache ausschaut. Ich meine, dass es eher in vielen Bereichen, nicht nur bei Wiener Wohnen, sondern auch im privaten Wohnbau, ja anders ausschaut. Dass es anders ausschaut, zeigt ja auch die ganz verstärkte Benützung der Begriffe Hausordnung und Spielregel, die in den letzten Monaten vor allem bei der SPÖ zu hören sind. Ja und ich glaube auch, ein ganz wesentlicher Grund für die Probleme, die es gibt, ist, dass diese Hausordnung über, jetzt kann man schon sagen, Jahrzehnte nicht ausreichend vermittelt wurde und auch nicht eingefordert ist. Und ich frage Sie, Herr Stadtrat: Halten Sie es für notwendig, dass die Vermittlung der Hausordnung vor der Übergabe einer Wohnung, ganz gleich, an wen, überhaupt stattfindet und dass man auch sehr nachdrücklich die Einhaltung dieser Hausordnung dann verlangt? Werden Sie das so in Zukunft regeln und wenn ja, in welcher Form und wer wird das machen? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dr Michael Ludwig: Zum einen haben wir immer großen Wert auf die Einhaltung der Hausordnung gelegt. Man muss aber sagen, es hat sich einiges in den letzten Jahren verändert. Es sind beispielsweise Instrumente, die auf die Durchsetzung der Hausordnung geachtet haben, zum Teil weggefallen. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass die ÖVP/FPÖ-Bundesregierung das Hausbesorgergesetz abgeschafft hat und wir auch bei Wiener Wohnen beispielsweise ab diesem Zeitpunkt, 45. Sitzung / 13 ab dem Jahr 2000, keine Hausbesorgerinnen und Hausbesorger mehr einstellen konnten. Und natürlich waren Hausbesorger, wenn man so will, auch als Ordnungsfaktor in den Gemeindebauten, in den einzelnen Stiegen tätig. Ich kann mich noch gut erinnern, ich habe selber einen Großteil meines Lebens in einem Gemeindebau verbracht und unsere Hausbesorgerin, eine sehr resolute Dame, hat natürlich auch in Kontakt mit den Mieterinnen und Mietern, auch mit uns Buben und ich muss sagen, damals war das auch nicht immer nur konfliktfrei, auf die Einhaltung dieser Hausordnung geachtet. Diese Instrumente sind zum Teil weggekommen und von da her, glaube ich, macht es Sinn, sich zu überlegen, was wir tun können, um hier diesen Wegfall zu kompensieren. Ich habe hier einige Instrumente angeführt wie zum Beispiel die Gebietsbetreuungen, aber Sie haben recht, dass es Sinn macht, die neuen Mieterinnen und Mieter auch mit der Hausordnung zu konfrontieren. Das ist auch der Grund, dass wir jetzt ein so genanntes Willkommenspaket für alle Mieterinnen und Mieter, die neu einziehen, zusammengestellt haben. Dieses Willkommenspaket wird nicht mehr nur zugestellt, sondern ein Mitarbeiter und eine Mitarbeiterin von Wiener Wohnen begleiten den neuen Mieter durch die Wohnhausanlage. Es wird ihm dieses Willkommenspaket, in dem sich die Hausordnung befindet, aber nicht nur die, sondern zum Beispiel die Waschkostenordnung und vieles andere mehr, überreicht und auch erklärt, wie der Hausbrauch ist. Es wird also so quasi mit ihm durch die Anlage gegangen und darauf hingewiesen, dort gibt es einen Hausbesorger, dort ist der Mieterbeirat, dort gibt es auch bestimmte Dinge und wie man sich zu verhalten hat, die Waschküche funktioniert so, die Kontaktmöglichkeiten zu Wiener Wohnen bestehen aus folgenden Maßnahmen und vieles andere mehr. Also von da her gebe ich Ihnen recht, das macht Sinn, neue Mieterinnen und Mieter zu informieren und auf die Hausordnung aufmerksam zu machen. Ich kann aber für mich in Anspruch nehmen, dass wir ein solches Willkommenspaket nicht nur zusammengestellt haben, sondern jetzt auch schon im Rahmen einer breit geführten Aktion an alle Mieterinnen und Mieter überreichen und, wie gesagt, nicht nur überreichen, sondern mit ihnen gemeinsam diese Hausordnung quasi leben, indem wir sie durch die Anlage führen und auch auf den Hausbrauch aufmerksam machen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. Die 5. Zusatzfrage wird von Frau GRin Mag Vassilakou gestellt. Bitte schön. GRin Mag Maria Vassilakou (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrter Herr Stadtrat! Ich gebe Ihnen recht in der Einschätzung, dass viele der Problemlagen einfach simple Dinge sind. Es geht oft um Geruchsbelästigung, Schuhe am Gang, Zigarettenstummel, Kinderwägen am Gang, et cetera. Nun fürchte ich, dass Sie mit den Ordnungshütern und Ordnungshüterinnen eine Art Erwartungshaltung erwecken, die sehr, sehr schwer zu erfüllen sein wird, Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 denn Sie können nicht überall vor Ort sein und vieles wird genauso weiter bleiben wie bisher. Deshalb meine Frage: Wäre es nicht sinnvoller, in viel mehr Hausbesorgerinnen und Hausbesorger zu investieren, in eine alte Institution, die leider abgeschafft wurde oder weitestgehend abgeschafft wurde und die einen schlichten Zweck erfüllte, nämlich ständig vor Ort zu sein und genau solche Kleinigkeiten unmittelbar mit den Mieterinnen und Mietern zu besprechen und aus der Welt zu schaffen? Also wozu OrdnungshüterInnen, warum nicht wieder mehr Hausbesorger? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Stadtrat. Amtsf StR Dr Michael Ludwig: Ja, die Einführung von neuen Hausbesorgerinnen und Hausbesorgern ist von einem Bundesgesetz abhängig. Ich habe mich mehrfach auch in den Medien in der Öffentlichkeit, aber natürlich auch in den zuständigen politischen Gremien in dem Bereich geäußert, dass ich mir gut vorstellen könnte, auf Bundesebene ein neues Hausbesorgergesetz zu schaffen, allerdings auch unter neuen Rahmenbedingungen. Also was für mich auch nicht in Frage kommt, ist eine Rückkehr zum Hausbesorger, wie er früher war. Ich glaube, es macht Sinn, einen Hausbesorger-neu auch mit zusätzlichen Kompetenzen auszustatten und auch mit zusätzlichen Weiterbildungsmöglichkeiten, zum Beispiel nicht nur im Reinigungsbereich, sondern gerade diesen wichtigen sozialen Aspekt stärker auch in der Ausbildung zu berücksichtigen. Ich kann mir vorstellen, dass das ein Lehrberuf sein kann. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass das berufsbegleitend im Rahmen des zweiten Bildungsweges durchgeführt werden kann und dass gerade diese Frage der Prävention, auch der sozialen Kommunikation bei den künftigen Hausbesorgerinnen und Hausbesorgern eine Rolle spielen kann. Warum ein Bundesgesetz? Ein Bundesgesetz wäre deshalb notwendig, weil es hier auch Eingriffe gibt, die sehr stark in die arbeitsrechtlichen Bestimmungen gehen würden, so zum Beispiel ins Arbeitszeitgesetz und ins Arbeitszeitruhegesetz, denn Hausbesorgerinnen und Hausbesorger müssen manche Tätigkeiten ausüben, wenn sie anfallen, unabhängig von einem Dienstplan, also zum Beispiel bei Schneefall und in anderen Bereichen. Von da her halte ich es nach wie vor für wichtig und sinnvoll, dass es ein solches Bundesgesetz für die Schaffung Hausbesorger-neu gibt. Ich werde mich auch weiterhin sehr bemühen, die politischen Parteien im Parlament, aber auch die Sozialpartner davon zu überzeugen, dass es hier Arbeitsplätze wären, die auch in Zukunft eine große Rolle im Miteinander im Wohnbereich hätten, im Bereich der Gemeindebauten, aber auch in allen anderen Formen des Wohnens. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke, Herr Stadtrat, für die Beantwortung der 4. Frage. Die 5. Frage (FSP - 01209-2009/0001 - KVP/GM) wird von Herrn GR Dr Wolfgang Ulm gestellt und ist an den Herrn Bürgermeister gerichtet. ("Häupl plant 45. Sitzung / 14 Sicherheitsoffensive". In einer Tageszeitung propagierten Sie unlängst unter diesem Titel, dass Wien auch angesichts der Kriminalitätslage eigene Maßnahmen ergreife: Neben Infoabenden und der Förderung von Sicherheitstüren sollen auch Bürger motiviert werden, auf die Sicherheit ihrer Wohnungen und Eigenheim zu achten. Und: "Dazu will Häupl auch die städtischen Wachorgane von den Waste-Watchern bis zu den Park-Sheriffs einsetzen, in der Stadt einfach für mehr Ordnung zu sorgen". Ist dies Ihr Eingeständnis, dass die ÖVP-Forderung nach einer Stadtwache nun endlich umgesetzt wird?) Bitte, Herr Bürgermeister. Bgm Dr Michael Häupl: Sehr geehrter Herr Gemeinderat! Ich nehme an, dass Sie jetzt nicht ein Eingeständnis erwarten. Ich mache das aber auch reinen Herzens nicht, denn Sie liefern ja in Ihrer Begründung der Anfrage gleich auch die Begründung dafür mit, warum ich dies neuerlich und wiederholt und auch in Zukunft ablehne und ablehnen werde, denn auch gerade in Ihrer Anfrage verwechseln Sie oder vermischen Sie - verwechseln ist falsch - vermischen Sie neuerlich die Frage Kriminalitätsbekämpfung mit dem Ordnung-zu-halten in der Stadt. Noch einmal und das habe ich auch immer wieder betont: Ich bin für das Gewaltmonopol des Staates und ich bin selbstverständlich dafür, dass die Polizei so ausgestattet wird, dass sie auch ihre Aufgabe in der Kriminalitätsbekämpfung und in der Überwachung der Gesetze entsprechend einhalten kann. Ich halte das für ganz wichtig. Und wir wissen gemeinsam alle miteinander, dass bei der Polizei zuviel gespart wurde, dass es viel zu wenig Dienstposten bei der Wiener Polizei gibt. Es gibt heute noch immer weniger Polizisten als in den Jahren 1999/2000. Ich anerkenne, dass man hier zumindest einen ersten guten Schritt versucht, indem der Ausbildungsbereich der Wiener Polizei wieder entsprechend aufgefüllt wird. Ich hoffe sehr darauf, dass, wenn die Grenzüberwachung auf Grund des SchengenÜbereinkommens nicht mehr in der Form notwendig ist, wie das heute der Fall ist, auch eine entsprechende Anzahl von bereits ausgebildeten Polizisten nach Wien, ich sage dazu, zurückkommt, sodass man dann davon ausgehen kann, dass die Polizei auch hier wieder über den Personalstand verfügt, den sie schon einmal hatte, der zweifelsohne aber notwendig ist für die Stadt. Also ich halte fest: Kriminalitätsbekämpfung ist Aufgabe der Bundespolizei, ohne jeden Zweifel. Natürlich helfen wir der Polizei, wo wir können, und das ist mit ein Grund, warum ich, ohne irgendwelche Malversationen zu verteidigen, an den „Freunden der Wiener Polizei“ festgehalten habe und festhalte, weil natürlich viele Subventionen, die hier beschlossen wurden, auch entsprechend abgerechnet wurden und bei der Abrechnung entsprechend überprüft wurden, da ist in keiner wie immer gearteten Weise etwas passiert, und wir damit natürlich unmittelbar der Polizei helfen konnten, etwa mit der Zurverfügungstellung von elektronischer Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Infrastruktur. Wir arbeiten in so vielfältiger Form zusammen, wie ich es schon vorhin geschildert habe, worunter beispielsweise auch die gemeinsamen Aktivitäten zur Präventionsaufklärung fallen. Es ist eine gemeinsame Aktivität der Stadt mit der Wiener Polizei nicht eine Sicherheitsinitiative oder -offensive -, die ersten Veranstaltungen beispielsweise im 1. Bezirk haben ja schon stattgefunden, wo vor allem auch die Polizei mit den Menschen diskutiert, aber natürlich in allererster Linie ihre Beratung, ihre Botschaft in der Prävention über die Bühne bringen kann, so wie es der zuständige Leiter für Präventionsmaßnahmen der Kriminalpolizei sagte: Gelegenheit macht Diebe. Daher ist es schon sehr gut, darauf hinzuweisen, dass man selber hier auch etwas tun kann. Und wir helfen hier neuerlich: Seit 2005 gibt es eine Fördermaßnahme für einbruchshemmende Türen. Es wurden in dieser Zeit etwa 13 000 gefördert. Etwa 5 Millionen EUR wurden bisher hier an Fördersumme verwendet. Also das ist nicht nichts. Hier ist zweifelsohne ein wesentlicher Schritt, der auch vom Bürger selbst gesetzt werden kann, auch gemacht worden und ich denke, diese Form der Kooperation ist sehr gut. Was zu tun ist, das ist das Laisser-faire bei der Kontrolle von Verordnungen, Gesetzen, was immer, die hier in der Stadt zur Einhaltung, wenn man so will, einer Hausordnung gesetzt sind, dass man dies auch entsprechend verstärkt. Und daher setzen die Spitäler entsprechende Maßnahmen, werden bei Wiener Wohnen entsprechende Maßnahmen, in den Parks, das ist Angelegenheit der Bezirke, weil es dezentralisiert ist, bei den „Waste Watchers“, „Help U“, et cetera, gesetzt. Aber hier geht es darum zu helfen und eine gewisse Ordnung zu halten. Hier geht es nicht um Kriminalitätsbekämpfung. Hier geht es immer punktgenau um Maßnahmen vor Ort, die in einem ganz spezifischen Zusammenhang da auch mit der Zuständigkeit im Magistrat und in anderen Bereichen stehen. Also ich denke, dass es gut ist, dass wir diese Maßnahmen auch setzen, dass es gut ist, dass Schanigärten nur so groß sind, wie sie tatsächlich bewilligt sind, dass Baustelleneinrichtungen nur so lange stehen, als sie tatsächlich bewilligt sind, dass man diese Dinge entsprechend kontrolliert, denn die führen zum täglichen Ärgernis - das ist auch in Übereinstimmung mit der Wirtschaftskammer, ist gar keine Frage -, zum täglichen Ärgernis, ist ja ganz klar. Daher ist das zu kontrollieren und das tun wir auch. Aber Kriminalitätsbekämpfung und die Erwartungshaltungen, die Sie hier mit dem Begriff der Stadtwache verbinden, Kriminalitätsbekämpfung ist Aufgabe der Bundespolizei. Wir können da durchaus miteinander etwas tun, gar keine Frage, indem wir beispielsweise auch sehr darauf dringen, dass die Polizei mit den notwendigen personellen, aber auch von der Ausstattung her gesehenen Voraussetzungen versehen wird, dass sie ihre Aufgabe entsprechend wahrnehmen kann. Es kann nur gut sein, wenn wir das miteinander 45. Sitzung / 15 wollen. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke. Die 1. Zusatzfrage wird vom Fragesteller gestellt, nämlich von GR Dr Ulm. GR Dr Wolfgang Ulm (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Ja, sehr geehrter Herr Bürgermeister! Es geht mir fast so wie bei der letzten Frage. Was also die Problemerkennung und Analyse und ich glaube, Ihren grundsätzlichen Ansatz betrifft, treffen Sie bei mir auf hundertprozentige Zustimmung. Das ist keine Frage, dass es Aufgaben der Polizei gibt und dass es städtische Aufgaben gibt und dass es gut ist, wenn es eine sehr gute Zusammenarbeit zwischen Stadt und Polizei gibt, denn dem Bürger ist es völlig egal, woher die Sicherheit kommt und warum sie in einer Stadt funktioniert, ob das jetzt Bundesorgane oder städtische Organe sind. Aber lassen Sie mich jetzt den Schwerpunkt auf die städtischen Organe richten. Bei der Einhaltung dieser Hausordnung gibt es jetzt schon eine Fülle von Ordnungsdiensten. Warum soll man nicht mögliche Synergieeffekte nutzen und warum sollen wir unser Personal nicht sinnvoller und besser einsetzen, wenn es möglich ist? Warum soll der Blaukappler nicht auch ahnden können, wenn ein Auto eine Einfahrt verparkt? Warum soll der Weißkappler nicht auch einschreiten können, wenn der Gehsteig verunreinigt wird? Das ist nicht wirklich nachvollziehbar. Wir könnten mehr für die Sicherheit und Sauberkeit und Schönheit in dieser Stadt tun, wenn wir schon bestehende Kräfte bündeln würden. Da rede ich noch gar nicht davon, dass man die eine oder andere Aufgabe von der Polizei sinnvollerweise übernehmen könnte, da bleibe ich nur beim Status quo, wofür jetzt schon die Stadt zuständig ist. Wir würden mit einer Uniformierung generalpräventiv wirken, das subjektive Sicherheitsgefühl würde steigen. Ich meine, dass da mehr drinnen wäre, wenn man tiefer in die Frage einsteigen würde, die Sie schon angerissen haben, nämlich dass es zur besseren Koordination der schon bestehenden Ordnungsdienste kommen könnte. Bgm Dr Michael Häupl: Herr Gemeinderat! Es ist weder etwas gegen eine Verbesserung im koordinativen Bereich einzuwenden noch ist etwas dagegen einzuwenden, dass man da oder dort Feinschliffe durchführt. Das ist ja gar keine Frage. Deswegen wird ja auch ein Koordinator eingesetzt, der sich verschiedenste Dinge einschließlich Zusatzausbildungen und Ähnlichem anschaut, und zwar jetzt nicht nur für den Gemeindebau, sondern der sich das natürlich auch noch regelmäßig anschaut. Aber ich kann Ihrer Idee deswegen auch nicht folgen, nicht weil ich jetzt etwas gegen Uniformen hätte. Das kann man nicht so sagen. Aber was zum Beispiel jemand, der im Sicherheitsbereich eines Krankenhauses tätig ist, gemein hat mit der Tätigkeit, die unsere Leute etwa am Karlsplatz auch ausüben oder mit einem Ordnungsberater im Bereich des Wohnbaus, das kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Abgesehen davon, es ist halt einmal eine Gemeindeverwaltung etwas Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 differenzierter und vielfältiger, als das etwa der Bereich der Polizei oder anderer Sicherheitskräfte auf der Bundesebene ist. Daher sage ich es Ihnen hier noch einmal: Jawohl, wir wollen dafür sorgen, dass hier im jeweiligen Bereich, egal, ob jetzt dezentralisiert in den Parks oder zentral eingerichtet wie bei den Krankenhäusern, darauf geschaut wird, dass das eingehalten wird, was Hausordnung ist. Da sorgen wir auch dafür. Und ob man jetzt diese Leute kennzeichnet oder nicht kennzeichnet, das soll auch noch kein Streitpunkt sein, das ist sichtbar und erkennbar. Was ich nicht will, ist, was Sie in Ihrer Frage hier intendieren. Jetzt waren Sie ja behutsamer in der Formulierung. Was ich nicht will, ist, den Eindruck zu erwecken, dass diese Menschen dafür da sind, Kriminalitätsbekämpfung zu machen. Das können sie nicht, da verheizen wir sie auch am Ende des Tages und erwecken dann dabei völlig falsche Erwartungshaltungen. Daher soll jeder das machen, wofür er zuständig ist und was er auch kann: Die Polizei Kriminalitätsbekämpfung. Wir werden ihr hier helfen und unterstützen, wo immer das möglich ist. Und wir haben unsere Aufgaben wahrzunehmen im Hinblick darauf, dass wir dafür sorgen, dass Hausordnungen eingehalten werden. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Die nächste Zusatzfrage wird von Herrn GR Mag Kowarik gestellt. Bitte schön. GR Mag Dietbert Kowarik (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrter Herr Bürgermeister! Im Zuge der beworbenen Sicherheitsoffensive werden von der Stadt Wien auch Informationsveranstaltungen in allen Bezirken stattfinden. Sie haben auch selber schon darauf Bezug genommen. In einigen Bezirken hat es ja schon stattgefunden. Tatsache ist, dass zumindest in einigen Bezirken das Interesse der Bevölkerung enden wollend war, sagen wir es einmal so. Im 12. Bezirk, zum Beispiel, waren gerade einmal 26 Personen anwesend und davon waren 14 Politiker, 5 Vortragende, 3 Leute vom Personal und ganze 4 besorgte Bürgerinnen und Bürger waren dort vor Ort. Meine Frage: Wie erklären Sie sich das offensichtliche Desinteresse der Bürger, zumindest in einigen Bezirken, an den Informationsveranstaltungen der Stadt Wien beziehungsweise was ist Ihre Konsequenz für die noch folgenden Veranstaltungen? Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister! Bgm Dr Michael Häupl: Herr Gemeinderat, Sie haben eine sprachliche Ungenauigkeit. Hier handelt es sich nicht um eine Informationsveranstaltung der Stadt Wien, sondern um eine gemeinsame Veranstaltung der Bezirksvorstehung mit der Wiener Polizei und dem Wiener Polizeipräsidium. Was immer Sie sonst in Zeitungen oder sonst irgendwo dazu lesen. Aber auch diese Antwort ist relativ einfach. Natürlich hat schlicht und einfach zu wenig Werbung für diese Veranstaltungen stattgefunden. Mir ist auch berichtet 45. Sitzung / 16 worden, dass es 30 Leute im 1. Bezirk waren, 26 in Meidling. Hier ist eindeutig dazu zu wenig Werbung gemacht worden. Das wird in der Zukunft anders sein und in diesen Bezirken werden diese Veranstaltungen wiederholt werden und eine entsprechende Bewerbung erfolgen. Ich habe größtes Interesse daran, dass diese Diskussionen stattfinden und dass diese Informationen der Kriminalisten, also der Kriminalpolizei, über Prävention auch an die Leute herankommt. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. Die 3. Zusatzfrage wird von Frau GRin Mag Vassilakou gestellt. GRin Mag Maria Vassilakou (Grüner Klub im Rathaus): Herr Bürgermeister! Die Aufgabe der Polizei ist nicht nur, für Sicherheit, sondern auch für Ordnung zu sorgen. Sie und ich haben uns in den vergangenen Jahren auch immer wieder dafür eingesetzt, dass es mehr Polizeipersonal braucht, weil es ja vor wenigen Jahren noch zu massiven Einsparungen gekommen ist. Was ich nicht verstehe, ist, warum Sie den Weg gehen, das kommunale Budget durch die Schaffung von immer mehr Ordnungshütern und Ordnungshüterinnen, egal jetzt, ob im Gemeindebau, im Spitalsbereich und sonst wo, zu belasten anstatt das zu fordern, was meines Erachtens vordringlich wäre, mehr, nämlich viel mehr Polizeipersonal für die Stadt Wien. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister! Bgm Dr Michael Häupl: Ich weiß nicht, was ich gerade die letzten fünf Minuten gemacht habe, aber genau das habe ich gesagt und genau das habe ich gefordert und werde ich selbstverständlich auch für die Zukunft fordern! Ich kann unmittelbar auch nicht nachvollziehen, dass es hier um immer mehr Personal geht, sondern die Zahlen, die ich Ihnen genannt habe, sind heute im Dienst der Stadt Wien befindliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beziehungsweise Beauftragte von der Stadt Wien bei Privatfirmen. Das heißt, wir nutzen hier bestehendes Personal. Selbstverständlich bin ich der Auffassung, wenn es notwendig sein soll, dann wird man hier, so wie in allen anderen Bereichen auch und völlig unbeschadet von der Forderung nach diesen 1 000 Polizisten, die wir in unserer Stadt wieder zurückhaben wollen, auch entsprechendes zusätzliches Personal geben. Das ist überhaupt keine Frage und die Beantwortung, warum wir das machen, ist eigentlich ziemlich einfach, weil ja bei der Mieterbefragung, die der Herr Wohnbaustadtrat initiiert hat und die einen enormen Rücklauf gebracht hat, wo man uns nicht mehr sagen kann, dass es halt nur ein paar gewesen sind, sondern es war ein enormer Rücklauf, genau das übrigens auch die Videoüberwachung - von über 80 Prozent der Menschen gewollt wird. Und dann kann man meiner Auffassung nach nicht hergehen und sagen, das interessiert mich nicht, was sie sich wünschen, da machen wir etwas anderes. Wir versuchen, jenen Weg zu gehen, dass wir Konflikte sehr genau beschreiben, sehr detailliert Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 beurteilen und danach auch die Maßnahmen einsetzen. Dort, wo es notwendig ist, die Hausordnung einzuhalten, werden die Leute dafür da sein und dafür sorgen, dass die Hausordnung eingehalten wird. Dort, wo es darum geht, Konflikte aufzulösen, zu helfen, zu unterstützen, dort werden die Mediatoren entsprechend eingesetzt werden können. Und dass wir in Wien - weil das vorhin die Diskussion war - natürlich niemals für die Abschaffung der Hausmeister gewesen sind, das weiß ja jeder und es ist überhaupt keine Frage, dass ich hier auch massivst den Herrn Wohnbaustadtrat unterstützen werde und mich massivst dafür einsetzen werde, dass es den Hausmeister-neu geben wird ohne die Privilegien der Vergangenheit und mit einer größeren Ordnung versehen, als es sie in der Vergangenheit gegeben hat. Aber da geht es genau darum, die Menschen im Alltag zu begleiten, Ansprechperson für die ganzen vielen Kleinigkeiten zu sein und Dinge auszuräumen, wo ich mir manchmal denke: Das kann ja wirklich nicht wahr sein. Ja, wenn halt eine Glühbirne kaputt ist, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder man beschwert sich nicht, sondern tauscht sie selber aus, das mache ich beispielsweise in dem Haus, in dem ich wohne – das ist kein Gemeindebau, damit da keinerlei Missverständnisse entstehen, kein Gemeindebau, auch keine Villa in Döbling, wie gelegentlich behauptet wurde –, dann tausche ich das selber aus und warte nicht auf den Hausmeister, bis er kommt, oder die andere Möglichkeit ist, dass eben der Hausmeister da ist und innerhalb eines Tages oder eineinhalb Tagen das Problem löst und nicht wochenlang irgendeine Beschwerde, Diskussion geführt wird oder sonst was sein muss. Das ist vernünftig, das ist auch richtig und für das setzen wir uns ein, das wollen wir. Ich hoffe sehr, dass wir hoffentlich auch gemeinsam mit der ÖVP die Koalitionsparteien davon überzeugen können, dass es in Zukunft einen Hausmeister-neu wieder geben kann. Das wäre auch eine sinnvolle Initiative, nicht wahr, Herr Doktor? Also ich könnte und kann mir das gut vorstellen! (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Die vierte und letzte Zusatzfrage bei der letzten Frage wird vom Fragesteller GR Dr Ulm gestellt. GR Dr Wolfgang Ulm (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Also der Hausmeister-neu ist sicherlich überhaupt kein Problem. Das, was man ändern wollte, das waren die Privilegien, die Sie ja selbst auch schon angesprochen haben und niemand ist gehindert ... (GR Dr Kurt Stürzenbecher: Ihr habt ihn ersatzlos abgeschafft! Er wurde ersatzlos abgeschafft!) Selbstverständlich ist heute niemand gehindert, einen Hausbesorger nach ganz normalen arbeitsrechtlichen Bedingungen anzustellen. Das mit der Glühlampe im Stiegenhaus mache ich übrigens genauso wie Sie. Beim städtischen Ordnungsdienst würde ich etwas anders organisieren. Sie haben gesagt, Sie haben nicht a priori etwas gegen Uniformierte im Stadtbild. Das ist erfreulich, umso mehr haben natürlich diese 4 000 Ordnungskräfte, die Sie genannt haben - und ich kann 45. Sitzung / 17 mir nicht ganz vorstellen, dass es die wirklich gibt, denn natürlich sind nicht alle, die auf die Hausordnung schauen, auch geeignet, im öffentlichen Raum uniformiert aufzutreten, aber es wird welche geben, wo das sinnvoll ist. Aber wären es 4 000, dann hätte das eine unglaublich generalpräventive Wirkung und würde sich auch auf die kriminale Situation in dieser Stadt auswirken. Wir haben gesehen, dass es bei der EURO, als wir sehr viel Uniformierte im öffentlichen Raum hatten, eine sehr geringe Kriminalität gegeben hat. Die Frage ist daher, und ich probiere es einfach noch einmal, ob eine Uniformierung dieses städtischen Dienstes nicht soviel mehr bringen würde und dass man sich das ernsthaft überlegen sollte. Als großes Gegenargument haben Sie in den Medien genannt, das ist budgetär zu schwierig, das kann man nicht zusammenfassen. Eine leichte Lösung wäre, einen Innenstadtrat vorzusehen. Das wäre auch ein politisches Signal, das wäre auch eine ideale Zusammenarbeit mit der Bundespolizei, ein Signal an die Bürger, dass uns Sicherheit wichtig ist und es die vornehmste Aufgabe von Staat und Stadt ist, der wir uns widmen. Daher denke ich, dass es eine Überlegung wert wäre, der Sie möglicherweise auch einmal beitreten könnten. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Bitte, Herr Bürgermeister! Bgm Dr Michael Häupl: Also, Herr Gemeinderat, diese Fragestellung könnte von meiner eigenen Fraktion sein, so angenehm ist sie. Das Beispiel EURO ist großartig. Warum hat da alles sehr gut funktioniert? Warum ist die Kriminalität zurückgegangen? Das ist doch eine ganz klare Sache: Weil wir zu dem Zeitpunkt ungefähr 1 400 Polizisten mehr in dieser Stadt hatten. Ja, aber als die EURO zu Ende war, waren sie wieder weg. Ich rede von Bundespolizeibeamten! Von Leuten, die tatsächlich Kriminalitätsbekämpfung und Ordnung gemacht haben! Also das ist ja ein hervorragendes Argument! Wären die dageblieben, die 1 400 Polizisten, auf Befehl der Frau Innenministerin, unserer gemeinsamen Freundin, da waren sie ja auch da (Heiterkeit bei der SPÖ.), während der EURO waren sie ja auch da. Sie hätten nur dableiben sollen, dann wäre schon alles in Ordnung gewesen und wir hätten auch einen wesentlichen Schritt im Hinblick auf die Sicherheit in der Stadt gemacht. Noch einmal zurück zu dem anderen. Ich habe überhaupt nicht gesagt, dass es administrativ, budgetär schwierig ist, sondern ich habe darauf hingewiesen, dass es leichter zuordenbar ist. Ich sage Ihnen noch einmal das Beispiel: Der Bereich „Park“ ist dezentralisiert, das betrifft im hohen Ausmaß die Bezirke und die Bezirksvorsteher. Ich möchte mir anschauen, was Sie sagen, wenn ich Ihnen die Parks - Sie vielleicht persönlich nicht - aber was die ÖVP sagen würde, wenn man die Parks den Bezirken jetzt wieder wegnimmt oder aus der Dezentralisierung herausnimmt oder auch nur so eingreift, dass man hier Budgetmittel in den Bezirken entsprechend bindet. Daher ist das jedenfalls eine Maßnahme, die aus meiner Sicht heraus gesehen Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 vernünftig ist, dass man sie auch in der Differenziertheit belässt. Was die Uniformierung betrifft, so sage ich noch einmal, ich habe a priori nichts dagegen. Es mag Bereiche geben, wo das sinnvoll ist, das findet ja jetzt zum Teil auch schon statt. Man kann durchaus über Aufgaben, Zuteilungen an unsere Parkraumüberwacher reden, das ist im Prinzip ja alles möglich, aber ich möchte nicht, dass Mediatoren und Sozialarbeiter in einer Uniform herumlaufen, und ich sehe auch keinen Sinn darin, dass beispielsweise die Baupolizei in einer Uniform herumläuft. Das hat alles ... (Heiterkeit bei GR Dr Matthias Tschirf.) Na ja wenn Sie da nicken, der Bürgermeister wird ohnedies ... (Heiterkeit bei der SPÖ.) Übrigens, wir hatten das in der Kaiserzeit. Da hat es das gegeben. Da sind die Gemeinderäte in Uniform herumgesessen, übrigens ausgestattet mit einem Seitschwert. Das hätte vielleicht auch einen Vorteil, weil der Wechsel, die Fluktuation im Wiener Gemeinderat (Große Heiterkeit bei der SPÖ.) wahrscheinlich größer wäre. Aber ob Sie das wollen, das weiß ich nicht, ob Sie das wollen, das wollen wir lieber dahingestellt sein lassen. Also, um zu dem zurückzukehren: Ich halte es für vernünftig, dass man sich hier gemäß den Aufgaben mit großer Diversität nähert, auch mit einer gewissen Sensibilität. Und wenn Sie für sich etwas reklamieren wollen, was Sie bei anderen Themenfeldern wie etwa dem Gratiskindergarten auch tun, dann reklamieren Sie, dass die SPÖ jetzt zumindest auf die Ordnung schaut. Das ist übrigens eine gute Formulierung. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke, Herr Bürgermeister (Beifall bei der SPÖ.) für die Beantwortung der 5. Frage. Wir haben heute auch ganz junge Gäste und ZuhörerInnen im Saal. (Auf der Besuchergalerie hat eine Schulklasse samt Lehrern Platz genommen.) Ich begrüße die Kinder der Volksschule Fuchsröhrengasse sehr, sehr herzlich und danke für ihr Kommen! (Allgemeiner Beifall.) Wir kommen nun zur Aktuellen Stunde. Der ÖVPKlub der Bundeshauptstadt Wien hat eine Aktuelle Stunde mit dem Thema „Und sie bewegt sich doch: Hat die SP-Stadtregierung den Mut und die Kraft, die Stadtwache einzuführen?“ verlangt. Das Verlangen wurde gemäß § 39 Abs 2 der Geschäftsordnung ordnungsgemäß beantragt. Ich bitte den Erstredner, Herrn GR Dr Ulm, die Aktuelle Stunde zu eröffnen, wobei ich bemerke, dass seine Redezeit mit zehn Minuten begrenzt ist. Bitte schön. GR Dr Wolfgang Ulm (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Der Herr Bürgermeister hat soeben damit geschlossen, dass er gemeint hat, wir sollen auch überall verkünden, dass die SPÖ jetzt auf Ordnung schauen wird. Wir würden das gerne machen, wenn die SPÖ erfolgreich auf Ordnung schauen würde. Es gelingt nur leider Gottes nicht! (Beifall bei der ÖVP.) 45. Sitzung / 18 Herr Bürgermeister, wir stellen bei Ihnen einen gewissen Wandel, was die öffentlichen Aussagen zum Thema Sicherheit und Ordnung betrifft, fest. Das ist erfreulich. In der Problemerkennung nähern Sie sich uns stark an, aber Sie haben bisher die Verantwortung dafür gehabt. Sie hätten das alles schon längst machen können. Und es steht fest, dass wir im öffentlichen Raum Missstände haben, für die Sie und die SPÖ verantwortlich sind. (Beifall bei der ÖVP.) Wenn wir unsere Aktuelle Stunde damit einleiten, dass wir sagen „Und sie bewegt sich doch“, dann stelle ich fest: Sie bewegt sich ein klein wenig, die Sozialdemokratie. Aber das ist ja schon etwas, wenn man das Beharrungsvermögen dieser Partei kennt. Es ist nur die Frage, ob die Bewegung schnell genug erfolgt. Es ist auch die Frage, ob die Richtung ganz genau stimmt. Und es ist auch die Frage, ob der politische Proponent, der Herr Bürgermeister, ausreichend politischen Mut hat und ausreichend politische Kraft hat, um seine Problemerkenntnis auch in Problemlösung umzumünzen, denn die personifizierte Dynamik ist er ja auch in dieser Frage gerade nicht. (Beifall bei der ÖVP.) Wenn Sie sagen, „Standard“ gestern: Ordnung ja, Überwachung nein, so sage ich Ihnen: Eigentlich stimmt die Richtung schon nicht mehr und wir brauchen uns schon gar nicht mehr sehr über Ihre Ankündigungen freuen, denn so wird es nicht gehen. Das ist das Motto „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass“. So werden wir in der Bekämpfung der Missstände im öffentlichen Raum nicht erfolgreich sein und so waren wir es ja leider Gottes in der Vergangenheit auch wirklich nicht. Es bieten sich jetzt einmal fünf Fragen nach dem an, was wir in der letzten Zeit überraschenderweise von der Sozialdemokratie gehört haben, die auch bislang noch nicht beantwortet worden sind, obwohl ich sie schon mehrfach gestellt habe. Der Bürgermeister spricht von 4 000 Ordnungskräften, die er in dieser Stadt hat und die bereits auf Recht und Ordnung in dieser Stadt schauen sollen. Sehr geehrter Herr Bürgermeister oder sehr geehrte Herren Kollegen, die Sie später noch das Wort ergreifen werden: Wo sind diese 4 000 Ordnungskräfte? Die kann ich beim besten Willen nicht erkennen! Und um ein bissel was zur Sachlichkeit der Debatte beizutragen: Selbstverständlich muss man jetzt zwischen Personen, die als Konfliktlöser und Mediatoren oder in einem Spital tätig sind und jenen unterscheiden, die geeignet sind, in eine Uniform gesteckt zu werden, um damit generalpräventiv zu wirken und auch tatsächlich im öffentlichen Raum als solche Ordnungshüter erkennbar sind. Der Herr Bürgermeister - und damit komme ich zur zweiten Frage - hat bereits gesagt, dass er a priori nichts gegen Uniformen im öffentlichen Raum hat. Ich frage mich, wann werden diese 4 000, es werden nicht 4 000 sein, wenn wir die abziehen, die nicht in Betracht kommen, endlich anständig uniformiert? Und wann werden die endlich einheitlich organisiert sein? Wir hätten schon beginnen können! Es ist eine einfache organisatorische Maßnahme und wir hätten mit einem Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Schlag sehr viel gewonnen. 3. Frage: Wer kann eine solche neu zu schaffende Ordnungstruppe leiten? 4 000 stehen im Raum, und auch wenn nur die Hälfte übrig bleibt, 2 000, dann wäre das eine ganz große, schlagkräftige Truppe. Wir sagen, ein Innenstadtrat, ein Sicherheitsstadtrat, so wie ihn viele andere Städte kennen, würde sehr viel dazu beitragen, dass sich die Bürger in dieser Stadt wieder sicherer fühlen. Ein Sicherheitsstadtrat könnte an der Spitze so einer Stadtwache stehen. (Beifall bei der ÖVP.) Frage 4: Welche konkreten Aufgaben soll diese Überwachungstruppe haben? Natürlich wäre es sinnvoll, manche Aufgaben, die jetzt die Bundespolizei hat, von dieser Stadtpolizei übernehmen zu lassen. Aber in einem ersten Schritt - und man soll die Sozialdemokratie nicht überfordern, man soll niemanden überfordern, die Sozialdemokratie auch nicht - ginge es ja nur darum, bestehende Aufgaben des Magistrats so zusammen zu führen, dass sich mehrere Personen um diesen Aufgabenbereich kümmern können. Es geht nur um Synergieeffekte. Es geht nur darum, dass einer ohne Scheuklappen auch nur ein bissel nach links oder nach rechts schaut. Es ist doch nicht einzusehen, warum der Blaukappler sich nicht um die verparkte Einfahrt kümmern darf. Es ist auch nicht einzusehen, warum der Weißkappler sich nicht auch darum kümmern soll, wenn es zu einer Verschmutzung des Gehsteiges kommt. Und dann wäre es sinnvoll, wenn wir schon so eine Ordnungstruppe haben, 4 000 glaube ich nicht, 2 000 wäre ganz toll, wir haben in der Endausbaustufe immer von 3 000 gesprochen, dass wir dann auch noch einen Namen finden sollten, damit der Bürger was damit anfangen kann. Ich schlage Ihnen den Begriff Stadtwache oder Stadtpolizei vor. Ich sehe schon an den Gesichtsausdrücken, das kommt bei der Mehrheitsfraktion nicht so wahnsinnig gut an. Finden Sie einen anderen Namen dafür, ja? Es kommt uns darauf nicht an. Es geht uns darum, dass ein größerer Beitrag zur Sicherheit in dieser Stadt geleistet wird. (Beifall bei der ÖVP.) Und, sehr verehrte Damen und Herren von der Sozialdemokratie: Wenn es um Ordnung Schaffen in dieser Stadt geht, dann bleiben Sie nicht ganz an der Oberfläche stehen. Der Herr Bürgermeister ist, nachdem er am 3. März in der „Kronen Zeitung“ eigentlich schon sehr schöne Ankündigungen gemacht hat, dann am 7. März wieder ein bissel zurückgerudert und hat als Beispiele, wo Ordnung zu schaffen ist, gemeint, na ja, die Schanigärten, die werden da manchmal rechtswidrigerweise vergrößert oder in Spitälern gibt es zuviel Besuch in den Spitalszimmern. Sehr verehrte Damen und Herren, das sind nicht unsere Probleme! Das ist nicht das, was wir wirklich angehen wollen, wenn wir mehr Sicherheit und Ordnung in dieser Stadt schaffen wollen! Dort, wo die Probleme liegen, das ist die Aggressivität und die Rücksichtslosigkeit im öffentlichen Raum, das ist der Alkoholmissbrauch im öffentlichen Raum, das sind die Zustände in der U-Bahn, im Gemeindebau und in den Parks, das ist die Bettelei, das 45. Sitzung / 19 sind die Hütchenspieler, das ist die Verschmutzung, das sind auch leerstehende Geschäftslokale, das soll man nicht unterschätzen, und das sind Graffiti-Schmierereien. Worum es geht, das ist eine effiziente, kommunale Kriminalprävention von Seiten der Stadt Wien anzubieten. Dort, wo jetzt schon die Aufgaben bei der Stadt Wien sind, diese Aufgaben zu konzentrieren, in einer Stadtwache Synergien zu nutzen und in einem zweiten Schritt dann auch die Polizei von an sich wesensfremden Aufgaben zu entlasten. Solche wesensfremden Aufgaben sind beispielsweise die Überwachung des Reitsports im Prater oder die Überwachung des Auffahrens der Fiaker auf ihre Standplätze, Vorschriften nach dem Jagdgesetz oder nach dem Fischereigesetz und sicherlich auch das Einheben von Parkstrafen bei Verkehrssündern. Letztendlich wird man Ihre Politik an den Erfolgen messen. Und von Erfolgen können wir im Augenblick noch sehr wenig feststellen, weil man auch zu Mitteln gegriffen hat, die nicht erfolgreich sind. Beispiel ... (GR Prof Harry Kopietz: Bei der Polizei waren Sie für die Abschaffung von Dienstposten! Sie haben sie abgeschafft!) Bitte, Herr Landtagspräsident! Wir können uns jetzt sofort sehr schnell sehr einig darüber sein, dass wir mehr Bundespolizisten haben wollen. Wir sitzen da nur im Wiener Gemeinderat und wir haben eine Aufgabe in unserem Wirkungsbereich. Diese Aufgabe können wir erfüllen oder daran scheitern, Sie sind gerade beim Scheitern. (Beifall bei der ÖVP - GR Prof Harry Kopietz: Sie sind schon gescheitert!) Sich immer nur von jemand anderem etwas zu wünschen, ist mir als Verantwortungsträger in dieser Stadt einfach zu wenig. (Beifall bei der ÖVP.) Zu wenig ist es mir auch, wenn hier von SAM für den JuliusTandler-Platz ein Sicherheitsknigge herausgegeben wird, wo drinnen steht: „Es wird dringend empfohlen, Abstand zu nehmen vom Urinieren im öffentlichen Raum, Sex in der Öffentlichkeit, Verstellen des Weges, aggressives Betteln, Misshandlungen, Sprühen von Graffitis, Zelten außerhalb von Campingplätzen, Musizieren in Gebäuden und gefährlichen Drohungen wie „I bring di um“ oder „Ich breche dir alle Knochen“, denn das kann unter Umständen einen gerichtlichen Straftatbestand erfüllen.“ Sehr verehrte Damen und Herren! Mit so einer Broschüre alleine werden wir nicht weiterkommen. Das ist ja geradezu lächerlich, das ist ja jammervoll, wenn wir in dieser Stadt nicht mehr zusammenbringen. Das wäre ja gerade so, als wenn man einem Autofahrer, der bei Rot über die Kreuzung fährt oder der die Geschwindigkeit übertreten hat, dann anschließend eine Straßenverkehrsordnung in die Hand drückt. (Beifall bei der ÖVP.) Sehr verehrte Damen und Herren! Wahnsinnig viel wäre zu tun, Missstände haben wir leider Gottes sonder Zahl, obwohl Wien immer noch eine wunderschöne Stadt ist. Wir können uns mit dem Karlsplatz in der Opernpassage nicht abfinden, nicht mit den Zuständen am Praterstern oder am Julius-Tandler-Platz, nicht mit dem Bettelunwesen, nicht mit dem Hütchenspiel, nicht Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 mit Verwahrlosungstendenzen im öffentlichen Raum und nicht mit Graffiti-Schmierereien, wo Sie völlig falsche Prioritäten setzen, indem Sie die Ausbildung zum ProfiSprayen fördern, ohne darauf hinzuweisen, was das wirkliche Problem ist, nämlich, dass viel zu viele Häuser angeschmiert sind und das eine strafbare Handlung ist, die mit bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe bedroht ist. Damit Sie am Schluss aber sehen, welche Aufgaben die Bundespolizeidirektion für die Stadt Wien erledigt, habe ich auch noch diesen Ordner mitgenommen. Da sind zehn Landesgesetze drinnen und etliche ortspolizeiliche Verordnungen. Dafür wären im Prinzip die Stadt Wien und eine Stadtwache zuständig. Das zu kontrollieren, entlasten wir auch in einem zweiten Schritt, der möglicherweise auch noch kommen wird, weil die Hoffnung stirbt zuletzt, die Polizei. Leisten wir einen sinnvollen Beitrag zur Kriminalitätsbekämpfung! Machen wir doch endlich mit einer Stadtwache Wien sicherer, sauberer und schöner! (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Für weitere Wortmeldungen bringe ich in Erinnerung, dass sich die Damen und Herren des Gemeinderats nur einmal zum Wort melden dürfen und ihre Redezeit mit fünf Minuten begrenzt ist. Als nächster Redner hat sich GR Mag Gudenus gemeldet. GR Mag Johann Gudenus, MAIS (Klub der Wiener Freiheitlichen): Hoher Gemeinderat! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Ich muss mich zuallererst beim Kollegen Dr Ulm bedanken, dass er seine zehn Minuten dazu genützt hat, um zwei zentrale uralte freiheitliche Forderungen auch in unserem Sinne (Heiterkeit bei der ÖVP.) zu propagieren, nämlich den städtischen Ordnungsdienst und einen Stadtrat auch hier in Wien und eine eigene Magistratsdienststelle für die Sicherheit in Wien, weil es eben in Wien erforderlich ist, was vor allem die jüngste Zeit zeigt. Es zeigt auch die vernünftigen Kräfte in der ÖVP, dass hier freiheitliche Forderungen übernommen werden. Auch der Herr Bgm Häupl hat ja vor einigen Tagen gesagt, er wird dafür sorgen, dass es 4 000 städtische Ordnungskräfte in Wien gibt. Leider liegt hiefür kein Konzept vor, das wurde auch seitens seines Sprechers zugegeben. Darin sieht man eben auch die Konzeptlosigkeit, die hier im roten Wien vorhanden ist: Immer große Ankündigungen zu machen und dann im Endeffekt nicht zu wissen, wie man das Ganze umsetzt, eben im Bereich der städtischen Ordnung oder im Bereich des Kindergartens, wo wir auch noch einiges zu diskutieren haben werden. Der Herr Bürgermeister wurde, wie gesagt, von den GRÜNEN für seine Ansage gelobt, er sei ein StracheMutant. Das wird sich aber erst dann zeigen, wenn er diese Forderung der Freiheitlichen wirklich umsetzen kann, weil HC Strache und die FPÖ schon im Jahre 2003 ein Modell gefordert haben, nämlich für Wien eine Sicherheitswacht nach bayrischem Vorbild. So wie 45. Sitzung / 20 Bayern mit seinem Modell der Sicherheitswacht das sicherste Bundesland Deutschlands ist, könnte Wien mit dieser Einrichtung einer Sicherheitswacht schon bald das sicherste Bundesland Österreichs werden. Zur Zeit schaut es leider umgekehrt aus. Es sollten den Organen dieser städtischen Ordnungsdienste natürlich die gleichen Rechte zustehen wie jedem anderen Bürger, nämlich das Festhalten von bei auf frischer Tat ertappten Straftätern sowie Feststellung der Personalien, Platzverweis bei Gefahr in Verzug und bei verdächtigen Vorkommnissen auch das Informieren der Polizei mit Handsprechfunkgerät. Dem Kollegen Ulm kann ich vollkommen recht geben: Nennen Sie es, wie Sie wollen, Städtischer Ordnungsdienst, Stadtwache, Stadtpolizei. Es geht darum, dass es umgesetzt wird, meine sehr geehrten Damen und Herren! Es geht darum, dass hier Wien im eigenen Wirkungsbereich Maßnahmen setzt, um auch hier für mehr Sicherheit zu sorgen. Das Ganze könnte in einem Büro für Sofortmaßnahmen zusammengefasst werden und eben unter einem Stadtrat für Sicherheit und einer eigenen Magistratsdienststelle. Wir brauchen natürlich auch diesen Städtischen Ordnungsdienst als Entlastung für die Polizei, weil eines feststeht und das steht auch heute in vielen Zeitungen: Dass die Polizei personell total unterbesetzt und total überlastet ist. Man kann ihr auch keinen ... (GR Heinz Hufnagl: Schwarz-Orange hat das so gemacht!) Schwarz-Orange, richtig, genau, Sie sagen es vollkommen richtig! (GR Heinz Hufnagl: Ja, SchwarzOrange!) Schwarz-Orange. Wir brauchen das auch als Entlastung für die Exekutive. Es gibt Studien, die zeigen, dass die Polizisten vor allem in Wien auf Grund der Überlastung auch einen erhöhten Burn-out haben, dass der hier vorhanden ist. Die Studien beweisen das. Und es gehört auch die Exekutive entlastet, ganz klar. Man braucht nur jeden Tag die Zeitung aufzuschlagen: Wien versinkt geradezu in Kriminalität. Wir hatten heuer schon 11 Morde innerhalb von 13 Wochen. Die Lage ist sehr ernst, aber Häupl und Fekter schauen nur zu. Eigentlich könnte jeder in seinem Wirkungsbereich Maßnahmen setzen, die das Ganze verhindern können. Eine OGM-Studie sagt auch ganz klar: Im Jahr 2002 lag das subjektive Sicherheitsgefühl der Wiener bei 80 Prozent Zustimmung, also sie fühlten sich in Wien sicher, im Jahr 2008 fühlen sich nur noch 60 Prozent in Wien sicher. Das heißt, 40 Prozent fühlen sich ganz klar nicht mehr sicher und die Kriminalität steigt weiter. Es werden offizielle Statistiken veröffentlicht, aber der interne Sicherheitsmonitor sagt etwas ganz, ganz anderes, nämlich dass 47 Prozent der Delikte mittlerweile schon in Wien stattfinden, dass Raub, Vergewaltigung und leider auch Mord immer öfter hier anzutreffen sind. 74 Prozent aller Raubdelikte ereignen sich in der Bundeshauptstadt und deswegen ist es ganz, ganz wichtig, die Polizei auch zu entlasten. Aber natürlich sollten wir die Bundespolitik nicht aus der Pflicht nehmen. Es gehört die Exekutive gestärkt, sowohl personell als auch finanziell. Wir brauchen mindestens Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 1 500 Polizisten mehr in Wien. Man könnte rein als Sofortmaßnahme gleich 100 Polizisten mehr auf die Straße für mehr Sicherheit zur Verfügung stellen. Wir brauchen eine Renovierung der Wachzimmer, weil es ja für die Beamten aus Motivationsgründen nicht zumutbar ist, unter welchen Arbeitsbedingungen der Dienst hier verrichtet werden muss. Es ist ganz, ganz wichtig, dass die Exekutive da eine Ausrüstung hat, um den Herausforderungen auch gerecht zu werden. Diese Maßnahmen könnten von Bundesseite auch gesetzt werden. Wir in Wien unter Bgm Häupl haben es aber in der Hand und vor allem Sie, die rote Mehrheitsfraktion, ein Wiener Sicherheitswachgesetz einzuführen, weil wir hier in Wien diesen städtischen Ordnungsdienst ganz dringend brauchen. Mit Stammtisch allein wird man die Probleme nicht lösen. Es ist, glaube ich, auch ein Hohn gegenüber den Bürgern vorzuschlagen, sich mit Sicherheitstüren auszustatten, aber gleichzeitig wären in Wirklichkeit die Öffentlichkeit und die Politik für die Sicherheit verantwortlich! Wir brauchen in Wien einen städtischen Ordnungsdienst! (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächste am Wort ist Frau GRin Mag Vassilakou. GRin Mag Maria Vassilakou (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr verehrte Damen und Herren! In der Analyse der Probleme sind wir uns wahrscheinlich weitestgehend einig. Worüber wir nicht einer Meinung sind, sind die Konsequenzen, die man daraus ziehen soll. Sie haben alle angesprochen, also beide meiner Vorredner haben angesprochen, was die Bevölkerung will. Ich meine, dass Sie im Irrtum sind. Die Bevölkerung will, dass Probleme, so wie sie sie erleben, gelöst werden. Sie wollen, dass Probleme beseitigt werden. Sie wollen auch, dass diese Probleme lieber gar nicht erst entstehen. Aber daraus kann man nicht die Konsequenz ziehen, die Bevölkerung will eine Stadtwache. Niemand will eine Stadtwache aus Prinzip und niemand will Ordnungshüter aus Prinzip. Man will einfach, dass das Problem, das einen belastet und belästigt, schlicht nicht mehr da ist. Und welche Wege wir einschlagen, um diese Probleme zu lösen, ist unsere Entscheidung. Darüber sollten wir diskutieren und nicht so tun, als ob Ordnungshüter und eine Kommunalpolizei oder eine Stadtwache, wie Sie es neuerdings nennen, schlicht der einzig mögliche Weg wäre, um diese Probleme aus der Welt zu schaffen. Also wenn ich davon spreche, dass es unsere Entscheidung ist, wie wir vorgehen, so meine ich, dass wir eben die Wahl haben: Wollen wir in jeder Stiege Hausmeister haben, dann werden wir höchstwahrscheinlich im Gemeindebau keine Ordnungshüter brauchen, weil viele der Probleme, für die wir hier jetzt Ordnungshüter brauchen oder meinen zu brauchen, gar nicht erst entstanden wären, wenn Hausmeister weiterhin ihren Dienst in den Gemeindebauten verrichtet hätten. Es ist unsere Entscheidung: Wollen wir Hausmeister oder wollen wir 45. Sitzung / 21 Ordnungshüter? Genauso ist es unsere Entscheidung: Wollen wir Jugendarbeit in Parks haben oder brauchen wir am Ende Parksheriffs, meinen wir zu brauchen? Klar, entweder werde ich den Konflikt unter Jugendlichen im Vorfeld schlichten und gar nicht erst entstehen lassen und schauen, dass eben aufsuchende Jugendsozialarbeit vor Ort vorhanden ist oder es wird am Ende der Ruf nach irgendwelchen Ordnungshütern laut, die auch in den Parks aufpassen, dass nichts passiert. Genau dasselbe in der Schuldebatte: Wollen wir, meine Damen und Herren insbesondere von der Sozialdemokratie, endlich Schulsozialarbeit flächendeckend in Wien einführen oder wollen wir es in ein paar Jahren darauf ankommen lassen, dass gerade die ÖVP und die FPÖ eine Debatte anstrengen, ob wir nicht Schul-Securitys brauchen? Ich will diesen Weg nicht einschlagen und ich will Sie auch ermahnen, ganz besonders die ÖVP, nicht diese billige, es ist wirklich eine billige Lösung in der Politik, immer da, wo Probleme sind, sofort nach mehr Ordnungshütern zu rufen, weil nämlich die Probleme auf diese Art und Weise gar nicht gelöst werden können. Und das wissen Sie genauso wie ich, dass Prävention hier sehr wichtig ist und dass gerade im Präventionsbereich nach wie vor viel zu wenig getan wird oder gute Maßnahmen aus der Vergangenheit abgeschafft worden sind, wie zum Beispiel Hausmeister und Hausmeisterinnen in der Vergangenheit. Also eines möchte ich an dieser Stelle sagen: Ich beobachte mit wachsender Skepsis den uniformen Wildwuchs, den es inzwischen in der Stadt Wien gibt. Es gibt einen einzigen Punkt, wo Kollege Ulm und ich einer Meinung sind, und das ist, dass ich diesen Uniformensalat auch unmöglich finde. Man muss sich das alles vor Augen führen: Wie schaut der Wiener Alltag aus? Es gibt Grillpolizei, es gibt Leute, die kommen und schauen, dass man nicht illegal grillt. Es gibt „Waste Watcher“, es gibt Weißkappler und Blaukappler, es gibt Ordnungshüter im Gemeindebau, es gibt U-BahnAufsicht. Es gibt jetzt Hüter im Spital. Ununterbrochen kommen einem Leute entgegen, jeder ist irgendwie anders gekleidet. Wer soll sich da bitte noch auskennen? Und meinen Sie wirklich, dass das ein guter Weg ist? Meinen Sie wirklich, dass das die Art und Weise ist, wie wir kommunale Mittel investieren sollten, die uns noch dazu später fehlen? Sie fehlen uns bei der Sozialarbeit. Sie fehlen uns bei den öffentlichen Verkehrsmitteln, wo demnächst in ein paar Monaten offensichtlich die nächste Teuerung der Fahrscheine ins Haus steht. Sie fehlen uns dort, wo wir viel sinnvollere Maßnahmen finanzieren sollten: In der Schulsozialarbeit, um jetzt ein Beispiel zu geben. Nein, stattdessen, wie gesagt, gehen wir den Weg, immer mehr kommunale Mittel in Ordnungshüter zu investieren, die wir teilweise nicht brauchen. Deshalb zum Schluss eine ganz klare Feststellung meinerseits, was die grüne Position ist: Natürlich wird es in dem einen oder anderen Bereich auch im Rahmen der Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Stadt Wien erforderlich sein, Ordnungsaufsichtsorgane von der Stadt Wien zu führen und zu finanzieren. Beispiel: Kontrolle von Parkscheinen. Das ist nachvollziehbar. Aber das Gros der Aufgaben, die mit Ordnung und Sicherheit in dieser Stadt zu tun haben, sind Aufgaben der Polizei. Sie sind dafür auch ausgebildet, sie können diese Aufgabe wahrnehmen, ohne dass es auch noch zu Verletzungen von Bürgerrechten und Menschenrechten kommt. Bitte unterstützen Sie uns darin: Die Stadt braucht mehr Polizeipersonal und keinen Uniformensalat. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster am Wort ist Herr GR Schuster. GR Godwin Schuster (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich habe mir, als ich gehört habe, dass die ÖVP zum wiederholten Male das zum Thema der Aktuellen Stunde macht, gedacht: „Und täglich grüßt das Murmeltier.“ Ich bin jetzt seit 1992 Sicherheitssprecher meiner Partei und habe sehr, sehr viel aus dem auch polizeilichen Leben miterlebt und manchmal fühle ich mich ja so, als wäre ich in diesem Bereich auch schon tätig. Ich habe am Beginn noch eine Zeit miterlebt, die so ausschaute, dass ich in dieser Zeit in der Tat von Jahr zu Jahr eine sinkende Kriminalitätsrate am Beginn dieser meiner Funktionsperiode als Sicherheitssprecher hatte, eine sinkende Kriminalitätsrate erleben durfte, glücklicherweise, Gott sei Dank, und eine gestiegene Aufklärungsrate. Und ich sage Ihnen, das, was hier passiert und zwar seit Jahren passiert, ist ein seitens der ÖVP angelegtes Ablenkungsmanöver von den wirklichen Problemen, die im Sicherheitsbereich dieser Stadt existieren. Die ÖVP hat sehr, sehr rasch festgestellt, dass die ÖVPInnenminister von Beginn an in ihrer Strukturänderung, im Besonderen bei ihren Veränderungen bei der Wiener Polizei, total versagt haben. (Beifall bei der SPÖ.) Wir haben in dieser Zeit eindeutig feststellen können, dass genau - nicht wegen der ÖVP-FPÖ-Regierungsbeteiligung, sondern es ist in diese Zeit ein Steigen der Kriminalitätsentwicklung reingefallen. Es ist die ... (GR Mag Wolfgang Jung. Die ansteigende Kriminalität!) Ich habe nur gesagt, die Regierung hat am Beginn nicht die Schuld an dem Steigen der Kriminalitätsentwicklung gehabt. Das muss man hier klar und deutlich schon sagen. Aber was hat die Regierung für eine Antwort gegeben? Die FPÖ-ÖVP Regierung? Sie hat zur selben Zeit rigoros, trotzdem man gesehen hat, dass die Kriminalität in Wien um 40 Prozent angestiegen ist, rigoros Personal reduziert! Rigoros reduziert, und da ist die FPÖ von dieser Kritik nicht auszunehmen. Die damalige Frau FPÖ-Vorsitzende hat in der Behandlung, wie viel Personal man in diesem Staat hat, eine wichtige Funktion gehabt. Das heißt, ihr seid nicht ausgenommen und mir hat in dieser Zeit von den Wiener Abgeordneten auch immer gefehlt, dass nur irgendjemand von der ÖVP 45. Sitzung / 22 oder FPÖ gemeint hätte: „Hört auf mit dieser verdammten Politik, die zu Lasten der Wiener Bevölkerung geht.“ Keine Rede davon! Ihr habt dazu sogar noch jubiliert! (GR Mag Wolfgang Jung: EU-Beitritt! EU-Beitritt!) Das Ziel damals war ausschließlich - und glaubt es mir, ich war mit den Bezirksvorsteherinnen und Bezirksvorsteher-Stellvertretern meiner Fraktion damals beim Innenminister Strasser: Wir sind von ihm verhöhnt worden, weil er ein einziges Ziel hatte: Umfärben, umfärben und umfärben, koste es was es wolle im Bereich Sicherheit. Und genau das ist das, was ich überhaupt nicht verstehe! Ich verstehe den Kollegen Ulm taktisch, dass er deswegen mit der Stadtwache argumentiert, aber ich verstehe überhaupt nicht, dass Sie keine einzige Aussage zur Wiener Polizei machen und zur Belastung, die bei der Wiener Polizei passiert, keine einzige Forderung offiziell, mehr Personal für die Wiener Polizei zu bekommen. Es gibt ein riesiges Bemühen, sage ich auch ehrlicherweise dazu, weil man sonst nicht die Wahrheit sagen würde, ein riesiges Bemühen des jetzigen Landespolizeikommandanten, auch mehr Polizisten und Polizistinnen zu bekommen. Fast 50 Prozent der Kriminalfälle in Österreich, darauf wurde hingewiesen, passieren in Wien. Was macht man? Die Belastung der Wiener Polizei im Verhältnis zur übrigen Polizei ist eins zu acht. Eins zu acht! Und trotzdem gibt man nicht mehr Personal hier her, außer dass wir in den letzten Jahren jetzt dankenswerterweise mehr Auszubildende bekommen. Nur rechnen wir uns einmal ehrlicherweise durch, wie viel mehr an Pensionierungen in dieser Zeit auch stattfinden. Das wollte ich dazu nur sagen und bitte, Kollege Ulm, das Thema für die Bevölkerung ist ein anderes, nämlich, wie sichere ich die Aufklärungsrate und vermeide dadurch auch Einbrüche, Autodiebstähle, et cetera. Einen Satz noch, weil meine Zeit bald zu Ende ist: Liebe Freunde von der FPÖ, also so kann es ja doch nicht sein. Es gab am Anfang dieser Woche eine Presseaussendung, wo der Herr Bürgermeister quasi schuldig gesprochen wurde, weil ein Mord in der Innenstadt passiert ist. Diese Aussage gab es von Kollegen Gudenus. Ich habe sehr sachlich dagegen argumentiert, und versuche es auch hier. Wenn Kollege Gudenus in einer Presseaussendung derartige Worte in den Mund nimmt, dann würde ich ihn wirklich ersuchen, sich vorher ein bisschen zu informieren. Zum Ersten: Wir können in dieser Stadt gar nicht so viele Polizisten haben, um Morde aufzuklären, die in der überwiegenden Anzahl im familiären Bereich, oder ad hoc auf der Straße, wie hier im 1. Bezirk, passiert sind. Nur: Dieser Mord im 1. Bezirk betraf einen Hooligan aus der rechtsextremen Szene, (GR Mag Wolfgang Jung: Aber doch nicht!) einen Hooligan aus der rechtsextremen Szene, so steht es in den Medien. Und hier würde ich mich sehr verwahren, den Herrn Bürgermeister in diese Szene zu bringen, sondern das ist eine Szene, die sehr engen Kontakt zu eurer Partei Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 pflegt und daher nehmt das nicht so leicht in der Argumentation zum Sicherheitsgrad. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als nächste Rednerin am Wort ist Frau GRin Matiasek. Ich erteile es ihr. GRin Veronika Matiasek (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Damen und Herren! Wir haben eigentlich nichts anderes erwartet, als wieder dieses reflexartige Beantworten des Themas Sicherheit und Polizei mit der blau-schwarzen Bundesregierung und deren Verschulden für die derzeitigen Zustände. Sehr geehrter Herr Kollege Schuster, sehr geehrte Damen und Herren, ich glaube, wenn man dieses Thema Stadtwache, städtischer Ordnungsdienst, für den wir stehen, ernsthaft bespricht, dann muss man sich wirklich, und jetzt ganz unabhängig von der Anzahl der Polizisten und Polizeibeamten in Wien, auch einmal ein Bild von deren Tätigkeit machen. Diese reicht von einer Art Schlüsselverwaltungsdienst im Falle eines Feuerwehreinsatzes, im Fall eines Einsatzes der Rettung bis hin über Einsatzgründe wie verbogenes Verkehrsschild, verdächtiger Müllsack irgendwo, lautes Fußballspielen im Park, tote Katze auf der Fahrbahn, verflogener Papagei in einer Garage, angeschmierte Hauswände et cetera, et cetera. Hier überall wird die Wiener Polizei zu Hilfe gerufen. Jedes Mal Einsatz von Beamten, Einsatz eines Funkwagens, denn die beiden Beamten können ja nicht überall zu Fuß hingehen. Ja, und auch die Stadt Wien sieht in ihrer Verwaltungsabwicklung den Einsatz, durchaus auch einen wesensfremden Einsatz, von Polizeibeamten vor. Viele von Ihnen kommen etwa aus den Bezirksvertretungen, waren mit bei Lokalaugenscheinen, bei Ortsaugenscheinen, und wenn es darum geht, Pflanzentröge vor Geschäftslokalen aufzustellen, Baustellen auszumessen und so weiter und so fort, ist ein Polizeibeamter mit dabei. Sehr geehrte Damen und Herren, das sind doch alles Dinge, die sehr wohl von einem Ordnungsdienst bewältigt werden können, wie zum Beispiel das falsch geparkte Auto vor der Hauseinfahrt, die Verwaltung der Schlüssel, wenn etwa nach einem Wasserschaden die Feuerwehr in die Wohnung eindringen muss, dann ein Schlosser kommt, muss die Polizei den Schlüssel verwalten. Warum kann der Bürger, der jetzt gerade nicht zu Hause war - und es geht eindeutig hier nicht um einen kriminellen Akt, sondern nur um ein Gebrechen sich nicht den Schlüssel bei der Feuerwehr abholen? Was die Polizei hier an Nebenbelastungen, an wesensfremden Aufgaben hat, das gehört, unabhängig von der natürlich dringend notwendigen Aufstockung, aus dem Polizeidienst herausgenommen. Dafür werden die Beamten nicht ausgebildet, sehr geehrte Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ.) Und das sind auch die Dinge, worüber die Polizei klagt, weil das sehr viel Zeit verbraucht und ernsthafte Polizeibeamte sagen, wir können die Kriminalität in Wien 45. Sitzung / 23 nur mehr verwalten, statt einerseits präventive Maßnahmen zu setzen und andererseits sie zu bekämpfen, weil wir mit diesen vielen kleinen, wesensfremden alltäglichen Dingen ausgelastet sind. Selbstverständlich braucht der Bürger hier einen Ansprechpartner, und ob es um die Schlüssel oder um das verbogene Verkehrsschild geht, wäre eben, nach dem Vorbild, das in deutschen Städten bestens funktioniert, ein städtischer Ordnungsdienst, eine Stadtwache, wie immer man diese Organisation bezeichnen will, genau das Richtige, dass der Bürger weiß, in solchen Fällen wende ich mich dorthin. Man hat ja der Polizei auch schon andere Agenden weggenommen, was zum Teil gar nicht einmal so gut funktioniert, wenn ich etwa jetzt an das Meldewesen denke. Die Stadt Wien darf sich also da gleich einmal bei der Nase nehmen, auch im Zuge von Behördenverfahren werden oft Beamte eingesetzt, wo es gar nicht notwendig ist, wo eben etwa Mitglieder eines Ordnungsdienstes, die entsprechend ausgebildet sind, diese Agenden auch sehr gut übernehmen könnten. Tun Sie diesen Schritt und überlegen Sie sich das einmal, entlasten Sie vor allem die Polizei von ihren wesensfremden Aufgaben. Sie haben ja in den letzten Monaten sehr viele Rollen rückwärts gemacht, und ich spreche es wieder an, das Thema Hausordnung, das Thema Spielregeln. Sie wissen ja, dass Sie vieles falsch machen, und Sie machen auch etwas falsch, wenn Sie sich diesem Gedanken eines städtischen Ordnungsdienstes entgegensetzen, wenn Sie den verweigern. Und es ist ganz egal, wie diese Gruppe oder wie diese Organisation heißt, es ist auch ganz egal, welche Farbe das Kapperl hat. Schluss mit dem Uniform- und Farbsalat, sorgen Sie dafür, dass ein Ordnungskörper zum Einsatz kommt. Die ÖVP stellt die Frage, ob Sie den Mut und die Kraft dazu haben, ich schließe mit der Hoffnung, dass Sie doch in absehbarer Zeit den Willen und die Einsicht besitzen. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als nächster Redner am Wort ist Herr StR Ellensohn. Ich erteile es ihm. StR David Ellensohn: Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Warum heute Stadtwache, habe ich mir kurz gedacht, nachdem wir das ja hier schon oft vom Kollegen Ulm gehört haben. Jetzt habe ich mir gedacht, er hat schon oft geredet, wahrscheinlich innerhalb der ÖVP auch, da darf er es auch heute machen, weil heute wird nicht viel davon übrigbleiben angesichts des Programms, das wir nachher haben. Herr Ulm verfolgt diese Stadtwache mit religiösem Eifer, er hat heute auch ein Jubiläum. Ich habe kurz nachgeschaut: Es hat 2005 mit einem Beschlussantrag begonnen, 2007 gab es einen schriftlichen Antrag, einen Beschlussantrag, eine Zusatzfrage, eine mündliche Anfrage, noch einmal ein Beschlussantrag. Im letzten Jahr war es ein bisserl weniger, es hat ein bisschen nachgelassen, es gab einen Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 schriftlichen Antrag, einen Beschlussantrag, und heuer, immerhin jetzt schon das zweite Mal, das wäre nun also insgesamt das zehnte Mal. Noch besser, ja, noch besser, liest sich der Eifer in den OTS, auf „www.ots.at“. Jede dritte Meldung vom Herrn Ulm seit 2005 betrifft die Stadtwache, das sind dann bis jetzt über 100. (Beifall bei der ÖVP.) Das ist leider nichts zum Klatschen, weil er hat einen sehr engen Sicherheitsbegriff, ja, einen sehr engen Sicherheitsbegriff von der ÖVP, auch das steht hier. Da geht es in erster Linie um Überwachung und um Nachschnüffeln. Ich glaube, Sie sehnen sich nach einer Zeit, in der es Informatoren gegeben hat oder nach Ländern, in denen es so war. Ich persönlich brauche da keinen Innenstadtrat, und es lesen sich die einzelnen Aussendungen auch sehr wirr, weil es steht immer in der oberen Hälfte, die Frau Fekter macht das ganz super und die Sicherheit ist besser, und in der unteren Hälfte steht dann immer drinnen, und in der Stadt Wien lauft alles verkehrt. Ich glaube fast, das schreiben zwei Personen. Ich glaube, Sie schreiben erst einmal den Teil, der heißt, ich muss da hindreschen, und irgendjemand sagt, man muss was Positives sagen, weil die Innenministerin ist vielleicht auch zuständig. Sie müssen wenigstens zwei Aussendungen daraus machen. Das schaut irgendwie ein bisschen komisch aus, wenn ich oben und unten das Gegenteil von einander lese. Wenn das zwei Personen machen in fünf Minuten oder innerhalb von einer Stunde, dann ist das so, dann haben Sie halt mehrere Positionen in der Frage. Mir geht es bei der Sicherheit vor allem um die soziale Sicherheit, weil die meiste Sicherheitsarbeit in der Stadt wird nicht von Polizei und anderen Ordnungskräften geleistet, sondern von den LehrerInnen und den SozialarbeiterInnen. Das ist die nachhaltigste Sicherheitspolitik, die wir haben, und wir brauchen eine Armutsbekämpfung. Das ist die eheste Sicherheitsfrage, die die Leute stellen. Nicht, wer passt auf mich auf, wenn ich ein Handy herumtrage, sondern wie zahle ich meine Miete, wo wohne ich, welche Qualität hat meine Wohnung, kann ich mir mein Überleben leisten, das ist die erste Sicherheitsfrage, jetzt dringender als in der Vergangenheit. Und wenn wir bei Gewalt und Gewaltprävention sind: Auch dafür sind nicht in erster Linie Polizisten und andere Ordnungskräfte zuständig, sondern in diesem Bereich der Frauen und Kinder, die oft und in erster Linie Opfer von Gewalt sind, diese zu schützen, und das ist auch eine Aufgabe der Sozialarbeit. Zur Wiener Polizei selber: Die Wiener Polizei genießt keinen guten Ruf. Ist kein Wunder, brauchen wir nicht alles wiederholen - Freunde der Wiener Polizei, Polizeivermischung mit Rotlicht, das kennen wir als Polizei und Gewalt, es ist ja meistens und oft auch nicht nur so, dass die Polizei Gewalt bekämpft, sondern die Polizei übt selbst Gewalt aus. Wir haben gerade einen aktuellen Fall, ein Lehrer der Vienna International 45. Sitzung / 24 School, Mike Brennan, ist ein Opfer von Polizeigewalt geworden. Bis jetzt laufen natürlich alle Verfahren noch, wir GRÜNE sammeln Geld für diese Verfahren und haben unter anderem Glück gehabt, dass es einen Cartoon von Herrn Haderer gibt, den wahrscheinlich alle kennen, „Obama in Wien“, der sich zwar lustig anschaut, aber das Dilemma der Wiener Polizei aufzeigt, nämlich Rassismus in der Wiener Polizei. Und dazu brauche ich mich nicht selbst oder eine Studie bemühen, gehen Sie einfach auf „Kripo-online.at“, da gibt es eine Abstimmung: Ist die Wiener Polizei rassistischer als der Rest der Bevölkerung? Und es nehmen Teil an dieser Abstimmung, so wie ich das sehe, weil bei den anderen Fragen die Ergebnisse, sage ich einmal, ebenfalls so ausfallen, wie wenn sie von Menschen aus dem Apparat auch beantwortet werden, und es ist offensichtlich auch nicht mit viel darüber gegangen, es ist nämlich keine höhere Anzahl. Die Befragung, ist die Polizei rassistischer, endet mit: Viel rassistischer, 21 Prozent, mehr als alle anderen, 17, und gleich viel sind es dann fast 50. Also 38 Prozent gehen davon aus und es wird gelesen und beantwortet von Polizisten selber mit: Ja, die Polizei ist rassistischer als der Rest der Bevölkerung. Schlimm genug. Deswegen brauchen wir auch eine Diskussion über die Qualität der Wiener Polizei und nicht ausschließlich über die Zahl und ja, wir brauchen eine Polizei, wir brauchen mehr Migranten und Migrantinnen bei der Polizei. Das sind Forderungen, die die GRÜNEN schon lange erheben, bessere Gehälter, bessere Behandlung denn dass dort Burn-outs passieren, ist auch kein Wunder bei der Arbeit -, bessere Arbeitsbedingungen. Aber wir brauchen vor allem mehr Sozialarbeit in der Stadt, und wir brauchen eine Armutsbekämpfung, eine Vision, die am Ende heißen muss, Stadt ohne Armut. Das ist Sicherheitspolitik im grünen Wien. Danke. (Beifall bei den GRÜNEN) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Herr GR Mag Gerstl, bitte. GR Mag Wolfgang Gerstl (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Danke. Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wenn man Kollegen Schuster zugehört hat, erhält man fast den Eindruck, er ist einer der größten Verfechter von Wachkörpern in Österreich. Er unterstützt sie rund um die Uhr, er sorgt dafür, dass die Bewaffnung stimmt, er sorgt dafür, dass sich die Polizei wirklich durchsetzen kann. (GR Godwin Schuster: Ja, sehr!) Meine Damen und Herren, denken wir ein bisschen zurück: Jahrzehntelang hat die SPÖ der Öffentlichkeit einzureden versucht, dass der Wachkörper nicht bewaffnet sein darf. Man hat in den 70er Jahren noch den Polizisten verboten, eine Waffe außen zu tragen, weil das könnte ja zu martialisch wirken. Man musste sie innerhalb des Rocks tragen Es war die SPÖ, die jahrelang, jahrzehntelang gegen eine Luftraumüberwachung war, weil sie immer Angst hatte, dass es zu martialisch wirken könnte. (GR Godwin Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Schuster: Jetzt ist es aber sehr tief!) Meine Damen und Herren, heute ist die SPÖ nun endlich so weit, dass wir versuchen können, die Probleme ernst zu nehmen, und darum geht es jetzt. Es geht jetzt nicht mehr darum, einander wechselseitig aufzurechnen, wer hat wann was eingebracht. (GR Godwin Schuster hält die heutige Tageszeitung „Heute“ in die Höhe, zeigt auf die Titelseite mit der Schlagzeile „Pleite, Keine neuen Schuhe für die Polizei!“ und ruft: Schauen Sie sich das an!) Keine Frage, im Sommer 2003 hat die ÖVP in der Person unseres Sicherheitssprechers Wolfgang Ulm bereits die Stadtwache gefordert. Es war die ÖVP, und wieder Wolfgang Ulm, der im August 2004 bereits erstmals einen Innenstadtrat gefordert hat. (GR Godwin Schuster: Und die Feuerwehr und die Sozialarbeiter, das sind Wachorgane, das ist ja provokant!) Es ist schön, wenn jetzt mehr oder weniger alle Parteien darauf aufspringen und sagen, es ist notwendig, das zu tun. (GR Godwin Schuster: Die Polizei hat keine Schuhe!) Und diejenigen, die heute noch nicht überzeugt sind, werden wahrscheinlich in kürzerer Zeit dem auch noch nachgeben. Beim Gratiskindergarten, meine Damen und Herren, hat die SPÖ sieben Jahre lang gebraucht, bis sie die ÖVP-Forderung umsetzt. Bei der Stadtwache fordern wir die Einführung nun seit sechs Jahren. Es besteht die Chance, dass wir es im nächsten Jahr durchsetzen. (Beifall bei der ÖVP.) Meine Damen und Herren, Sicherheit ist ein Thema, das die ganze Stadt angeht, ist ein Thema, das von niemandem Verantwortlichen hier in diesem Rathaus allein auf die Frage der Wiener Polizei abgeschoben werden kann. Sicherheit ist eine vielfältige Frage. Sicherheit beginnt bei den Verordnungen, die wir hier im Gemeinderat erlassen, Sicherheit beginnt bei den Gesetzen, die wir hier erlassen, Sicherheit endet bei der Kriminalitätsbekämpfung von organisierten Banden. Und all das zusammen trifft in unserer Stadt zu, all das müssen wir hier tun. Und daher möchte ich hier an die SPÖ in dieser Stadt appellieren, dass sie das, wofür sie in dieser Stadt zuständig ist, hier auch umsetzt und nicht dass sie dies, weil es eine Forderung der ÖVP ist, nicht umsetzen möchte, weil sie Angst hat, das könnte ein Erfolg der ÖVP werden. Meine Damen und Herren, geben Sie Ihrem Herzen einen Stoß, überlegen Sie sich einen Begriff für die Stadtwache, der Ihnen recht ist, aber handeln Sie heute. Handeln Sie heute und nicht morgen, und halten Sie nicht länger nur Reden zu diesem Thema. Es ist wichtig, dass wir die Maßnahmen auch sehr vielfältig setzen, und da bin ich in dem einen Bereich auch mit den GRÜNEN einer Meinung, dass wir in der Prävention sehr viel tun müssen, dass wir in dem Bereich Nachbarschaftshilfe sehr viel tun müssen, dass wir in diesen Bereichen miteinander mehr reden, mehr kommunizieren müssen. Dass es dabei auch um Hausbesorger gehen kann, ist selbstverständlich, aber es geht immer um ein Sowohl-als-auch und nicht um ein 45. Sitzung / 25 Entweder-oder. Der Bürger erwartet sich von uns, dass wir alles machen, dass wir uns um Prävention kümmern, dass wir uns um den Nachbarn kümmern, dass wir uns darum kümmern, wie wir vor Ort auch das Zusammenleben besser agieren und reagieren lassen können (GR Godwin Schuster: Wir reden ja von Kriminalitätsbekämpfung, wie wollen Sie das mit Kriminalitätsbekämpfung vereinen!) und dass wir uns darum kümmern, wie die Kriminalitätsbekämpfung funktioniert. Und da sind Sie, liebe Damen und Herren von der SPÖ auch aufgerufen, dabei mitzuwirken. (Beifall bei der ÖVP.) In Wien gibt es einzig und allein nur eine Möglichkeit, die Polizei zu entlasten, nämlich durch eine Stadtwache. Und das ist Ihre Aufgabe von der Regierungsfraktion, diese Entlastung für die Wiener Polizei auch durchzuführen, es ist Ihre Aufgabe, im Bereich der Verwaltung der Wiener Polizei auch die Dinge wegzunehmen, die sie nicht unbedingt machen muss, und sie dorthin zu geben, wo die Gemeinde und die Stadt Wien dafür verantwortlich sind. Meine Damen und Herren, die Wiener SPÖ hat es in der Hand, die Wiener Bevölkerung auch im Bereich der Sicherheit zu unterstützen oder nicht. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als nächster Redner am Wort ist Herr GR Prof Kopietz. Bitte. GR Prof Harry Kopietz (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Ich habe mich heute zum Wort gemeldet, weil mir das Thema Sicherheit in der Tat ein ganz, ganz wichtiges Thema ist. Und da meine ich nicht nur die Sicherheit vor Kriminalität, sondern eine umfassende Sicherheit. Inhaltlich brauche ich dem Vorredner meiner Fraktion, Kollegen Schuster, nichts mehr hinzuzufügen, und so kann ich den Scheinwerfer und den Focus auf die Überlegungen und die Forderungen der ÖVP, unterstützt von der FPÖ, richten. Und da kann ich nur feststellen, nachdem ich lange nachgedacht habe, warum denn heute schon wieder: Es ist heute der Internationale Tag des Lachens, und da kann man dann schon eher davon ausgehen, und ich bitte Sie, mir nicht zu unterstellen, dass meine Äußerungen heute und hier sich nicht mit dem ernsten Thema Sicherheit beschäftigen, sondern das Gegenteil ist der Fall, und ich komme darauf zurück. Eine Aussendung der ÖVP hat gesagt: „Herr Schuster, die Stadtwache ist nicht für Kriminalitätsbekämpfung konzipiert, sondern soll der Bundespolizei bei der Überwachung von ortspolizeilichen Verordnungen helfen. Die Stadtpolizei oder Stadtwache soll im Detail die Überwachung der Reinhalte- und Grünanlagenverordnung, die Überwachung der Reinhaltung von Straßen und Gehsteigen, Patrouillendienste unter anderem in U-Bahn-Bereichen, Parkanlagen und Fußgängerzonen durchführen, alles Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 wichtige Bereiche, alles wichtige Forderungen.“ Vielleicht ein kleiner Einschub: Sie fordern jetzt die Entlastung der Bundespolizei und haben vorher jahrelang nahezu eine Entlassung der Bundespolizei durchgeführt. Ich brauche mich nicht weiter äußern, verunglückte Reformen, seit 2000 um 1 000 Sicherheitswachebeamtinnen und -beamte weniger, da liegt die ganze Krux drinnen. Und jetzt bin ich schon bei Ihnen. Jetzt wollen Sie auf jeden Fall diese 1 000 auffüllen, ist auch ein Muss, nur Ihr Weg ist falsch, nämlich eine Ersatzlösung zu schaffen und nicht das auffüllen, was die Notwendigkeit wäre, nämlich die Wiener Bundespolizei zu stärken. Eine Stadtwache ist nicht die Lösung dazu. Vielleicht widmen Sie mir die Aufmerksamkeit noch für eine szenische Darstellung. Wäre es nicht so ernst, könnte man jetzt singen „Gustav 1 an Gustav 2“, das wäre ein Thema zu Ihrer Forderung, die Sie stellen, aber es ist eine realistische Szene. Gehen Sie davon aus, führen Sie sich das Bild Märzpark, November 8 Uhr abends, finster, Regen, diesig, vor Augen. Ein Stadtwacheorgan versieht Patrouillendienst im Märzpark, das ist seine Aufgabe, laut ÖVP, und da spielt sich Folgendes ab: „Funkstelle von Stadtwacheorgan 33, kommen. WSTFunkstelle Rufer, kommen“, „Hier Stadtwacheorgan 33, ich ersuche nach erfolgloser Anhaltung eines Passanten, der bei unsachgemäßer Entsorgung einer FastfoodVerpackung in die Grünanlage des Märzparks erwischt wurde, um Assistenzleistung der Polizei. Ich verfolge den Verursacher im Märzpark von der Stadthalle Richtung Urban-Loritz-Platz, Funkstelle kommen“. „Hier ist die Funkstelle, habe verstanden.“ Fünf Minuten später: „Funkstelle von Stadtwacheorgan 33, bitte kommen. Nach weiteren erfolglosen Versuchen, den Missetäter zur Ausweisleistung zu bewegen, befinde ich mich, ihn verfolgend, in einer U-Bahn-Garnitur Richtung Floridsdorf, ich ersuche dringend um Polizeiassistenz.“ „Funkstelle hat verstanden.“ Nachdem der Verfolgte bei der U-BahnStation Donauinsel ausgestiegen ist, gibt das entnervte und ohne Unterstützung der Polizei bleibende Stadtwacheorgan 33 diese Verfolgung auf und teilte das seiner Funkstelle mit. Meine Damen und Herren, verzeihen Sie mir diese Auflösung Ihres Problems in dieser Art und Weise. (GR Mag Wolfgang Jung: Erbärmlich, das ist ja lächerlich!) Mehr ist nicht hinzuzufügen, außer, dass wir wissen, dass ab 2010 jährlich 150 Polizisten die Stadt Wien verlassen werden in die Pension, wir bilden viel zu wenige weiterhin aus. Das, was Sie gemacht haben, in Ihrer Regierungszeit, FPÖ mit ÖVP-Unterstützung, ist schändlich gewesen für die Sicherheit in dieser Stadt. (Beifall bei der SPÖ. - GR Mag Wolfgang Jung: Das ist so was von erbärmlich!) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Die Aktuelle Stunde ist zu Ende. (GR Mag Wolfgang Jung zu GR Prof Harry Kopietz, als dieser schon Platz genommen hat: Hoffentlich haben das die Wähler nicht gehört!) Bevor wir zur Erledigung der Tagesordnung kommen, 45. Sitzung / 26 gebe ich gemäß § 15 Abs 2 der Geschäftsordnung bekannt, dass an schriftlichen Anfragen von den Gemeinderatsmitgliedern des Klubs der Wiener Freiheitlichen acht, des Grünen Klubs im Rathaus drei, des ÖVP-Klubs der Bundeshauptstadt Wien fünf eingelangt sind. Von den GRen Henriette Frank, Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein und Mag Johann Gudenus wurde eine Anfrage an den Herrn Bürgermeister betreffend „Konfliktfreies Leben im Gemeindebau“ gerichtet. Das Verlangen auf dringliche Behandlung dieser Anfrage wurde von der notwendigen Anzahl von Gemeinderäten unterzeichnet. Gemäß § 36 Abs 5 der Geschäftsordnung wird die Beantwortung der Dringlichen Anfrage vor Schluss der öffentlichen Sitzung erfolgen. Ist diese um 16 Uhr noch nicht beendet, wird die Gemeinderatssitzung zur tagesordnungsmäßigen Behandlung der Dringlichen Anfrage unterbrochen. Vor Sitzungsbeginn sind von Gemeinderatsmitgliedern des Klubs der Wiener Freiheitlichen fünf, des Grünen Klubs im Rathaus sechs, des ÖVP-Klubs der Bundeshauptstadt Wien zehn Anträge eingelangt. Den Fraktionen wurden alle Anträge schriftlich bekannt gegeben, die Zuweisungen erfolgen wie beantragt. Durch das Ableben von Frau GRin Rosemarie Polkorab ist ein Mandat im Gemeinderat der Stadt Wien neu zu besetzen. Der Herr Bürgermeister hat gemäß § 92 der Wiener Gemeindewahlordnung auf das dadurch freigewordene Mandat das in Betracht kommende Ersatzmitglied im Wahlvorschlag der Sozialdemokratischen Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates, Frau Eva-Maria Hatzl, in den Gemeinderat berufen. Gemäß § 19 der Wiener Stadtverfassung ist das Gemeinderatsmitglied anzugeloben. Ich bitte daher die Schriftführerin, Frau GRin Petrides, die Gelöbnisformel zu verlesen und das neue Gemeinderatsmitglied auf meinen Aufruf hin, das Gelöbnis mit den Worten „Ich gelobe.“ zu leisten. Ich bitte um Verlesung der Formel. (Die Gemeinderätinnen und Gemeinderäte sowie die Mitglieder des Stadtsenates erheben sich von ihren Plätzen.) Schriftführerin GRin Hedwig Petrides: „Ich gelobe der Republik Österreich und der Stadt Wien unverbrüchliche Treue, stete und volle Beachtung der Gesetze sowie gewissenhafte Erfüllung meiner Pflichten.“ Vorsitzende GRin Inge Zankl: Frau GRin Hatzl! Eva-Maria Hatzl: Ich gelobe! Vorsitzende GRin Inge Zankl: Danke, die Angelobung ist hiermit vollzogen. (Beifall bei allen Fraktionen. Die Gemeinderätinnen und Gemeinderäte sowie die Mitglieder des Stadtsenates nehmen ihre Plätze wieder ein.) Ich wünsche von dieser Stelle aus Kollegin Hatzl viel Erfolg, viel Freude an ihrer Arbeit und ein herzliches Willkommen in unserer Gemeinschaft! Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 So, bevor wir zur Erledigung der Tagesordnung kommen, ersuche ich gemäß § 17 Abs 6 der Geschäftsordnung für den Gemeinderat um Zustimmung zur Aufnahme des Ihnen bereits bekannt gegebenen dritten Nachtrags zur heutigen Tagesordnung. Er betrifft verschiedene Wahlen. Ich ersuche jene Kolleginnen und Kollegen, die der Erweiterung der Tagesordnung zustimmen wollen, die Hand zu erheben. – Ich stelle die Einstimmigkeit fest. Die Anträge des Stadtsenats zu den Postnummern 5, 6, 9, 16, 19, 22, 25 bis 28, 30, 33 und 34, 36 bis 41, 44, 46, 48, 49, 52, 54, 55, 57 und 59 gelten gemäß § 26 der Wiener Stadtverfassung als bekannt gegeben. Bis zu Beginn dieser Sitzung hat kein Mitglied des Gemeinderates zu diesen Geschäftsstücken die Verhandlung verlangt. Ich erkläre daher gemäß § 26 der Wiener Stadtverfassung diese als angenommen und stelle fest, dass die im Sinne des § 25 der Wiener Stadtverfassung erforderliche Anzahl von Mitgliedern des Gemeinderates gegeben ist. In der Präsidialkonferenz wurde nach entsprechender Beratung die Postnummer 63 zum Schwerpunkt-Verhandlungsgegenstand erklärt und gleichzeitig folgende Umreihung der Tagesordnung vorgeschlagen: Postnummer 64, 65, 62, 24, 29, 31, 32, 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 21, 14, 15, 20, 23, 35, 42, 43, 45, 47, 53, 56, 58, 60, 61, 51 und 50. Die Postnummern werden in dieser Reihenfolge zur Verhandlung gelangen. Bevor wir über die vorliegenden Wahlvorschläge abstimmen, ist über die Art der Abstimmung zu entscheiden. Gemäß § 27 Abs 2 der Wiener Stadtverfassung sind Wahlen mittels Stimmzettel vorzunehmen, wenn der Gemeinderat nicht mit Zweidrittelmehrheit anderes beschließt. Ich schlage vor, die auf der Tagesordnung unter den Postnummern 63, 64 und 65 vorgeschlagenen Wahlen, das sind die Wahl eines Stadtrats, die Wahl eines Vizebürgermeisters und die Wahl eines amtsführenden Stadtrats mittels Stimmzettel und die unter der Postnummer 62 vorgesehen Ergänzungswahlen durch Erheben der Hand vorzunehmen. Ich bitte nun jene Kolleginnen und Kollegen, die mit meinem Vorschlag einverstanden sind, um ein Zeichen mit der Hand – ich stelle die Einstimmigkeit fest. Frau VBgmin Grete Laska hat sich zum Wort gemeldet. Ich erteile es ihr. VBgmin Grete Laska: Herr Bürgermeister! Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Damen und Herren! Am 4. Mai 1984, also vor knapp 25 Jahren, bin ich zu später Stunde hier in diesem Haus als damals jüngste Gemeinderätin angelobt worden. Es war für mich eine ganz besondere Erfahrung und die 25 Jahre, die ich hier verbringen konnte, waren für mich auch ganz besondere Jahre. Einleitend möchte ich, allein deshalb, damit es dem Protokoll inne ist, und daher der historischen Wahrheit dient, auch in diesem Hause wiederholen, warum ich mich entschieden habe, heute meine Funktion zu beenden. 45. Sitzung / 27 Es sind, wie ich auch schon öffentlich gesagt habe, ganz persönliche Gründe. Persönliche Gründe, die mich bewogen haben, meinen vier Kindern und zwei Enkelkindern jetzt jene Zeit zurückzugeben, die ich ihnen in den letzten 25 Jahren nicht in jenem Ausmaß geben konnte, wie das vielleicht von manchen erwartet wird. Meine Kinder haben sich hervorragend entwickelt, sind selbstständige Persönlichkeiten geworden, die mich sehr, sehr stolz machen, und trotzdem haben sie sich enorm gefreut, und zwar egal, welcher oder welche von den vieren, mit unterschiedlichen Bemerkungen, Wünschen an die hauseigene Küche und anderem versehen, auf die Zeit, die jetzt auf sie zukommt. Ich habe mich sehr amüsiert über die unterschiedlichen Spekulationen, die in den letzten Tagen geäußert wurden, wie es denn zu diesem Entschluss gekommen sei, aber noch einmal, es ist ein rein persönlicher Grund und ich freue mich auf die Zeit, die jetzt vor mir liegt. 25 Jahre in diesem Haus haben aber auch bedeutet, in diesen 25 Jahren enorme Veränderungen des Hauses miterleben zu dürfen. Damals, und das war sozusagen der erste Einstieg unter der Ära Zilk-Mayr, waren es vor allem harte Lehrjahre, die diesen Einstieg begleitet haben. Es waren Lehrjahre, die mich, aber nicht nur mich, sondern auch den Bürgermeister, gestärkt haben und wir haben damals schon erkannt, wie wichtig es ist, sich mit Dingen im Detail auseinanderzusetzen, sich eine Meinung zu bilden und andere davon zu überzeugen, dass unsere Meinung eine gute und eine richtige ist. Und es ist uns beiden nur einmal passiert, dass wir mit einem Vorschlag zum damaligen Finanzstadtrat gegangen sind, nach einer halben Stunde mit einer Belehrung über die Geschichte der Sozialdemokratie wieder vor der Türe gestanden sind, aber zum damaligen Zeitpunkt keinen einzigen Schilling für das Budget des Vereins Jugendzentren bekommen haben. Es war dies ein Auslöser dafür, dass wir uns nicht nur mit dem Budget des Vereins, sondern ab diesem Zeitpunkt auch durch einen sehr intensiven Einblick mit dem Budget dieser Stadt beschäftigt haben, jenem Buch, das Ihnen allen bekannt ist, und das für Sie in einigen Fällen wahrscheinlich noch immer ein verschlossenes ist. Es war aber auch der Beginn einer Zeit, in der sich Wien enorm verändert hat, eine Zeit, wo vor allem Helmut Zilk dafür gesorgt hat, dass sich eine Stadt, von der man gesagt hat, um 10 Uhr werden die Gehsteige hochgeklappt und damit ist Schluss mit dem Nachtleben in dieser Stadt, sich zu einer modernen, pulsierenden Kulturmetropole entwickelt hat, zu einer Stadt, die auf die Menschen zugeht, zu einer Stadt, die offen ist für viele unterschiedliche Menschen, die hier leben und die damit verbundenen Strömungen, Kulturen, Sprachen und Interessen. Es war Hans Mayr, der in dieser Zeit dafür gesorgt und den Grundstein gelegt hat für eine phantastische wirtschaftliche Entwicklung, und vieles von dem, was damals eingeleitet wurde, ist jetzt für uns eine Selbstverständlichkeit und war doch von so vielen Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Diskussionen begleitet. Wien steht in der Zwischenzeit im internationalen Städte-Ranking immer an der Spitze. In Europa sowieso an der Spitze, und weltweit immer an Platz 2 oder 3 von den so genannten Bewertungen nach den weichen Stadtfaktoren, die auch immer die wichtigsten als Grundlage unserer Politik waren. Da geht es um soziale Sicherheit, da geht es um Bildung, da geht es um die Gesundheitsversorgung, da geht es um die Umwelt, und da geht es um das Wohnen, also um die elementaren Bedürfnisse für Bürgerinnen und Bürger einer Stadt. Und die Qualität, die wir hier erreicht haben, ist enorm. Es geht aber auch darum, dass es gelungen ist in diesen Jahren auf der einen Seite die Chance, die Wien mit all der Geschichte dieser Stadt hat und die wir überall, wo wir hinschauen, finden, diese Tradition zu pflegen und zu leben, aber gleichzeitig auch einen Meilenstein in die Entwicklung der Zukunft unserer Stadt zu setzen. Und da gibt es viele Punkte, die mit dazu beigetragen haben. Einer der ganz wichtigen Punkte war die Entscheidung, Wissenschaft und Forschung in den Mittelpunkt zu rücken, das Bildungsthema in den Mittelpunkt zu rücken und dafür zu sorgen, dass die Ausbildungsqualität in Wien eine wunderbare ist, dafür aber auch zu sorgen, dass Wien in der neuen Rolle als Mittelpunkt Europas nicht nur die eigenen Interessen wahrnimmt, sondern vor allem auch die Interessen in diesem neuen gemeinsamen Europa. Es war eine enorme Entwicklung, die dazu beigetragen hat, und alle, ob sie nun als Touristen so zahlreich nach Wien kommen, ob sie als KonferenzteilnehmerInnen so zahlreich nach Wien kommen, oder ob sie einfach nur aus den Bundesländern nach Wien kommen, sie wissen, welche hervorragende Qualität diese Stadt hat. Diese Qualität stellen die tausenden Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dieser Stadt sicher. Und was ich immer besonders geschätzt habe, ist, dass wir unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter nicht nur als die Erfüllungsgehilfen in den unterschiedlichen Bereichen dieser Stadt haben, sondern ganz im Gegenteil als aktive Mitarbeiter eines riesigen Dienstleistungsunternehmens, die enorme Innovationen mitbringen, die tolle Ideen haben, die mithelfen, dass das, was in diesem Haus politisch beschlossen wird, dann auch mit jener Kraft und Stärke umgesetzt wird, die der Wiener Verwaltung, dem Dienstleistungsunternehmen Stadt, zu eigen ist. Und da sind alle mitbeteiligt, da macht es keinen Unterschied, in welcher Position jemand ist. Und trotzdem war es wichtig, dass in dieser Zeit auch im Haus selbst ein Paradigmenwechsel stattgefunden hat, angeführt durch den Chef des Unternehmens, unseren Magistratsdirektor, der mit seinem Einsatz und mit seinem Engagement diesen Betrieb verändert hat, der durch seine Motivation, durch seine Kreativität und auch durch seine persönliche Vielfalt dafür gesorgt hat, dass dieses Unternehmen in Wirklichkeit eines ist, das man als absolutes Vorzeigeunternehmen mit allen 45. Sitzung / 28 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern bezeichnen kann. Es war die kluge Finanzpolitik, die von unserem Finanzdirektor begleitet wurde, der zwar teilweise mit Schmerzen in den Augen und in der Seele Dinge umgesetzt hat, die wir uns gewünscht haben, wiewohl er als politischer Mensch immer wusste, wie wichtig und richtig diese Entscheidungen sind. Und mit beiden habe ich die Diskussionen genossen, weil sie beispielgebend für alle anderen waren, die ein gutes, ein hervorragendes Fundament geliefert haben, auch in Vorbereitung neuer politischer Entscheidungen. Und dazu kommt natürlich noch, dass neben den beiden Finanzmännern sich jeder Einzelne und jede Einzelne in diesem Haus angesprochen fühlen soll mit diesem Dankeschön, ganz besonders natürlich die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die mich die 15 Jahre als Stadträtin in den unterschiedlichen Magistratsabteilungen begleitet haben. Und ich habe jetzt erst wieder ein bisschen nachgedacht und mir ins Gedächtnis zurückgerufen, dass ich als Frauenstadträtin zum Beispiel den 24-Stunden-Notruf eingeleitet habe. Man vergisst auch so vieles so schnell, was in 15 Jahren passiert. 15 Jahre Stadträtin war eine Zeit, wo meine persönlichen MitarbeiterInnen ganz Enormes geleistet haben. Diejenige, die mein Leben bestimmt hat, indem sie Termine eingeteilt und dafür gesorgt hat, dass mir absolut nicht fad wird, diejenigen, die den Büroablauf sichergestellt haben, diejenige, die die Ausschussarbeit vorbereitet hat, vor allem diejenige, die auf die Finanzen geschaut hat und diejenigen, die das Ganze dann auch noch der mehr oder weniger staunenden Öffentlichkeit verkaufen mussten, ihnen allen ein ganz, ganz großes Dankeschön, höchste Wertschätzung und tiefe Verbundenheit. Lassen Sie mich noch ein paar Sätze zu meinem eigenen Politikverständnis sagen: Es war immer geprägt von den Menschen im Mittelpunkt, es war immer geprägt von den Grundsätzen der Toleranz, des Miteinanders, der Partnerschaftlichkeit und dem, dass alles dazu getan werden muss, dass niemand in dieser Stadt ausgegrenzt wird. Es war geprägt von tiefer Freundschaft zu vielen, und es war geprägt davon, dass ich es besonders geschätzt habe, in Teams zu arbeiten. Es war geprägt von politischen Zielsetzungen, von ideologischen Grundlagen und deren Umsetzung, und was ich immer besonders schmerzhaft empfunden habe, war das, wenn ich den Eindruck gewonnen hatte, dass Sachargumente in den Hintergrund gerückt werden und Polemik, Zynismus und persönliche Angriffe plötzlich die Themen der Politik waren. Ich habe immer versucht, meiner Linie treu zu bleiben, vor allem vor dem Hintergrund, dass ich nie die Absicht gehabt habe, in meiner Wohnung die Spiegel abmontieren zu müssen, weil ich mich nicht mehr hineinschauen kann. Ich habe nie verstanden und werde nie im Leben Verständnis für inkonsequente Haltung aufbringen. Konsequenz war immer die Grundlage meiner eigenen Pädagogik, sowohl in der eigenen Familie als auch als Lehrerin und auch in der politischen Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Arbeit. Und daher ist Inkonsequenz für mich überhaupt das Schlimmste, was es geben kann und ich werde nie verstehen, wie man zum Beispiel regelmäßig in ein Einkaufszentrum einkaufen gehen kann, das man zuerst vehement politisch abgelehnt hat. Da könnte ich viele Beispiele aufzählen. Was ich auch meine, ist, dass ich mir manchmal gewünscht hätte, dass die Unterschiedlichkeit der einzelnen Parteien deutlicher zum Ausdruck kommt. Schon allein deshalb, weil dann auch diejenigen, die uns fehlen, sich klarer ein Bild davon machen können, was die Zielsetzungen der einzelnen politischen Parteien sind und wo auch die Unterschiede sind, die aus meiner Sicht gut und nötig sind. Ich möchte Ihnen allen, die Sie hier im Haus sind und auch bleiben werden, alles Gute wünschen. Ich möchte mich bei Ihnen für die Zusammenarbeit bedanken, ich möchte mich bei jenen entschuldigen, die ich unbewusst persönlich gekränkt haben sollte, und ich möchte mich auch dafür bedanken, dass über weite Strecken die Beschlüsse, die sowohl im Ausschuss als auch hier im Haus gefallen sind, von sehr großen Mehrheiten getragen wurden. Ich habe hier im Haus in diesen 25 Jahren viele kennenlernen dürfen, auch über Parteigrenzen hinweg, die große Persönlichkeiten waren und die eines bewiesen haben, was leider immer weniger wird, nämlich Handschlagqualität. Ich habe viele gefunden, wo sich durchaus auch eine persönliche Freundschaft entwickeln konnte, auch wenn man unterschiedlicher Meinung war das gehört dazu -, aber die nie eine bestimmte Grenze unterschritten haben, auch nicht in der politischen Kommunikation. Ich glaube, dass das gut so ist, weil letztendlich jeder und jede, der im politischen Leben steht und politische Auseinandersetzungen führt, unterscheiden muss zwischen jener politischen Realität, die uns hier verbindet, der veröffentlichten Meinung und der öffentlichen Meinung, die wahrlich nicht immer identisch sind. Und persönliche Kränkungen, persönliche Angriffe können sich oft schneller wenden, als man sich das vorstellen kann. Und daher wünsche ich mir vor allem auch im Sinne einer lebendigen Demokratie, dass das Miteinander auch mit allen politischen Unterschiedlichkeiten dieses Haus weiter prägen möge und dass sich jene Persönlichkeiten durchsetzen, deren Prinzipien sich genau danach orientieren. Ich möchte mich natürlich ganz speziell bei euch, bei den Mitgliedern des Hauses meiner Fraktion, bedanken. Uns verbinden unterschiedlich lange Zeiten, die wir gemeinsam verbracht haben, vor allem im Ausschuss. In meinen Ausschuss gab es immer Wechsel, und viele von denen, die seinerzeit in meinem Ausschuss waren, sitzen jetzt in ganz anderen Positionen, und das freut mich natürlich sehr. Es war das Team, unser Team, ein wunderbares, es war die Kooperation eine inhaltlich und freundschaftlich geprägte, und das gibt viel Kraft, und dafür danke ich euch, vor allem natürlich auch dem 45. Sitzung / 29 Team des Wiener Stadtsenates, unserem Team. Natürlich danke ich ganz besonders und persönlich meinem Bürgermeister, dir lieber Michl, denn die 25 Jahre, in denen wir viele Fragen gelöst haben, vor allem Schlüsselfragen, die nimmt uns keiner weg. Alles, alles Gute, viel Kraft und du bist und bleibst der beste Bürgermeister für diese Stadt. Herzlichen Dank. (Die Gemeinderätinnen und Gemeinderäte sowie die Mitglieder des Stadtsenates der SPÖ stehen auf und spenden lang anhaltenden Beifall.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Auch von dieser Stelle herzlichen Dank und viel Freizeit. Wir kommen nun zur Postnummer 63. Sie betrifft die Wahl eines Stadtrates. Dieser Tagesordnungspunkt wurde in der Präsidialkonferenz zum SchwerpunktVerhandlungsgegenstand erklärt, daher hat die erste Runde 40 Minuten Redezeit. Als erster Redner zum Wort gemeldet ist Herr GR DDr Schock. Ich erteile ihm das Wort. GR DDr Eduard Schock (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Die eigene Fraktion hat der Frau Vizebürgermeisterin ja gerade alles Gute gewünscht für die Pension. Wir schließen uns dem natürlich an, dass sie viel Zeit haben möge, vor allem für ihre Enkerl, was sie sich ja selbst gewünscht hat, da sie ja auch gemeint hat, dass die Enkerl schon Wünsche an die hauseigene Küche gerichtet haben, und dass sie offenbar als Omi für ihre Enkerl auch kochen will. Wir wünschen ihr auch vor allem einen Kindergartenplatz für Ihre Enkerl, einen Kindergartenplatz, den Sie ja ab Herbst allen Wienerinnen und Wiener versprochen haben. Aber meine Damen und Herren, die heutige Tagesordnung zeigt vor allem, wie nervös der Bürgermeister dieser Stadt geworden ist, und wie hypernervös doch diese Regierungsumbildung jetzt noch schnell stattgefunden hat. Er ist so nervös, dass er Briefe an alle Wienerinnen und Wiener schreibt, dass er Sicherheitsstammstische veranstalten und in die Gemeindebauten gehen will. Und eigentlich hat diese Nervosität ja schon am Wahlabend begonnen, nämlich nach der Nationalratswahl, mit unwürdigen Rundumschlägen, mit Rundumschlägen gegen die Freiheitliche Partei vor allem, und es setzt sich diese Nervosität heute mit dieser Regierungsumbildung fort, wo Häupl davon ablenken will, dass er ja selbst verantwortlich ist, etwa in der Schule als Stadtschulratspräsident, denn der Bürgermeister ist ja laut Stadtverfassung Vorstand des Magistrats und Vorgesetzter auch der Amtsführenden Stadträte. Das sagt die Wiener Stadtverfassung, Herr Bürgermeister, und Sie können sich daher nicht abputzen. Sie setzen diesen Rundumschlag ja auch fort mit einer Inseratenkampagne, mit einer Inseratenkampagne, die Sie, meine Damen und Herren, in allen Wiener Tageszeitungen verfolgen können, mit einer Inseratenkampagne der SPÖ, des Obmannes der Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 SPÖ, des Herrn Häupl, gegen unseren Obmann, gegen Heinz Christian Strache, wo hier Heinz Christian Strache drauf ist, und drunter steht „voll daneben“. Ja, Herr Bürgermeister, voll daneben, so bezeichnen Sie Ihre politischen Mitarbeiter. Das soll Ihr Niveau sein, das Niveau eines Wiener Bürgermeisters, Herr Bürgermeister? (GR Heinz Hufnagl: Wer hat das Ganze begonnen, wer hat den ersten Stein geschmissen!) Ich bin mir ganz sicher, mit diesem Stil und auf diesem Niveau werden Sie Ihren Kopf nicht retten können, die Wienerinnen und Wiener wollen so etwas nicht, die Wienerinnen und Wiener werden Sie daher abwählen bei der nächsten Wahl. (Beifall bei der FPÖ.) Meine Damen und Herren, die Strategie ist offenbar, ein Bauernopfer zu finden, um von der Verantwortung des Bürgermeisters abzulenken, etwa in der Schule, wo er der Stadtschulratspräsident ist, und wo er selbst, höchstpersönlich, säumig war, etwa bei den Islamlehrern. Und das ist so ein wichtiges Beispiel, weil wir hier vor zwei Jahren die Namen und Fakten auf den Tisch gelegt haben. Und ich frage Sie, was hat sich geändert, was hat sich jetzt vor allem in den letzten Monaten geändert, wo der Bürgermeister auf Grund einer neuen Rechtsauffassung, des Unterrichtsministeriums nämlich, jetzt spätestens hier eine Handhabe hätte, dagegen tätig zu werden? Aber nichts hat er gemacht, der Herr Seidan ist immer noch da, der Herr Podojak, der den Dieben die Hände abhacken will und die Kinder in der Schule lehrt, der Frauen mitten in Wien steinigen will, der ist immer noch da, und der Bürgermeister unternimmt nichts dagegen. Und ich Frage Sie auch, was hat der Bürgermeister als Stadtschulratspräsident insgesamt in der Schule unternommen, wo wir heute Containerklassen haben, wo unsere Schule, die ja einmal ein Vorzeigemodell war, eigentlich zugrunde gerichtet ist, wo die Kinder heute nicht einmal mehr Deutsch oder Rechnen können, wo wir in den internationalen Rankings bei der PISA-Studie etwa, ganz hinten angereiht werden, weil die Hälfte der Kinder dort nicht Deutsch spricht, und unsere Kinder daher einfach nichts mehr lernen, und weil wir heute so weit sind, dass jeder, der Geld hat, sein Kind in eine Privatschule gibt und jeder, der kein Geld hat, sein Kind in eine öffentliche Schule geben muss, wo die Kinder dann nichts Gescheites mehr lernen, weil dort kaum mehr Deutsch gesprochen wird. Meine Damen und Herren, wir haben daher heute in Wahrheit wieder nach so vielen Jahren Sozialismus in Wien eine Zwei-Klassen-Gesellschaft. Wer sich’s leisten kann, gibt sein Kind in eine Privatschule und hat dort Gott sei dank noch eine Gute Ausbildung, aber wer es sich nicht leisten kann, der erhält nur mehr eine zweitklassige Ausbildung. Und da frage ich Sie, meine Damen und Herren, was hat hier der Bürgermeister dagegen unternommen, was hat er als Stadtschulratspräsident dagegen unternommen? Und ich meine daher, dieses Bauernopfer, dieses Ablenkungsmanöver, meine Damen 45. Sitzung / 30 und Herren, wird Ihnen überhaupt nicht helfen. Ich sage Ihnen, mit diesem Trick, mit diesem Ablenkungsmanöver, werden Sie ihre Mehrheit nicht retten können, die Wienerinnen und Wiener werden Sie abwählen bei dieser Wahl, meine Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ. – GR Heinz Hufnagl: Da spielen wir dann Baseball da herinnen!) Aber es ist ja auch das Beispiel Parteibuchwirtschaft und Nepotismus, der vor allem in diesem Ressort der Frau Laska ja geherrscht hat. Beispiel: Praterservice GmbH, wo nicht etwa der verantwortliche Direktor Wurz entlassen worden ist, sondern wo zusätzliche Geschäftsführer bestellt worden sind, wo man vier zusätzliche Geschäftsführer bestellt hat. Wir haben dort also jetzt für 30 Mitarbeiter 4 Direktoren. Aus einem Direktor sind vier Direktoren geworden, aber der für das Desaster verantwortliche Herr Wurz ist immer noch da. Und wenn man sich die Ausschreibung dieser neuen Geschäftsführer ansieht, dann ist das ja ganz symptomatisch für die SPÖ in diesem Haus. Meinen Sie, meine Damen und Herren, dass die Stellenausschreibung gesetzeskonform war? Natürlich nicht. Es hat natürlich die Stellenausschreibung gegen das Gesetz verstoßen, und auch das Verfahren selbst war nicht gesetzeskonform. Es hat hier die zuständige Beamtin mehrfach interveniert, sie hat interveniert, aber das zeigt ja das System, und dass sich durch den Rückzug der Frau Laska überhaupt nichts ändern wird, dass die Beamten des Hauses im Auftrag der Politik intervenieren und mit dem Zweck, dass die Bewerber der SPÖ zum Zug kommen, nämlich die Frau Schwarzinger und der Herr Draxler. Und, meine Damen und Herren, es sind natürlich auch genau diese Bewerber der SPÖ dann bestellt worden, von der Frau Laska bestellt worden, und das zeigt auch das System der SPÖ. Entschieden worden ist es ganz oben, beim Bürgermeister, weil die anderen Bewerber haben nämlich, und das ist ja auch symptomatisch, aus dem Umkreis des Bgm Häupl schon vorher erfahren, dass die Sache eigentlich gelaufen ist, und das ist eigentlich der Skandal in diesem System. Und es geht ja heute auch, meine Damen und Herren, um das Wohnbauressort, und da gab es ja ganz ähnliche Vorkommnisse im Ressort des StR Ludwig bei der AußenbetreuungsGmbH, über die heute ja ein vernichtender Kontrollamtsbericht veröffentlicht worden ist. Und das zeigt das rote System dort, das System des Herrn Jansky, das System, das der Bundeskanzler Faymann als Wohnbaustadtrat dort noch aufgebaut hat, indem er nämlich den Bruder seines Pressesprechers dort in dieser Außenbetreuung inthronisiert hat. Die Moral dieser Leute zeigt sich darin, dass der sich als erste Amtshandlung sofort einen teuren Geländewagen, einen Audi Q7, auf Kosten der Steuerzahler gekauft hat. Wie ist es dann weitergegangen? Von 380 Mitarbeitern sind 250 abgebaut worden. Überleben kann man dort nur, wenn man zum roten Machtklüngel gehört. Das ist symptomatisch und wir haben das beim Kontrollamt anhängig gemacht. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wie schaut dieser Machtklüngel aus? Da gibt es eine Zentralbetriebsrätin, die Frau Stepanek, die die Schwiegermutter von Herrn Ullreich ist, der dort wiederum Bereichsleiter ist. Und der Herr Ullreich ist seinerseits der Schwager von Herrn Dipl Ing Böhm, der wiederum stellvertretender Direktor bei Wiener Wohnen ist. Damit alles in der Familie bleibt, hat das Qualitätsmanagement dann der Bruder des Herrn Böhm über. Meine Damen und Herren, so schaut Ihre rote Politik aus, die sich durch den Abgang einer Stadträtin gar nicht ändert! Das ist Ihre Zwei-Klassen-Gesellschaft, die ZweiKlassen-Gesellschaft à la Häupl! Wer sich mit Häupl arrangiert, hat ausgesorgt, aber wer aufmuckt, fliegt! Meine Damen und Herren, Sie werden mit diesem Bauernopfer, mit diesem Ablenkungsmanöver überhaupt nichts ändern! Die Menschen haben Ihr System bis hier hin! Die Wählerinnen und Wähler werden Sie daher bei der Wahl abwählen, meine Damen und Herren! (Beifall bei der FPÖ.) Aber es geht weiter. Da schreibt der Bürgermeister jetzt Briefe - Vranitzky hat Pensionistenbriefe geschrieben, Häupl schreibt Kindergartenbriefe -, wo er Versprechen abgibt, die er niemals einlösen kann. Und die Rundumschläge gehen weiter. Da will die SPÖ nach so vielen Jahren in den Gemeindebau hineingehen. 3 000 neue Ordnungsberater, 4 000 sogar nach manchen Pressemeldungen, hat der Herr Bürgermeister verkündet. Da werden sich die Menschen noch mehr gefrotzelt fühlen, wenn die kommen, denn das sind multikulturelle Berater, wie man hört, in den Gemeindebau gehen und dort um mehr Verständnis werben, um mehr Verständnis für den Dreck und den Lärm in diesen Gemeindebauten. Ich meine, wenn Sie so den Gemeindebau zurückerobern wollen, dann sehe ich dem gelassen entgegen. Oder die Sicherheitsstammtische: Da wollen Sie Sicherheitstüren mit 20 Prozent, aber maximal 400 EUR, fördern und den Rest muss man selbst zahlen, der immerhin etwa 3 000 EUR bei einer Türe ausmacht. Da werden sich die Menschen noch mehr gefrotzelt fühlen, wenn man ihnen sagt, sie sollen halt selbst für ihre Sicherheit sorgen, sie sollen halt selbst in der U-Bahn wegen der Diebe besser aufpassen. Wie schauen denn Ihre Sicherheitsstammtische in der Umsetzung aus? Da hat es etwa im 12. Bezirk, in Meidling, einen solchen Stammtisch gegeben. Meine Damen und Herren, es ist interessant für Sie, wie viele Personen bei diesem ersten Sicherheitsstammtisch der SPÖ teilgenommen haben. Das waren 26 Personen. Aber wie schauen diese 26 Leute aus? Davon waren 6 Vortragende, 14 Politiker, die hingehen haben müssen, 2 Techniker und 4 Zuhörer. Meine Damen und Herren, 4 Zuhörer waren dort bei Ihrer Stammtischkorona auf diesem Sicherheitsstammtisch! Ich frage Sie: Wollen Sie so das Steuer herumreißen? Aber es ist kein Wunder, dass Ihre Stammtische im Gegensatz zu uns so schlecht besucht sind, wenn man sich Ihre Meinung über diese Stammtische anschaut. Da gibt es ein Seminar der SPÖ, meine Damen und Herren - 45. Sitzung / 31 passen Sie jetzt auf -, mit dem Titel „Gegen die Stammtischparole". Das Seminar findet im Wiener Bildungszentrum in der Praterstraße 25 im 2. Bezirk statt, das Sie alle kennen werden. Am 6. Juni 2009 wird das stattfinden. Es haben sich daher auch schon viele Teilnehmer angemeldet, wie ich weiß, auch viele, die ein rotes Büchlein haben, aber im Herzen natürlich wegen all dieser Themen längst bei uns sind. Die werden sich freuen, was sie dort bei diesem SPÖ-Seminar hören werden. Da heißt es nämlich bei diesem Seminar der SPÖ wider die Stammtischparole: „Die Diskussion am Stammtisch schlägt in Sachen Politik hohe Wellen. Sie ist dabei meist von einfachen Sprachbildern geprägt, von scheinlogischen Begründungen von der angeblichen Volksmeinung." Inhalt des Seminars sind der Sieg am Stammtisch, die Stammtischbrüder, die Stammtischschwestern und das therapeutische Gespräch. Meine Damen und Herren, was heißt denn das? „Therapeutisches Gespräch" heißt, Sie halten jeden für krank, der zum Stammtisch geht. Ich frage Sie: Mit dieser Einstellung, mit diesem Zugang, mit solchen Seminaren wollen Sie die Hoheit über die Stammtische zurückerobern? - Meine Damen und Herren von der SPÖ, aber vor allem Herr Bürgermeister, mit dieser Politik, mit dieser Einstellung, vor allem aber auch mit dieser Regierungsumbildung werden Sie die Hoheit über die Stammtische sicherlich nicht zurückerobern! Mit dieser Einstellung, mit diesem Zugang, Herr Bürgermeister, werden Sie die Mehrheit nicht zurückerobern, werden Sie Ihren Kopf ganz sicher nicht retten können! Herr Bürgermeister, diese Wahl wird das Aus für Sie bedeuten! Die Wienerinnen und Wiener werden Sie bei dieser Wahl abwählen, Herr Bürgermeister! (Beifall bei der FPÖ. - GR Kurt Wagner: Die Sendung „Wünsch dir was" gibt es nicht mehr, Herr DDr Schock!) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Zum Wort gemeldet ist Frau GRin Mag Vassilakou. - Bitte schön. GRin Mag Maria Vassilakou (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Sehr verehrte Damen und Herren! Zunächst möchte ich der Frau Stadträtin alles Gute für ihr weiteres Leben wünschen und möchte nichtsdestotrotz auf das Erbe zu sprechen kommen, das Christian Oxonitsch als heute zu wählender Stadtrat antreten muss. Ich glaube, dass diese Debatte eine wichtige Debatte ist, meine Damen und Herren, und finde es sehr bedauerlich, dass hier insbesondere die Kolleginnen und Kollegen von der Sozialdemokratie es vorgezogen haben, sich wichtigeren, offensichtlich vordringlicheren Dingen zu widmen. Ich vermute, es wird irgendeine Form von Verabschiedung sein. Ich kann es menschlich nachvollziehen, meine aber, wenn der Tagesordnungspunkt „Wahl eines Stadtrates" lautet und dieser Stadtrat kein geringeres Ressort als das Ressort Jugendwohlfahrt, Schule, Kindergarten, Sport übernimmt, wäre es eigentlich durchaus wert, sich hier hinzusetzen und die Debatte, die es zu führen gibt, zu Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 verfolgen, denn es ist eine wichtige Debatte! (Beifall bei GRÜNEN und ÖVP.) Es geht um Kinder und Jugendliche in dieser Stadt. Es geht um die Zukunft der Stadt, mit anderen Worten, und es macht Sinn, diese Debatte, die wir in den letzten Jahren schon hundert Mal, was sage ich, hundert Mal, wahrscheinlich tausend Mal geführt haben, tausend und ein Mal gemeinsam zu führen, denn dieses eine Mal ist nicht irgendein Mal, es ist das eine Mal, das sich anlässlich einer Neuübernahme eines zentralen Ressorts ergibt. Da macht es schon Sinn, mit dem neuen, angehenden Stadtrat darüber zu diskutieren, was jetzt anders werden kann und was unserer Ansicht nach auch anders werden muss, damit manches in der Stadt endlich weitergeht. Ich habe vorhin über das schwere Erbe gesprochen, das hier von Christian Oxonitsch angetreten wird, und möchte gleich mit einem Bereich beginnen, in dem dieses Erbe in den nächsten Jahren tatsächlich sehr viel zu tun gibt. Das ist der Bereich Schule. Wir wissen, dass wir eine der reichsten Städte der Welt sind. Das sind wir nach wie vor und das werden wir bis auf Weiteres auch bleiben. Eigentlich würde ich mir erwarten, dass in einer der reichsten Städte der Welt auch die besten Schulen der Welt zu finden sind. Wir wissen, dass es so nicht ist. Es nützt auch nichts, wenn wir um den heißen Brei herumreden, die PISA-Studie und die PISA-Ergebnisse der letzten Jahre belegen es in einer Art und Weise, wo ich denke, dass wir uns die Diskussion darüber sparen können, ob jetzt im Schulbereich doch einiges zu tun wäre oder nicht. Klar ist, dass wir es in Wien noch dazu mit einer sehr besonderen Situation zu tun haben. Nahezu die Hälfte der Taferlklassler und Taferlklasslerinnen haben eine andere Muttersprache als Deutsch oder eine zusätzliche Muttersprache außer Deutsch. Das heißt, dass das Wiener Schulwesen mit einer zentralen Aufgabe konfrontiert ist, die da lautet, einerseits diesen Kindern die Möglichkeit zu geben, möglichst rasch und möglichst ausgezeichnet Deutsch zu lernen, denn wenn sie nun einmal in ein deutschsprachiges Land geboren werden, dort aufwachsen und auch ihr Leben dort verbringen werden, ist es eine Selbstverständlichkeit, dass die Sprache dieses Landes auf Muttersprachenniveau beherrscht wird, und andererseits ist es eine Aufgabe dieses Schulwesens, diese sprachliche Vielfalt, die die Kinder mit sich bringen, darüber hinaus zu nutzen, um beispielsweise innovative Schulprojekte zu starten, die den Kindern die Möglichkeit geben würden, spielerisch drei, vier Sprachen im Rahmen ihrer sozusagen schulischen Laufbahn und auch in der Kommunikation miteinander zu lernen. Man muss sich geben, was es eigentlich heißt, man muss sich vor Augen führen, dass in dieser Stadt mindestens 40 Sprachen in der Schule in nennenswerter Anzahl gesprochen werden und welche Potenziale hier schlummern, die eigentlich nach wie vor weitestgehend ungenutzt bleiben. Von alldem habe ich in den letzten Jahren nichts bemerkt. Schritte in diese Richtung zu setzen, hat es einmal 45. Sitzung / 32 gegeben. Die hat es einmal gegeben. Es hat einmal auch das Konzept der StützlehrerInnen und der BegleitlehrerInnen gegeben, die in den Klassen versucht haben, Kinder, die teilweise Schwierigkeiten hatten, dem Unterricht zu folgen, unmittelbar und in der Klasse zu unterstützen. Wir alle wissen, was dann passiert ist. Es hat vor wenigen Jahren Verhandlungen rund um den Finanzausgleich gegeben. Das hat dazu geführt, dass über tausend Lehrerinnen und Lehrer eingespart wurden. Das hatte zur Folge, dass diese Einsparungen genau diese Förderungs- und Betreuungsmaßnahmen, die für Kinder mit nichtdeutscher Muttersprache zu setzen gewesen wären, getroffen haben. Es hat dazu geführt, dass auch Muttersprachenunterricht gekürzt wurde, der nachmittags angeboten wird. Es hat dazu geführt, dass jedenfalls heute eine Situation da ist, wo wir Schulklassen haben, in denen wir einen Anteil von bis zu 80 Prozent, manchmal sogar mehr, von Kindern mit nichtdeutscher Muttersprache in bestimmten Bezirken haben, wo ein Teil dieser Kinder beträchtliche Schwierigkeiten hat, dem Unterricht zu folgen und wo wiederum viele Eltern meinen, egal ob zu Recht oder zu Unrecht, ihr Kind in eine Privatschule geben zu müssen, um sicherzugehen, dass dieses Kind in seinem schulischen Fortschritt nicht behindert wird. Ich kann Ihnen sagen, meine Damen und Herren von der Sozialdemokratie, so spärlich, wie Sie sich gerade in diesen Bänken finden - und ich möchte mich bei Ihnen bedanken, bei denjenigen, die dieser Debatte beiwohnen -, das kann nicht sozialdemokratische Schulpolitik sein! Ich dachte immer, sozialdemokratische Schulpolitik geht vom Prinzip aus, dass allen Kindern hochqualitativer Unterricht in öffentlichen Schulen geboten wird, um sicherzustellen, dass Bildung und Fortschritt im Leben nicht davon abhängen, ob man reiche Eltern hatte oder nicht, nicht davon abhängen, ob die Eltern die Möglichkeit hatten, Zusatzunterricht, Nachhilfeunterricht, private Schulen zu bezahlen oder nicht, sondern dass wir schauen, dass wir im öffentlichen Schulwesen eine derartige Qualität erreichen, dass es eben egal ist und dass jeder und jede, egal, in welchen Bezirken man die Wohnadresse hat, eine optimale Schule für das eigene Kind finden kann, die selbstverständlich kostenlos und öffentlich ist. Von dieser Vision sind wir heute weiter entfernt als im Jahr 1996, als ich in diesem Haus begonnen habe, als Landtagsabgeordnete zu arbeiten. Das heißt, hier haben wir einen Rückschritt zu verzeichnen. Auf Christian Oxonitsch kommt die schwierige und sehr wichtige Aufgabe zu, dafür zu sorgen, dass es erstens Fördermaßnahmen in ausreichendem Maße für Kinder mit nichtdeutscher Muttersprache gibt, damit diese vor allem in der kritischen Phase der Volksschule optimal in der Schule gefördert werden, dass er Schluss macht mit der absurden Erfindung dieser seltsamen Vorschulklassen, die jetzt geführt werden sollen. Wir sprechen von Ghettoklassen und wissen ganz genau, wovon wir sprechen, denn wenn man Kinder gleich zu Beginn der Schule aussiebt und sie in einer Klasse Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 zusammenfasst, wo sämtliche Kinder, die mit sprachlichen oder sonstigen Schwächen zusammengefasst sind, um optimal gefördert zu werden, wie es heißt, dann ist vollkommen klar, dass diese Klasse nicht nur ein Jahr lang bestehen wird, sondern ein weiteres, ein drittes und ein viertes und dann hat man es geschafft, den einzigen Ort, wo die Gesamtschule in Wien gilt, nämlich die Volksschule, in Wahrheit auf diese Art und Weise sozusagen zu vernichten. Wir wollen es nicht haben, meine Damen und Herren, dass man den Weg weitergeht, dass der neue Stadtrat den Weg geht, diese Kinder auszusortieren, sondern vielmehr jenen Weg, von dem wir alle wissen, dass er der richtige, der kluge und ein erfolgversprechender ist. Lieber Christian Oxonitsch, du wirst die Aufgabe haben, dafür zu sorgen, dass in Wien alle Wiener Kinder den Kindergarten besuchen, nicht nur im letzten Kindergartenjahr, sondern ab dem dritten Lebensjahr. Das ist jener Ort, wo wir sicherstellen können, dass die Kinder noch spielerisch Deutsch lernen können, noch dazu mit dem selben Mechanismus, wie man die Muttersprache erwirbt. Das ist die Art und Weise, wie wir es schaffen können, dass jedes Kind, das in dieser Stadt aufwächst, die Muttersprache Deutsch hat. Der Kindergarten ist der Ort dafür und wird in meinen Augen eindeutig die Aufgabe haben, mit diesem Irrweg der Vorschulklassen, so wie er jetzt für Kinder mit nichtdeutscher Muttersprache eingeschlagen worden ist, Schluss zu machen. Kindergarten, das ist der Ort, wo man Deutsch lernt und dann weitere systematische Förderung von Kindern in der Schule mit BegleitlehrerInnen. (Beifall bei den GRÜNEN.) Mit Ausbau des muttersprachlichen Unterrichts, mit Ausbau der interkulturellen Lernbetreuung nachmittags, mit einem Ausbau der Ganztagsschulformen, mit all dem, was eine Stadt wie Wien im 21. Jahrhundert braucht, um von einer modernen Schule zu sprechen, die dieser Stadt würdig ist und die unseren finanziellen Möglichkeiten entspricht. Wenn wir schon beim Kapitel Schule sind, abgesehen von den Investitionen, die es braucht, für mehr Lehrerinnen und Lehrer und auch moderne Sprachvermittlungsmethoden, was darüber hinaus erforderlich ist, ist, einen Platzmangel zu beseitigen. Nach wie vor ist es ebenfalls in einer der reichsten Städte der Welt nicht möglich, flächendeckend und in adäquater Art und Weise, in einer Art und Weise, wo es wirklich etwas bringt, ganztägige Schulformen anzubieten, denn in vielen Bereichen, wie gesagt, hat man es im vergangenen Jahrzehnt verabsäumt, den Platz, der dafür fehlt, in den Schulen entstehen zu lassen. Wir wissen auch alle von den Problemen, die es mit Platzmangel gibt, die dazu geführt haben, dass beispielsweise Containerklassen als temporäre Notlösungen eingeführt wurden. Nach mehreren Jahren haben sie sich in vielen Bereichen als Dauerlösung, muss man sagen, entwickelt, aber was darüber hinaus nach wie vor fehlt, ist Platz für Kinder, damit es Rückzugsräume gibt und damit es die Möglichkeit gibt, 45. Sitzung / 33 ganztägige Schulformen in Wien zu forcieren. Das heißt, wenn wir, immer noch, wie gesagt, im Bereich Schule davon sprechen, was in den nächsten Jahren zu tun ist, möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass die Schulsanierungen zügig voranschreiten müssten, dass man nicht nur auf das Notwendigste achten sollte, nämlich, dass die Fenster fest montiert sind, dass der Verputz nicht von den Wänden herunterfällt und dass die Klos funktionieren, sondern dass man diese Gelegenheit nützt, um verstärkt zusätzlichen Raum entstehen zu lassen, indem man zum Beispiel Dachausbauten forciert, um nur ein Beispiel von ungenutzten Räumlichkeiten in Schulen zu geben, weil einfach das Geld fehlt, weil die Investitionen fehlen und weil im vergangenen Jahrzehnt einfach das Engagement, das es gebraucht hätte, schlicht nicht da war. Ich hoffe, dass jetzt eine neue Ära beginnt! Bleiben wir jetzt einmal beim Kapitel „Bildung und Stadt Wien". Wenn wir vom kostenlosen Kindergarten sprechen, der vor wenigen Wochen als Errungenschaft der Sozialdemokratie präsentiert worden ist, so möchte ich darauf hinweisen, dass nach wie vor die Frage, ob es wirklich kostenlos für alle Kinder ist, ungelöst ist. Was wir dem neuen Stadtrat auf diesem Weg mitgeben möchten, ist der Auftrag, dafür zu sorgen, dass kostenloser Kindergarten in Wien wirklich kostenloser Kindergarten ist, und zwar für alle Wiener Kinder, unabhängig davon, ob diese Kinder einen öffentlichen Kindergarten oder einen privaten Kindergarten besuchen, und zwar aus einem simplen Grund, auch wenn es in manchen Fällen bedeutet, etwas mehr Geld in die Hand nehmen zu müssen, aber ich möchte eben erreichen, dass alle Wiener Kinder, egal, wo sie gerade wohnen, egal, wo sich ihre Eltern niedergelassen haben, die Möglichkeit und die Chance haben, jenen Kindergarten zu besuchen, der für sie der richtige ist, unabhängig davon, ob ihre Eltern reich sind, der Mittelschicht angehören oder sogar sozial massiv benachteiligt sind. Der Weg, um das zu erreichen, ist, wenn man sämtliche Formen von Elternbeiträgen abschafft. Das, meine Damen und Herren, ist eine wesentliche Aufgabe, die ungelöst geblieben ist und die von StRin Laska nun an den neuen Stadtrat übergeben wird, wo ich mir denke und hoffe und das Vertrauen vorweg entgegenbringe, dass er im Stande sein wird, das zu lösen, um nicht am Ende im privaten Bereich mit Kindergartengebühren in der Höhe von 100 oder 120 EUR rechnen zu müssen. Das wäre ein sehr falsches Signal. In diesem Zusammenhang gilt es selbstverständlich nicht nur, neuen Raum für Kindergartenplätze zu schaffen. Wenn wir sagen, wir wollen, dass alle Wiener Kinder den Kindergarten besuchen, klingt das zwar hervorragend, aber wir wissen, dass das bedeutet, dass zusätzlicher Raum für 3 500 bis 4 000 Kinder geschaffen werden muss. So etwas entsteht nicht über Nacht, es braucht Planung, es braucht Budgetmittel, die in die Hand genommen werden müssen, und es braucht darüber hinaus Planungen und finanzielle Mittel für diese zusätzlichen KindergärtnerInnen, die benötigt werden. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Stand heute ist, es fehlen uns an die tausend Kindergartenpädagoginnen und -pädagogen. Das heißt, auch hier ist sehr viel zu tun, denn erstens fallen KleinkindpädagogInnen nicht vom Himmel und man muss Vorsorge tragen und zweitens, noch einmal, wir brauchen Geld und auch Platz dafür. Wo sind die Planungen dafür, meine Damen und Herren? Wo sind die Planungen dafür? Wie lange sollen wir noch Politik in dieser Stadt auf einer Ebene betreiben, wo man Dinge ankündigt, die wunderbar klingen, wo man einfach darüber diskutiert und sich austauscht und in Wahrheit passiert das alles mitten in einer Seifenblase, weil die Planungen, die dafür erforderlich sind, um das umzusetzen, entweder gar nicht da sind oder, wenn sie endlich angegangen werden, Jahre dauern? Davon kann man sich nichts kaufen. Man kann sich nichts davon kaufen als jemand, der einen Kindergartenplatz sucht und keinen findet. Man kann sich nichts davon kaufen, selbst wenn er kostenlos wäre, wenn man ihn gefunden hätte, wenn es ihn nicht gibt. Wenn es ihn nicht gibt, gibt es ihn nicht. Das ist genau das, was meines Erachtens zu den zentralsten Aufgaben für so einen Stadtrat gehören wird, dafür zu sorgen, in diesem Bereich jene Versprechen, die vor wenigen Wochen mit großem Brimborium abgegeben worden sind, mit Leben zu erfüllen und tatsächlich umzusetzen. Sie wissen, dass es bis Herbst nicht möglich sein wird, das umzusetzen. Es wird ganz groß angekündigt, im Herbst ist der Kindergartenplatz kostenlos. Wunderbar! Hoffentlich, und wieder einmal mehr will ich betonen, wird er für alle Kinder kostenlos sein. Aber bis es tatsächlich einen Kindergartenplatz für jedes Kind gibt, ist es ein weiter Weg. Wenn man schöne Reden schwingt, aber nicht handelt und wenn man die finanziellen Mittel dafür nicht in die Hand nimmt, dann wird es ein ewig langer Weg bleiben. Das wäre schade, denn jeder Tag, der verlorengeht, jedes Jahr, das in diesem Bereich verlorengeht, bedeutet wieder 3 500 bis 4 000 Kinder, die nicht die Möglichkeit haben, beim Schuleintritt weiterzukommen, so wie alle anderen Kinder, die nicht optimal betreut werden und die womöglich in diesen unsäglichen Sonderklassen landen, wo sie dann später eingeschult werden als alle anderen Kinder in Wien. Zur Sozialarbeit, nächstes Kapitel: Es würde Sinn machen, endlich auch in diesen Bereich in der Stadt zu investieren. Es hat, meine Damen und Herren, ein Projekt in der Geblergasse im 17. Bezirk mit EUFörderung gegeben. Das hat hervorragend funktioniert. Man machte beste Erfahrungen damit. Es ist irgendwann einmal ausgelaufen, weil das Geld nicht mehr da war und seitdem ist nichts mehr. Wir wissen zwar, und alle Expertinnen und Experten aus dem Bereich sagen uns das, wenn man in Wien einerseits dafür sorgen möchte, dass die Kinder optimale Lernbedingungen haben, wenn man aber auch andererseits Jugendkriminalität, Aggression und Gewalt unter Jugendlichen vorbeugen möchte, dann ist Schulsozialarbeit immens wichtig und nebenbei auch ein Projekt, das in anderen Ländern, zum 45. Sitzung / 34 Beispiel Finnland, längst mit großem Erfolg praktiziert wird. Vor einem Jahrzehnt hätte man flächendeckende Schulsozialarbeit in Wien einführen müssen. Bis zum heutigen Tag gibt es in Wien keine einzige Schule, in der Schulsozialarbeit tatsächlich vorhanden ist. Was ich an dieser Stelle mit großem Bedauern festhalten muss, ist, dass es eine Vereinbarung zwischen der Sozialdemokratie und den GRÜNEN gibt, dass wir im 15. Bezirk mindestens an einem Schulstandort Schulsozialarbeit einführen. Das wievielte Jahr haben wir seit der letzten Wahl? Ist es bereits das vierte? Wir sind am Beginn des vierten Jahres. In der Zwischenzeit gibt es sogar Beschlüsse der Bezirksvertretung im 15. Bezirk. Es wird begrüßt. Die Sozialdemokratische Fraktion im 15. Bezirk begrüßt es, die GRÜNEN begrüßen es. Ich hoffe, die ÖVP begrüßt es auch. Gibt es das? Gibt es nicht! Soviel zum Tempo und soviel zum Willen, innovative Wege einzuschlagen. Soviel auch, wenn man möchte, zur Verbindlichkeit dessen, was vereinbart war. Christian Oxonitsch habe ich in den letzten Jahren als verbindlichen und zuverlässigen Partner kennengelernt. Ich hoffe, dass dieser Wechsel heute die Chance bietet, dass dieses sehr wichtige, sehr wertvolle Pilotprojekt der Schulsozialarbeit umgesetzt wird! (Beifall bei den GRÜNEN.) Aber es soll bitte nicht bei diesem einen Pilotprojekt bleiben, es braucht flächendeckende Schulsozialarbeit in Wien. Ich denke, gerade diese Mission ist eine wichtige und eine wertvolle, und damit wiederhole ich das, was ich heute auch schon in der Aktuellen Stunde gesagt habe, wenn wir nicht in ein bis zwei bis drei Jahren durch die Hintertür eine Debatte haben wollen, dass es auch Securitys und Videoüberwachung und was weiß ich noch alles in den Wiener Schulen braucht. (GR Mag Wolfgang Jung: Die Debatte kommt! Das garantiere ich Ihnen!) In Wirklichkeit teilweise schon jetzt, danke für den Hinweis! Genau das passiert überall dort, wo wir jene Präventionsmaßnahmen, von denen wir alle wissen, dass sie existieren, die tausendfach erprobt worden sind und auch Erfolge gebracht haben, einfach ignorieren. (GR Mag Wolfgang Jung: Wo bitte, Frau Kollegin?) - In Finnland, sehr geehrter Herr Jung! In Finnland und nicht nur in Finnland, in skandinavischen Ländern gibt es Schulsozialarbeit. (GR Mag Wolfgang Jung: In Finnland haben Sie 0,2 Prozent Zuwanderer!) Ganz kurz auch für Sie, damit Sie wissen, wovon ich spreche: Es geht darum, dass Schulsozialarbeit und SchulsozialarbeiterInnen in der Schule sind (GR Mag Wolfgang Jung: In welcher von den Schulen? Ich war fünf Jahre dort!) und nicht nur von den SchülerInnen, sondern auch vom Lehrpersonal angerufen werden können, wann immer es zu gewissen Schwierigkeiten oder Auffälligkeiten kommt. (GR Mag Wolfgang Jung: Schauen Sie sich die Erfolge an! Fragen Sie einmal Ihre Leute dort!) Die Erfolge in Finnland können sich sehen lassen und die Erfolge in Wien würden sich auch sehen lassen können, wenn es das gäbe. Einmal mehr, das hat es einmal in der Geblergasse gegeben und es war sehr Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 erfolgreich. Wer es hören möchte, wunderbar, wer es nicht hören möchte oder wer gerade auf seinen Ohren sitzt, da kann man nichts machen. Nur, die Konzepte sind da, sie liegen auf dem Tisch und sie brauchen eine zuständige Person, die die Energien mit sich bringt, das Engagement und auch den Weitblick mit sich bringt, sie anzugehen und endlich umzusetzen. Lassen Sie mich zum Kapitel Jugendwohlfahrt kommen. In der Jugendwohlfahrt gibt es ebenfalls Personalmangel. Es ist auch kein Zufall, dass vergangenen Sommer eine öffentliche Betriebsversammlung am Friedrich-Schmidt-Platz stattgefunden hat, wo die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Jugendwohlfahrt den eklatanten Personalmangel beklagt und gefordert haben, dass die versprochenen zusätzlichen Plätze tatsächlich besetzt werden. Bis heute ist das nicht erledigt. Ein bisschen etwas gibt es schon an zusätzlichem Personal, aber bei Weitem nicht das, was erforderlich wäre, und das wissen Sie. Die Folgen sind fatal. Denn sie bedeuten, dass in der Jugendwohlfahrt einfach die Potenziale und die Möglichkeiten fehlen, Jugendliche, die sich in Notsituationen befinden, so zu betreuen, wie sie das brauchen würden. Ich möchte hier nur einen einzigen Bereich sozusagen exemplarisch heranziehen, damit Sie sehen, was es eigentlich bedeutet, wenn die Jugendwohlfahrt nicht mit dem Personal ausgestattet ist, das sie braucht. Es ist der Bereich der Kinder- und Jugendpsychiatrie, weil wir hier einen Kontrollamtsbericht haben, der uns vorliegt und der einzig und allein für Aufgaben im Bereich der Betreuung von psychisch erkrankten Kindern und Jugendlichen, die im Rahmen der Jugendwohlfahrt sozusagen anfallen, sehr schön auflistet, mit welchen Wartezeiten zu rechnen ist. Wie wir alle wissen, fallen Wartezeiten auch nicht vom Himmel, sie sind das Ergebnis von nicht vorhandenem Personal. Das kann man wirklich eins zu eins übersetzen. Nur ganz kurz, unzumutbar lange Wartezeiten bei der ambulanten Frühförderung: Hier geht es um 98 Wochentage. Bei der Entwicklungsförderung mehr als sechs Monate. Institut für Erziehungshilfe. Was glauben Sie, wie lange man da auf eine Kindertherapie warten muss? Ich sage es Ihnen: 213 Tage. 213 Tage lang beträgt die Wartezeit. Die Wartezeiten auf einen Wohnplatz in sozialpädagogischen Einrichtungen betragen durchschnittlich bis zu zehn Wochen und in Einzelfällen bis zu neun Monaten. Ich glaube, dass diese Zahlen einfach Bände sprechen und belegen, dass es nicht Sinn macht, die Situation, wie sie tatsächlich vorliegt, zu leugnen, dass es nicht Sinn macht, sich hier hinzustellen und wie die scheidende Stadträtin noch vor ein paar Wochen in der Dringlichen zu behaupten, es gibt keine Probleme und das alles wäre erfunden. Ich glaube, dass es ein ganz falscher Weg ist, sich nicht zu den Problemlagen, die es in der Stadt gibt, zu bekennen. Wir würden uns jetzt vielmehr erwarten, zu sagen, es stimmt, zumal es das Kontrollamt auch eindrucksvoll belegt hat, und endlich den einzigen Weg zu gehen, der sinnvoll 45. Sitzung / 35 wäre, um all das zu beseitigen, nämlich dringend mehr Personal für die Jugendwohlfahrt. Ich komme abschließend zum Bereich Sport: Lange Zeit, als ich verfolgt habe die Entwicklungen im Kindergartenbereich, im Schulbereich, in den Schulsanierungen, Mangel der Lehrerinnen und Lehrer, sich einfach ein gewisser Abwärtstrend, wenn man so möchte, in mehreren Bereichen verfestigt hat, habe ich angenommen, es gibt einen Bereich, der der Frau Stadträtin besonders am Herzen liegt, offensichtlich investiert sie dort ihr ganzes Herzblut, wie es so schön Wienerisch heißt, ihr ganzes Engagement, und das ist offensichtlich der Sport. In der Retrospektive muss ich sagen, auch hier ist man falsche Wege gegangen. Den Löwenanteil der Sportförderung streifen nach wie vor die zwei großen Wiener Fußballklubs ein. Es ist schon gut, ich verstehe es ja. Ich verstehe, Fußball ist ein Sport, der irrsinnig viel Menschen bewegt, nicht nur Männer, sondern auch Frauen, wie man weiß. Die EURO war ein schönes Erlebnis. Natürlich ist es klar, dass eine Großstadt wie Wien darauf schauen muss, dass ihre Fußballklubs auch die Ausstattung vorfinden, die sie brauchen, aber der Breitensport und der Mädchen- und Frauensport haben für diesen Zweck die Rechnung präsentiert bekommen. Meine Damen und Herren, abgesehen vom Trauerkapitel „Förderungen des Frauenund Mädchensports", wo es wirklich noch sehr viel zu tun gäbe, glaube ich, dass insgesamt Investitionen im Breitensport das Gebot der Stunde wären. Ich hoffe, dass der neue Stadtrat diesen Weg einschlagen wird. Es ist nach wie vor nicht erledigt, dass Turnsäle beispielsweise außerhalb der Zeiten, wo sie für den Schulbetrieb benötigt werden, zu brauchbaren Öffnungszeiten zugänglich sind, damit man gerade in Bezirken, in denen man ein sehr großes Platzproblem hat und wo Tausende von Kindern aufwachsen, ohne den Raum zu haben, den sie bräuchten, um sich zu bewegen, einfach die Möglichkeit gibt, Sport zu betreiben. Nach wie vor ist es wichtig, dass wir auch bei sonstigen Sportorten einfach die Möglichkeit geben, diese kostenlos zu nutzen. Es gibt Veranstaltungsstätten, die jetzt neu entstehen. Ich bringe Ihnen das Beispiel Eisring Süd. Dort werden Sportflächen entstehen. Aber wie viel davon wird frei zugänglich sein, wird kostenlos zugänglich sein? - Das sieht nicht gut aus. Genau das ist der Fehler, der gemacht wird. Breitensport sollte nicht eine Angelegenheit derjenigen sein, die sich das leisten können, sondern sollte auch kostenlos angeboten werden, wie gesagt, die Räumlichkeiten dafür, die Veranstaltungsstätten, der Zugang. Denn wir sehen auch, es rächt sich bereits, nicht nur auf Grund der HerzKreislauf-Erkrankungen, die in dieser Stadt im Zunehmen sind, sondern auch an Hand dessen, dass jeder fünfte Jugendliche, wie wir wissen, übergewichtig ist. Das heißt, einmal mehr der dringende Appell, nicht nur alles in den Leistungssport zu investieren, sondern einmal dem Breitensport nicht nur in den Sonntagsreden, Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 sondern auch in der Tat den Vorrang zu geben. Ich beende meine Ausführungen beim PraterVorplatz. Das war in der Tat ein Debakel. Das war ein Debakel. Das Traurige ist, dass die Leidtragenden dieses Debakels ein paar, nicht so wenige, kleine und Kleinstunternehmer und ein paar hundert Arbeitsplätze, die an diesen kleinen und Kleinstunternehmen dranhängen, sind. Auf der einen Seite haben wir es hier mit Unternehmen zu tun, die super gearbeitet haben, die voll engagiert gearbeitet haben, die teilweise Wochenend- und Nachtschichten eingelegt haben, um den Termin vor der EURO einzuhalten. Auf der anderen Seite haben wir es mit einem finanziellen Desaster zu tun, das die Stadt 50 Millionen EUR gekostet hat. Was dort gebaut worden ist, war bauordnungswidrig, weil die Höhe massiv überschritten worden ist. Es ist mit einer nicht vorhandenen Ausschreibung, muss man auch noch sagen, gebaut worden, schrammt also sozusagen ziemlich klar an der Grenze dessen, was überhaupt zulässig wäre. Man hat nachweislich den falschen Planer genommen, der noch dazu nicht befugt gewesen wäre, dem die Erfahrung gefehlt hat und vieles mehr, wie wir inzwischen wissen. Was ist die Konsequenz aus all dem? Bis heute sind die Verantwortlichen für dieses Debakel nicht zur Rechenschaft gezogen worden. Bis heute haben wir zum Beispiel nicht erfahren, dass es Konsequenzen in der Praterservice GmbH gegeben hätte, wenn wir schon mit der Holding im eigenen Unternehmensbereich der Stadt Wien sind, wo eine Firma seitens der Stadt beauftragt wurde, etwas abzuwickeln. Da bleibe ich bei der Stadträtin. Sie sagt, es war nicht ihre Entscheidung, Explore 5D zu beschäftigen. Gut, wunderbar! Gehen wir davon aus, es war wirklich so, sie hat nichts davon gewusst und hat sich sozusagen in keinster Art und Weise eingeschaltet. Wenn ich dann aber die Praterservice GmbH habe und sie fällt eine derartig rasante und durch nichts nachvollziehbare Fehlentscheidung, beauftragt ein Unternehmen, egal, ob mit oder ohne den anderen Vertragspartner, der offenkundig nicht befugt ist, offenkundig auch nicht befähigt ist, ein derartiges Projekt abzuwickeln, und lande dann auf 50 Millionen EUR Schaden und gleichzeitig einem Schaden für - einmal mehr - etliche kleine Unternehmer und hunderte Arbeitsplätze, die gefährdet wären, würden Sie nicht meinen, meine Damen und Herren, dass das Konsequenzen braucht? Würden Sie nicht meinen, dass eine der ersten und nachvollziehbarsten Konsequenzen wäre, sich einmal anzuschauen, ob das Management der Praterservice GmbH zum Beispiel richtig besetzt ist, ob da die richtigen Personalentscheidungen getroffen worden sind oder dass es zumindest seitens des Herrn Wurz, der in diesem Fall Geschäftsführer ist, eine Art Erklärung gibt, warum und wieso? Ein Eingeständnis wäre das Mindeste, was man erwarten könnte, das Eingeständnis eines Fehlers, einer Fehlentscheidung, sodass man davon ausgehen kann, er hat den Fehler eingesehen. Man kann ja auch aus Fehlern lernen, sie werden in der 45. Sitzung / 36 Zukunft nicht genau so wiederholt werden. Nichts von alledem, nichts von alledem. Ich muss sagen, lieber Christian Oxonitsch, ich habe jetzt lange darüber gesprochen, was im Schulbereich zu tun ist, was im Kindergartenbereich zu tun ist, was in der Jugendwohlfahrt zu tun ist, was in der Kinder- und Jugendpsychiatrie zu tun ist, was im Sport zu tun ist und ich schließe mit dem Prater ab. Hier braucht es Konsequenzen. Das Erste, was wir von dir erwarten, oder vielleicht auch das Mindeste, wäre, dass es zumindest Konsequenzen in der Praterservice GmbH gibt. Ich schließe damit ab, dass ich dir, lieber Christian Oxonitsch, das Beste für dieses Jahr wünsche. Wer weiß, vielleicht auch für die Zeit danach, wir wissen ja alle nicht, was nach der Wahl mit uns sein wird, es liegt in der Natur der Dinge. Ich weiß, dass du eine schwierige Aufgabe übernimmst, dass alle Augen auf dich gerichtet sein werden und dass es einen sehr hohen Erwartungsdruck auf dich geben wird. Ich will dir an dieser Stelle sagen, dass von mir persönlich jetzt zuerst einmal das Vertrauen da ist und ich die besten Hoffnungen auf deinem künftigen Sitzplatz virtuell deponiere. (Beifall bei den GRÜNEN.) Diese besten Hoffnungen sind in Geschenkspackung verpackt, aber es ist schon ein ziemlich großer Karton, den ich dir da überreiche und dort hinstelle. Ich habe gesagt, Vertrauensvorschuss. Ich bin davon überzeugt, dass du es gut erledigen wirst, da ich dich in den letzten Jahren als kommunikativen, umgänglichen, engagierten und zuverlässigen Ansprechpartner erlebt habe. Du weißt natürlich, dass auch dir die übliche 100-Tage-Frist gewährt wird. Danach werden wir aber beginnen, ganz genau zu schauen, ob die Wünsche, die in dieser großen Schachtel deponiert worden sind, ernst genommen worden sind oder nicht. Erstmals jedenfalls alles Gute, Gratulation von mir und auch im Namen unserer Fraktion! Bitte mache es gut für die Jugendlichen und Kinder dieser Stadt! (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Herr GR Dr Tschirf, bitte schön. GR Dr Matthias Tschirf (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Herr Vorsitzender! Meine Damen und Herren! Ich glaube, ich kann nicht mehr sagen, Herr Bürgermeister, denn der ist wieder gegangen. Aber Herr designierter Vizebürgermeister! Herr designierter Stadtrat! Wir sind zu einem Zeitpunkt, wo eigentlich der wesentlichste Punkt des Tages diskutiert werden sollte und es ist daher traurig, dass die Spitze dieser Stadt in der Person des Bürgermeisters nicht anwesend ist. Es wäre interessant gewesen, jetzt vom Herrn Bürgermeister in dieser Situation etwas zu hören. Bevor ich darauf eingehe, möchte ich doch auf einen Vorfall eingehen, der sich heute Vormittag abgespielt hat und den ich nicht unkommentiert lassen möchte. Es ist für dieses Haus gut und wichtig, wenn man die Würde Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 wahrt. Ich muss daher sagen, ich war entsetzt darüber, wie der Herr Landtagspräsident, in welchem Stil er hier argumentiert hat. Er hat sich nämlich lustig gemacht und ich glaube, gerade als Landtagspräsident sollte man, egal, ob man die Meinung eines anderen teilt oder nicht, eine andere Vorgangsweise haben. Ich werde das auch in der nächsten Präsidiale zum Landtag zur Sprache bringen. Ich bin hier unten gesessen, habe auf die Galerie hinaufgesehen und dort saß der Altlandtagspräsident Hatzl. Da habe ich mir gedacht, das hätte es beim Hatzl nicht gegeben! (Beifall bei der ÖVP.) Ich glaube, dass der Herr Prof Kopietz seine 100 Tage zwar schon hinter sich hat, aber er sollte doch noch zu einem Trainingscamp gehen, weil es ein Unterschied ist, ob man hier als Landesparteisekretär mit aller Polemik vorgeht oder ob man als Landtagspräsident hier doch eine andere Aufgabe wahrzunehmen hat! (Beifall bei der ÖVP.) Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir stehen heute, wenn wir den Ausführungen der SPÖ glauben können, eineinhalb Jahre vor den nächsten Wiener Gemeinderatswahlen und wir sind am Vorabend oder schon drinnen in einer Wirtschaftskrise. Gerade da hätten wir uns erwartet, dass der Punkt einer Regierungsumbildung dazu genutzt wird, um Aussagen in diesem Hause zu treffen, wie mit der Arbeitslosigkeit in einer Stadt umgegangen werden soll, in der die Arbeitslosigkeit schon in der Vergangenheit, also in Zeiten der Hochkonjunktur, deutlich höher gelegen ist als in anderen österreichischen Bundesländern, wo es Probleme mit Betriebsansiedlungen gibt, in der es Probleme mit der Situation der Einkaufsstraßen gibt, in der mit dem Problem zu tun ist, wie der Wettbewerb der Standorte gerade in der jetzigen Situation ist. Dazu haben wir nichts gehört. Wir haben, und ich muss es schmerzlich sagen, vom Herrn Bürgermeister oder Landeshauptmann auch schon lange nichts mehr zum Thema Europa gehört, obwohl wir bei der Sondersitzung, die wir im Juli letzten Jahres einberufen haben, gehört haben, dass die Information eine deutlich intensivere werden sollte. Das sind eigentlich die Zukunftsfragen. Ich bedaure es, dass wir hier nichts hören, immerhin sind wir bereits im März. Der Bürgermeister hat hier teilgenommen, zugeschaut und das war es. Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich möchte auf das, was sich heute abgespielt hat und was sich abspielen wird, noch kurz eingehen. Wir haben heute gesehen, wie Grete Laska ihre Funktion als Vizebürgermeisterin und Stadträtin für Bildung zurückgelegt hat. Es sind zwei verschiedene Komponenten, die ich an dieser Stelle anzuführen habe. Einerseits sind da etliche Baustellen, die hier vorliegen und gerade auf Christian Oxonitsch zukommen, ich sage, beispielsweise im Schul- und Sportbereich, auch die Struktur, wie dieses Ressort zusammengesetzt ist. Da kommt schon einiges an Arbeit auf Christian Oxonitsch zu. Ich habe ihn in den letzten Jahren als einen sehr kompetenten und kommunikativen Klubobmannkollegen erlebt. Da ist einiges an 45. Sitzung / 37 Herausforderungen gelegen, die auf ihn zukommen. Zu Grete Laska möchte ich daher sagen, auf der einen Seite waren es die Baustellen, die sie hinterlassen hat, auf der anderen Seite möchte ich ihr durchaus konzertieren, dass sie gesprächsbereit gewesen ist und auch, wenn es ideologisch völlig andere Positionen gegeben hat, es immer wieder eine Möglichkeit eines Gesprächs gegeben hat - ich sage hier das Beispiel der Popper-Schule -, das auch über die Zeit der Koalition hinaus in dieser Stadt möglich gewesen ist. Meine sehr geehrten Damen und Herren, trotzdem ist es so, dass das letzte Dreivierteljahr von Grete Laska mit der unrühmlichen Diskussion um den Prater-Vorplatz überlagert war. Wir haben das an dieser Stelle schon öfters gesagt, dass das Projekt, das auf 39 Millionen EUR projektiert war, dann 60 Millionen EUR gekostet hat, dass bei der Vergabe der TotalunternehmerInnenleistungen für den Riesenradplatz nach dem Bundesvergabegesetz hätte vorgegangen werden sollen und das aber nicht erfolgt ist, dass Explore 5D keine Baubefugnis hatte, dass sogar ein Strafverfahren in dieser Angelegenheit anhängig ist und so weiter. Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben das zu Recht zum Gegenstand von drei Misstrauensanträgen gemacht. Die politischen Konsequenzen wurden mittlerweile gezogen. Ein weiteres Thema ist auch das Thema Hanappi-Fan-Zone, wo das auch nicht so gelaufen ist, wie das eigentlich zu erwarten war. Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir wünschen als ÖVP und auch ich persönlich der Grete Laska alles Gute auf Ihrem weiteren Lebensweg! Auf den Christian Oxonitsch kommt hier einiges an Themen zu. Es kommt vor allem auf ihn zu, wie einiges strategisch angegangen werden sollte, der Schulentwicklungsplan, den wir seit vielen Jahren einfordern, die Planungen im Sportbereich, gerade was den Breitensport betrifft, dass das Ressort eben mehr als nur ein Eventressort ist und dass auch Themen wie etwa der Bereich der Bäder einer entsprechenden konzeptiven Vorgangsweise bedürfen. Lange Zeit ist nicht, aber wir werden uns die ersten 100 Tage sicherlich entsprechend ansehen und erwarten uns, dass hier etwas weitergeht. Meine sehr geehrten Damen und Herren, in dieser Stadt ist aber auch noch sehr viel anderes zu bewältigen. Wir laden gerade den Bürgermeister ein, dass er die Themen, die notwendig sind, im Bildungsbereich, aber auch im Bereich Wirtschaft und Arbeit, bewältigt. Wie gesagt, Wien ist Schlusslicht, was den Arbeitsmarkt betrifft, was das Wirtschaftswachstum betrifft, und das in einer schwieriger werdenden Zeit. Wien verzeichnete 2008 7,8 Prozent Arbeitslosigkeit und wir sind im Steigen, in einer Situation von Kurzarbeit und Ähnlichem. Das Arbeitsmarktbudget stagniert seit Jahren bei 56 Millionen EUR. Was mit dem Konjunkturpaket von 100 Millionen EUR wirklich geschieht, wissen wir nicht so recht, obwohl man um die 700 Millionen EUR brauchen würde. Meine sehr geehrten Damen und Herren, hier ist vieles im Argen und hier sollte vieles geschehen. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Oder schauen wir uns die Stadtentwicklungsgebiete an: TownTown ist zwar gebaut, aber wie schaut es mit der Vermietung aus? Es ist gerade möglich geworden, dass durch Magistratsabteilungen die Flächen einigermaßen voll geworden sind. Die Aspang-Gründe sind noch immer eine Brachlandschaft. Seit den 90er Jahren wurde um die städtebauliche Entwicklung dieser Wiesenlandschaft inmitten der Stadt geredet, geschehen ist noch immer nichts. Donaukanal: zig Broschüren und Lippenbekenntnisse an einigen Stellen, flickwerkartige Pseudoattraktivierung. Aspern-Gründe: Hochglanzbroschüren und Fototermine, und das war es, meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Themen, die diese Stadt natürlich besonders betreffen, ich sage jetzt nur, Integration, wie etwa auch die Frage des Zustands der Gemeindewohnungen und Ähnliches, harren entsprechender Lösungen. Meine sehr geehrten Damen und Herren, es wurde heute die Chance verpasst, dass wir grundsätzlich über die Zukunft dieser Stadt diskutieren. Es ist wahrscheinlich die letzte Regierungsumbildung, die die Alleinregierung der SPÖ hier vornehmen wird. Wenn man persönlich, auch im Interesse der Wienerinnen und Wiener, den neuen Stadträten alles Gute wünschen kann, dann ist es für die Stadt und die Wienerinnen und Wiener wichtig, dass nach den nächsten Wiener Gemeinderatswahlen die absolute Mehrheit der SPÖ weg ist, dass eine andere Regierung mit einer anderen Motivation etwas weiterbringt. Ich bin davon überzeugt, dass es unter der Führung von Gio Hahn ein besseres Wien gäbe! (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Herr GR Vettermann, bitte schön. GR Heinz Vettermann (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Herr Vorsitzender! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte doch, nachdem die Debatte sehr allgemeinpolitische Züge hat, auf einiges, damit es nicht unwidersprochen einfach so im Raum herumschwirrt, eingehen und dann doch aus meiner Sicht noch kurz auf Grete Laska eingehen. Beginnen möchte ich bei der FPÖ, beim Kollegen Schock, der, glaube ich, eigentlich seine eigene Nervosität auf den Bürgermeister oder die Stadtregierung überträgt. Wieso es nervös ist, wenn man schweren Herzens aus persönlichen Gründen einen Rücktritt zur Kenntnis nimmt, dass es dann in dem Sinn eine Nachbesetzung geben muss, entzieht sich meiner Beobachtung. Das würde wahrscheinlich sonst auch niemand so sehen. Sie haben auch ein gutes Beispiel gebracht, wie Sie eigentlich vorgehen. Denn alles, was Sie dann inhaltlich gebracht haben, also die paar inhaltlichen Punkte, die dann gekommen sind, war natürlich wieder typisch FPÖ, typisch auf Spaltung. Sie haben die öffentlichen Schulen gegen die Privatschulen ausgespielt, wobei bekannt ist, dass die öffentlichen Schulen in Wien ein sehr gutes Image haben - ich sage jetzt nichts gegen die 45. Sitzung / 38 Privatschulen -, dass sie gut besucht sind und dass unser Ziel sein muss, die öffentlichen Schulen entsprechend weiterzuführen. Dieser islamophobe Schlenker, dass sich alle Religionslehrer an die Gesetze halten müssen und sollen, ist ja klargestellt worden. Es hat auch Konsequenzen gegeben. Das war vorher klar und ist weiterhin klar. Das ist eigentlich wieder nur ein Spaltungsversuch. Letztendlich ist es die Taktik und Strategie der FPÖ, sie spaltet eine Gruppe gegen die andere auf! Sie hofft dann, damit hier weiterzukommen! Ich glaube nicht, dass das so funktionieren wird, weil irgendwann wird man Vorschläge brauchen, die alle Wienerinnen und Wiener in der Gesamtheit weiterbringen. Dazu ist die FPÖ nicht in der Lage oder wenn sie Unfrieden stiften will, vielleicht auch nicht willens. Sie nehmen da sozusagen die Rolle als Brandstifter auch aus eigenem Antrieb ein. Das ist ein trauriger Befund! Deshalb finde ich, dass man die politische Bewertung „voll daneben" durchaus bringen kann, weil Wien da nicht konstruktiv behandelt wird. Es ist eben voll daneben. Das ärgste Totschlagargument, das ich, ehrlich gesagt, in den Diskussionen erlebt habe, waren Leute, die unserer Politik gegenüber selbst kritisch sind. Wenn man sagt: „Aber stell dir vor, Strache wird es!", beutelt es sie! Das ist echt zu gruselig! (GR DDr Eduard Schock: Mit wem reden Sie?) In dem Sinn haben Sie Ihre Wünsche, ich habe eine andere Wahrnehmung. Ich glaube, dass die jetzige Kampagne inhaltlich begründet ist. Machen Sie sich deshalb nicht dauernd Sorgen um uns, sondern versuchen Sie einmal, konstruktiv in Wien etwas weiterzubringen! (Beifall bei der SPÖ.) Zum Kollegen Tschirf: Da können Sie ohne Sorge sein, auch Präsident Hatzl hat und hätte die Stadtpolizei abgelehnt. (GR Dr Matthias Tschirf: Aber der Stil ist indiskutabel gewesen!) - Aber abgelehnt ist abgelehnt. Ich sage es einmal. (GR Dr Matthias Tschirf: Nein! Es geht darum, die Würde des Hauses zu wahren!) Das wollte ich hier nur deponiert haben, vom Inhaltlichen her, nicht vom Formalen. (GR Dr Matthias Tschirf: Das Vorgehen des Herrn Landtagspräsidenten war ein Skandal!) Das Zweite ist, dass unser Konjunkturpaket, die 100 Millionen EUR, die vorgestellt wurden, so läuft, wie es vorgestellt wird, was natürlich auch für die AspernGründe und alle anderen Dinge gilt. Ich weiß nicht, warum man das heute wieder hätte präsentieren sollen und müssen. Die Dinge laufen, wie sie geplant sind. In dem Sinn, weil der Vorsitzende bei Ihnen immer plakatiert wird als Zweiter, er hat es auch schon gewusst oder einmal etwas Ähnliches gesagt und so weiter, also wenn man immer nur versucht, als Zweiter durchs Ziel zu laufen, ist das eine Art Mantra. Vielleicht kann man so Zweiter werden, aber in dem Sinn wird es nicht funktionieren. Zur EM, weil sie das Hanappi-Stadion angesprochen haben, muss ich sagen, ich war bei der Debatte, sowohl beim Prater- als auch beim Hanappi-Stadion hier Diskutant. Da will ich die Diskussion jetzt nicht Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 wiederholen. Ich meine, das haben Sie auch nicht gemacht. Ich möchte nur zwei oder drei Dinge in Erinnerung rufen: Das eine ist, dass immer gesagt wurde, wir wissen nicht, wie viele Tage offen sind, das können zwei, fünf, sieben, zehn Tage sein, je nachdem, ob Holland oder ob Italien weiterkommt, aber wir müssen es jetzt planen und beschließen, um es nachher, wenn es notwendig ist, zu haben. Wir haben damals 7 Millionen EUR bereitgestellt. Die ÖVP hat damals eigentlich die ganz gegenläufige Kritik geäußert, sie hat gesagt: Das ist viel zu wenig, das wird alles nicht funktionieren, die Leute werden in Hütteldorf alles niedertrampeln, die Bevölkerung muss auswandern, es wird das alles nicht fassen, das kann nicht funktionieren. Jetzt sieht man, es hat gut funktioniert, war aber nur an vier Tagen notwendig, und jetzt sagt man: Ui, was heißt, zu wenig - zu viel! (Heiterkeit bei der SPÖ.) Schwupps, Hauptsache, es bleibt in dem Sinn etwas hängen. Ich meine, dass es dann, im Ganzen gesehen, relativ teuer war, ist klar. Aber es gab ja hier die Debatte, es wurde vorher extra gesagt, und die Mittel wurden bereitgestellt. Das wollte ich einfach auch einmal klar sagen, weil ich selbst in der Diskussion direkt involviert war und darauf auch hingewiesen habe. Ich meine, da gibt es überhaupt einen gewissen schwarz-grünen Paarlauf, muss ich sagen, was das betrifft, an Wien immer wieder etwas hängen zu lassen. Während es aber aus meiner Sicht so ist, dass die ÖVP das eher konservativ abhandelt, haben es die GRÜNEN sozusagen ein bisschen mit der Bildungsschicht. Das ist ja okay, aber da sage ich nur: Gescheit ist nicht obergescheit, und gebildet ist nicht eingebildet. Da muss man also zumindest einen klugen Weg der Belehrung finden, nicht immer sozusagen einen - aus meiner Sicht der ständigen Besserwisserei, weil Wien das auch nicht verdient hat. Aber nun zu den inhaltlichen Dingen, die gesagt worden sind: Ja, das ist ein wichtiges Ressort, da habe ich mit Kollegin Vassilakou die gleiche Meinung. Es ist auch eine Herausforderung in der Schule gegeben, und sie wird aus meiner Sicht gut bewältigt. Aber trotzdem ist das nicht weg, die Dinge verstärken sich ja! Wir haben zu 50 Prozent einen Migrationshintergrund bei den Kindern, die jetzt hereinkommen, aber wenn man sich die Geburten anschaut, wissen wir, es werden 60 Prozent werden. Das kann niemanden verwundern, die Kinder sind ja jetzt schon auf der Welt; sie sind nur noch nicht in der Schule, aber sie wachsen heran. Dass es diese Herausforderung gibt und dass man darauf Rücksicht nehmen muss, ist ja unbestritten und eine klare Sache. Es wird natürlich auch die Art und Weise, wie wir damit umgehen, für das Wiener Schulwesen typisch sein. (GR Mag Wolfgang Jung: Das war aber auch klar, dass es mehr Schüler gibt ...!) Wenn es auch in den anderen Bundesländern nicht so ist, in Wien ist es so, und da gilt es eben, wie ich zuerst gesagt habe - weil ich schon wieder allerlei FPÖ-Töne vernehme, aber ich habe es nicht genau gehört -, ein 45. Sitzung / 39 gutes Miteinander entsprechend zu schaffen. Ich möchte auch die Praterdiskussion nicht wieder ewig aufrollen, sondern dazu sei nur eines gesagt. Dass man das politisch einmal angegangen ist, ist auf alle Fälle auch ein politischer Erfolg der Frau Vizebürgermeisterin gewesen. Damals, als man begonnen hat, sich um das zu kümmern, hat es ja keine öffentlichen Toiletten gegeben, auch keinen Plan, da hat man nicht gewusst, was überhaupt los ist. Es hat keine Vorplatzgestaltung gegeben, auch keine Messe, der Prater ist ja ein größeres Gebiet als der Prater-Vorplatz, der jetzt diskutiert wurde. Dann haben wir hier letztendlich wieder alle Mittel gemeinsam beschlossen. Auch die nachgeschossenen Mittel, die da notwendig wurden, sind hier vorgestellt, diskutiert und beschlossen worden. Es ist also das Geld nicht zu unserer Überraschung ausgegeben worden, sondern mit Wissen und Wollen des Gemeinderates. Dementsprechend wurden auch die anderen Punkte schon angesprochen, etwa die Ausbildung der KindergartenpädagogInnen, dass wir hier mit dem AMS etwas machen. Dass wir mit Studienabgängern, also mit Studentinnen und Studenten, Kurzausbildungen durchführen, wurde schon gesagt, und dass daher natürlich mehr bleiben sollen. Bei den KindergartenpädagogInnen ist es ja das Problem - oder eigentlich nicht das Problem, sondern die gute Sache, für die ich immer gekämpft habe, ich bin ja sogar für eine universitäre Ausbildung -, dass die Matura es unmöglich macht, vorherzusagen, wie viele von denen, die die Schule gemacht haben, dann wirklich auch den Beruf ergreifen, oder wie viele studieren. Dementsprechend ist bei etwas Älteren, die die Berufswahl treffen, die Chance, dass sie dann wirklich damit beginnen, um vieles größer. Diese zwei, drei Zusatzausbildungen bieten wir jetzt an. So werden wir ausbilden, weil niemand voraussagen kann, wie viele der AbsolventInnen dann studieren und wie viele direkt in den Beruf gehen. Ich glaube, wenn die Zeiten ein bisschen härter und schlechter werden, wird es vielleicht eine Spur mehr geben, die dann wirklich damit beginnen. Aber auch da lassen wir uns überraschen. Zur Schulsozialarbeit: Es hat ein Projekt im 15. Bezirk gegeben, das auch evaluiert wird. Dass man die Sportstadien renoviert - also Happel-, Hanappi- und Horr-Stadion -, ist meiner Ansicht nach eigentlich eher ein Pluspunkt. Letztendlich, meine ich, wollen wir uns da Diskussionen ersparen, oder es wäre ja peinlich, wenn man nach Klagenfurt schaut, was dort jetzt los ist. Dass wir uns das alles erspart haben und hier wirklich mit vielen Mitteln entsprechende Renovierungen durchgeführt haben, finde ich eigentlich ebenfalls einen Pluspunkt. Deswegen tut es mir leid, dass es da seitens der Opposition teilweise einen unversöhnlichen Standpunkt gegenüber Grete Laska gibt, wenn man sich die Bilanz ansieht. Das muss ich als Ausschussmitglied sagen; ich bin, als sie Stadträtin wurde, gerade als junger Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Gemeinderat in den Ausschuss gekommen und habe das daher mitverfolgen können. An sich muss man sagen, dass da schon Gestaltungswille und Gestaltungskraft vorhanden sind, dass sie in vielen inhaltlichen Bereichen Wien wirklich mit gestaltet und auch weitergebracht hat. Ich will jetzt nicht alles aufzählen, wohl aber ein paar Punkte, die mir auch wichtig erscheinen. Sie hat selbst die Jugendzentren angesprochen. Sie hat die aufsuchende Jugendarbeit eigentlich in Wien etabliert und mit Geld ausgestattet, die Parkbetreuung. Dass die Stadt das, was jetzt Jugendarbeit ist, eigentlich erst möglich gemacht hat, das ist ihr politischer Wille gewesen, den sie auch real umgesetzt hat, mit sehr viel Personal, mit sehr viel Geld. Sie hat, nebenbei gesagt, auch das neue Jugendschutzgesetz auf eine ganz neue, nämlich vorher diskutierte Art und Weise eingebracht, umgesetzt und mit den Jugendlichen selbst erarbeitet. Sie hat bei der Jugendwohlfahrt - auch wenn das jetzt kritisiert wurde - mit der Heimreform 2000, glaube ich, einen richtigen, wichtigen Schritt gemacht, der eben dazu geführt hat, dass es keine Heime mehr gibt, dass es nur Wohngemeinschaften gibt. Dass man nun im Nachhinein sagt, wir werden vielleicht eine heimähnliche Struktur wieder brauchen können - ja, mag sein, mag auch nicht sein. Aber das war ein wichtiger, eigentlich ein wuchtiger Schritt, der hier umgesetzt wurde. Der Gratiskindergarten wurde von ihr mit eingeleitet. Bei den Kindergärten und Kinderbetreuungsangeboten, muss man sagen, ist Wien doch eine wirkliche ErfolgsStory: Wir haben bei Weitem das größte Betreuungsangebot! Ich erspare Ihnen jetzt die Zahlen, wir haben das auch schon in vielen Diskussionen abgehandelt. Wir haben dadurch auch die größte Frauenerwerbsquote, die ja unmittelbar damit zusammenhängt. Wir haben seit 1994 über 12 000 neue Plätze geschaffen, es gibt also nicht nur einen qualitativen, sondern auch einen quantitativen Ausbau. Und - da mich ja Bildung besonders interessiert - es gibt den Bildungsplan, den wir als erstes Bundesland gemacht haben, worin wir auch pädagogisch inhaltlich festgeschrieben haben, was im Kindergarten passieren soll. All das ist geschehen! Wir haben in der Bildung - weil man gesagt hat, dass da nicht genug passiert ist diesmal die Bildungsmilliarde erreicht. Wir haben diese 600 Millionen für die Renovierung der Schulen zur Verfügung. Da geht es aber nicht nur darum, dass man neuen Platz schafft - das ist wichtig, und auch dazu wird das eingesetzt -, sondern wir haben die meisten Ganztagsschulen, wir haben das Erfolgsmodell Neue Mittelschule, und wir haben jetzt das Campusmodell. Auch da war es immer so, dass die ÖVP zuerst gesagt hat: Warum gebt ihr kein Geld für die Schulen aus? Dann haben wir es beschlossen, real zuerst im Monte Laa; das Erste, was passiert ist: Die ÖVP kommt heraus und sagt, das war zu teuer! Eine Sitzung, nachdem gesagt worden ist, es wird nicht genug Geld ausgegeben! Daran sieht man also auch, dass da ein 45. Sitzung / 40 schneller Wechsel der Argumentation - je nach dem, was passiert - möglich ist. Es gibt außerdem das Eins-und-eins-Modell, das hier so sehr kritisiert wird. Ich finde es eigentlich ein gutes Modell, denn es ist klar, dass die Vorschulklasse nur diejenigen trifft, die noch immer nicht Deutsch können, dass diese aber nicht weitergeführt werden, sondern sich dann auflösen. Das eine Jahr zusätzlich wollen wir den Kindern gönnen, damit eben diese Möglichkeit besteht. Wir haben es ja in dem Sinn nicht rassistisch angelegt. Also anders, als die FPÖ es fordert, haben wir uns das bei allen Kindern angeschaut. Bei 20 Prozent derjenigen, die nicht genug Deutsch können und nicht schulreif waren - denn da geht es ja nicht nur um Deutsch, sondern da geht es um soziale Fähigkeiten (GR Mag Wolfgang Jung: Wollen Sie sagen, dass wir etwas rassistisch angelegt haben, Herr Kollege Vettermann?), da geht es ums Musische, da geht es auch darum, ob man sich entsprechend bewegen kann -, bei 20 Prozent ... (GR Mag Wolfgang Jung: Hallo, so geht das nicht! Wir haben nicht Konzepte rassistisch angelegt! Bitte, das im Protokoll zu überprüfen!) Ja. (StR David Ellensohn: Stimmt ja!) Außerdem, wenn ich dafür einen Ordnungsruf bekomme, okay. Ich habe es eben so wahrgenommen. (GR Mag Wolfgang Jung: ... ist ein Unterschied! - Weitere Zwischenrufe.) Okay, also 20 Prozent derjenigen haben auf jeden Fall keinen Migrationshintergrund, daher war es gut, dass wir es nicht nur auf die Migranten, sondern auf alle ausgedehnt haben. Es werden die 20 Prozent ebenfalls entweder Deutsch nachlernen oder in ihrer sozialen Reifung unterstützt werden. Das wollte ich damit sagen, und es ist daher, glaube ich, auch ein gutes Modell. Bei der Bildung muss man natürlich auch andere Dinge dazusagen, wie die neue Hauptbücherei oder zum Beispiel das neue Stadtfernsehen Okto, wo es um Medien gegangen ist. Denn an sich ist das Ressort für alle Wienerinnen und Wiener da. Es ist ein menschliches Ressort, das auch den Sport betrifft. Da habe ich schon die EM angeführt, aber zu nennen ist zum Beispiel auch der City-Marathon, der hier stark eingeführt wurde - apropos Breitensport -, oder für alle Wienerinnen und Wiener eben die Bespielung am Rathausplatz, die stattgefunden hat, sei es das Opernfestival, sei es der Eistraum. Auch da zeigt sich oder an den Bädern, wo man gesagt hat, sie bleiben weiter öffentliches Eigentum, das ist ja eine Sache, die uns auch etwas wert ist -, dass wir hier einfach Service von Wien für die Wienerinnen und Wiener leisten können. Das alles hat Grete Laska angeregt, durchgesetzt, durchgetragen und mit erkämpft, denn sie hat mit Leidenschaft und Kraft für Wien gearbeitet. Wir verdanken ihr daher auch viel. Wenn wir jetzt schweren Herzens ihre Entscheidung respektieren, gebührt ihr nicht nur Dank, sondern auch Anerkennung für diese Leistung für uns, unser Wien und die Stadt, die das mitgetragen hat. In dem Sinn - natürlich auch immer persönlich - ihr alles Gute und vielen Dank! (Beifall bei Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 der SPÖ.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Nächster Redner ist Herr GR Dr Madejski. - Bitte. GR Dr Herbert Madejski (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir haben heute nicht nur die Wahl des Nachfolgers der Frau Vizebürgermeisterin und Stadträtin, sondern wir haben auch eine zweite Wahl, meine Damen und Herren, die nicht minder wichtig ist. Wir haben auch die Wahl eines neuen Vizebürgermeisters, des derzeitigen und bleibenden Wohnbaustadtrats Michael Ludwig. Gerade heute, nämlich um 10 Uhr, ist der Kontrollamtsbericht über die Wiener Hausbetreuung und Wiener Außenbetreuung erschienen, der natürlich - der Server ist zusammengebrochen - von vielen Leuten gelesen wurde, unter anderen auch von mir, im Schnellverfahren, aber ich kann das. Daher macht es schon Sinn, sich auch damit zu beschäftigen: Was ist denn im Ressort Wohnen in den letzten Jahren passiert? Wobei man fairerweise hinzufügen muss, dass natürlich die meisten der hier beanstandeten Themen und Sachbereiche vor der Übernahme des jetzigen StR Ludwig passiert sind, und zwar unter der Führung des jetzigen Herrn Bundeskanzlers Faymann. Da gibt es ein geflügeltes Wort, da hat man einmal gesagt: Der Geschäftsführer Jansky ist der Dobermann des Herrn Wohnbaustadtrats Faymann. Dobermann, das kennen wir ja schon von anderen Parteien und Gruppierungen (GR Christian Oxonitsch: Genau, das kennt ihr gut!), aber das passt an sich sehr gut dorthin: Er war wirklich der Dobermann, aber ich glaube, es hat sich ausgebissen. Entweder hat er keine Zähne mehr oder er hat nichts mehr zu beißen oder er wird nicht mehr an der Leine geführt und ist ein bisschen freigelassen worden. Herr Stadtrat und Vizebürgermeister in spe Ludwig, die Zeiten bei Ihnen, oder bei dir, sind auch vorbei! Du hast immer gesagt, da ist ein laufendes Verfahren im Kontrollamt, du gibst keine Stellungnahme ab. Jetzt wird dir nichts anderes übrig bleiben als das, was wir - oder zumindest ich - heute, in den letzten vier Stunden, sehr intensiv gelesen haben, da wird dir nichts anderes übrig bleiben. Meine Damen und Herren! Herr Jansky hat als Geschäftsführer der Wiener Hausbetreuung und Außenbetreuung einen sehr schönen Ausspruch getätigt. Wörtliches Zitat von ihm: „Jeder Hausbesorger weniger bringt mir mehr Geschäft.", und „In 15 Jahren gibt es keine Hausbesorger mehr." Das war sein Motto. Sein Motto war: Profit um jeden Preis, Freunderlwirtschaft, Verwandte einschleusen, Profiteure auf allen Ebenen. Das war sein Konzept, und mit dem ist die Wiener Hausbetreuung und Wiener Außenbetreuung den Bach hinuntergegangen. Zum Glück haben wir das erkannt, durch viele, viele Gespräche mit Mitarbeitern. Es wurde damals von uns ein so großer Umfang an Verfehlungen festgestellt, dass wir das Kontrollamt gebeten haben, hier eine weitere 45. Sitzung / 41 Prüfung vorzunehmen, obwohl es schon vor drei oder vor zwei Jahren eine andere gegeben hat. Ich muss schon jetzt im Vorhinein sagen, ich habe selten 141 Seiten eines Kontrollamtsberichts wirklich verschlungen! Was da drinsteht, meine Damen und Herren, ist eine Hinrichtung, eine wahre Hinrichtung inhaltlicher Art der Wiener Hausbetreuung und Wiener Außenbetreuung, zustande gekommen nach meiner Ansicht und nach Ansicht der FPÖ durch einen unfähigen oder durch unfähige Mitarbeiter, die sich nur am Profit orientiert haben. Gehen wir es jetzt einmal in Kurzfassung an. Dieser Kontrollamtsbericht enthält 140 Seiten über Versäumnisse und Unterlassungen. Es gibt keine Preiskalkulationen, diese sind nicht da und nicht nachvollziehbar, Herr Stadtrat. Die Auftragsvergaben erfolgen ohne rechtliche Grundsätze. Es gibt die Vernachlässigung der kaufmännischen Sorgfaltspflicht ein sehr wichtiger und eminent bedeutender Vorwurf -, und es gibt keine Kontrolle - das ist ja immer ein bisschen untergegangen - durch die Gesellschafterin, nämlich Frau Geschäftsführerin Strassl. Sie hat unserer Meinung nach genauso versagt. Auch das Kontrollamt stellt das zwar nicht persönlich, aber natürlich indirekt fest - wir kommen beim Punkt Aufsichtsrat noch dazu -: Frau Strassl hat versagt. Es gibt Benachteiligung für bewährte Kontrahenten der Stadt und von Wiener Wohnen. Während nämlich die Kontrahenten bei Wiener Wohnen vertraglich mit Vertragsstrafen bedroht werden, werden bei Wiener Wohnen Außen- und Hausbetreuung mündliche Verträge getroffen, die man eigentlich nirgends vorfinden kann auch das Kontrollamt nicht -, und Vertragsbestandteile werden einfach vergessen. Meine Damen und Herren! Gleichzeitig schließt aber Wiener Wohnen Hausbetreuung Verträge - was die Stadt Wien/Wiener Wohnen nie machen könnte - mit dem Maschinenring, einer Raiffeisen-dominierten Gesellschaft, ohne nachvollziehbare Verhandlungen ab und lässt Sub-Sub-Subunternehmer zu, die durch nichts mehr kontrolliert werden können. Dem ist Abhilfe zu schaffen, Herr Stadtrat und Herr Vizebürgermeister in spe! Es gibt bei den Rechnungen keine Einzelpreisangaben und -mengen. Für den Winterdienst - das muss man sich vorstellen! -, den alle Mieter bezahlen, gibt es überhaupt keine Kalkulation und hat es noch nie eine Kalkulation gegeben. In-house-Verfahren sind üblich, obwohl der EuGH gerade bei solchen Sachen Folgendes verlangt - ich zitiere wortwörtlich: „Kontrolle wie über eine eigene Dienststelle durchzuführen". Die Frage ist, Herr Stadtrat und zukünftiger Vizebürgermeister, ob Wiener Wohnen auch die anderen Dienststellen, die es hat, so nachlässig kontrolliert. Dem ist ebenfalls Einhalt zu gebieten. Meine Damen und Herren! Jetzt ist es schwarz auf weiß nachzulesen: Der Herr Ex-Geschäftsführer Jansky unterscheidet sich bei seinem Geschäftsführergehalt das habe ich schon vorher gewusst, aber ich konnte es Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 nicht beweisen, das habe ich nur gehört, aber jetzt wissen wir es -, er unterscheidet sich beim Geschäftsführervertrag von der ihm damals zur Seite gestellten Geschäftsführerin, Frau Miksch-Fuchs, nur in einem einzigen Punkt: Das ist die Abfertigung. Vertraglich mit ihm festgehalten sind 40 Monatsgehälter bei einem angenommenen ... (Oh!-Rufe bei der FPÖ.) Entschuldigung, vertraglich, das kommt dazu Moment, das habe ich nämlich da. Im Vertrag des bisherigen Geschäftsführers wurde eine Abfertigung vereinbart - ich zitiere den Kontrollamtsbericht -, in der festgehalten wurde, dass zusätzlich zu den gesetzlichen Ansprüchen, die er hat, zu seiner tatsächlich erbrachten Dienstzeit 40 Monate hinzugerechnet werden. Meine Damen und Herren! Dieser Abfertigungsvertrag ist natürlich ein starkes Stück. Es läge an Herrn Jansky, dass er, wenn schon alle verzichten und verzichten sollen in Zeiten wie diesen, auf diese Zusatzvereinbarung vielleicht verzichtet! (Beifall bei der FPÖ.) Meine Damen und Herren! Nun komme ich zu den einzelnen Vorwürfen. Ich habe mir nur einige ganz wenige – auf Grund der fortgeschrittenen Zeit und meiner Redezeit, ich könnte jetzt wahrscheinlich Stunden darüber berichten, es wird aber auch noch die Möglichkeit bestehen, dass wir das alles im Detail debattieren - aus meiner Sicht wichtige Erkenntnisse des Kontrollamts herausgesucht. Diese werde ich jetzt zitieren. Abrechnung mit der Zeitkalkulation: Die Wiener Wohnen Haus- und Außenbetreuung hat dem Kontrollamt eine Wiener Hausanlage im 10. Bezirk als Lehrbeispiel - das heißt so, da kann man dann errechnen, wie sie überhaupt zu ihren Kalkulationen kommen - genannt. Aufgrund dieser Wohnhausanlage im 10. Bezirk ist man dann draufgekommen oder ist das Kontrollamt draufgekommen, dass es an Wiener Wohnen nicht so verrechnet wurde, zum Schaden von Wiener Wohnen beziehungsweise in weiterer Folge zum Schaden der Mieter. Es ist zum Beispiel Folgendes herausgekommen. Da reden wir nur von der Reinigung, und zwar von der Gehsteigreinigung, da gibt es einen Leistungskatalog und, und, und. Sie brauchen für diese Stiegen 32,42 Stunden, dazu kommen 3,10 Stunden für die vorherige Gehsteigreinigung, und das Ganze ist zu multiplizieren mit einem kalkulatorischen Stundensatz von 28 EUR. Nur, bei diesen 28 EUR ist erstens nirgends ersichtlich, wo sie herkommen, und in Wirklichkeit ist auch nicht so abgerechnet worden, sondern es ist mit einer Pauschale abgerechnet worden, und zwar zu einem Zeitpunkt, als laut Vertrag zwischen Wiener Außenbetreuung, Wiener Hausbetreuung und Wiener Wohnen - diese Mutter-Tochter-EnkelUnterscheidung ist immer ein bisschen schwierig bereits kurze Zeit nach Gründung der Firmen anders, nämlich nach Zeitkalkulation, abgerechnet werden sollte. Das ist nicht passiert, meine Damen und Herren! Es kommen Aufzugspauschalen von 56 EUR pro 45. Sitzung / 42 Aufzug hinzu. Kein Mensch, auch nicht das Kontrollamt, konnte aus einer Dokumentation erkennen, wofür eigentlich diese Aufzugspauschalen hinzukommen. Alles zum Schaden der Wiener Mieter in den Wiener Gemeindebauten! Ich zitiere jetzt den Kontrollamtsbericht: „Angesichts der aufgezeigten Mängel anhand des von Wiener Hausbetreuung selbst als Lehrbeispiel" - wir erinnern uns: 10. Bezirk, Gemeindebau – „gewählten Objektes hinsichtlich einer schlüssigen, nachvollziehbaren und den Grundsätzen der kaufmännischen Sorgfaltspflicht entsprechenden Kalkulation drängte sich für das Kontrollamt auch die Frage auf, ob nicht auch bei Wiener Wohnen dem Grundsatz der kaufmännischen Sorgfaltspflicht zu wenig Beachtung geschenkt wurde." Ich glaube, es hat dort jeder gesagt: Der Jansky macht das schon, der bereitet alles vor, den brauchen wir nicht zu kontrollieren - bis es zu spät war! Zum Glück ist er jetzt weg; oder er ist noch nicht weg, das weiß ich auch nicht. Das werden wir ja demnächst erfahren, weil man, glaube ich, sehr krampfhaft für ihn irgendeine neue Position sucht, auch im Wohnbereich. Vereinbarung über die Betreuung der Außenanlagen: Da gibt es Gehsteige, Gehwege, Innenhöfe und die Grünflächen. Hier stellt das Kontrollamt Folgendes fest: „Es dürfte bemerkenswerterweise beiden Vertragsparteien, Wiener Wohnen und Wiener Hausbetreuung, entgangen sein" - das ist sehr höflich ausgedrückt -, „dass Teilbereiche der nunmehr vereinbarten Leistungen, wie zum Beispiel Kehren der Gehsteige und Ähnliches, im Leistungskatalog vom 17. Oktober 2002 schon enthalten sind, die aber doppelt verrechnet werden könnten." Ob Doppelverrechnungen vorliegen, meine Damen und Herren, konnte das Kontrollamt auf Grund der vorgelegten Fakturen nicht mehr feststellen; diese waren so gestaltet, dass man es eben nicht mehr feststellen konnte. Da freut sich jeder kleine und mittlere Unternehmer, wenn das Finanzamt zu ihm kommt, seine Rechnungen kontrolliert, und wenn da nur ein Beistrich oder sonst irgendetwas fehlt, dann wird er schon in die Mangel genommen - und hier passiert gar nichts! Auch das ist also zu hinterfragen. Meine Damen und Herren! Über den Winterdienst schreibt das Kontrollamt: „Für den Bereich des Winterdienstes wurde trotz Aufforderung des Kontrollamtes vom Geschäftsführer und Wiener Hausbetreuung keine Kalkulation der an Wiener Wohnen verrechneten Preise übermittelt." Mit einem Wort: Die haben nichts vorlegen können, es gab keine Kalkulation, meine Damen und Herren! Stellen Sie sich das einmal vor, einen Unternehmer, der keine Kalkulation hat! Jeder kleinste Greißler muss heutzutage kalkulieren, in Zeiten wie diesen, aber die Wiener Wohnen Hausbetreuung hat nicht einmal eine Kalkulation, und bei Wiener Wohnen ist es damals niemandem aufgefallen! Meine Damen und Herren, das verstehe ich überhaupt nicht. Oder hat man wieder einmal nicht kontrolliert? Das Kontrollamt empfahl Wiener Wohnen - also dem Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Stadtrat -, im Bereich des Winterdienstes den genannten Kostenvergleich, nämlich zwischen privaten Kontrahenten, die ihr habt, und den Subunternehmen von Wiener Hausbetreuung/Außenbetreuung, „stichprobenweise durchzuführen, um die daraus gewonnenen Erkenntnisse umzusetzen". Auch das ist sehr freundlich formuliert. Man könnte es auch anders formulieren, aber das Kontrollamt ist ja sehr höflich. Meine Damen und Herren! Der Grasschnitt - das ist ja voriges Jahr im Sommer und im Herbst durch alle Medien gegeistert - ist wirklich skandalös. Hier haben Firmen mit Geräten gearbeitet - das muss man sich auch einmal vorstellen! -, nämlich Sub-Sub-Subunternehmer mit Geräten gearbeitet, die an sich verboten waren; laut Wiener Wohnen dürften diese Geräte gar nicht arbeiten. Das sind landwirtschaftliche Geräte mit zwei Tonnen Gesamtgewicht, die sind in den Wiesen der Gemeindebauten, über Gehsteige, Flur und Acker, über den Asphalt gefahren, der im Sommer warm ist. Zwei Tonnen sind ja ganz schön, es ist dort alles hin - keine Konsequenz hat es gegeben! Meine Damen und Herren! Da ich nicht mehr viel Zeit habe, fasse ich noch ein bisschen zusammen. Es hätte eine Ausschreibung nach EU-Richtlinie geben müssen, weil Beträge über eine gewisse Summe hinaus gar nicht im Haus selbst hätten vergeben werden können. Ein schönes Beispiel sind die Elektroautos. Die Elektroautos sind ein Steckenpferd von mir, aber leider gibt es sie kaum mehr. Hier wurden Firmen beauftragt, oder ihr habt dann von Firmen Autos gekauft. Da habt ihr sogar einen Umweltpreis vom ehemaligen Landwirtschaftsminister Pröll bekommen - heute ist er Vizekanzler -, er hat sich dort hingestellt und hat Herrn Jansky einen Umweltpreis gegeben, weil der es verstanden hat, von einer Grazer Konkursfirma - diese ist erst nachher in Konkurs gegangen, aber man wusste es in Graz bereits, er hätte nur nachzufragen brauchen Elektroautos zu kaufen. Es fahren heute, glaube ich, noch vier Stück, den Rest kann man verschrotten, weil es keine Ersatzteile gibt. Es gibt allerdings, wie ich höre, eine neue Ausschreibung für Elektroautos; ich bin gespannt, was dabei herauskommen wird. Meine Damen und Herren! Wir werden uns im Detail noch sehr oft damit beschäftigen, aber ein weiteres Beispiel ist der Grünschnitt im Breitner-Hof. Dort war das Gras schon einen Meter hoch, und sie haben das zweimal statt viermal gemacht. Darüber schreibt das Kontrollamt: Die SE-GmbH - das ist schon der SubSubunternehmer vom Subunternehmer, das ist schon der Enkel - wurde von Herrn T gegründet. Ich will den Namen nicht nennen, aber ich kenne ihn natürlich. Nach 15-jähriger Berufserfahrung im Bereich Bewachung, Detektei, Personenschutz, Ermittlungen und Beweismittelführung in allen Rechtsbelangen entschloss sich der Firmeninhaber 2002 zur Selbstständigkeit. Seit Mai 2008 hat dieses Unternehmen auch die Berechtigung für gärtnerische Tätigkeiten. Kontrollamtszitat: „Für das Kontrollamt“, Herr Stadtrat, 45. Sitzung / 43 „stellt sich die Frage, ob die Grünflächen von städtischen Wiener Wohnhausanlagen tatsächlich von einer Firma betreut werden müssen, deren Betätigungsfeld hauptsächlich im Bereich von Security-Dienstleistungen angesiedelt ist." Ich frage mich das auch. Wahrscheinlich ist er auch ein Freund gewesen - Maschinenring, da haben wir eben ein paar Schwarze. Übrigens ist die Firma in Neusiedl zu Hause, das ist auch interessant. Das wäre für Wien gut, denn dort gibt es Private, die die Kontrolle der Kurzparkzonen machen. Vielleicht könnte man dem Herrn Verkehrsstadtrat sagen, die könnte man auch in Wien noch einsetzen, falls sie den Grasschnitt nicht mehr bekommen. Das wäre nicht uninteressant. Kontrollamtszitat: „Die Auftragssumme für Leistungen der M-GesmbH“ - das ist die Erste, die den Auftrag bekommen hat, sie hat dann zwei andere beschäftigt – „belief sich am 31. Oktober 2008 auf 320 471,02 EUR. Sie wurde für zwei Mähdurchgänge zum Mähen beauftragt, der erste Durchgang Mai bis Juni und der zweite Anfang September. Ab einem Auftragswert“ - das habe ich vorhin schon gesagt, nur die Zahl habe ich da nicht gefunden, jetzt habe ich sie vor mir – „von 206 000 EUR hätte für einen Dienstleistungsauftrag vergaberechtskonform eine europaweite Ausschreibung erfolgen müssen.“ Das ist natürlich auch nicht passiert. Meine Damen und Herren! Ausbildung ist sehr wichtig. Es wird aber bei der Wiener Außen- und Hausbetreuung sehr viel Theorie gelehrt. Es ist ja schön, dass man sich auch mit der Theorie beschäftigt, es wäre nur viel wichtiger, dass man vielleicht die Gärtner - das habe ich auch schon einmal gesagt - beschäftigt oder dazu anlernt, wie man Gras schneidet oder wie man einen Baumschnitt macht. Hier stellt das Kontrollamt fest: „Aus der Sicht des Kontrollamtes waren Mitarbeiterschulungen unbedingt notwendig und für den Erfolg der Grünflächenpflege unumgänglich. Es wäre jedoch zu hinterfragen" - das ist sehr fein ausgedrückt -, „ob den Mitarbeitern nicht zu viel Theorie vermittelt wurde. Es sollte verstärkt praxisorientiertes Wissen über richtig gestaltete, gepflegte Grünflächen den Mitarbeitern vermittelt werden, etwa dahin gehend, dem Fachpersonal vor Ort die einzelnen Schritte der Betreuung näher zu bringen. Bedenkt man weiters" - man höre! – „den Migrationshintergrund vieler Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Wiener Wohnen Hausbetreuung und Außenbetreuung, kann eine umfangreiche theoretische Schulungsunterlage allein überhaupt nicht zielführend sein." Das ist eigentlich nichts anderes als das, was auch wir schon die ganze Zeit sagen. Den Abfertigungsanspruch habe ich schon zitiert, und ich komme jetzt zu den Betriebskosten. Auch hier hat auf Grund unserer Anfrage das Kontrollamt einen Vergleich der letzten Jahre angestellt. Es steht eindeutig drin: „Aus der prozentuellen Darstellung der Betriebskosten ist ersichtlich, dass der mit Abstand größte Bereich der Ausgaben die Hausbetreuungsarbeiten betrifft." Meine Damen und Herren! Die Stadt Wien hat sich Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 elegant von vielen Hausmeistern getrennt. Es hat manche schwarze Schafe gegeben. In Wirklichkeit wäre es sinnvoll, hier einen Mix voranzutreiben, in verschiedenen Größenordnungen der Gemeindebauten. Zu den Betriebskosten steht noch drin: Die Position öffentliche Abgaben, Müllabfuhr, Rauchfangkehrer - und ich rechne noch Wasser- und Kanalgebühren dazu macht ebenfalls bereits 42 Prozent aus. Nichts anderes hat unser Klubobmann immer vorgelesen. Das sind insgesamt 78,3 Prozent, Hausbetreuung und Betriebskosten. Meine Damen und Herren! Zum Aufsichtsrat und zum Ende - über die Gewerbeberechtigung möchte ich gar nicht reden, da haben wir jetzt ein Ei, weil natürlich Herr Jansky von sechs Gewerbeberechtigungen drei oder vier, das weiß ich jetzt nicht genau, selbst auf seinen Namen und auf Grund seiner Schulung hat. Er hat immer Schnellkurse gemacht, etwa in Niederösterreich bei der Kammer über Schädlingsbekämpfung, dann hat er eine beim Fach in Wien gemacht, da war er plötzlich Gebäudereiniger. Wie er das alles in dieser Zeit gemacht hat - er war ja so beschäftigt, wie er sagt -, weiß ich nicht. Auf jeden Fall hatte er die Gewerbeberechtigungen. Die haben sie jetzt nicht! Sie haben keine Gewerbeberechtigungen, und der neuen Geschäftsführerin - das steht auch drin - hat man keine Zeit gegeben, sich darüber zu erkundigen, ob es überhaupt eine fachgerechte Ausübung ist. Sie ist als Geschäftsführerin persönlich haftend, ihr hat man alle Gewerbeberechtigungen umgehängt, und sie steht jetzt im Firmenbuch mit allen Gewerbeberechtigungen drin. Das ist aber nur eine Randbemerkung. Meine Damen und Herren! Der Aufsichtsrat kam im Jahre 2007 oder auch 2008 seinen gesetzlich vorgeschriebenen Sitzungsterminen nicht nach. Genau dort wäre nämlich aufgefallen, dass gewisse Anschaffungskosten, gewisse Ausschreibungen, gewisse Manipulationen und sonstige Sachen im Unternehmen nicht rechtens waren. Meine Damen und Herren! Ich darf Ihnen zum Schluss etwas vorlesen; jetzt bin ich am Ende, aber eine Minute werden Sie mir gestatten. Ein Absatz in der Kurzfassung, die am Anfang des Kontrollamtsberichts steht und nicht einmal eineinhalb Seiten lang ist, ist so unglaublich, dass ich ihn einfach vorlesen muss. Ich sage Ihnen das jetzt: „Bei der Vereinbarung über die Betreuung der Außenanlagen war zunächst eine einseitige Vertragsänderung durch den damaligen Geschäftsführer der Wiener Wohnen Hausbetreuung feststellbar, auf deren Basis die Verrechnung erfolgte. Hier konnte weder von der Hausbetreuung noch von der Außenbetreuung eine als Preiskalkulation zu bezeichnende Berechnung vorgelegt werden. Vom Kontrollamt konnte die Preisfindung nur anhand der Berechnungen eines von Wiener Wohnen in Auftrag gegebenen Gutachtens über die Kosten der Grünflächenbetreuung einer Wohnhausanlage nachvollzogen werden. Den dem 45. Sitzung / 44 Gutachten zugrunde liegenden Ansichten einer gerechtfertigten Verdreifachung der Kosten der Grünflächenbetreuung kann das Kontrollamt nicht folgen." „Zu Beginn der Pflegesaison war auf Grund mangelhafter Planung und nicht ausreichender Geräte und Materialien die ordnungsgemäße Pflege der zu betreuenden Grünflächen in den Wiener Gemeindebauten nicht möglich. Dieses Defizit konnte trotz getätigter Einkäufe von Gerätschaften nicht mehr aufgeholt werden. Um den gestellten Aufgaben annähernd gerecht werden zu können, beauftragte die Außenbetreuung für die Betreuung der Grünflächen Fremdfirmen", über die schon geredet wurde. „letztlich war aber auch der Einsatz von Fremdfirmen, die Grünflächen zu betreuen, in der Pflegesaison 2007/08 als nicht zufriedenstellend zu bewerten und führte zu einem Anstieg an Beschwerden der Mieter über Wiener Wohnen Außenbetreuung und Hausbetreuung." Schlusssatz - und der sollte zu denken geben, weil das Kontrollamt sehr höflich formuliert, meine Damen und Herren: „Weitere Feststellungen betrafen die mangelnde Sorgfaltspflicht des ehemaligen Geschäftsführers bezüglich der Umsetzung der ihm übertragenen Aufgaben, den Beschaffungsvorgang der Elektrofahrzeuge, die auf Grund des Konkurses des Herstellers nur bedingt einsatzfähig sind, und die Wahrnehmung der Kontrollfunktion des Aufsichtsrates." Meine Damen und Herren, dem muss Abhilfe geschaffen werden! Ich hoffe, dass der zukünftige Vizebürgermeister und Wohnbaustadtrat das auch sehr ernsthaft in Betracht zieht. Aber eines darf nicht passieren, Herr Stadtrat: dass jetzt jene Leute, von denen man bei Wiener Wohnen annimmt, dass sie Informationen - unter Umständen auch an mich oder an andere - weitergegeben hätten, die Ersten sind, die man dort kündigt. Ich höre so etwas. Es geht um etliche Personen, angeblich im Namen einer Umstrukturierung. Umstrukturierung - gut, aber nicht auf Kosten von Leuten, von denen man annimmt, dass sie ehrlich waren und vielleicht das eine oder andere auch in die Öffentlichkeit getragen haben, aber nur zum Nutzen der Wienerinnen und Wiener Mieter, von 220 000 Gemeindewohnungsmietern! Die habt ihr in den letzten Jahren vergessen! Ihr habt euch auf Profit konzentriert, auf Freunderln, auf Fremdfirmen - kein Mensch weiß mehr, wo -, ohne Kalkulation wurde gearbeitet. Dem ist ein Ende zu bereiten, Herr Stadtrat und zukünftiger Vizebürgermeister! Ich hoffe - und nehme es an, da ich dich kenne -, dass du das machst, aber hoffentlich sehr bald, und nicht wehleidig bist. Und ich schaue mir an, wo Jansky jetzt hinkommt. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Nächste Rednerin ist Frau GRin Jerusalem. - Bitte. GRin Susanne Jerusalem (Grüner Klub im Rathaus): Meine sehr verehrten Damen und Herren! Klubobfrau Maria Vassilakou hat bereits viel zum Schulbereich gesagt und auf den Punkt gebracht, worum Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 es den GRÜNEN geht. Ich möchte trotzdem in einigen Punkten noch etwas ausführen, weil wir an den designierten Stadtrat natürlich eine ganze Reihe von Wünschen haben, vor allem eine ganze Reihe von Vorschlägen und insbesondere die Vorstellung, dass eine ganze Reihe von Problemen dieser Stadt in den nächsten Jahren gelöst werden müssen. Die GRÜNEN sprechen immer wieder über Kinder mit Migrationshintergrund. In diesem Punkt ist es meiner Meinung nach die große Aufgabe dieser Stadt, dass in den Köpfen der Menschen nicht immer weiter das Bild davon existiert, dass die Kinder mit Migrationshintergrund ein Problem sind. Diese Kinder und auch ihre Eltern können nicht jahrzehntelang als Probleme durch die Stadt wandeln, sondern sie müssen ganz klar den Eindruck gewinnen und mitnehmen, dass sie hier erwünscht und gewollt sind, dass sie respektiert und angenommen werden. Diese Menschen sind kein Problem, sondern sie haben ein Problem. Sie haben ein Problem, weil sie in vielen Punkten benachteiligt werden. Deswegen möchte ich auch diese Punkte, an denen man so genau sieht, dass diese Kinder benachteiligt sind, ein bisschen aufzählen, damit deutlicher wird, worum es eigentlich geht. In einer sozioökonomisch benachteiligten Familie aufzuwachsen, bedeutet, dass man in einer Familie aufwächst, die wenig Geld hat und wo auch oft wenig Bildung bei den Eltern vorhanden ist. Das allein ist schon eine große Benachteiligung. Wenn aber dazu noch kommt, dass man auch die Sprache des Landes nicht gut kann oder dass vielleicht die Kultur als eine als fremd empfundene dasteht, dann kommt eben noch ein Problem dazu. Aufgabe der Stadt und unser aller Aufgabe ist es, für diese Kinder dafür zu sorgen, dass die Probleme weniger werden und dass ganz klar wird, dass nicht sie das Problem sind, sondern dass das Kindergartensystem und das Schulsystem, also das Bildungssystem das Problem darstellt und dass sich daher das Bildungssystem ändern muss. Das Bildungssystem muss sich an die Kinder anpassen und nicht umgekehrt, denn umgekehrt kann es nicht funktionieren. Was wir für diese Kinder brauchen, ist erstens, dass sie schon in sehr jungen Jahren - wenn sie drei oder vier Jahre alt sind - in den Kindergarten kommen, dort mit anderen Kindern gemeinsam lernen können und nicht, wie es jetzt der Fall ist, ein Einjahres-Kindergarten dann darin mündet, dass Vorschulklassen gebildet werden, in denen ausschließlich Kinder aus sozioökonomisch benachteiligten Familien sitzen. Das ist schlecht, und zwar unabhängig davon, ob wirklich alle einen Migrationshintergrund haben oder nicht, und das soll nicht sein. Daher lautet der Vorschlag, gerichtet an den designierten Stadtrat Oxonitsch: Schaffen wir dieses Fördermodell Eins-plus-eins und diese Vorschulklasse so rasch wie möglich wieder ab, und sorgen wir dafür, dass alle Kinder mit drei Jahren in einen Kindergarten 45. Sitzung / 45 kommen und diese Förderung auf integrative Art und Weise über die Bühne geht. (Beifall bei den GRÜNEN.) Ich füge für die GRÜNEN hinzu, das sollte ein Leitsatz dieser Stadt sein. Alle Fördermaßnahmen müssen integrativ ablaufen und sollen nicht über Aussonderung passieren, denn Aussonderung tut nicht gut. Wir haben eine große Chance über diese Kinder. Ich bin nicht nur dafür, dass man davon abgeht, sie als Problem zu betrachten, sondern ich bin auch dafür, dass man ab sofort die Chance, die darin besteht, dass so viele Kinder aus so vielen verschiedenen Ländern und aus so vielen verschiedenen Kulturen kommen, die sie mitbringen, dass man diese Chance der Multikulturalität in den Schulen besser nutzt, als das jetzt der Fall ist. Meine ganze Hochachtung gilt jenen Lehrerinnen und Lehrern etwa im 15. oder auch 16. Bezirk, denen es bereits jetzt gelingt, alles das aufzugreifen, was da von den Kindern kommt, und denen es bereits jetzt gelingt, da einen Austausch stattfinden zu lassen. Da wird einiges ganz großartig gemacht! Das sollte man nehmen, ausbauen, unterstützen und zum Leitbild dieser Stadt machen. Das wäre eines unserer ganz, ganz großen Anliegen. Was diese Kinder brauchen und was alle Kinder brauchen - denn schlussendlich sind sie einfach immer alle Kinder -, ist ein gut ausgebautes Kindergartensystem für alle ab zumindest drei Jahren und danach ein ganztägiges Schulsystem. Auch das möchte ich ein bisschen näher begründen. Für Kinder, deren Eltern kein Geld haben, und für Kinder, deren Eltern über wenig Bildung verfügen, ist es nicht möglich, auf ein Nachhilfesystem, das viel Geld kostet, zurückzugreifen. Es ist diesen Eltern auch nicht möglich, diese Nachhilfe selbst zu leisten, weil sie es nicht können. Diese Benachteiligung kann nur dadurch abgebaut werden, dass ein ganztätiges Schulsystem einspringt, weil die Kinder dort alles lernen, was sie brauchen, weil sie alles üben, was sie brauchen, weil sie dort die Hausübung machen mit Lehrerinnen und Lehrern, die von ihrer Sache etwas verstehen, und weil man eben nicht darauf angewiesen ist, dass die Eltern Geld haben, und weil man nicht darauf angewiesen ist, dass die Eltern diese Nachhilfe selbst leisten können. Das heißt - und das ist der zweite große Vorschlag der GRÜNEN -: Umbau des Schulsystems, das nur am Vormittag tätig ist, in ein ganztägiges Schulsystem, wo alle Kinder und ganz besonders jene, die aus sozioökonomisch benachteiligten Familien sind, einen Platz bekommen. Es darf nicht sein, dass ausgerechnet die Kinder, die zum Beispiel aus türkischen Familien stammen, wo die Mutter zu Hause ist, abgewiesen werden und keinen ganztägigen Platz bekommen, und zwar mit dem Hinweis: Die Mutter ist ohnehin am Nachmittag zu Hause und kann sich um das Kind kümmern. Sie kann eben nicht! Ja, sie kann anwesend sein, sie kann freundlich sein, sie kann spielen, sie kann Mutter sein, sie kann alles ganz, ganz toll, aber sie kann nicht jene Lernförderung leisten, die diese Kinder brauchen. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Denn wir wollen - und jetzt kommt das Nächste, was die GRÜNEN wollen -, dass die überwiegende Mehrheit der Jugendlichen zu einem Abschluss der Sekundarstufe II, sprich, Matura kommt. Es können sicher auch in Wien zumindest 80 Prozent der Jugendlichen zu einer Matura geführt werden, wenn man das politisch will und wenn man die dafür notwendigen Strukturen, Lehrerinnen, Lehrer und Rahmenbedingungen zur Verfügung stellt. Nächster Punkt, der mit diesen ganztägigen Schulen in einem engen Zusammenhang steht: Eine ganztägige Schule kann keine halbtägige Schule sein, wo man dann den Nachmittag draufpfropft. Das funktioniert so leider überhaupt nicht, und da hat Wien es leider verabsäumt, rechtzeitig die Weichenstellungen vorzunehmen. Ich weiß, man ist dabei zu schauen, dass man Platz schafft. Ich weiß das, ich honoriere das auch gerne, ich sehe das - ich bin nicht blind, ja -, ich weiß, man ist jetzt draufgekommen, dass das dringend notwendig ist. Nur, meine Damen und Herren von der Sozialdemokratie, wir befinden uns diesbezüglich im Jahre Schnee! Der Anfang ist gemacht, aber da wird es hohe Investitionen und große Anstrengungen brauchen, damit Schulen tatsächlich ganztägig geführt werden, wo Kinder Platz haben. Sie müssen sich austoben können, sie müssen einen Raum zum Theaterspielen haben, sie müssen einen großzügigen Essraum haben, sie müssen Rückzugsmöglichkeiten haben, wo sie lesen oder für sich sein können. Das braucht Platz, das braucht Investitionen, und das braucht große Anstrengungen. Ich würde mich sehr freuen, wenn in fünf Jahren in der Zeitung zu lesen ist: StR Oxonitsch hat es geschafft, es ist geschafft, und dieser ganztägige Schulbetrieb kann auf einem hohen Niveau stattfinden, weil auch der Raum dafür geschaffen wurde. Da halte ich echt die Daumen, und da hoffe ich, dass ich das in fünf Jahren in der Zeitung lesen kann. Ich werde dann auch applaudieren. Ein weiterer Punkt, der mir sehr am Herzen liegt und ich weiß schon, ich werde auch Punkte weglassen müssen -, ist auch ganz, ganz wichtig. Wir haben in dieser Stadt Regionen, wo in den Volksschulen 70, 80 oder 90 Prozent der Kinder einen Migrationshintergrund haben. Viele Eltern, die für ihre Kinder eine erfolgreiche Schullaufbahn wünschen und eben keinen Migrationshintergrund haben, verlassen diese Schulstandorte fluchtartig. Ich denke, niemand sollte sagen, dass diese Eltern Rassisten sind. Das sind sie nicht, aber sie haben bestimmte Vorstellungen von dem, was sie sich von einer Schule erwarten. Ich denke, man sollte mit diesen Eltern in einen sehr ausführlichen Diskurs eintreten, damit sie die Sicherheit gewinnen, dass ihr Kind in dieser Schule gut gefördert wird und genauso in Richtung AHS unterwegs ist, wie wenn die Flucht in den 7. oder 8. Bezirk angetreten wird. Da muss man in einen Diskurs, in einen präzisen Diskurs eintreten, da muss man alles dazu tun, diese Schulstandorte zu attraktivieren. Das geht nur über eine positive Diskriminierung. 45. Sitzung / 46 Wenn ich dort nicht in jedem Fach in jeder Stunde zwei Lehrerinnen und Lehrer drinstehen habe, dann wird das nichts. Wenn ich nicht dafür sorge, dass in diesen Schulen eine Nachmittagsbetreuung stattfindet, die alle Stückeln für alle Kinder spielt - für alle Kinder! -, und nicht nur Seminare für jene, die es sich leisten können, dann wird das nichts. Das heißt, ich erwarte vom designierten Stadtrat, dass er sich um diese Schulstandorte ganz im Speziellen kümmert, dass er mit den Eltern in einen Diskurs eintritt und sicherstellt, dass auch an diesen Schulen eine erfolgreiche Schullaufbahn begonnen werden kann, die auch Eltern überzeugt, wie Sie es selbst sind, wie ich als Großmutter es bin oder wie wir eben hier sitzen. Sie müssen uns davon überzeugen, dass die nächste Schule, die nächste Volksschule im 15. Bezirk ein hervorragender Schulstandort für alle Kinder ist. Dort gibt es einige hervorragende Direktorinnen und Direktoren, Lehrerinnen und Lehrer, die sich total bemühen, aber sie brauchen auch die notwendigen Investitionen und den notwendigen Rückhalt. Sie brauchen eine Doppelbesetzung, und sie brauchen sehr, sehr viel mehr, als an reichen Schulstandorten notwendig ist. Jetzt lasse ich ein paar Dinge aus. Wir werden über die Neue Mittelschule, die garantiert eine Sackgasse ersten Ranges ist, noch reden. Ich will gar nicht damit anfangen, über die Neue Mittelschule zu reden, weil ich mich da sofort in einen kompletten Wirbel hineinrede, vor lauter Entsetzen über das Schaffen einer dritten Schulart. Ich fange schon zu stottern an, wenn ich nur daran denke. Aber was noch ein ganz wichtiger Punkt ist und wo mich meine Kollegin GRin Claudia Smolik auch gebeten hat, das jetzt ganz explizit noch einmal zu sagen, ist Folgendes: Was wir, ich kann nicht einmal sagen, uns wünschen, sondern was wir fordern, was wir verlangen, ist ein anderer Kommunikationsstil mit den Eltern! Es passiert immer wieder - und derzeit gerade in der Volksschule Draschestraße -, dass Eltern über Veränderungen nicht informiert sind, spät informiert werden, halb informiert werden. Dann werden Gerüchte in die Welt gesetzt, dann werden Veränderung vorgenommen, die die Eltern überhaupt nicht wollen. Niemand bemüht sich, sie zu überzeugen, niemand tritt mit ihnen in einen echten Diskurs ein, sondern sie werden spät, aber doch vor vollendete Tatsachen gestellt. Auf gut Wienerisch sagt man: Es wird über sie drübergefahren. Ich denke, dass es für einen neuen Stadtrat auch eine gute Einstiegsmöglichkeit ist, in diesem Schulbereich zu zeigen, dass man gewillt ist, mit den Eltern in einen sehr seriösen, frühzeitigen Diskurs zu treten, wenn es um Veränderungen und neue Vorschläge geht, sodass sich die Eltern auch eingebunden und ernst genommen fühlen können. Das ist unsererseits ein ganz wichtiges Anliegen. 1 Minute und 41 Sekunden habe ich noch, und in diesen 1:41 Minuten sage ich: Wir GRÜNE wollen die Gesamtschule, und wir erwarten uns von einem neuen Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Stadtrat, dass er aus seiner Position heraus das Seine dazu beiträgt, dass das möglich wird. (GRin Nurten Yilmaz: Wir wollen es auch!) Viele von Ihnen wollen es auch, ja, natürlich; der Zwischenruf ist von mir freudig aufgenommen worden. Und was wir auch wollen, ist - damit müsste man gleich beginnen, und da muss man überlegen, wie man das tut -, wir brauchen sehr viel mehr Plätze in der Oberstufe. Es ist nicht nur mit zehn Jahren eine große Schnittstellenschwierigkeit gegeben, sondern vor allem auch mit vierzehn, weil viele Jugendliche dann nicht wissen, wohin sie gehen sollen. Da ist das Nichts, und das blanke Nichts ist dann oft da für jene, die jetzt eine Kooperative Mittelschule und dann eine Neue Mittelschule besuchen, die nicht so tolle Noten haben und die dann überhaupt nicht wissen, wohin sie sollen. Sehr geehrter Herr designierter Stadtrat Oxonitsch! Das sind viele Erwartungen unsererseits in Ihre Richtung. Ich weiß, es geht nicht alles auf einmal, aber wir würden uns schon freuen, könnten wir an verschiedenen Maßnahmen und Verhaltensweisen erkennen, dass der Zug in die richtige Richtung fährt. Danke schön. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als Nächste zum Wort gemeldet ist Frau GRin Mag (FH) Tanja Wehsely. (Zwischenrufe bei der SPÖ.) Ist das zurückgezogen worden? (GR Dr Wolfgang Ulm: Nein! Ist unterstrichen! Ist unterliniert!) Ich hatte um 10.04 Uhr durchgestrichen, okay. Ich bitte noch um ein bisschen Geduld. Als Nächste zum Wort gemeldet ist Frau StRin Ing Leeb. Ich erteile es ihr. StRin Ing Isabella Leeb: Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Sehr geehrte Damen und Herren! Schade, dass StRin Laska nicht mehr da ist! Ich hätte ihr auch die besten Wünsche für ihren neuen Lebensabschnitt gern persönlich übergeben. Besonders freut es mich aber, dass Herr GR Vettermann jetzt wieder da ist. Ihm würde ich nämlich empfehlen, die Spiegel ab sofort zuzuhängen, denn derart haarsträubend, wie er uns die Pleiten, Pech und Pannen des Laska-Ressorts verkaufen wollte - da müssten die Spiegel ab heute eigentlich springen, wenn Sie vorbeigehen! Alles ist in den vergangenen Jahren im Ressort Laska nicht so rund gelaufen, wie das dann in der Rückschau der Geschichte vielleicht aussehen wird. Die heutige Debatte sowie die Ereignisse der vergangenen Tage und Wochen veranlassen mich zu einem Vergleich mit der Märchenwelt. Das Märchen trägt den Namen „Michl und Gretl", und - wie könnte es anders sein! - die Titelhelden sind in diesem Märchen die Guten. Die Bösen - Sie werden es wahrscheinlich schon erraten haben -, das ist die Opposition. Diese hat die beiden Titelhelden schon seit Jahren mit der Forderung nach einem Gratiskindergarten für die Wiener Kinder geärgert. Sieben Jahre lang, seit 2002, haben sich Michl und Gretl gegen diese Forderung tapfer gewehrt. Tapfer haben sie einen um den anderen Antrag abgeschmettert, 45. Sitzung / 47 bis - ja, bis sie gesehen haben, dass die böse Hexe namens Neuwahl näher rückt. Da hatten Sie dann die rettende Idee: Verkaufen wir einfach die Idee der Opposition, nämlich die Idee der ÖVP, als unsere eigene, und präsentieren wir sie den Wienerinnen und Wienern. (GR Mag Jürgen Wutzlhofer: Reden Sie über diese Campusschulplakate?) Wir reden über den Gratiskindergarten. Na, vielleicht sind Sie kurz weggeschlafen. Aber das macht ja nichts. (Zwischenrufe bei der SPÖ.) Nur, was sie nicht dabei bedacht haben: Zwischen Versprechen und Einlösen ist ein großer Unterschied. Da kommt jetzt das böse Erwachen: Es gibt zu wenige Plätze, das haben wir heute schon gehört; es gibt zu wenig ausgebildetes Personal, das hat sogar die Frau Stadträtin heute zugegeben; es gibt zu wenige Räumlichkeiten; und über die Finanzierung breitet sich der Mantel des Schweigens. Aber weil im Märchen die Helden fast immer gut wegkommen, gilt das auch für Gretl. Sie verabschiedet sich nun in die Pension und kümmert sich um die Enkelkinder. Und was passiert mit Michl?, werden sich jetzt manche fragen. Er kämpft bestimmt seinen Kampf gegen die böse Opposition in Wien tapfer weiter, zumindest bis zur nächsten Neuwahl. Schluss aber mit der Märchenstunde, hinein in die Realität der Wiener Bildungsund Kinderbetreuungspolitik! Vielleicht ist Grete Laska ja ganz froh darüber, dass sie die Umsetzung der SPÖAnkündigungspolitik nicht mehr an vorderster Front miterleben muss, sondern dieses programmierte Fiasko nun fußfrei in der ersten Reihe beobachten kann. Eltern und Kindergartenpersonal sind massiv verunsichert, die Situation privater Anbieter ist völlig ungelöst, Tagesmütter wurden bisher nicht einmal in die Überlegungen einbezogen, ganz zu schweigen von den Kindern, die jetzt schon auf den Wartelisten stehen. Dass der Kingergarten nicht für alle gratis sein wird, haben wir ja heute gehört. Also doch nur Etikettenschwindel und Marketing-Schmäh um teures Geld der Wiener Steuerzahlerinnen und Steuerzahler! (Beifall bei der ÖVP.) Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist der Brief der SPÖ-Wien, in dem man wortwörtlich lesen kann, dass für alle Eltern ab Herbst 2009 sowohl Krippe als auch Kindergarten beitragsfrei sein werden. Machen Sie sich selbst ein Bild über dieses Schreiben! Ein Blick nach Hamburg genügt, um zu sehen, wie es gehen könnte. Die Lösung ist einfach: Dort bekommen die Eltern einen Gutschein, mit dem sie zum Träger gehen, und dieser verrechnet mit der Behörde. Dann kann sich nämlich jede Mutter und jeder Vater aussuchen: wo möchte ich mein Kind betreut wissen, in einem Kindergarten, bei einer Tagesmutter?, und der Markt würde nebenher auch noch die Qualität regeln. Apropos Qualität: Da fällt mir gerade der PraterVorplatz ein, ein Musterbeispiel dafür, wie man wenig Qualität für viel Geld bekommt. Hier wurden 60 Millionen EUR in den Sand gesetzt; dazu meint der Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Bürgermeister lapidar: nicht weltbewegend. Um diese 60 Millionen EUR hätte man allein 6 000 Mikrokredite an KMUs vergeben können und diesen in einer wirtschaftlich angespannten Situation damit eine Hilfestellung geben können, anstatt Werkunternehmer so wie es passiert ist - mit Ausgleichsquoten abzuspeisen und sie damit in den finanziellen Ruin zu treiben. Die SPÖ vergibt dieses Geld lieber an einen Generalunternehmer, der so gut wirtschaftet, dass ihm nun die Staatsanwaltschaft im Nacken sitzt. Die Liste der Baustellen im Ressort Laska ließen sich beliebig fortsetzen, etwa um den Bereich Containerschulklassen, Hortschließungen. StRin Laska hat unlängst hinter dem Aufruhr um die Hortschließungen die ÖVP vermutet. Falsch. Hinter diesem Aufruhr stehen besorgte, verunsicherte, und vor den Kopf gestoßene Eltern, die schlichtweg und auch zurecht ang’fressen sind, ang’fressen über die Art und Weise, wie mit ihnen umgegangen wird. Denn der Unterschied zwischen der Politik der SPÖ und der Politik, die wir machen, ist jener: Die ÖVP macht Politik, die sich nach den Bedürfnissen der Menschen in dieser Stadt richtet und nicht Politik, die sich nach Wahlterminen richtet. (Beifall bei der ÖVP.) Herr Klubobmann Oxonitsch, schön, dass Sie da sind, zu tun gibt es genug, zum Beispiel das Sportstättenkonzept. Zur Transparenz in der Sportförderung: Wieso, und das möchte ich auch nicht in Vergessenheit geraten lassen, bekommt die Austria Wien knappe 8 Millionen EUR für die Errichtung einer Akademie, Rapid wird aller Voraussicht nach nachziehen. (GR Dr Kurt Stürzenbecher: Das hat aber die ÖVP zu verantworten!) Wobei, bitte? Ja, aber wieso kriegt der Breitensport, die Dachverbände zusammen, gerade einmal 900 000 EUR? Und wissen Sie, was das bedeutet, pro Verein, pro Jahr 55 EUR. Das ist sehr super. (Beifall bei der ÖVP.) Das Thema Jugendwohlfahrt scheint für die SPÖ ein vernachlässigbares Randgruppenthema zu sein, denn seit 2000 stieg die Zahl der Gefährdungsmeldungen um knapp 200 Prozent, der Personalstand blieb zur selben Zeit relativ konstant. Einen Schulentwicklungsplan gibt es natürlich auch nicht, unsere Kinder werden in Containern unterrichtet. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass Käfighaltung für Hühner seit Anfang des Jahres verboten ist, offenbar gilt das aber nicht für unsere Kinder. Vollmundig inseriert die SPÖ hingegen: „An der Zukunft unserer Kinder dürfen wir nicht sparen." Die Kindheit dürfte in Wien, zumindest für die SPÖ, mit Eintritt in die Schule zu Ende sein. (Beifall bei der ÖVP.) Also Sie sehen, es gibt wirklich genug zu tun, jede Menge Baustellen sind offen, aber da kann ich Ihnen zumindest kurzfristig Abhilfe schaffen. Für die Bewältigung der vielen Baustellen habe ich Ihnen einen Bauhelm mitgebracht, vielleicht können Sie ihn gut verwenden. Danke. (Beifall bei der ÖVP.) 45. Sitzung / 48 Vorsitzender GR Godwin Schuster: So, und nun als Nächste zum Wort gemeldet ist Frau GRin Mag (FH) Tanja Wehsely. Ich erteile es ihr. GRin Mag (FH) Tanja Wehsely (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Grete, ich nehme an, du bist noch in deinem Büro, ich nehme an, du hörst die Debatte noch über den Lautsprecher, oder du wirst es spätestens im Protokoll nachlesen. Liebe Grete, es ist soweit. Eine langjährige Spitzenpolitikerin, unsere Vizebürgermeisterin, Jugendstadträtin, Bildungsstadträtin, Informations- und Sportstadträtin, tritt ab. Es ist schnell und überraschend für uns gekommen. Die Fassungslosigkeit ist schon ein bisschen gewichen und ein bisschen gegessen, aber, liebe Grete, du hast nicht nur mich geprägt, aber da ich jetzt hier reden darf, auch mich, und nicht nur politisch, auch politisch, aber auch in meiner beruflichen Karriere. Es ist ja schon bekannt, dass ich aus der tollen Wiener Jugendarbeit komme, die die Grete mit anderen, aber vor allem die Grete, du Grete, aufgebaut hast, mit einer zutiefst humanen, einer zutiefst menschlichen Einstellung und Haltung, einer Pädagogik, der du immer angehangen bist und das ist, Menschen zu selbstständigen, zu mündigen, zu mutigen Bürgerinnen und Bürgern in einer Stadt, in einem Land, in einer Gesellschaft zu machen, ihnen Wertigkeit und Platz einzuräumen, sich beteiligen zu können, mit gestalten zu können und sich ehrlich ernst genommen und wichtig zu fühlen. Ich habe dich immer als sehr kollegial erlebt, als unterstützend, als interessiert, niemals als abgehoben, als unehrlich. Du hast Menschen, auch nicht nur deine Freundinnen und Freunde oder deine Genossinnen und Genossen, sehr geschätzt, du hast zugehört. Ich habe dich oft und oft erlebt auch in Gesprächen mit Kindern, mit Jugendlichen, du warst mit ihnen nie anders als mit Erwachsenen, du hast Achtung vor jedem Menschen gehabt und hast es natürlich noch, aber auch natürlich in deiner politischen Spitzenfunktion so gehalten, wo man immer dahinter den Menschen Grete kennenlernen durfte und gesehen hat. Es ist rübergekommen, ich kann es dir bestätigen, bei vielen gemeinsamen Terminen, die wir hatten. Du hast die Lobby für Jugendliche in dieser Stadt geschaffen und aufgebaut, und auch dafür ein ganz besonders herzliches Danke. (Beifall bei der SPÖ.) Wir werden dich sehr vermissen, du wirst uns sehr abgehen, du hast uns aber ein großes Vermächtnis und eine große Stärke gegeben und auch hinterlassen. Wir glauben alle daran, dass das mit dem Christian Oxonitsch sicher so weitergehen wird. Ich kann nur sagen, für uns muss und wird weiter gelten, miteinander sind wir stark. Es zählen nicht die Einzelnen und ihre persönlichen Wünsche, sondern nur als Team und nur als Gemeinschaft und als Bewegung sind wir etwas, kommen wir weiter und diesem Aspekt müssen und können und sollen wir alles unterordnen. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 (GR Mag Wolfgang Jung: Wir sind eine große Familie!) Das können wir dir, glaube ich, und traue ich mir zu sagen, versprechen. Also ein großes Danke von mir selbst und von uns allen. Ich schätze dich, ich schätze deine Art und ich habe dich wirklich auch sehr lieb. Danke. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als nächster Redner zum Wort gemeldet ist Herr GR Mag Jung. Ich erteile es ihm. GR Mag Wolfgang Jung (Klub der Wiener Freiheitlichen): Herr Vorsitzender! Meine Damen und Herren! Kollege Vettermann hat vorhin gemeint, dass es rassistisch sei, „dass es die FPÖ rassistisch angelegt hat“, wie er sich ausgedrückt hat, weil wir gesagt haben, dass Kinder, die Deutsch können, nicht noch zusätzlich Deutschkurse machen müssen. Das und nichts anderes haben wir gefordert. Und ich bin also leicht irritiert über derartige Ausdrucksweisen, Herr Kollege, die ich von Ihnen sonst normalerweise gerade nicht gewohnt bin. Kollege Schuster hat ebenfalls die Aktion eines gewalttätigen Glatzkopfes in FPÖ-Nähe gerückt. (Heiterkeit im Saal.) Auch von Kollegen Schuster bin ich – bitte, das ist keine Verächtlichmachung von Körpersituationen, aber er hat es eindeutig so gesagt – so etwas nicht gewohnt. Ich frage mich, was hinter einer solchen Häufung an Bemerkungen von Leuten steckt, die sich sonst anders benehmen. Es hat mir auch der Herr Bürgermeister vor zwei Sitzungen eine Lüge in die Schuhe geschoben. Ich habe mich dann zum Wort gemeldet und habe ihm gesagt, er möge das überprüfen, denn das lässt sich leicht machen. Er hat es dann, interessanterweise, auch getan, das habe ich auch erfahren, gleich unmittelbar nachher, und hat festgestellt, dass er nicht recht hatte. Er hat es nicht zurückgenommen, da war er sich zu gut. Ich habe damals gesagt, er möge es prüfen, und wenn er recht hat, werde ich mich entschuldigen, ansonsten sollte er es tun, alles andere wäre schäbig. Ich stelle fest, er hat es nicht zurückgenommen, und diese Haltung ist schäbig. Und eines sage ich Ihnen, meine Damen und Herren von der SPÖ: Wie man in den Wald hineinruft, so werden Sie es zurückbekommen. Ich verstehe ja, dass Sie jetzt in Anbetracht der Gesamtsituation nervös geworden sind, aber auch das Nervöswerden muss Grenzen haben. Und nun zum Wechsel in den Funktionen und dem Rücktritt der Frau StRin und VBgmin Laska. Wenn jemand in Pension geht, so ist dies üblicherweise lange vorher geplant. Es gibt Blumen, da liegen ja auch noch andere draußen, man macht einen Rückblick auf sein Berufsleben, es gibt Lobesworte und manchmal auch Weihrauch, vor allem von denjenigen, die schon in den Startlöchern stehen, um endlich die höheren Weihen zu erlangen. Manche sind ja offenbar schon ganz begierig darauf, ich lese da in der „Wiener Zeitung“ von vorgestern ein Interview mit dem Herrn Klubobmann oder NochKlubobmann Oxonitsch, der gefragt wird, wie das jetzt ist 45. Sitzung / 49 mit dem Übernehmen und ob das sein Wunschressort sei. Da sagt er: „Jedes Ressort wäre mein Wunschressort.“ Also, die Hauptsache ist, ich werde etwas. Die Hauptsache ist, es ist Cash, was ich mache, ist wurscht. Das ist schon eine sehr eigentümliche Meldung zum Antritt der Funktion, Herr Kollege Oxonitsch. Was wir aber heute erleben, das hat recht wenig mit einer vorbereiteten Amtsübergabe zu tun. Es ist in Wirklichkeit die Flucht aus einem Verantwortungsbereich vor einem sich abzeichnenden Debakel, es ist bestenfalls die Erkenntnis, von der Aufgabe überfordert zu sein und die Frau Stadträtin und Vizebürgermeisterin musste gehen, weil sie durch fortdauernde Skandale für die SPÖ einfach zur unerträglichen Belastung geworden ist. Die herannahenden Wahlen haben sie dazu gebracht, meine Damen und Herren von der SPÖ, das können Sie jetzt beschönigen, soviel Sie wollen. Wäre es anders gewesen, dann würden Sie nicht jetzt noch beratschlagen, wer Klubobmann oder wahrscheinlich Klubobfrau, auch wenn es viele von den Herren in der SPÖ nicht gerne sehen, werden soll. Dann hätten Sie das längst vorbereitet und wohl geordnet gehabt, dann hätte nicht der Herr Bürgermeister heute drüben im Speisesaal den Ordner spielen und die SPÖMandatare herüberstampern müssen, sondern dann hätte das der Ordner und der Klubobmann gemacht. Sie waren auf das nicht vorbereitet, es ist überraschend geschehen. Und dann fragt man sich in einer solchen Situation, was kann das ausgelöst haben. Einer der Punkte könnte Folgendes gewesen sein: In der gleichen Zeitung, wo der Herr Noch-Klubobmann Oxonitsch zitiert wird, steht auch etwas anderes, groß mit Überschrift: „Razzien in Causa Riesenradplatz“, „Knalleffekt in der Causa Riesenradplatz“, und „Just an dem Tag, an dem VBgmin Laska zurückgetreten ist, wurde bekannt, dass es vor Kurzem in dem politisch höchst brisanten Fall Razzien im Auftrag der Staatsanwaltschaft gegeben hat.“ Nun ja, es gibt im Leben viele Zufälle, wir werden sehen, wie sich diese Sache weiter entwickelt. Ich habe jedenfalls das Wirken der Frau Stadträtin erst seit 2005 aus der Nähe, allerdings mit großem Interesse, mitverfolgt, und wenn ich diese Jahre Revue passieren lasse, dann habe ich, das muss ich Ihnen auch sagen, keine besonders positiven Erinnerungen. Es ist auch den Damen und Herren der SPÖ sicher aufgefallen, dass der Beifall aus den Reihen der Opposition nicht bloß enden wollend war, sondern gefehlt hat. An sich wäre ein langes politisches Leben zu würdigen, und es gibt sicher auch Bereiche in der politischen Arbeit der Frau Stadträtin, die an sich eines Beifalls wert gewesen wären, aber was sich in den letzten Jahren abgespielt hat, das ist einfach politisch untragbar, und es wäre heuchlerisch gewesen, dafür Beifall zu zollen. Wenn es darum geht, sich zu erinnern, dann erinnere ich mich an den Prater-Masterplan und an Herrn Mongon. Millionen wurden verschwendet. Ich erinnere Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 mich an die Admiral-Novomatic Geschichte im Prater, das Kleine Glücksspiel und die Kontakte, die ich in dieser Zeit mit zahlreichen unglücklichen Spielsüchtigen hatte. Zehntausende in Wien, mit ihren Familien noch viel mehr, sind davon betroffen. „Glücksspiel ist ein Teil des Lebens“, hat die Frau Stadträtin damals gesagt, als ich sie darauf angesprochen habe. Als die Geschichte zu laut wurde, hat der Herr Bürgermeister hier in diesem Raum versprochen, eine Kommission einzusetzen, die sich dieser Thematik widmen sollte. Ein halbes Jahr später war von der Kommission nichts zu merken. Ich habe ihn daraufhin wieder angesprochen. Da hat er gesagt, es werden Experten eingesetzt, aber es wird bis zum Herbst des vergangenen Jahres eine Lösung geben. Die Experten kamen nicht, die Lösung kam nicht, eines der zahlreichen Versprechen des Herrn Bürgermeisters war pfutsch, vergessen. Die Zehntausenden sind Ihnen gleichgültig, da steht Ihnen anscheinend die Novomatic und da steht Ihnen anscheinend der Bereich des Glücksspieles näher als die Interessen Ihrer Bürger, wie es auch in anderen Bereichen der Fall ist, meine Damen und Herren von der SPÖ. Wenn ich mich zurückerinnere, fallen mir Schlagzeilen über einstürzende Klassenzimmer ein, ich sehe die Debatte, die wir hier vor nicht allzu langer Zeit über die Blechcontainer geführt haben, in denen unsere Schüler sitzen. Vor wenigen Minuten hat hier Kollege Vettermann davon gesprochen, dass Geburtsjahrgänge ja vorhersehbar sind. Jetzt frage ich Sie, waren die Geburtsjahrgänge, die da bei uns in die Schule gehen jetzt nicht vorhersehbar? (GR Heinz Vettermann: Doch, sage ich ja!) Ja eben, und warum haben Sie da nicht vorgesorgt, warum sind keine Klassenräume geschaffen worden, warum sitzen die Schüler in den Blechcontainern, Herr Kollege Vettermann, wenn das vorhersehbar war. (Beifall bei der FPÖ.) Und das sind alles sehr schwerwiegende Versäumnisse, die unseren Kindern auf den Kopf fallen. Wenn ich mich zurückerinnere, Herr Kollege Vettermann, dann denke ich auch an eine amtsführende Präsidentin des Stadtschulrats. Heute war sie einmal da, sie hatte aber sehr selten die Güte, den Debatten über ihr Hauptthema in diesem Haus zu folgen. Die Frau Stadträtin hat es offenbar nicht geschafft, sie dazu zu bringen, etwas aktiver in der Frage zu werden, die gleiche Präsidentin, die noch vor Kurzem nicht in der Lage war zu erklären, wie das System der Neuen Mittelschule in Wien im Herbst aussehen wird, ganz abgesehen von der Pleite, die wir mit der Kooperativen Mittelschule in Wien erlebt haben. Wenn ich mich zurückerinnere, fallen mir die Debatten hier in diesem Haus über das Ergebnis der PISA-Studie ein, das eine automatische Folge dessen ist, dass Sie die Realität der Migrationsprobleme nicht erkennen wollten. Im Übrigen ist auch das eine interessante Entwicklung, was hier läuft. Seit ungefähr einer Stunde werden zwei Stadträte dauernd fotografiert, die hier 45. Sitzung / 50 posieren, man sagt, sie sollen die Hand aufs Pult legen, auf die Lehne, es fehlt nur noch, dass wer „Action“ sagt und sie die Haare zurückwerfen. Meine Herrn Stadträte, ich sage Ihnen eines, das ist hier eine ernste Debatte und ein Haus und nicht ein Spielplatz für Ihre Fotostudio-Serien. (Beifall bei der FPÖ.) Ich komme zurück zur PISA-Studie. Sie hätten das erkennen müssen, dass die Migrationsproblematik zu diesen Problemen führt. Kollege Vettermann hat vorhin von Finnland als Beispiel gesprochen. Ich kann es ja nur immer wieder sagen: Kein Wunder, wenn Sie die Rate der Migrantenkinder in den Schulklassen dort nehmen, dann werden Sie doch einen eklatanten Unterschied merken, aber selbst Finnland bringt Probleme. Und wenn Sie, Herr Kollege Vettermann, auch Schweden anführen, so ich kann Ihnen sagen, ich war fünf Jahre in dem Land, dort sind die Probleme schon haushoch gewesen, bereits vor 15 Jahren, und sie sind heute noch mehr explodiert. Und wenn demnächst eine Delegation von Ihnen auch nach Schweden zum Städtetag fahren wird, dann empfehle ich Ihnen, erkundigen Sie sich bei dem Bürgermeister in dieser Stadt, was sich dort abspielt, zum Beispiel in einem der berühmten Parks dort, wo die Hölle los ist, gerade in diesem Bereich. Vielleicht sollten Sie einmal so eine Studienreise wirklich für eine Studie verwenden, ich empfehle es Ihnen. (GR Kurt Wagner: Die Leute regen sich halt auf!) Da haben Sie vollkommen recht, aber im Unterschied zu Ihnen, Herr Kollege, kann ich die Sprache, hatte dort ein Kind in der Schule und rede nicht nur gescheit von der dritten Bank heraus. Das ist der Unterschied, das sage ich Ihnen. Und nun gehen wir weiter zur PISA-Studie. Die Folge waren ja nicht nur die schlechten Lernerfolge, die Folge sind auch demotivierte Lehrer in diesem System. Ganz klar, sie können sich nicht durchsetzen, sie werden teilweise nicht verstanden, und sie erhalten nicht die nötige Unterstützung vom Stadtschulrat. Die explodierende Gewalt an den Schulen wurde heute bereits angesprochen. Es gibt keine geeigneten Gegenmaßnahmen, die Folge ist Flucht in kostspielige Privatschulen. Wenn ich mich zurückerinnere, erinnere ich mich an notorische Antwortverweigerungen auf konkrete Fragen, auf eine Missachtung des Hauses, so wie es jetzt wieder geschieht. Der Lärmpegel wird immer höher, weil die Stadträte Privatunterhaltungen führen müssen. Ich erinnere mich an teure, und für viele Subunternehmer existenzbedrohende Fehler bei der EMVorbereitung und -Durchführung. Und ich erinnere mich an verfehlte und zu späte Vorarbeiten - und das ist der Hauptpunkt - bei der Vorbereitung und Gestaltung des Prater-Vorplatzes, mit berechtigter Kritik von allen Seiten, von Architekten, Praterunternehmen, Kontrollamt, und so weiter. Uns allen sind diese eigenartigen Vorgänge um die Auswahl dieses unfähigen, aber Ihnen, Frau Stadträtin, offenbar gut bekannten Generalunternehmers bekannt. Aber wir haben ja heute auch ein anderes Beispiel der guten Bekannten gehabt, den Herrn Jansky. Diese Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Totalpleite hat uns Millionen gekostet, und trotzdem viele kleine und mittlere Unternehmen ins Unglück gestürzt. Und wir erinnern uns an die überaus seltsamen Geldflüsse über die USA, Kanada und was weiß ich, wo noch, und das völlige Versagen der Kontrolle, die die Frau Stadträtin von sich gewiesen hat. Aber das ist noch nicht abgeschlossen, da wird es noch einiges geben. Der Herr Bürgermeister hat sie bisher bei allen Misstrauensanträgen der Opposition massiv unterstützt, und das waren eine ganze Reihe in der letzten Zeit, ich glaube, drei. Er hat Sie massiv verteidigt und hat gesagt, sie wird auf jeden Fall, so wie alle anderen Stadträte, bis zum Ende der Legislaturperiode bleiben. Und jetzt plötzlich schaut es anders aus. Also bitte, sagen Sie mir, dass das alles eine geplante und geordnete Übergabe war. Das stimmt doch nicht, meine Damen und Herren, das glauben Sie doch selber nicht. In der SPÖ-Wien brennt der Hut. Was Häupls Aussagen wert sind, das haben wir beim Kleinen Glücksspiel gesehen, das haben wir jetzt über das Verbleiben der Stadträtin im Amt bis zum Ende der Legislaturperiode gesehen, das haben wir gesehen, als er zur Neuwahldebatte Stellung genommen hat, wo er gesagt hat, er werde überhaupt nichts mehr dazu sagen, und seither lässt er keine Pressekonferenz vorbeigehen, ohne eine neue Stellungnahme zur Neuwahl abzugeben. Erst war sie 2010 im Herbst, dann war es im Frühjahr 2010, nun, vielleicht ist es das nächste Mal schon der Herbst 2009, wir werden sehen, meine Damen und Herren. Der schnelle Ämterwechsel zeigt jedenfalls ganz deutlich und genau, dass diese Sache nicht geplant war. Meine Damen und Herren von der SPÖ in Wien, ihr Boot ist leck geschlagen und es braucht halt unbelastete Ruderer, deswegen wird ja ein Sitzplatzwechsel vorgenommen. Ganz neu ist ja, wie gesagt, der Kollege Oxonitsch auch nicht, und er wird mit heftigem Gegenwind in den Monaten, die ihm verbleiben, rechnen müssen. Aber vielleicht hört er doch ein bisschen mehr auf die berechtigten Einwände der Opposition, als es die scheidende Vorgängerin gemacht hätte. Es wäre im Sinne der Stadt. Frau StRin Laska hat ihren Abgang mit familiären Gründen erklärt. Vier Kinder zu haben und sie großzuziehen, ist sicher keine leichte Aufgabe, dafür gebührt ihr unser Respekt, vor allem vier Kinder auch in diesem Beruf. Familie ist eine wichtige Sache, nur eines sage ich Ihnen jetzt auch, schauen Sie sich heute den heutigen „Kurier“-Artikel an. Die Familie und die Familienpolitik hat in der SPÖ anscheinend eine ganz besondere Bedeutung, nur dort läuft es eher in Richtung Wahlverwandtschaft. Und das sage ich Ihnen auch, Nepotismus, Erbpacht, Nachfolge in Funktionen, ist selbstverständlich geworden. Sie, meine Damen und Herren von der SPÖ, die Sie quasi in die Funktionen hineingeboren werden, Sie verlieren den Kontakt zum Bürger, Sie wissen ja gar nicht mehr, was die Leute brauchen. Nur dann, meine Damen und Herren, wenn man keinen Kontakt mehr zur Basis hat, kann es zu derart 45. Sitzung / 51 abgehobenen Aussagen kommen, wie sie heute hier vom Herrn Präsidenten erfolgt sind, denn es kann mir doch wirklich niemand ernsthaft sagen, dass, wie es Kollege Kopietz hier und jetzt gesagt hat, heute der Tag des Lächelns ist, und er sich dann lächerlich macht über die Opfer von Kriminalität und Verbrechen. 1 000 Verbrechen in Wien im vergangenen Monat, meine Damen und Herren. Innerhalb von 72 Stunden über 650 Opfer von Kriminalität, ich lese Ihnen das nur von „Heute“ zur Kriminalstatistik vor. 74 Prozent der Raubdelikte in Österreich geschehen in der Bundeshauptstadt. Von November bis Jänner sind die Einbrüche in Wohnungen im Vergleich zum Vorjahr um 20, ich wiederhole, um 20 Prozent gestiegen, bei Häusern um 60 Prozent. Ich bin gestern ein bisschen mit Landtagsabgeordneten zusammengesessen, da waren allein zwei, die neben mir gesessen sind, die Opfer von Verbrechen waren. So schaut die Realität in Wien heute aus, meine Damen und Herren, und dann redet der Präsident von dem Tag des Lächelns. Ich sage Ihnen eines, das Lachen wird Ihnen bei der nächsten Wahl vergehen, und das sei Ihnen vergönnt. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als nächste Rednerin zum Wort gemeldet ist Frau GRin Dipl-Ing Gretner. Ich erteile es ihr. GRin Dipl-Ing Sabine Gretner (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrte anwesende Mandatarinnen und Mandatare! Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Es ist, glaube ich, schon sehr viel gesagt worden. Ich möchte die Gelegenheit eigentlich nur dazu nutzen, um zu sagen, dass es mir beim Riesenradplatz immer um die Sache gegangen ist und ich deshalb diese Chance jetzt nicht ungenutzt lassen möchte, Herrn Oxonitsch, designiertem Stadtrat, mitzuteilen, nachdem er über die Medien bekannt gegeben hat, dass für ihn das Thema Riesenradplatz erledigt sei, dass das Thema nicht erledigt ist. Es gibt dazu ja einen Kontrollamtsbericht, der doch einige Empfehlungen enthält und es besteht die Gefahr, dass auch in Zukunft solche Vorfälle noch möglich sind. Ich habe daher drei konkrete Vorschläge: Der eine ist, die Geschäftsführung der Praterservice GmbH und den Geschäftsführer Wurz für die Vorkommnisse, die vorgefallen sind, zur Verantwortung zu ziehen. Ich möchte Ihnen das wirklich auf den Weg mitgeben, nachdem Sie ja möglicherweise auch das Thema Prater erben. Der zweite ist, und deswegen sage ich, möglicherweise, denn es war ja der Prater nicht immer im Ressort, es war ja früher im Finanz- und Wirtschaftsressort, das ganze Thema Prater wieder dorthin zurückzugeben, es handelt sich ja eigentlich vor allem um Wirtschaftsbetriebe zur Unterhaltung der Bevölkerung und sie dienen auch dem Tourismus. Ich glaube, dass diese schwierigen Aufgaben dort, im anderen Ressort, im Finanz- und Wirtschaftsressort, besser bewältigt werden könnten, und auch in engerer Zusammenarbeit mit der Stadtplanung und Zukunft. Ich Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 würde Ihnen das sehr raten. Und der dritte ist, falls Sie doch dieses Thema beerben, ich habe hier einen originalen Kontrollamtsbericht, den letzten, mit Anmerkungen und Anzeichnungen und habe das jetzt quasi kopiert, auch mit Zetteln versehen für den Herrn StR Oxonitsch und möchte ihn so als Arbeitshilfe übergeben, dass er sich gleich gut einarbeiten kann. Danke. (Beifall bei den GRÜNEN) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als nächste Rednerin zum Wort gemeldet ist Frau GRin Novak. Ich erteile es ihr. GRin Barbara Novak (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich verstehe ja fast, dass so eine Debatte, so ein Schwerpunktgegenstand für die Opposition sein muss wie Weihnachten, Silvester und Geburtstag zusammen, weil man Gelegenheit hat, hier eigentlich Kraut und Rüben, alle Themen, die die Stadt betreffen, einmal anzusprechen, natürlich vor allem jene Punkte vorzubringen, die aus Sicht der Opposition zu kritisieren sind, um anschließend auch den an die neuen Funktionen geratenen PolitikerInnen eine Wunschliste oder einen Forderungskatalog zu präsentieren. Das haben wir hier auch in unterschiedlichen Wortmeldungen heute gehört. Auch ein paar persönliche Worte sind gefallen, vor allem über unsere VBgmin Grete Laska. Was ich persönlich hier auch kritisieren möchte, ist die Vorgangsweise der Frau StRin Leeb, die ich nicht verstehen kann. Warum muss man hier so unsachlich sein, so persönlich, und auch wieder einmal so diffamierend sein, und warum kann man nicht einmal in einer solchen Diskussion, wo man das letzte Mal Gelegenheit hat, über eine Person in diesem Ausmaß zu sprechen, ein bisschen Charakter und Anstand zeigen. Das finde ich sehr schade. (Beifall bei der SPÖ) Ich glaube, ich kann mich einigen der Forderungen, die heute hier gefallen sind, insbesondere, wenn ich an die Wortmeldung der Kollegin Jerusalem denke, die jetzt, glaube ich, leider gerade nicht da ist, durchaus anschließen. Wir wissen, dass wir in vielen bildungspolitischen Themen, vor allem auch, wenn es um die Ganztagsschule oder die gemeinsame Schule der 10- bis 14-Jährigen gegangen ist, um den Ausbau der Kinderbetreuungseinrichtungen gegangen ist, um eine qualitätvolle gute Pädagogik in dieser Stadt gegangen ist, sehr viele Punkte haben, für die wir gemeinsam kämpfen, für die aber vor allem auch Grete Laska immer ein offenes Ohr hatte und gerne gemeinsam in einem Kampf für eine Verbesserung für die Kinder, für die Pädagogik in dieser Stadt eingetreten ist. Ich glaube, und das ist auch richtigerweise heute erwähnt worden, dass es sehr viel Kommunikation und auch eine gute Kommunikation gegeben hat zwischen den Abgeordneten hier, den Gemeinderäten, und der Frau VBgmin Laska zu vielen inhaltlichen Punkten, wo man sich getroffen hat. Wir haben ja die meisten 45. Sitzung / 52 Beschlüsse, die in diesem Ressort notwendig waren, gemeinsam gefasst, einstimmig gefasst, mehrheitlich gefasst, und es waren nur ganz wenige Punkte, die hier zu heftigeren Diskussionen geführt haben. Sehr viele Jahre konnte Grete Laska als Stadträtin für Bildung, Jugend, Information, Sport aber auch Frauen, zum Beispiel, oder soziales Wirken, viele Errungenschaften in dieser Stadt erreichen. Markenzeichen, Leuchttürme sind durch sie entstanden, und ich möchte schon die Gelegenheit nutzen, auf einige ganz besonders hinzuweisen. Zum Bildungsthema hat Kollege Vettermann schon sehr viel gesagt, aber genau in dem Bereich möchte ich zum Beispiel noch einmal auf die Hauptbücherei und das Büchereiwesen, aber auch auf jene Bereiche der Modeschule, der modischen Ausbildung und der musischen Ausbildung hinweisen, wo wir in den letzten Jahren sehen konnten, dass hier nicht wie in Schrebergarteln immer in jedem für sich alleinstehend gearbeitet wurde, sondern dass es immer das Credo von Grete Laska war, diese Schrebergartenmentalität zu überwinden, gemeinsam zu arbeiten und Synergien zu nutzen. Und das ist gerade in diesen Kommunikationsund Bildungsstandorten der Fall, wie wir sie zum Beispiel bei der Philadelphiabrücke haben, aber auch in Berufsschulzentren wie in der Längenfeldgasse oder in dem jetzt neu zu entstehenden Bildungszentrum in Simmering, nämlich für gemeinsame Ausbildungen einen gemeinsamen Ort der Kommunikation, der Weiterbildung, der Musik, der Büchereien zu schaffen, aber dort auch für die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger eine Ansprechperson oder eine Ansprechstelle zu haben. Die Kommunikation mit den Bürgerinnen und Bürgern war Grete Laska immer ganz besonders wichtig. Da geht es natürlich einerseits darum, die Angebote der Stadt Wien zu kommunizieren, aber es ging vor allem darum, mit den Bürgerinnen und Bürgern sprechen zu können und zu hören, welche Anliegen sie haben, welche Wünsche es gibt, was vor Ort notwendig ist zu tun im Grätzel oder in der jeweiligen Einrichtung. So ist der Bürgerdienst sicher auch einer der Bereiche, die vielleicht hier im Hause immer ein klein wenig missachtet, aber in der Kommunikation mit den Wienerinnen und Wienern von ganz großer Bedeutung ist und war, und Grete Laska ist es zu verdanken, dass hier eine sehr professionelle Kommunikation geschaffen wurde, dass jede Wienerin und jeder Wiener weiß, wenn es irgendwo ein Problem gibt, dann kann man ganz einfach 4000 wählen und ist sicher, dass man im Rathaus auf jeden Fall professionelle und kompetente Antwort und Hilfe findet. Ich möchte noch einen anderen Bereich ansprechen, weil er mir sehr wichtig ist und weil hier sehr viel, nämlich auch in der Lebensart, in der Lebensqualität für die ganz Jungen in unserer Stadt, weitergegangen ist, nämlich die Heimreform 2000. Hier geht es um eine Zielgruppe, die in einer ganz besonders schwierigen Situation ist, nämlich Kinder und Jugendliche, die aus irgendeinem Grund nicht mehr in ihrer Familie zu Hause leben Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 können. Entweder, weil die sozialen Verhältnisse so furchtbar schlecht sind oder weil sie selbst auf Grund ihrer persönlichen Bedürfnisse von zu Hause weggehen, weil sie es nicht mehr aushalten, weil die Pubertät ihre Probleme mit sich bringt oder auch andere soziale Schwierigkeiten auftreten. Durch die Heimreform 2000 unter Leitung von Grete Laska ist es gelungen, diesen jungen Menschen eine gute, ordentliche Zukunft zu bieten, indem sie in kleinen sozialpädagogischen Wohngemeinschaften, in familienähnlichen Verhältnissen, ausgezeichnet betreut, hier auch wieder eine Chance bekommen, in die Gesellschaft, in ihr Leben einzusteigen, eine ordentliche Ausbildung zu bekommen und eine Zukunft zu haben, in der sie auch einen Beruf erlernen können und das, ohne den Stempel am Hirn, ein Heimkind gewesen zu sein, in ihr Leben starten können. Das ist eine der ganz großen wichtigen Errungenschaften, für die ich mich auch bei Grete Laska persönlich bedanken möchte, weil sie für so viele Kinder und Jugendliche eine gute Zukunft schafft. (Beifall bei der SPÖ.) Der nächste Bereich, der mir in der Replik auch sehr wichtig war zu erwähnen, ist das ganze Angebot, das für eine sehr bedeutende Bevölkerungsgruppe geschaffen wurde, nämlich jene der älteren Wienerinnen und Wiener, also der Seniorinnen und Senioren, für die sich Grete Laska auch immer ganz besonders eingesetzt hat. Mit der Schaffung des Seniorenbeauftragten, aber vor allem auch der dezentral gelegenen Einrichtungen, die es in den Bezirken gibt, der Pensionistenklubs, wo sehr, sehr viel stattfindet, aber auch als Präsidentin des Kuratoriums Wiener Pensionistenwohnhäuser, wo sie an innovativen, neuen Zukunftskonzepten mitgearbeitet und sie umgesetzt hat, damit die ältere Bevölkerung einen guten Wohnplatz hat, wenn sie schon ein bisschen betreuungsbedürftig ist und nicht mehr zu Hause alleine leben kann. Alle diese Angebote wie Sport- und Freizeitangebote für jene, die noch sehr mobil sind und ihre Pension in dieser Stadt verbringen und damit einen ganz wichtigen Teil auch der Quirligkeit in Wien ausmachen, alle diese Angebote sind unter Grete Laska geschaffen worden. Und dafür auch, und ich glaube, auch im Namen meiner Oma, ein herzliches Dankeschön. (Beifall bei der SPÖ.) Ich möchte noch auf einen Bereich zu sprechen kommen, der mir auch persönlich ganz wichtig ist, weil er eine meiner Haupttätigkeiten auch in meiner Funktion als Gemeinderätin betrifft. Es ist ein Bereich, der ja nach wie vor ausschließlich in Wien realisiert und umgesetzt wurde, nämlich der der ordentlichen Ausstattung der Schulen in Wien mit Computern mit Internetanschluss für Kinder und Jugendliche, um damit eine ordentliche medienpädagogische Ausbildung zu garantieren. Nur in Wien gibt es ein Glasfasernetz zwischen allen Wiener Pflichtschulen mit einer ordentlichen Ausstattung, sprich, zwei Computern in jeder Klasse und dem dazugehörigen pädagogischen Angebot. Das gibt es seit 1997, und das ist keine Selbstverständlichkeit, denn es 45. Sitzung / 53 ist nach wie vor einzigartig, und das wird auf jeden Fall immer einer der großen Meilensteine von Grete Laska bleiben, dass sie das ermöglicht hat, zu einer Zeit, wo viele nicht einmal noch gewusst haben, wie man Internet schreibt. Dafür meinen herzlichen Dank! (Beifall bei der SPÖ.) Und ganz abschließend ein paar Worte zum Kontrollamtsbericht. Ich habe, ehrlich gesagt, noch keine Gelegenheit gehabt, ihn bis in die letzte Seite zu lesen. Er ist seit 10 Uhr online, ich habe aber der Debatte zugehört und ihn deshalb nicht gelesen, aber ich denke, wir werden nächste Woche im Kontrollausschuss Gelegenheit haben, diesen Bericht sehr intensiv zu besprechen und auch zu diskutieren. Und ich bin genauso zuversichtlich, dass sich alle Vorwürfe, die da drinnen stehen, durch Maßnahmen auch positiv umsetzen lassen können und vertraue ganz besonders auf den designierten VBgm Ludwig, dass dieser Bereich gut in Ordnung gebracht werden wird. Danke schön. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Danke. Als nächster Redner zum Wort gemeldet ist Herr GR Mag Gudenus. Ich erteile es ihm. GR Mag Johann Gudenus, MAIS (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrte Damen und Herren! Hoher Gemeinderat! Herr Kollege Oxonitsch, noch Klubobmann, bald Stadtrat, übernimmt heute einen sehr, sehr schweren Rucksack im Bildungs- und Jugendbereich, Information und Sport in Wien. Wir sind der Meinung, dass der Rucksack auch hätte leichter sein können. Jedenfalls möchte ich betonen, dass wir der Person, dem Menschen Grete Laska alles Gute für ihre Zukunft im Kreise ihrer Familie, in ihrer Pension, wünschen. Aber trotzdem muss man betonen, dass das System Laska, dieses System Laska, das hier die letzten Jahre im Bildungs- und Jugendbereich geherrscht hat, viele Versäumnisse und Unklarheiten in der Bildungspolitik hinterlassen hat. Und genau dieses System muss auch heute angesprochen werden, nämlich die Jugendpolitik in Wien, weil die scheidende Stadträtin wieder internationale Studien bemüht und sagt, Wien liege an Stelle 2 oder immer unter den ersten drei Stellen, egal, welche Studie es betrifft. Das mag ja wohl stimmen, aber es bringt ja der Vergleich zwischen Städten nicht sehr viel, es geht um die Bürger, die hier in Wien wohnen und es geht auch wohl eher um den Vergleich, wie war Wien vor 10 oder 15 Jahren, und wie ist die Situation heute, und vor allem im Bildungs- und Jugendbereich betrachtet, wie schaut es mit dem Bildungsverfall aus, mit der Jugendkriminalität, mit der Verrohung der Jugend und mit den unzähligen Problemen wegen nicht gelungener Integration und viele andere Problembereiche mehr. Da kann man eben nur zum Schluss kommen, dass es vor einigen Jahren schon besser war und dass es nicht besser wird oder gleich bleibt, sondern schlechter wird. Und das merken eben auch die Leute, und das ist auch genau das, was Sie, werte Kollegen und Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Kolleginnen der roten Fraktion, nervös macht. Und das zeigt auch den Grund für die Regierungsumbildung, nämlich die Nervosität bezüglich der nahenden Wahl nächstes Jahr, spätestens im Herbst oder im Frühjahr, oder vielleicht sogar schon heuer, es gibt ja alle möglichen Gerüchte. Man merkt daran, dass Ihnen, meine sehr geehrten Damen und Herren der SPÖ, die Felle davon schwimmen, nämlich vor allem im Jugendbereich oder auch im Arbeitnehmerbereich. Wenn man zum Beispiel die Wahlen in Salzburg betrachtet: Bei den Erstwählern sind 60 Prozent für die FPÖ. Also, die 16- bis 19Jährigen haben zu 60 Prozent FPÖ gewählt. Die „Kronen Zeitung“ hat vor ein paar Tagen geschrieben, ich glaube, sogar am Titelblatt, 31 Prozent der Jungwähler in Österreich sind für die FPÖ, sprich, 31 Prozent der unter 30-Jährigen wählen Österreich-weit FPÖ. Das war vor einer Woche, im Februar waren es noch 29 Prozent. Das heißt, wir sind da im Steigen. (Amtsf StRin Mag Sonja Wehsely: Da war ja gar keine Wahl vor einer Woche!) Da gibt es auch Umfragen, nicht nur Wahlen. Genau das können Sie sich hinter die Ohren schreiben, sehr verehrte Frau Stadträtin. Im Februar waren es 29 Prozent, jetzt sind es 31 Prozent, die SPÖ liegt bei 18 Prozent. Vor allem in Wien, vor allem in den Ballungszentren hier in der Hauptstadt, ist es natürlich schon merkbar, dass die Jungwähler der SPÖ davon laufen, und das ist natürlich auch ein Resultat der misslungenen Jugend- und Bildungspolitik hier in Wien. (GR Heinz Hufnagl: Soviel Jugend können Sie ja gar nicht haben!) Die SPÖ hat als Antwort darauf, anstatt auf die jungen Wähler zuzugehen und zu sagen, bitte, wo sind die Probleme, was haben wir falsch gemacht, was könnten wir besser machen, anstatt also auf die jungen Wähler mit Argumenten zuzugehen, mit Antworten in den Dialog einzugehen, nichts anderes zu bieten als Schimpftiraden. Das „Standard“-Interview von Kollegin Tanja Wehsely vor einer Woche kann man im Prinzip sinngemäß so zusammenfassen: Die Jugend agiert deppert. Das kann man auch zitieren auf die Frage des „Standard“: In Österreich punktet die FPÖ aber schon bei den Jungen. „Ja, aber warum?“, sagt Frau Wehsely: „Wenn wer ähnliche Argumente benutzt wie die Jugend selber und sich dabei als 40-jähriger Spitzenpolitiker“ wahrscheinlich meint sie Strache, „im österreichischen Parlament nicht deppert vorkommt, dann ist es ein Niveau, das man faktisch nicht unterschreiten kann.“ Das heißt nichts anderes, dass die Jugend deppert argumentiert. Na ja, wenn man so mit der Jugend spricht, dann braucht man sich ja wohl nicht wundern, wenn die Jugend in Scharen davon läuft, und dies ist eben unter anderem auch ein Grund, dass die Jugend zu uns kommt. Diese Argumentationsweise, sehr verehrte Frau Kollegin Wehsely, ist vollkommen niveaulos, das unterschreitet jedes Niveau, das wir hier von einer Abgeordneten gewohnt sind und eigentlich sollten Sie sich, Frau Wehsely, bei der Jugend entschuldigen. (Beifall bei der 45. Sitzung / 54 FPÖ.) Es wird anscheinend der Problematik, dass die Wähler davonlaufen, nur mit Kraftausdrücken begegnet. Wenn die Frau Wehsely hier von „Scheiß“ redet und keine sachlichen Argumente zu bieten hat, dann lässt das eben schon sehr tief blicken, dass hier auf Grund der Nervosität nicht mehr mit sachlichen Argumenten gearbeitet wird, sondern mit eigenartigen Kraftausdrücken. Und das zieht sich ja wie ein roter Faden durch, als heute Herr Prof Kopietz in der Aktuellen Stunde zum Rednerpult gekommen ist und gesagt hat, heute ist der Tag des Lachens. (GR Prof Harry Kopietz: Internationaler Tag des Lachens, aber dafür kann ich nichts!) International, keine Frage, aber es ist der Tag des Lachens, aber es war bezogen auf die berechtigten Sorgen und Anliegen der Bürger beim Thema Sicherheit, und das ist, bitte, schon irgendwie eine völlige Missachtung der Bürger, die berechtigte Sorgen haben, vor allem im Bereich der Sicherheit. Das Unsicherheitsgefühl steigt in Wien, und Sie haben dafür nichts anderes über als ein Lächeln oder einen Lacher. Das ist also auch ein Zeichen, wie nervös Sie sind. Bekannterweise macht man aus Nervosität immer mehr Fehler, und Sie machen auch Fehler, Pleiten, Pech und Pannen. (Amtsf StR Dr Andreas Mailath-Pokorny: Beim Lachen, da muss man aufpassen!) Ich mache mir schon Sorgen … (GR Prof Harry Kopietz: Bei Ihrer Politik ist das auch nicht anders möglich!) Wir sind ja Kollegen, ich mache mir Sorgen. (Amtsf StRin Mag Sonja Wehsely: Das ist nicht notwendig!) Wir sitzen hier im Gemeinderat alle im selben Boot und es ist ja menschlich, sich Sorgen zu machen, (Amtsf StRin Mag Sonja Wehsely: Die können Sie sich sparen!) auch über Kollegen der anderen Fraktion, das ist ja nicht verboten. Man macht Fehler ... (Amtsf StRin Mag Sonja Wehsely: Gut gemeint ist das Gegenteil von gut!) Das kann ich nur zurückgeben, Frau Stadträtin. Es passieren Fehler, vor allem im Schulbereich, im Bildungsbereich, im Jugendbereich. Wenn man sich die Schulpolitik anschaut, so gleicht diese einer einzigen Baustelle. Es wurde auch schon öfter von Kollegen Jung der bauliche Zustand von Schulklassen erwähnt, wo viel zu spät reagiert wurde. Das alles in der Amtszeit der Frau StRin Laska. Wenn wir über Containerklassen diskutieren müssen, wo Schüler in Container gepfercht werden und hier alltäglich am Unterricht teilnehmen müssen, dann ist das doch bitte keine vorausblickende Bildungs- und Jugendpolitik in Wien. Man hätte schon viel, viel früher dafür sorgen können, dass die räumlichen Gegebenheiten im Schulbereich vorhanden sind. Oder, es ist erst kürzlich in der „Kronen Zeitung“ gestanden, ein Musterbeispiel der Wiener Bildungspolitik, die Volksschule Herzgasse im 10. Bezirk, symptomatisch für das Wiener Schulwesen, wahrscheinlich nur die Spitze des Eisberges: „Schlechte Deutschkenntnisse durch die Bank, nicht integrierte Schüler, Muslime haben dort doppelt so viele Religionsstunden wie Christen.“ Das sind Zustände, wo Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 der Islam auch gefördert wird und der Islam im Vormarsch ist. Es handelt sich vor allem um islamische Türken, 86 Prozent der Schüler sind migrantischer Herkunft, können dem Unterricht nicht folgen, und das ist natürlich eine eklatant große Herausforderung für alle Lehrer, die den Stoff nicht mehr vermitteln können und eigentlich nur damit beschäftigt sind, Konflikte zu lösen, anstatt den Schülern und Kindern Stoff und Unterricht zu vermitteln. Und es werden auch weibliche Lehrer, laut Zeitung, von islamischen Burschen völlig respektlos behandelt. Und da fordern wir natürlich auch, dass hier eine Rückendeckung für die Lehrerinnen gegeben wird. Aber gleichzeitig gibt es seitens der Stadtschulratspräsidentin Brandsteidl einen Maulkorberlass, dass solche Probleme erst gar nicht in die Öffentlichkeit dringen dürfen, aber die Lehrerinnen werden in der Schule allein und im Stich gelassen. So kann es doch bitte auch nicht sein, wie hier mit den Lehrerinnen umgegangen wird. (Beifall bei der FPÖ.) Man hat auch in den letzten Jahre gemerkt, Sie haben im Prinzip nichts anderes anzubieten als Halblösungen, weil wirkliche Lösungen bis zum Ende zu führen, das haben Sie nicht zustande gebracht. Zum Beispiel bei meinem Lieblingsthema „Zuerst Deutsch, dann Schule“, Sie kennen es, wo es geheißen hat, und wo wir wissen, dass viele Schüler vor Schuleintritt und auch dann in der Pflichtschule der deutschen Sprache nicht mächtig sind, und wo wir ein ganz klares Konzept entwickelt haben, dass die Schüler vor Schuleintritt Deutsch lernen müssen und auch geprüft werden sollen. Da haben Sie dann das 1+1-Förderkonzept entwickelt, das Herr Kollege Vettermann heute gelobt hat. Das ist zwar ein Schritt in die richtige Richtung, aber im Endeffekt wird dabei nichts herausschauen, denn wo keine Verpflichtung da ist, wo kein Zwang da ist, wo es keine Prüfungen auf Deutschkenntnisse gibt, da wird dann auch das Ergebnis so sein, dass im Endeffekt auch so viele Schüler in der Pflichtschule sind, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind, wie vorher. Das muss eben voll mit einem Pflichtcharakter, mit einem Zwang umgesetzt werden und deswegen ist das 1+1-Förderkonzept, das Sie so hoch gelobt haben, vollkommen zahnlos, Herr Kollege Vettermann. Das ist eben genau diese halbherzige Politik der SPÖ-Wien, und die zieht sich eben wie ein roter Faden durch die Politik in Wien, und das vor allem im Jugendbereich. Man muss eben darauf hinweisen, dass die Integration eine Bringschuld für Zuwanderer ist, und es hilft überhaupt nichts, wenn Frau Brandsteidl heute wieder in einer Schule Leseabende oder Lesestunden in allen möglichen Fremdsprachen in Österreich propagiert, Türkisch, Bosnisch und Kroatisch. Das zeigt eben, dass es hier überhaupt nicht ernst genommen wird, dass die deutsche Sprache, bitte, hier Staatssprache ist (GRin Nurten Yilmaz: Staatssprache!) und die deutsche Sprache Unterrichtssprache ist und Schüler nur weiterkommen werden, wenn sie der deutschen Sprache mächtig sind. Und es ist ja auch im Sinne der Schüler, 45. Sitzung / 55 die aus dem Ausland kommen, mit migrantischem Hintergrund, denn nur dann können sie dem Unterricht folgen und nur dann haben sie auch die Chance, in Zukunft einen Arbeitsplatz zu finden. (GRin Marianne Klicka: Die sollen die Muttersprache lernen, Sie haben damit eine jahrelange Forderung der SPÖ übernommen!) Nächste Baustelle: Kostenloser Kindergarten, völlig überstürzt angekündigt, niemand weiß, wie das Ganze umsetzbar ist. Sie haben damit eine jahrelange Forderung der FPÖ-Wien übernommen, das muss man schon einmal anerkennen, es ist ja einmal sehr positiv, dafür sind wir auch sehr dankbar. Aber man sollte nicht nur solche Sachen ankündigen. Und dann haben Sie behauptet, im Herbst, dann wird das Ganze umgesetzt, aber man sollte vielleicht schon vorher wissen, wie das Ganze umgesetzt werden kann. Und heute hat die Frau VBgmin Laska eben erstmals Personalmangel eingestanden, sie sagt auch, dass Privatkindergärten einen maximalen Zuschuss von 226 EUR erhalten. Das ist unserer Meinung nach zu wenig. Warum? Kostenloser Kindergarten bedeutet, bitte, auch kostenloser Kindergarten für Privatkindergärten. Deswegen ist die Ankündigung wiederum einmal falsch, und die Frau Laska spricht von einer durchaus angespannten Situation, was den Personalmangel betrifft, das heißt, man kann von nichts anderem sprechen als einer HuschPfusch-Aktion, einer schnellen Charmeoffensive gegenüber dem Wähler, weil Sie wahrscheinlich die Wahl vorverlegen werden, aber sie können es im Herbst dann doch nicht umsetzen. Und ein Thema, das auch sehr wichtig ist, wo Wien völlig hinten nachhinkt, ist das Thema der Musikausbildungen an den Schulen. Ich frage mich, wo bleiben die zusätzlichen Musikschulen in Wien? Wir haben ja schon so viele Anträge gemacht, auch alle Parteien der Opposition, es wurde aber immer abgeschmettert. In Niederösterreich mit 1,5 Millionen Einwohnern gibt es 152 Musikschulen und es werden mehr als 53 000 Schüler unterrichtet. In Wien gibt es nicht einmal eine Musikschule pro Bezirk, sondern lediglich 70 Musikschulen für das ganze Bundesland, für die so genannte Musikhauptstadt Wien. Also für Wiens Jugendliche stehen nur 6 231 Plätze zur Verfügung. Der Ruf der Musikmetropole Wien beruht eben hauptsächlich auf den traditionsreichen Institutionen, aber was die Musikerziehung angeht, ist Wien nicht nur im internationalen Vergleich, sondern auch im Vergleich mit den anderen österreichischen Bundesländern sehr ins Hintertreffen geraten. Das Statistische Jahrbuch der Musikschulen in Österreich, das der Öffentlichkeit schon vor langer Zeit vorgestellt wurde, beweist in einem ganz objektiven Zahlenmaterial, dass hier ein enormes Manko besteht, das wir aufzuholen haben und die Unterschiede sind sehr, sehr groß, und das ist eben leider von sehr nachhaltiger Wirkung. Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir müssen schauen, dass wir im Musikschulbereich auf jeden Fall aufholen. Wir haben auch schon vor allem zu Ende des Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 letzten Jahres einen Beschlussantrag eingebracht, dass hier mehrere Maßnahmen gesetzt werden sollen, wie zum Beispiel die Förderung aktiver musischer Betätigung breiter Bevölkerungskreise, wobei die Musikschulen als pädagogisch hochwertige Bildungseinrichtungen und Zentren für eine sinnerfüllte, kreative und gemeinschaftliche Lebensgestaltung allen Altersgruppen offen stehen sollen. Eine künstlerische Basisausbildung, Förderung und gezielte Vorbereitung besonders begabter Schüler, auch weiterführende Ausbildungseinrichtungen wie zum Beispiel Konservatorien und Universitäten für Musik, die Weiterentwicklung der Musikschulen zu einem vielfältigen kulturellen Zentrum in den einzelnen Bezirken, dies alles soll eine Auseinandersetzung mit Kunst und Kultur und eine Belebung verschiedenster Formationen wie zum Beispiel Ensembles, Orchester, Chöre, Blaskapellen so wie aller Arten kultureller Veranstaltungen anstreben. Um eine gleichmäßige Versorgung für alle, die in eine Musikschule gehen wollen, zu erreichen, hat das Land Wien eine bedarfsgerechte, möglichst ausgewogene und sinnvoll aufeinander abgestimmte regionale Verteilung der unterschiedlichen Größen und Ausbildungsangebote der Musikschulen anzustreben und, natürlich auch nicht unwichtig, eine finanzielle Aufstockung der Mittel auf 55 Millionen EUR und die Schaffung von mindestens 15 000 neuen Musikschulplätzen in den nächsten fünf Jahren durchzuführen. Diesen Antrag, meine sehr geehrten Kollegen der roten Fraktion haben Sie, so wie immer, abgelehnt. Meine sehr geehrten Damen und Herren, es gäbe noch viele Themen anzusprechen, wie auch das Thema Gesundheit in Schulen. Es wurde heute auch schon kurz erwähnt, dass es immer mehr dicke Kinder gibt. Die Fettleibigkeit ist leider im Wachsen begriffen und es zeigt ja auch eine Studie des Bundesheers, dass immer mehr Stellungspflichtige auf Grund einer schlechten Ernährung nicht mehr ganz gesund sind. Deswegen wäre es sicherlich richtig, Gesundheitsschwerpunkte an den Wiener Pflichtschulen einzurichten, um eben hier auch ein Bewusstsein zu schaffen, damit die Schüler schon von klein auf lernen, wie wichtig es ist, sich gesund zu ernähren, wie wichtig es ist, Bewegung zu betreiben, Sport zu betreiben. Und das Ganze fordern wir natürlich nicht nur für die Wiener Schulen, sondern man soll schon im Kindergarten, in der Bildungseinrichtung für die ganz Jungen, damit anfangen. Meine sehr geehrten Damen und Herren, sehr geehrter Herr noch nicht gewählter Stadtrat Oxonitsch, Sie übernehmen, wie gesagt, einen großen Rucksack von Frau VBgmin Laska. Ich sage Ihnen ganz ehrlich, wir werden versuchen, Ihnen das Leben und die Arbeit im Sinne der Wiener nicht leicht zu machen, denn nur dann, wenn Sie kontrolliert werden und wenn man Ihnen auf die Finger schaut, kann die Arbeit im Endeffekt im Sinne der Wiener Bevölkerung passieren. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als nächster Redner zum Wort gemeldet ist Herr GR Dr Günther. Ich 45. Sitzung / 56 erteile ihm das Wort. GR Dr Helmut Günther (Klub der Wiener Freiheitlich en): Herr Vorsitzender! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir haben heute viel über die Aktivitäten der Frau Vizebürgermeister gehört, auch über den Gratiskindergarten. Das Einzige, woraus die ganze Diskussion eigentlich entstanden ist und die dann dazu geführt hat, dass der Bürgermeister vor ein paar Wochen den Gratiskindergarten angekündigt hat, war das Gratiskindergartenjahr, das letzte Gratiskindergartenjahr, das von Bundesseite aus entriert wurde und das auf Grund von 15a-Vereinbarungen zwischen den Ländern einzurichten ist, und genau dort hängt jetzt das Ganze. Erstens sind diese 15a-Vereinbarungen, denen Wien schon beigetreten ist, aber von Kärnten noch nicht beigetreten wurde, noch nicht abgeschlossen, und das Zweite ist, es gibt jetzt andere Vorraussetzungen für ein Gratiskindergartenjahr, das verpflichtend stattfindet. Hier verpflichte ich Vorschulkinder in ein Kindergartenjahr, in dem es auch Ausbildung geben sollte. Und wenn es dort Ausbildung gibt, dann braucht man auch einen Bildungsplan dazu, und ich habe bis heute nicht gehört, dass es irgendwo schon Bildungspläne für Kinder, und in welcher Weise sie dort ausgebildet werden sollen, gibt, die in dem Jahr, bevor sie mit der Schule beginnen, den Kindergarten besuchen. Hier, Herr zukünftiger Stadtrat, wird es auch an Ihnen liegen, von Seite der Länder und auch in Kontakt mit dem Bund, Bildungspläne zu erarbeiten, nicht dass die Kinder dort nur ein Jahr lang verpflichtend aufbewahrt werden, sondern dass sie diese Kindergartenzeit sinnvoll und vernünftig beginnen und auch durchführen. Das Zweite ist, wenn ich dieses Kindergartenjahr verpflichtend durchführe, dann muss ich auch schauen, dass die Kinder in diesem Bereich in die Schülerfreifahrt eingebunden werden, denn sonst wäre es eine Ungleichbehandlung zwischen Schülern und Kindern, die noch das letzte Kindergartenjahr besuchen und in dieser Zeit keine Gratisfahrt zum Kindergarten haben. Auch hier wird es notwendig sein, Verhandlungen zu führen, denn von Bundesseite aus werden im Normalfall die Schülerfahrten den Verkehrsunternehmen der Länder ersetzt. Das heißt, für diesen Bereich Kindergarten ist Frau Staatssekretärin Marek im Wirtschaftsministerium zuständig und ich glaube, dass hier intensive Verhandlungen mit dem Wirtschaftsministerium notwendig sind, um diesen Bereich auch ordnungsgemäß durchführen zu können. Und das Dritte ist, der Bund hat angekündigt, für die ersten zwei Bereiche die finanziellen Belastungen zu übernehmen, nämlich für 2009 und 2010. Eine Frage stellt sich: Was passiert 2011. Diese 70 Millionen, die von Seiten des Bundes hier für alle Gemeinden beziehungsweise Länder, die hier tätig sind, zugeschossen werden, sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Es wird zwar auf die Zahl der Kinder Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 abgestellt, das heißt, in Wien wird der Zufluss ein verhältnismäßig hoher sein, aber es wird auf alle Fälle nicht reichen, mit diesen Mitteln, die von Bundesseite zur Verfügung gestellt werden, all das, was notwendig ist, auch durchführen zu können. Erst in der letzten Sitzung des Gemeinderates haben wir 25 Millionen auf 5 Jahre für die Bezirke zur Einrichtung der Kindergärten beschlossen. Mit diesen 5 Millionen für 23 Bezirke im Jahr wird vermutlich die Infrastruktur nicht erreichbar sein, und die Bezahlung der notwendigen Kindergartenpädagogen, die, wenn es nach den Plänen, wie es jetzt ausschaut, geht, alle schon Awertig tätig werden sollten, also als Akademiker, wird intensive Probleme vor allem finanzieller Natur bereiten, weil es hier zu einer starken Anspannung der Finanzen der Länder kommen wird. Ich glaube, dass es unbedingt notwendig ist, dass die Finanzierung nach 2010 durch den Bund weiter in Angriff zu nehmen ist. Das ist einerseits auch ein Aufruf an den Landeshauptmann, bei den Landeshauptleutegesprächen mit dem Finanzminister diese Finanzierung der Kindergärten auch nach 2010 zu sichern, es ist aber auch für den zukünftigen Nachfolger der Frau Vizebürgermeisterin, der mit dem Projekt noch bedeutend enger vertraut sein muss, eine große Herausforderung. Wir wünschen Ihnen dafür erstens viel Glück, zweitens hoffentlich einen verständnisvollen Widerpart in der Bundesregierung in Form der Frau Staatssekretärin Marek. Wir werden sehen, wie Sie dieser sicher schwierigen, aber für alle Wienerinnen und Wiener, natürlich vor allem für die Kinder sehr wichtigen Aufgabe gerecht werden. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Zu Wort ist niemand mehr gemeldet. Wir kommen nun zur Wahl eines Stadtrates. Die Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates schlägt für die Wahl eines Stadtrates Herrn Christian Oxonitsch vor. Da wir diese Wahl mittels Stimmzettels durchführen, werden die beiden Schriftführer die Mitglieder des Gemeinderates zur Abgabe des Stimmzettels aufrufen. Der rosa Stimmzettel wird bei der Wahlzelle ausgegeben. Bei diesem Wahlvorschlag ist Ja oder Nein anzukreuzen. Ich ersuche GR Dr Günther, GRin Smolik, GR Mag Gerstl und GR Lindenmayr, als Wahlprüfer zu fungieren. Ich bitte die Wahlprüfer festzustellen, ob die Wahlurne leer ist. (Geschieht.) Und ich ersuche, auch mir einen Blick in die Urne zu ermöglichen. (GR Siegi Lindenmayr hält die Urne in Richtung des Vorsitzenden.) Danke. Ich stelle ebenfalls fest, dass die Urne leer ist. Ich bitte nun die beiden Schriftführer, die Mitglieder des Gemeinderates namentlich aufzurufen, und die Damen und Herren des Gemeinderates ersuche ich, jeweils nach Aufruf die Wahlzelle aufzusuchen und anschließend den Stimmzettel in die Wahlurne zu legen. 45. Sitzung / 57 Ich bitte Herrn GR Wagner, mit dem Aufruf zu beginnen. Schriftführer GR Kurt Wagner: Dkfm Dr Fritz Aichinger, Dr Wolfgang Aigner, Dipl-Ing Omar Al-Rawi, Mag Ines Anger-Koch, Mag Waltraut Antonov, Norbert Bacher-Lagler, Petr Baxant, Heidemarie Cammerlander, Mag Christoph Chorherr, Christian Deutsch, Ing Mag Bernhard Dworak, Mag Gerald Ebinger, Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein, Mag Sirvan Ekici, Franz Ekkamp, Mag Barbara Feldmann, Veronika Floigl, Peter Florianschütz, Henriette Frank, Kathrin Gaal, Mag Wolfgang Gerstl, Dipl-Ing Sabine Gretner, Mag Johann Gudenus, Dr Helmut Günther, Volkmar Harwanegg, Eva-Maria Hatzl, Alfred Hoch, Ernst Holzmann, Karlheinz Hora, Heinz Hufnagl, Susanne Jerusalem, Mag Wolfgang Jung, Mag Sonja Kato, Günter Kenesei, Marianne Klicka, Harry Kopietz, Ingrid Korosec, Mag Dietbert Kowarik, Mag Nicole Krotsch, Mag Eva Lachkovics, David Lasar, Dr Claudia Laschan, Siegi Lindenmayr, Martina Ludwig-Faymann, Dr Herbert Madejski, Anton Mahdalik, Mag Rüdiger Maresch, DiplIng Martin Margulies, Veronika Matiasek, Anica MatzkaDojder. Schriftführer GR Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein: Dkfm Dr Ernst Maurer, Dr Alois Mayer, Ing Christian Meidlinger, Gabriele Mörk, Ernst Nevrivy, Georg Niedermühlbichler, Barbara Novak, Christian Oxonitsch, Robert Parzer, Hedwig Petrides, ao Univ-Prof Dipl-Ing Dr Ernst Pfleger, Dr Sigrid Pilz, Karin Praniess-Kastner, Ingrid Puller, Mag Sonja Ramskogler, Mag Thomas Reindl, Hannelore Reischl, Monika Riha, Mag Marie Ringler, Silvia Rubik, Katharina Schinner, DDr Eduard Schock, Marco Schreuder, Karin Schrödl, Ingrid Schubert, Godwin Schuster, Claudia Smolik, Mag Gerhard Spitzer, Rudolf Stark, Dipl-Ing Roman Stiftner, Mag Sybille Straubinger, Friedrich Strobl, Erika Stubenvoll, Dr Kurt Stürzenbecher, Dr Harald Troch, Dr Matthias Tschirf, Dr Wolfgang Ulm, Erich Valentin, Mag Maria Vassilakou, Heinz Vettermann, Dr Elisabeth Vitouch, Kurt Wagner, Mag (FH) Tanja Wehsely, Dr Franz Ferdinand Wolf, Ernst Woller, Mag Jürgen Wutzlhofer, Nurten Yilmaz, Inge Zankl. – Ende der Liste. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Ich gehe davon aus, dass jetzt alle Mitglieder des Gemeinderates aufgerufen worden sind und alle Mitglieder ihre Stimme abgegeben haben. Dann kann ich die Stimmabgabe für geschlossen erklären. Ich bitte die Wahlprüfer, das Wahlergebnis festzustellen. Bis zur Feststellung wird die Sitzung unterbrochen. Ich bitte allerdings, alle Damen und Herren im Saale zu bleiben. Bis das Ergebnis feststeht, ist die Sitzung unterbrochen. (Die Sitzung wird von 15.14 bis 15.22 Uhr unterbrochen.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Sehr verehrte Damen und Herren! Ich nehme die unterbrochene Sitzung wieder auf. Mir liegt das Wahlprotokoll vor. Das Ergebnis der Wahl eines Stadtrates lautet: Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Abgegebene Stimmzettel 98. Hievon sind 65 auf Ja entfallen, 33 auf Nein. (Langanhaltender Beifall bei der SPÖ sowie Beifall bei ÖVP und GRÜNEN. – GR Siegi Lindenmayr überreicht StR Christian Oxonitsch einen Blumenstrauß. – Fotos werden gemacht.) Ich darf der Form halber festhalten, dass mit den abgegebenen 65 gültigen Stimmen Herr Christian Oxonitsch zum Stadtrat gewählt worden ist. Ich frage Sie daher, Herr StR Christian Oxonitsch, ob Sie die Wahl annehmen? StR Christian Oxonitsch: Ich nehme die Wahl an. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Sehr geehrter Herr Stadtrat! Ich gratuliere zur Wahl, beglückwünsche Sie zum Amt und wünsche Ihnen in Ihrer Amtsführung zum Wohle der Stadt alles Gute! (Allgemeiner Beifall.) § 35 der Wiener Stadtverfassung bestimmt, dass die Stadträte vor dem versammelten Gemeinderat das Gelöbnis im Sinne des § 32 der Stadtverfassung abzulegen haben. Ich bitte den Schriftführer, die Gelöbnisformel zu verlesen, und Herrn StR Christian Oxonitsch, nach der Verlesung der Formel auf meinen Aufruf hin das Gelöbnis mit den Worten „Ich gelobe!" zu leisten. Ich bitte um Verlesung der Gelöbnisformel. Schriftführer GR Kurt Wagner: „Ich gelobe, dass ich die Gesetze getreulich beobachten und meine Pflicht nach bestem Wissen und Gewissen erfüllen werde.“ Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Herr Stadtrat! StR Christian Oxonitsch: Ich gelobe! Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Danke. – Das Gelöbnis ist somit geleistet. (Lebhafter Beifall bei SPÖ, ÖVP und GRÜNEN. – Die Kolleginnen und Kollegen des Stadtsenates gratulieren StR Christian Oxonitsch, die Kolleginnen auch mit Wangenküsschen. – Bgm Dr Michael Häupl: Küsst ihn nachher! – Amtsf StR Dr Andreas Mailath-Pokorny: So etwas kann man nicht auf nachher verschieben! – Bgm Dr Michael Häupl: Okay!) Herr StR Christian Oxonitsch hat aus Anlass seiner Wahl in den Stadtsenat auf sein Mandat im Gemeinderat verzichtet. Der Herr Bürgermeister hat gemäß § 92 der Wiener Gemeindewahlordnung auf das dadurch frei gewordene Mandat das in Betracht kommende Ersatzmitglied im Wahlvorschlag der Sozialdemokratischen Partei Österreichs, Herrn Christian Hursky, in den Gemeinderat berufen. Gemäß § 19 der Wiener Stadtverfassung ist das Gemeinderatsmitglied anzugeloben. Ich bitte den Schriftführer, die Gelöbnisformel zu verlesen, und das neue Gemeinderatsmitglied, auf meinen Aufruf hin das Gelöbnis mit den Worten „Ich gelobe!" zu leisten. Ich bitte um Verlesung der Gelöbnisformel. Schriftführer GR Kurt Wagner: „Ich gelobe der Republik Österreich und der Stadt Wien unverbrüchliche Treue, stete und volle Beachtung der Gesetze sowie gewissenhafte Erfüllung meiner Pflichten." Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Herr GR Hursky! 45. Sitzung / 58 Christian Hursky: Ich gelobe! Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Danke. – Die Angelobung ist damit vollzogen. (Beifall bei SPÖ, ÖVP und GRÜNEN sowie von Gemeinderäten der FPÖ.) Bevor ich zum nächsten Tagesordnungspunkt, der Postnummer 64, komme, erlaube ich mir formal, den Herrn GR Hursky wiederum in unserer Mitte zu begrüßen. Ich wünsche auch ihm bei der Ausübung seines Amtes alles Gute! (Beifall bei der SPÖ und von Gemeinderäten der FPÖ.) Wir kommen nun zur Postnummer 64. Sie betrifft die Wahl eines Vizebürgermeisters auf Grund des Ausscheidens von Frau VBgmin Grete Laska aus dem Stadtsenat. Im Sinne des § 34 Abs 5 der Wiener Stadtverfassung schlägt die Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates für die Wahl eines Vizebürgermeisters Herrn Amtsf StR Dr Michael Ludwig vor. Da wir diese Wahl mittels Stimmzettels durchführen, werden die beiden Schriftführer die Mitglieder des Gemeinderates zur Abgabe des Stimmzettels aufrufen. Der weiße Stimmzettel wird bei der Wahlzelle ausgegeben. Bei diesem Wahlvorschlag ist Ja oder Nein anzukreuzen. Ich ersuche die GRe Dr Günther, Smolik, Mag Gerstl und Lindenmayr, als Wahlprüfer zu fungieren. Ich bitte die Wahlprüfer, sich bei der Urne zu versammeln. Bitte festzustellen, dass die Wahlurne leer ist. (Geschieht. – GR Siegi Lindenmayr zeigt die Urne auch dem Vorsitzenden.) Danke schön. Ich stelle fest, dass die Urne tatsächlich leer ist. Ich bitte nun die beiden Schriftführer, die Mitglieder des Gemeinderates namentlich aufzurufen, und die Damen und Herren des Gemeinderates ersuche ich, jeweils nach Aufruf die Wahlzelle aufzusuchen und anschließend den Stimmzettel in die Urne zu legen. Ich bitten den Herrn Schriftführer, mit dem Aufruf zu beginnen. Schriftführer GR Kurt Wagner: Dkfm Dr Fritz Aichinger, Dr Wolfgang Aigner, Dipl-Ing Omar Al-Rawi, Mag Ines Anger-Koch, Mag Waltraut Antonov, Norbert Bacher-Lagler, Petr Baxant, Heidemarie Cammerlander, Mag Christoph Chorherr, Christian Deutsch, Ing Mag Bernhard Dworak, Mag Gerald Ebinger, UnivProf Dr Herbert Eisenstein, Mag Sirvan Ekici, Franz Ekkamp, Mag Barbara Feldmann, Veronika Floigl, Peter Florianschütz, Henriette Frank, Kathrin Gaal, Mag Wolfgang Gerstl, Dipl-Ing Sabine Gretner, Mag Johann Gudenus, Dr Helmut Günther, Volkmar Harwanegg, Eva-Maria Hatzl, Alfred Hoch, Ernst Holzmann, Karlheinz Hora, Heinz Hufnagl, Christian Hursky, Susanne Jerusalem, Mag Wolfgang Jung, Mag Sonja Kato, Günter Kenesei, Marianne Klicka, Harry Kopietz, Ingrid Korosec, Mag Dietbert Kowarik, Mag Nicole Krotsch, Mag Eva Lachkovics, David Lasar, Dr Claudia Laschan, Siegi Lindenmayr, Martina LudwigFaymann, Dr Herbert Madejski, Anton Mahdalik, Mag Rüdiger Maresch, Dipl-Ing Martin Margulies, Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Veronika Matiasek. Schriftführer GR Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein: Anica Matzka-Dojder, Dkfm Dr Ernst Maurer, Dr Alois Mayer, Ing Christian Meidlinger, Gabriele Mörk, Ernst Nevrivy, Georg Niedermühlbichler, Barbara Novak, Robert Parzer, Hedwig Petrides, ao Univ-Prof Dipl-Ing Dr Ernst Pfleger, Dr Sigrid Pilz, Karin Praniess-Kastner, Ingrid Puller, Mag Sonja Ramskogler, Mag Thomas Reindl, Hannelore Reischl, Monika Riha, Mag Marie Ringler, Silvia Rubik, Katharina Schinner, DDr Eduard Schock, Marco Schreuder, Karin Schrödl, Ingrid Schubert, Godwin Schuster, Claudia Smolik, Mag Gerhard Spitzer, Rudolf Stark, Dipl-Ing Roman Stiftner, Mag Sybille Straubinger, Friedrich Strobl, Erika Stubenvoll, Dr Kurt Stürzenbecher, Dr Harald Troch, Dr Matthias Tschirf, Dr Wolfgang Ulm, Erich Valentin, Mag Maria Vassilakou, Heinz Vettermann, Dr Elisabeth Vitouch, Kurt Wagner, Mag (FH) Tanja Wehsely, Dr Franz Ferdinand Wolf, Ernst Woller, Mag Jürgen Wutzlhofer, Nurten Yilmaz, Inge Zankl. – Ende der Liste. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Ich gehe wiederum davon aus, dass alle Mitglieder des Gemeinderates ihre Stimme abgegeben haben. Ich erkläre die Stimmabgabe für geschlossen und bitte die Wahlprüfer, das Wahlergebnis festzustellen. Bis zu dieser Feststellung wird die Sitzung unterbrochen. Ich bitte die Damen und Herren des Gemeinderates jedoch, im Saal zu bleiben. Die Sitzung ist unterbrochen. (Die Sitzung wird von 15.39 bis 15.46 Uhr unterbrochen.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Sehr geehrte Damen und Herren! Ich nehme die unterbrochene Sitzung wieder auf. Das Wahlprotokoll liegt mir nunmehr vor. Das Ergebnis der Wahl eines Vizebürgermeisters lautet: Abgegebene Stimmzettel 98. Hievon entfallen auf Ja 68 Stimmen und 30 Stimmen auf Nein (Langanhaltender allgemeiner Beifall. – Der soeben gewählte VBgm Dr Michael Ludwig erhebt sich von seinem Platz und dankt mit einem Neigen des Kopfes für den Beifall.) Sehr geehrter Herr VBgm Dr Michael Ludwig! Nehmen Sie Ihre Wahl an? VBgm Dr Michael Ludwig: Ich nehme die Wahl an. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Danke schön. – Ich gratuliere zu Ihrer Wahl, beglückwünsche Sie und wünsche Ihnen in Ihrer Amtsführung alles Gute! (Beifall bei SPÖ, ÖVP und GRÜNEN sowie von Gemeinderäten der FPÖ. – GR Siegi Lindenmayr überreicht VBgm Dr Michael Ludwig einen Blumenstrauß.) Für die Erledigung des nächsten Tagesordnungspunktes, das ist die Wahl eines amtsführenden Stadtrates, ist eine Sitzung des Stadtsenates erforderlich. Der Herr Bürgermeister hat mich ersucht, in seinem Namen an die Mitglieder des Stadtsenates die Einladung zu richten, sich im Beratungszimmer zu einer Sitzung des Stadtsenates zu versammeln. 45. Sitzung / 59 Ich unterbreche die Sitzung des Gemeinderates, ersuche aber die Damen und Herren im Saal, anwesend zu bleiben. Die Sitzung ist unterbrochen. (Die Sitzung wird von 15.48 bis 15.53 Uhr unterbrochen.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Sehr geehrte Damen und Herren! Ich nehme die unterbrochene Sitzung des Gemeinderates wieder auf. Der Stadtsenat hat in seiner soeben abgehaltenen Sitzung gemäß § 96 der Wiener Stadtverfassung den Beschluss gefasst, für die Wahl zum amtsführenden Stadtrat der Verwaltungsgruppe Bildung, Jugend, Information und Sport Herrn StR Christian Oxonitsch vorzuschlagen. Dieser Vorschlag wird hier zu Kenntnis genommen. Es ist eine Wahl darüber durchzuführen. Da dieser Wahlgang sich allerdings nicht bis 16 Uhr ausgehen kann, ziehe ich bereits jetzt die Dringliche Anfrage, die ja spätestens um 16 Uhr beginnen müsste, vor, und wir werden dann die Wahl, die mittels Stimmzettel durchzuführen ist, im Anschluss an die Debatte der Dringlichen durchführen. Wir kommen daher jetzt zu dem Verlangen, dass die von den GRen Henriette Frank, Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein und Mag Johann Gudenus eingebrachte, an den Herrn Bürgermeister gerichtete Dringliche Anfrage betreffend „Konfliktfreies Leben im Gemeindebau" vom Fragesteller mündlich begründet werde und hierauf eine Debatte über den Gegenstand stattfinde. Auf die Verlesung der Dringlichen Anfrage wurde seitens der FPÖ verzichtet. Für die Begründung der Dringlichen Anfrage sieht die Geschäftsordnung gemäß § 37 Abs 1 eine Redezeit von 20 Minuten vor. Zur Begründung der Dringlichen Anfrage erteile ich nun Frau GRin Frank das Wort. – Bitte schön. GRin Henriette Frank (Klub der Wiener Freiheitlichen): Herr Vorsitzender! Herr Bürgermeister! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Zahlreiche Studien der letzten Jahre haben darauf verwiesen, dass Wien durch die massive Zuwanderung stetig wächst und damit verbunden erheblich mehr Wohnungen braucht. So spricht zum Beispiel Herr DiplIng Madreiter der MA 18 davon, dass bis 2020 die getroffenen Wanderungsannahmen einen Einwandererzuwachs in Höhe von 13 Prozent oder 212 000 bringen würden. Sie selbst, Herr Bürgermeister, haben vor Wahlen auch immer wieder versprochen, mehr Wohnungen zu bauen. Da war davon die Rede, wie viele es bis 2010 sein sollten. Einmal waren es 20 000, einmal 30 000. Die Lizitationen nahmen kein Ende. (Unruhe im Saal.) Herr Vorsitzender! Dürfte ich um ein bisschen Ruhe bitten. Schreien kann ich heute nicht. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm (unterbrechend): Die Frau Gemeinderätin ersucht verständlicherweise um etwas Ruhe. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 GRin Henriette Frank (fortsetzend): Tatsächlich jedoch hat sich einerseits Wiener Wohnen aus der Richtung des sozialen Gemeindebaus vollständig zurückgezogen und baut überhaupt keine Wohnungen mehr. Andererseits wurden alljährlich die Wohnbauförderungsmittel drastisch gekürzt und lassen schon allein dadurch keine Steigerung des sozialen Wohnbaus zu. Dabei ist es gerade in diesen Krisenzeiten besonderes wichtig, viel Geld in den Wohnbau zu investieren, denn das schafft unverzichtbare Arbeitsplätze. Aber, Herr Bürgermeister, Ihre Verhandlungen mit Ihren Regierungspartnern haben dahin gehend keinen Erfolg gebracht. Die Wohnbaufördermittel wurden nicht erhöht, lediglich die Gelder für Informationsbroschüren. Aber vielleicht liegt ja der Grund für diesen Rückzug aus der Errichtung von Wiener Gemeindebauten darin, dass Sie die Probleme, die sich dort entwickelt haben, einfach nicht mehr in den Griff bekommen. Wir Freiheitliche haben über viele Jahre hinweg immer wieder auf die Problematik im Gemeindebau aufmerksam gemacht, aber von Seiten der Sozialisten wurde dies lediglich mit Panikmache abgetan. Dabei sprachen die Freiheitlichen nur die Probleme besorgter Mieter und Mieterinnen im Gemeindebau, die damit alltäglich konfrontiert waren, an beziehungsweise aus. Die Wohnbaustadträte haben gewechselt, die Konflikte blieben die gleichen. Doch steter Tropfen höhlt den Stein, und so hat sich letztes Jahr StR Ludwig dazu entschlossen, eine Mieterbefragung durchzuführen. Von 220 000 angeschriebenen Mietern kamen 45 000 Fragebögen zurück. Absolut gesehen eine hohe Zahl, relativ gerade mal 20 Prozent. Das bedeutet, dass 80 Prozent der Befragten durch ihren stummen Protest den Missständen im Gemeindebau Ausdruck verliehen haben. Ein Wahlergebnis mit dieser Stimmabgabe wäre desaströs. Aber es ist ja auch weiter nicht verwunderlich, denn gerade von Ihnen, Herr Bürgermeister, wurden die Menschen allzu oft enttäuscht, wenn Sie vor jeder Wahl versprochen haben, dass es keine Erhöhungen gibt, keine Erhöhungen der Energiekosten, der Mieten, der Parkgebühren, der Öffis. Es stellte sich aber alles als leere Worthülsen heraus. Aber auch von den 20 Prozent fühlte sich nur ein geringer Prozentsatz sehr gut. Durch nahezu unkontrollierten Zuzug von kulturell Andersdenkenden gibt es immer mehr Probleme im Wiener Gemeindebau, die dazu führten, dass mancherorts Stiegen nur mehr mit ein bis zwei Wiener Mietern belegt sind, während der Rest von Personen mit Migrationshintergrund angemietet wurde. Die Wienerinnen und Wiener sind durch den ständigen Lärm, die Geruchsbelästigung, zugestellte Treppenhäuser und so weiter geflüchtet. Sie verließen zum Teil die Gemeindebauten oder gingen überhaupt ins benachbarte Niederösterreich. Was haben Sie, Herr Bürgermeister, diesem Trend entgegengesetzt? Oder war es Nachbarschaftshilfe von Seiten des Herrn niederösterreichischen 45. Sitzung / 60 Landeshauptmannes Pröll, dass die Wienerinnen und Wiener dort aufgenommen wurden, in einem Bundesland, wo AlleinerzieherInnen weniger schwer eine leistbare Wohnung kriegen und einen kostenlosen Kindergartenplatz dazu. Obwohl immer mehr Geld in Mediationen durch Mieterbeiräte oder Gebietsbetreuungen investiert wurde, waren die Erfolge nicht sichtbar. Jahrelang ziehen sich Mediationen ohne spürbare Veränderungen dahin. Es gibt keine Konsequenzen gegen Verstöße der Hausordnung, gegen Grillen am Balkon, Lärmbelästigungen, die sich bis tief in die Nacht ziehen und unmittelbar vor den Wohnungsfenstern der Mieter stattfinden. Sie, meine Damen und Herren der SPÖ, machen immer nur einen Rückzug, anstatt Maßnahmen zu setzen, die dem Ganzen wirkungsvoll entgegenstehen würden. Wir Freiheitliche haben für den Zuzug zu den Wiener Gemeindebauten zumindest grundlegende Deutschkenntnisse gefordert. Dadurch wäre es möglich, Konflikte ohne Dritte untereinander auszutragen, denn wie es auf Wienerisch heißt: „Durchs Reden kommen d'Leut' z’amm." Das wäre sicherlich wirkungsvoller und kostengünstiger, als unverbindliche Gespräche mit Dritten zu führen. Jetzt haben sich auch Ihr Bundeskanzler Faymann und Frau Ministerin Fekter unserer jahrelangen Forderung nach Integration durch Sprache angeschlossen. Aber Ihr erster politischer Reflex, alles abzulehnen, was von Seiten der Freiheitlichen eingebracht wird, auch wenn es von Ihnen als gut und richtig anerkannt werden könnte, ist für diese Stadt weder förderlich noch rühmlich! Ihre Intention war bisher, dass die Wiener Verständnis für jene aufbringen müssten, die das fast 100 Jahre alte System des Wiener Gemeindebaus, das international bei Ausstellungen gezeigt wird und auf das alle stolz waren, zerstören. Sie, Herr Bürgermeister, haben nicht zur Ordnung gerufen, sondern Sie haben geschwiegen! Sie haben auch geschwiegen – oder es sind mir zumindest keine Stellungnahmen Ihrerseits bekannt –, wenn sich wirklich Mieter oder auch Menschen an Sie gewandt haben, die dringend Wohnungen gebraucht hätten, egal, ob es sich um kranke Menschen, Obdachlose oder AlleinerzieherInnen gehandelt hat. Sie waren nicht einmal in der Lage, deren Briefe zu beantworten! Herr Bürgermeister! Die Menschen haben auf Sie in dieser Stadt gesetzt, und Sie lassen sie einfach im Stich! Diese Menschen sind Ihnen nicht einmal eine Antwort wert! (Beifall bei der FPÖ.) Ältere Menschen müssen oft verbale Attacken in Kauf nehmen und haben keine Lobby, die sie vertritt, obwohl durch ihre Arbeitsleistung diese Bauten überhaupt erst errichtet werden konnten. Auch das sollte man nicht vergessen! Es waren ebenso falsche Maßnahmen, wenn bei überbordender Lärmbelastung oder Vandalismus einfach Tische und Stühle weggeräumt wurden, obwohl das sehr wichtige Kommunikationsmittel gewesen wären, die auch Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 zur Entkonfliktisierung – ein von mir erfundenes Wort – beigetragen hätten. Sie haben die Bänke entfernt, aber nicht die Ursachen! Mieterbeiräte und Gebietsbetreuungen müssen Mediationsaufgaben übernehmen. Viel Geld ist in diese Gebietsbetreuungen geflossen, und ein Teil davon wandert nun in die Kosten für neues Briefpapier, Hinweisschilder, Visitenkarten et cetera, denn die Agenden werden nun von Wiener Wohnen abgezogen und dem Wiener Wohnservice unterstellt. Eine Evaluierung ist hoffentlich Voraussetzung, damit man sieht, welche Erfolge diese neuen Einrichtungen für sich verbuchen können. Aber auch das scheint Ihnen nicht ausreichend zu sein, Herr Bürgermeister, denn Sie wissen über die Probleme im Gemeindebau sehr wohl Bescheid. Nicht umsonst sehen Sie sich jetzt genötigt, 4 000 Ordnungskräfte zu beschäftigen, die für Ruhe und Ordnung in dieser Stadt und – wie ich hoffe! – vor allem auch in den Gemeindebauten sorgen werden. In Ihrer Antwort werden wir ja diesbezüglich Auskunft erhalten. Wie dringend diese Maßnahme ist, zeigt ein Artikel in der heutigen Presse: „Wien ist Hauptstadt des Verbrechens" titelt heute die „Kronen Zeitung", und eine Graphik zeigt, dass Wien im Vergleich zu allen anderen Bundesländern weit voraus im Spitzenfeld liegt. Der Gemeindebau ist nur ein Teil dieser Kriminalstatistik; darauf werden meine Kollegen noch näher eingehen. Besonders betroffen sind die Wiener und Wienerinnen von der sich immer mehr nach oben drehenden Spirale der Wohnungskosten. Auch das führt zu Konflikten. Leider hat sich herausgestellt, dass die sozialistische Partei auch hier den Sozialgedanken weitestgehend verdrängt hat, denn anders sind die vielen leeren Versprechungen nicht zu erklären. Obwohl der heutige Bundeskanzler Faymann seinerzeit noch das Festhalten am Kategoriemietzins versprach, wurde zunehmend der weit überhöhte Richtwertmietzins eingeführt. In Studien wurde bereits vermerkt, dass sich Wiener Wohnen bei der Mietpreisgestaltung im Wiener Durchschnitt befindet. – Sozialer Wohnbau im Wiener Durchschnitt: Es wäre Ihre Aufgabe gewesen, Herr Bürgermeister, diesem Gewinnstreben, das einem sozialen Wohnbau nicht gerecht wird, Einhalt zu gebieten! Leider habe ich keine Reaktion von Ihnen vernommen! Die ständig steigenden Betriebskosten haben die Kosten entsprechend in die Höhe getrieben. Daran sind aber mehrere Schuldige beteiligt, und zwar zum einen die Stadt selbst mit stark überhöhten Gebühren für Müll, Strom, Wasser, Kanal und so weiter, die das Maß der Kostendeckung weit überschreiten. Zum anderen trägt die nicht vorhandene Disziplin vieler neuer Mieter dazu bei, dass die Kosten steigen. Wären Wahlen in greifbarer Nähe, würden Sie wieder einmal den Mieterinnen und Mietern Senkungen der Strom- und Gaspreise zusagen. Das wäre gerechtfertigt, denn an der Leipziger Strombörse sinkt der Preis. Wie aber reagiert die Stadt Wien oder reagieren Sie, Herr Bürgermeister, als 45. Sitzung / 61 Großkunde für Kleinabnehmer? Haben Sie überhaupt die Absicht, dem Sinken der Strompreise auf internationaler Ebene gerecht zu werden, die Kosten zu senken und Ihre Mieter von überzogenen Gebühren zu befreien? Mit den Gaspreisen verhält es sich kongruent. Seit vergangenem Herbst sind die Importpreise für Gas um fast die Hälfte gefallen, im April werden sie laut Berechnungen der E-Control nur noch 40 Prozent des Wertes vom Oktober ausmachen. Bei der Erhöhung waren Sie rasch. Die Senkung, die in Krisenzeiten eine spürbare Entlastung für die Bevölkerung wäre, lässt hingegen auf sich warten, so sie denn überhaupt kommt! Zu allem Überfluss müssen jetzt auch noch sozial Schwache für Sie ein kostenloses Darlehen in der Form gewähren, dass beim Auszug für Gas- und Stromleitungen je 5 000 bis 7 000 EUR verlangt werden, bis die Wohnung weiter vermietet wird. Wissen Sie, was das bedeutet? – Die Mieter des Gemeindebaus verfügen nicht über solche Reserven, und einen Kredit in einer solchen Höhe bekommen sie auch nicht. Sie holen sich von diesen Menschen ein zinsenloses Darlehen für eine Leistung, die Sie als Vermieter betrifft! Das ist schäbig und durch nichts zu rechtfertigen! Inwieweit werden Sie noch zulassen, dass diesen Armen buchstäblich die Daumenschraube im Sinn von „Zahlen oder Gehen“ angesetzt wird? Besonders zimperlich geht man da wirklich nicht vor! Bei den Betriebskosten ist außerdem auffällig, dass es hier offensichtlich verschiedene Abrechnungsmodi gibt. Anders ist nämlich wirklich nicht zu erklären, dass bei manchen größeren Bauvorhaben die Größen der Gesamtanlagen jedes Jahr um einige Quadratmeter schwanken. Bei einem Gebäude waren es jetzt 500. Zu Konflikten im Gemeindebau kommt es auch auf Grund des Waschküchenproblems, dass hausfremde Personen ihre Wäsche waschen lassen. Das erhöht Strom-, Wasser- und Kanalgebühren. Zusätzlich lässt nicht ordnungsgemäßer Sondermüll in der Form, dass Kühlschränke, Stühle, Kästen et cetera einfach neben die Tonnen gestellt werden, die Entsorgungskosten um bis zu 50 Prozent steigen. Dazu kommt noch Vandalismus innerhalb und außerhalb der Wohnungen. Auch die Geduld der Mieter ist inzwischen am Ende, aber Sie ziehen noch immer keine Konsequenzen. All jene, die damals mit dem seinerzeitigen Stadtrat Werner Faymann in England waren, haben gesehen, dass dort jene Mieter eines sozialen Wohnbaus, die sich vorbildlich verhalten, mit Mietenzahlungen belohnt werden. Ich würde hier den umgekehrten Weg gehen, dass nämlich all jene, die meinen, sich hier an keine Vorschrift halten und keine Rücksicht nehmen zu müssen, ihrer Gemeindewohnung verlustig gehen sollen. Wenn man auch noch bauliche Schäden wie etwa Schimmelbildung in vielen Wohnungen im Gemeindebau in Betracht zieht, die leider oft gar nicht oder nur sehr oberflächlich behandelt werden, dann ist daran zu zweifeln, dass ein lebenswertes oder konfliktfreies Leben im Gemeindebau möglich ist. Sie reagieren aber nicht einmal, wenn Kinder davon betroffen sind! Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Mehr als unglücklich verlief auch der Einsatz der Wiener Hausbetreuung. Zuerst wurde dem Chef, Herrn Jansky, das Dienstauto entzogen, und jetzt musste er selbst den Hut nehmen. Auch diesfalls brachten die Freiheitlichen die Missstände ins Rollen, und das Kontrollamt hat die Vorwürfe bestätigt. Nur wenn man ständig das Ohr am Bürger hat, ist man auch für die Probleme sensibilisiert und kann sie aufdecken. Meine Nachredner werden wiederum darauf verweisen, wie hoch die Akzeptanz der Bewohner im Gemeindebau auf Grund der Umfrage zu sein scheint. Ich aber muss Ihnen sagen: Wenn ein Haubenkoch zu einem Menü lädt und anschließend die Gäste befragt, ob es ihnen geschmeckt hat, und die Antwort „eher schon!“ bekommt, wie dies in erster Linie bei den Antworten der Gemeindebaubewohner der Fall war, dann weiß der Haubenkoch, dass er versagt hat. Und Sie wissen das auch! Herr Bürgermeister! Sorgen Sie dafür, dass die Stadt Wien Gemeindebauten nicht zwangsläufig errichtet, um international Anerkennung zu bekommen und ständig mit neuen Projekten die öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen, sondern um möglichst vielen Wienern und Wienerinnen ein würdiges Zuhause zu bieten. Engagieren Sie sich dafür, dass Jugendliche nicht in die Obdachlosigkeit fallen, ältere Menschen so lange wie möglich nicht ihre vertraute Umgebung verlassen müssen und dass diese und andere Bevölkerungsgruppen wie etwa Alleinerzieherinnen und Alleinerzieher ein großes Angebot an finanziell verträglichen Wohnungen vorfinden und dort ein konfliktfreies Leben genießen können! (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Ich danke für die Begründung. Zur Beantwortung der Dringlichen Anfrage hat sich der Herr Bürgermeister zu Wort gemeldet. Ich erteile es ihm. Bgm Dr Michael Häupl: Sehr geehrte Frau Gemeinderätin! Sie werden verstehen, dass ich Ihre Fragestellungen einfach ohne Kommentar beantworten werde und will. Zu Frage 1: Der in der ersten Frage erwähnte Anteil von 37 Prozent von BewohnerInnen mit Migrationshintergrund in Gemeindebauten ist weder der Stadtverwaltung noch dem Herrn amtsführenden Stadtrat für Wohnen, Wohnbau und Stadterneuerung Dr Michael Ludwig bekannt noch hat er diese Zahl jemals in der Öffentlichkeit genannt. Ferner ist festzuhalten, dass Wiener Wohnen keine Aufzeichnungen über den Geburtsort und das Geburtsland des Wohnwerbers führt. Im Statistischen Jahrbuch der Stadt Wien 2008 wird der Anteil der Wiener Bevölkerung mit Migrationshintergrund mit 32,1 Prozent ausgewiesen. Nach der von der Stadt Wien in Auftrag gegebenen IFES-Studie „Lebensqualität im Wiener Wohnbau“ vom Mai 2007 beträgt der Migrationsanteil rund ein Drittel der Bewohnerinnen und Bewohner der 45. Sitzung / 62 Gemeindebauten. Zu Frage 2: Im Herbst 2000 wurde unter dem damaligen Herrn amtsführenden Stadtrat für Wohnen, Wohnbau und Stadterneuerung Werner Faymann die Möglichkeit geschaffen, für Spekulationsopfer, Bewohner und Bewohnerinnen von gesundheitsschädigenden Wohnungen sowie Menschen in besonderer sozialer Notlage so genannte Notfallswohnungen zur Verfügung zu stellen. Unter diesem Titel wurden pro Jahr rund 700 Wohnungen vor allem an Drittstaatsangehörige vergeben. Die österreichische Staatsbürgerschaft war dafür nicht erforderlich. Darauf dürfte auch der damalige amtsführende Stadtrat für Wohnen, Wohnbau und Stadterneuerung Werner Faymann Bezug genommen haben. Zu Frage 3: Diese Frage kann ich nicht beantworten, da die Staatsbürgerschaft der mitziehenden Angehörigen nicht gespeichert wird. Zu Frage 4: Nach dem jeweils vorliegenden Sachverhalt ist eine schriftliche Ermahnung durch die Hausverwaltung – Wiener Wohnen, die Einschaltung der Gebietsbetreuung zur Vermittlung und Deeskalierung und in allerletzter Konsequenz die Einbringung einer gerichtlichen Kündigung möglich. Zu Frage 5: Die Chipkartenregelung ermöglicht, den Zutritt zur Waschküche auf berechtigte Personen und auf bestimmte Zeiten einzuschränken. Ferner kann der Energieverbrauch für Waschmaschinen und Trockner den berechtigten Personen zugeordnet und abgerechnet werden. Auf Ihre Frage zurückkommend, ist daher zu sagen, dass die Chipkartenregelung geeignet ist, den Missbrauch der Waschküche durch hausfremde Personen zu unterbinden, weil der Zutritt ohne den für den persönlichen Gebrauch freigeschalteten Zutritts-Chip nicht möglich ist. Zu Frage 6: Auf Grund der positiven Ergebnisse der Videoüberwachung wird eine Weiterführung der Kameraüberwachung in den bereits vom Pilotprojekt umfassten acht Wohnhausanlagen angestrebt, sofern die Datenschutzkommission die notwendige Genehmigung erteilt. Für eine Ausweitung der Videoüberwachung ist eine Genehmigung durch die Datenschutzkommission erforderlich, der nachvollziehbare, schlüssige Unterlagen über die Vandalismusfälle zugrunde liegen müssen. Zu Frage 7: Der Einsatz von so genannten Ordnungsberatern und „Night Watchers“ ist eine Reaktion auf die Ergebnisse der Wien-weiten Mieterbefragung, aus der ein Bedürfnis der Mieter nach einer solchen Einrichtung herauszulesen war. „Night Watchers“ sind Mitarbeiter der Gebietsbetreuung und üben ihre Mediatorentätigkeit in den Abend- und Nachtstunden aus. Dies ist eine Ergänzung der ausgezeichneten Arbeit der Gebietsbetreuungen in den Gemeindebauten. Zu Frage 8: Ich habe damit sämtliche so genannte Ordnungsüberwacher der Stadt Wien wie etwa auch die „Waste Watchers“ gemeint. Zu Frage 9 bis 12: Wiener Wohnen plant den Einsatz Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 von Ordnungsberatern. Vor diesem Hintergrund wird mit Wirksamkeit vom 1. April 2009 ein Projektleiter eingesetzt, der mit der Erarbeitung einer Aufbau- und Ablauforganisation etwa im Hinblick auf die Anzahl der zum Einsatz kommenden MitarbeiterInnen, auf die Infrastruktur und auf die Einsatzrouten beauftragt wird. Derzeit können daher noch keine näheren Angaben gemacht werden. Der Einsatz dieser Ordnungsberater ist für Herbst 2009 geplant. Zu Frage 13: Derzeit sind für 93 Prozent der Wohnungen ein Kategoriemietzins, ein Förderzins nach den Bestimmungen des § 45 und ein erhöhter Mietzins gemäß § 18 MRG zu bezahlen. 7 Prozent der Wohnungen haben einen Richtwertzins. Dabei handelt es sich um 90 Prozent des gesetzlich zulässigen Richtwertes, ohne jeglichen Zuschlag für Lage und so weiter. Letzterer wird in Wohnungen eingehoben, die Wiener Wohnen ohne Zuhilfenahme von Förderungsmitteln von Kategorie C und D auf Kategorie A angehoben hat, um Bäder und zentrale Heizungen einzubauen. In diesen Wohnungen wurden große Investitionen zur Verbesserung der Ausstattung vorgenommen. Der eingehobene Richtwertzins dient daher der langfristigen Refinanzierung dieser Wohnungen. Einkommensschwache MieterInnen können im Wege der Subjektförderung Wohnbeihilfe erhalten. Zur Veranschaulichung hinsichtlich der Miethöhe ist folgender Vergleich aussagekräftig: Die durchschnittliche Kategoriemiete bei Wiener Wohnen beträgt netto pro Monat und Quadratmeter in Kategorie A 3,17 EUR, in Kategorie B 2,16 EUR, in Kategorie C 1,70 EUR und in Kategorie D 81 Cent. Im Bereich der Richtwertmieten verrechnet Wiener Wohnen 4,26 EUR. Der Richtwert für Wien beträgt 4,73 EUR. Durchschnittliche Mieten auf dem freien Markt bewegen sich zwischen 8 und 12 EUR. Dieser Vergleich zeigt deutlich, dass Mieterinnen und Mieter in Gemeindewohnungen über eine äußerst günstige Wohnform verfügen. Zu Frage 16: Zunächst ist festzuhalten, dass sich die Höhe von Gebühren durch Gesetz und Verordnung bestimmt und nicht von mir festgesetzt wird. Es bleibt Ihnen daher unbenommen, einen entsprechenden Antrag einzubringen. Von mir wird ein solcher Antrag jedoch mit Sicherheit nicht unterstützt. Die Gebühren für das Wiener Wasser sind bereits seit 1995 unverändert geblieben beziehungsweise anlässlich der Euro-Umstellung abgerundet worden. Darüber hinaus möchte ich in diesem Zusammenhang Folgendes festhalten: Die Festsetzung der Gebührenhöhe bedarf einer verantwortungsvollen Abwägung. Sie müssen zum einen leistbar sein, zugleich aber muss sichergestellt sein, dass die Kosten der Leistungserbringung und des Verbrauches verursachergerecht zugeteilt werden, um zu verhindern, dass der allgemeine Steuerzahler sorglose Verbraucher oder private Unternehmen mitzufinanzieren hat. Weiters ist die wohl unbestrittene Qualität sicherzustellen. Es muss nicht erst auf die Bilder aus anderen EU-Staaten verwiesen werden, um klar zu 45. Sitzung / 63 machen, wie gerade die angesprochenen Leistungen zur Lebensqualität in unserer Stadt beitragen. Zudem ist sicherzustellen, dass notwendige Investitionen hinsichtlich der Erhaltung und Modernisierung der Anlagen erfolgen. Die derzeit gültigen Gebührenhöhen spiegeln den Ausgleich all dieser Interessen und die Berücksichtigung der genannten Notwendigkeiten wider, weshalb ich eine Änderung in diesem Bereich weder für zweckmäßig noch für erforderlich erachte. Zu Frage 17: Wiener Wohnen sanierte im Zeitraum von 2000 bis 2009 insgesamt 342 Wohnhausanlagen mit 71 600 Wohnungen und rund 4,4 Millionen Quadratmetern Wohnnutzfläche. Diese Zahlen entsprechen in etwa einem Drittel der gesamten Mietobjekte, die von Wiener Wohnen verwaltet werden. Durch die mit diesen Projekten umgesetzten beziehungsweise noch umzusetzenden energetischen Maßnahmen wird eine durchschnittliche Einsparung von zirka 54,12 Kilowattstunden pro Quadratmeter und Jahr beziehungsweise von zirka 23,8 Gigawattstunden pro Jahr erzielt. Damit werden auch die von den Mietern und Mieterinnen aufzuwendenden Heizkosten beziehungsweise Energiekosten gesenkt. Durch die neue Sanierungsverordnung 2008, die am 15. Jänner 2009 in Kraft getreten ist, werden ganz erhebliche finanzielle Förderungsanreize für umfassende thermische Sanierungen unabhängig vom jeweiligen Baualter geboten. Diese neue Förderschiene ist das Mittel schlechthin zur umfassenden thermischenergetischen Sanierung des Altbestandes. Sie bietet neben der hohen gestaffelten Grundförderung auch eine Detailförderung, womit nicht ein bestimmter Zielwert, sondern das jeweilige Ausmaß der Energieeinsparung gestaffelt gefördert wird, sowie Zusatzförderungen jeweils bei Erreichung des Passivhausstandards, bei Einsatz innovativer klimarelevanter Systeme und/oder Einbau von Lüftungsanlagen mit Wärmerückgewinnung. Insgesamt können damit Fördermittel in einem noch nie da gewesenen Ausmaß ausgeschüttet werden. Durch die bereits gestartete Sanierungsoffensive in den Gemeindebauten werden sowohl die Wohnqualität gesteigert, als auch im Bereich der thermischen Sanierungen wertvollere Beiträge für die Umwelt geleistet. Zudem werden konjunkturelle Maßnahmen gesetzt, die nicht zuletzt dem Wiener Arbeitsmarkt zugute kommen. Zu Frage 18: Hinsichtlich der Stromversorgung von allgemeinen Wohnhausteilen, vor allem für die Stiegenhausbeleuchtung, wird in periodischen Preisanpassungsverfahren durch Wiener Wohnen im Rahmen der gegebenen vertraglichen und gesetzlichen Möglichkeiten ein günstiger Preis erzielt. Ferner steht es dem Mieter frei, den Energieanbieter für die Strom- und Gasversorgung seiner Wohnung zu wählen. Von den rund 220 000 Wohnungen wurden bereits 145 000 Wohnungen in den letzten 35 Jahren an das Fernwärmenetz angebunden und werden sowohl mit Fernwärmeheizung als auch mit Warmwasser versorgt. Hiebei handelt es sich um eine umweltfreundliche und Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 kostengünstige Energieversorgung, wobei diese Preise durch das Land Wien reguliert sind. Zu Frage 19: Die neue Geschäftsführung hat sich zum Ziel gesetzt, die Hausund Außenbetreuungs GmbH noch stärker zu einer effizienten Betreuungsform auszubauen. Die hausbesorgerähnliche Betreuungsform wird durch den Einsatz von gleichbleibenden Teams in den Anlagen erzielt, sodass eine Beziehung zwischen den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern und den Bewohnerinnen und Bewohnern entsteht. Dafür ist der Einsatz von kompetenten und freundlichen Mitarbeitern sowie von richtigen Gerätschaften und Maschinen erforderlich. Außerdem gelangen effiziente, flexible Einsatzpläne und umsichtige logistische Festlegungen zur Anwendung. Ein vorausschauendes Risikomanagement, aufbauend auf eine übersichtliche, transparente Vorfallsstatistik, Qualitätssicherungsund Beschwerdemanagement runden das Maßnahmenpaket ab. Die Kostengünstigkeit wird durch eine vorausschauende Planung, einen wirtschaftlichen Ressourceneinsatz und eine effiziente Kosten- und Leistungsrechnung, verbunden mit einem aussagekräftigen Controlling-System sichergestellt. Zu Frage 20: Wiener Wohnen hat im Jahr 2008 ein umfassendes Beschwerdemanagement etabliert und durch den Einsatz einer Beschwerdemanagerin personifiziert. Durch die Einführung von Standards und durchgängigen Prozessen wird sichergestellt, dass Beschwerden rasch und für die Kunden nachvollziehbar bearbeitet und gelöst werden. Das Servicecenter ist als telefonische Erstanlaufstelle ein wichtiger Bestandteil dieses Beschwerdemanagements und kann dadurch seinen Beitrag zur schnellen und umfassenden Reaktion auf die Beschwerden der Gemeindebaubewohner leisten. Auch ist es in den letzten Jahren gelungen, den Anteil der durch das Servicecenter direkt und sofort erledigten Geschäftsfälle deutlich zu verbessern. So lag dieser Anteil im Jahre 2008 bereits bei rund 45 Prozent der rund 876 000 telefonisch eingelangten Geschäftsfälle. Ich danke für Ihre umfassende Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Ich danke dem Herrn Bürgermeister für die Beantwortung und eröffne die Debatte. Ich halte fest, dass die Dauer der Diskussion maximal 180 Minuten betragen kann. Zur Debatte über die Beantwortung der Dringlichen Anfrage hat sich Herr StR Herzog zu Wort gemeldet. Ich erteile es ihm und bemerke, dass die Redezeit mit 20 Minuten begrenzt ist. StR Johann Herzog: Herr Bürgermeister! Herr Vorsitzender! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich würde sagen, die Antwort des Herrn Bürgermeisters war sehr kurz und kursorisch. Sie war vor allem technisch orientiert und hat im Großen und Ganzen die Probleme und Fragen, die sich im 45. Sitzung / 64 Gemeindebau ergeben und Konfliktfelder darstellen, ausgeblendet. Es wurde auf all diese Dinge nicht eingegangen. Somit kann man wieder einmal sagen, dass die SPÖ, der Bürgermeister und die sozialistischen Funktionäre die Augen fest vor den Problemen im Gemeindebau verschließen, wiewohl sie sich angeblich bemühen, im Gemeindebau sozusagen wieder neu Fuß zu fassen und an alte Erfolge anzuschließen. Dass dies jedoch nicht der richtige Weg sein wird, davon können wir mit Sicherheit ausgehen, meine Damen und Herren! (Beifall bei der FPÖ.) Zu der Wortmeldung des Bürgermeisters selbst: Die 37 Prozent wurden sicherlich in einer Feststellung erwähnt. Wir wissen, dass die SPÖ immer und überall erklärt, dass sie nicht wisse, wie viele Migranten im Gemeindebau wohnen. Wir wissen, dass in diesem Zusammenhang ein Problem für die SPÖ besteht. Dieses wäre lösbar, indem man entsprechende Aufzeichnung führt, die auch fürs eigene Wissen von großem Interesse wären. – Ich glaube, dass hier ein Umdenken notwendig wäre! Jetzt sagen Sie, dass die 700 Wohnungen, die Herr Faymann in der großen Debatte vor der Nationalratswahl angekündigt hat, als Notfallswohnungen gedacht waren. Allerdings ist völlig unklar, in welchem Ausmaß nichtösterreichische Staatsbürger im Gemeindebau vertreten sind. Es besteht ja nach wie vor die Tatsache, dass in diversen Mietverträgen ein Mieter die Staatsbürgerschaft hat und der Rest der Bewohner die alte Staatsbürgerschaft beibehält. Zu einzelnen Antworten: Wir werden sehen, ob sich die Chipkartenregelung bewährt. Sie hat zunächst, glaube ich, experimentellen Charakter, und wir werden sehen, ob hier eine entscheidende Änderung notwendig sein wird. Betreffend Ordnungsberater konnten wir feststellen, dass es jetzt so wie am Vormittag keine auch nur annähernd aufschlussreichen Erklärungen hinsichtlich der Möglichkeiten und Wünsche, welche die SPÖ durchsetzen will, gegeben hat. Es ist nach wie vor alles unklar. Zur Zeit wird halt quasi irgendwo ein Luftballon gestartet, und wir wissen nicht, was daraus wird. Ob diesem die Luft ausgeht oder nicht, werden wir in einiger Zeit wissen. Zur Frage des Kategoriezinses und Richtwertmietzinses komme ich noch. Ansonsten meine ich, dass es von hohem Wert wäre, wenn man sich hinsichtlich der Betriebskosten mit der Gebührenfrage befasst. Sie kennen ja unseren heftigen Widerstand gegen die Valorisierung der Gebühren. Es handelt sich hiebei nämlich letztlich nicht um Gebühren, die kostenneutral eingehoben werden, sondern um eine Steuer, die der Gemeinde Wien Geld bringt, und das muss verändert werden. Leider wird das Ganze jedoch durch das Valorisierungsgesetz ad infinitum ausgedehnt und verlängert. Möglichkeiten, die Energiepreise zu senken, wären gegeben, allerdings entspricht das halt offensichtlich nicht dem Wunsch der SPÖ, die weiterhin alles Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 kassieren will, was in diesem Zusammenhang möglich ist. Betreffend AußenbetreuungsGmbH und HausbetreuungsGmbH haben wir heute bereits von dem, der das Thema in erster Linie aufgegriffen hat, nämlich von Herrn GR Madejski, genug gehört, und das ist voll durch einen Kontrollamtsbericht getragen, in dem alle Vorwürfe inhaltlich bestätigt wurden. Herr Bürgermeister! Mit einem Wort: Selbstverständlich existieren die Probleme in den Gemeindebauten in dieser Stadt. Sie turnen sich jedoch darüber hinweg und tun so, als ob es sie nicht gäbe. Es kommt jetzt eine Flut von Beschwerden mit Hilfe der Beschwerdeautos, die durch die Gegend fahren, herein, und wir wissen daher ziemlich genau, was da los ist. So wird zum Beispiel täglich darauf aufmerksam gemacht, dass Kinder von Migranten in den Wohnungen bis Mitternacht spielen und natürlich die Stadtverwaltung bisher nichts dagegen übernommen hat. Auch die Ballspiele in den Ballkäfigen dauern im Sommer bis spät in die Nacht hinein an, was keinen Menschen in der Stadtverwaltung zu stören scheint. Dass es außerdem Devastierungen und eine massive Verschmutzung von Gängen, Lichtanlagen und Grünanlagen gibt, ist heute eine klare Sache, das wissen wir, und das wissen Sie auch, aber es geschieht nichts dagegen. Die Waschküchen wurden bisher und werden weiterhin von einer großen Zahl von hausfremden Personen via die Mieter mitbenutzt. Ob sich eine Änderung ergeben wird, wird sich zeigen. Wir würden uns freuen, wenn das der Fall sein sollte. Ein Beispiel: Einem Ehepaar aus Südostasien, egal, woher, wurde vor Weihnachten eine Wohnung zugewiesen. In der Zwischenzeit sehen die Mieter von diesen eigentlichen Mietern nichts mehr, stattdessen wohnt jetzt eine größere Anzahl jüngerer Landsleute in dieser Wohnung. Und das ist kein Einzelfall, sondern das passiert recht oft. Gartenanlagen und Grünanlagen im Gemeindebau werden devastiert und außerdem im Sommer von den Migranten ziemlich blockiert, die den älteren Einheimischen gar keinen Platz lassen. Das muss man hier ganz eindeutig sagen. Aggressionen im Gemeindebau gibt es tatsächlich. Es kommt zu verbalen Attacken, Einschüchterungsversuche und Beschimpfungen vor allem älterer Einheimischer sind gang und gäbe, und auf diesbezügliche Beschwerden wurde bisher nicht reagiert. Weitgehend ist – natürlich nicht bei allen, aber bei einem guten Teil der Zuwanderer, die in Gemeindewohnungen wohnen – festzustellen, dass keine Integration stattgefunden hat, dass diese Leute nicht in die Lebenswelt der Österreicher eingetaucht sind, aber auch diesbezüglich wurde von der SPÖ nichts unternommen. Ganz im Gegenteil! Die SPÖ hat sogar unter dem Grundsatz der Diversität begonnen festzustellen, dass die Lebensverhältnisse gleichwertig sind und daher gar kein Grund für die SPÖ besteht, in irgendeiner Form für andere Verhältnisse zu sorgen. 45. Sitzung / 65 Mangelnde Sprachkenntnisse wurden von meiner Vorrednerin schon angeführt, und es wurde auch schon erwähnt, dass von Migrantenfamilien häufig keine Rücksicht auf die Lebensgewohnheiten der Österreicher genommen wird. Das wissen wir, das wissen Sie, und ich bin neugierig, wie hier in der Zukunft dagegen vorgegangen werden wird! Jetzt wird ja angeblich alles anders werden. Von der SPÖ wurde jetzt die Hausordnung als neues Mittel des Zusammenwohnens entdeckt. Das wird nunmehr landauf, landab verkündet. Ich hoffe, dass in diese Richtung auch wirklich etwas geschieht! Bisher hat sich nämlich in dieser Sache nichts konkretisiert! Die Menschen, die sich über die Zustände im Gemeindebau beschweren, bekommen die gleichen einschlägigen schnoddrigen abschlägigen Antworten wie bisher. Beschwerden werden auch weiterhin in keiner Weise in irgendeiner Form ernst genommen beziehungsweise nicht einmal angehört, und es kommt zu keiner Änderung der Verhältnisse. Die Studie über die Wohnzufriedenheit wurde im Jänner – wie ich glaube – präsentiert. Diese geht offensichtlich auf das Jahr 2008 zurück. Ich möchte aber doch darauf hinweisen, dass das nicht die erste Studie war. Wir hatten schon andere. Der heutige Bundeskanzler Faymann hat als Wohnbaustadtrat damals sozusagen in eigener Sache vor der Gefahr der Ghettoisierung gewarnt. Das ist noch nicht so lange her, das war vor ungefähr drei Jahren. Das wurde auch in einer Fassmann-Studie bestätigt. Darin wird festgestellt, dass in der Stadt Wien immer öfter zwischen Österreichern und Neo-Österreichern Streitigkeiten auftauchen und dass es bisher keine Bemühungen gab, das zu verändern. – So weit dazu. Es gibt dann noch eine zweite Studie, die vor zwei Jahren in der Presse lang und breit abgehandelt wurde. Damals wurde klar festgestellt, dass die Gemeindebaubewohner auch wirtschaftlich die Schwächeren sind, also sehr wohl sozial schlechter gestellt sind. Diese Tendenz wird natürlich durch den Wegzug von Inländern aus Gemeindebaubereichen, wo sie nicht mehr leben wollen, an den Stadtrand oder nach Niederösterreich noch verstärkt. Dadurch wurde die Kaufkraft um 30 Prozent verringert, wodurch sich der Gemeindebau natürlich zum sozialen Konfliktfeld entwickelt. Es besteht eine klare Tendenz der einheimischen Schichten, aus diesen Gebieten nach Niederösterreich zu ziehen. Der Studienleiter nennt das eine Entmischung der Bevölkerung, und selbstverständlich ist dadurch eine Gefahr der Ghettoisierung gegeben. Diese Situation besteht Gott sei Dank noch nicht, doch wenn nicht rechtzeitig und ordentlich Vorsorge getroffen wird, um das zu verhindern, wird natürlich eine solche Situation eintreten, und zwar verstärkt durch Grundsätze wie Diversität und Ähnliches. Fraglos sind wir in Wien besser dran, aber ich glaube, wir sind nur fünf oder zehn Jahre hinter Berlin oder Paris. Wir hinken da nach, wobei Hinken in diesem Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Zusammenhang etwas Positives ist; es ist höchst wertvoll, dass das der Fall ist! Dieser Vorteil muss aber erhalten werden, und dafür müssen massive Maßnahmen getroffen werden. Nun zur Frage der Ordnungshüter: Das ist auch eine solche Geschichte! Es wird groß verkündet, dass es 4 000 Ordnungshüter geben wird, ein Konzept gibt es dafür jedoch offensichtlich nicht. Im „Standard“ war gestern diesbezüglich zu lesen: „Ordnung ja, Überwachung nein.“ – Ich glaube, wenn das der Grundsatz der SPÖ zu diesem Thema ist, dann ist das Thema deutlich verfehlt, weil das ein Widerspruch in sich ist! Vor zwei Wochen gab es einen großen Artikel in der „Wiener Zeitung“, in dem letzten Endes festgestellt wurde, dass nicht ganz klar ist, wie Mitarbeiter für diesen Wachdienst bereitgestellt werden sollen, dass es dafür kein neues Personal gibt und man somit nicht einmal auf 1 000 Mitarbeiter kommt, die es jetzt gibt. Dieses Personal muss natürlich geschult und nachgeschult werden. Ein Sprecher des Bürgermeisters konnte auch nicht für Aufklärung sorgen und vertröstete auf ein Konzept, das es in den nächsten Tagen geben werde. Dieses haben wir aber heute weder in der Aktuellen Stunde noch jetzt hier vom Bürgermeister bekommen. In der gestrigen Sitzung des Österreichischen Städtebundes war das Thema der kommunalen Ordnungswachen allerdings sehr wohl ein Punkt. Es wurde ein Bericht geliefert, in dem steht, dass nach den „Waste Watchern“ nunmehr die Ordnungsberater in den Wiener Gemeindebauten verstärkt über die Einhaltung der besagten Hausordnung wachen sollen. Dabei wird festgestellt, dass für sämtliche Maßnahmen zwar eine Kennzeichnung der Magistratsbediensteten, nicht aber eine Uniformierung geplant sei. Im Gegensatz zu Wien haben viele Städte und Gemeinden bereits eine eigene Stadtoder Gemeindepolizei unter den verschiedensten Namen und zu den verschiedensten Zwecken eingerichtet. Es wurde eine Unzahl von Städten genannt, ich nenne jetzt Bregenz, Bruck an der Mur, Enns, Fürstenfeld, Graz, Innsbruck, Kapfenberg, Neunkirchen, Ried, Schärding und Vöcklabruck. Dabei ist klar, dass diese Ordnungsberater in einer Stadt oder in einem Land, wo die Bundespolizeidirektion ihren Sitz hat, nicht bewaffnet auftreten können, was ja auch kein Mensch will oder fordert. Diese Wachkörper haben also keine Bewaffnung und werden in keinem Fall den Anspruch des Bundes auf das Gewaltmonopol in irgendeiner Weise in Anspruch nehmen oder in Frage stellen, was auch von uns niemand will. Bei der Auskunft durch den Bürgermeister bleiben viele Fragen offen. Wir werden sehen, was er noch daraus macht. Ich glaube, dass es sich bei dem Ganzen sozusagen um Luftballons oder Glanzlichter handelt, die ein bisschen funkeln und diskutiert werden, damit die Medienöffentlichkeit von gewissen Problemen abgelenkt wird. 45. Sitzung / 66 Lassen Sie mich jetzt noch kurz zu den Wohnungskosten sprechen: Der heutige Bundeskanzler und damalige Wohnbaustadtrat hat sich vor den Gemeinderatswahlen dafür verbürgt, dass an der Kategoriezinsregelung des Gemeindebaus nicht gerüttelt wird. Kaum war die Wahl vorbei, hat sich das aber geändert. In der Zwischenzeit wurde ein 90-prozentiger Richtwert für alle Neuvergaben eingeführt. Das heißt also, die etwa 9 000 oder mehr Wohnungen im Jahr werden nunmehr nach Richtwert vergeben, was ein schleichender Abschied vom sozialen Wohnbau ist, weil sich damit der Gemeindebau im Grunde genommen nicht mehr von anderen geförderten Wohnformen und von der durch allfällige Wohnbeihilfen geförderten Wohnunterbringung in Privathäusern unterscheidet. – Das heißt, die sozialistische Partei hat sich vom sozialen Wohnbau, wie er einmal ein Kernstück der Gemeindepolitik des roten Wien war, klar verabschiedet. In der Frage der Zuschläge wurde uns jetzt auch immer wieder versichert, dass es keine entsprechende Änderung geben wird. Wenn ich an Faymann denke, bleibt natürlich die Frage offen, wie lange dieses Versprechen hält und ob nach der Gemeinderatswahl auch noch die Rede davon sein wird, dass dieses Versprechen eingehalten wird. Die alte Bundesregierung hatte übrigens eine Mietrechtsnovelle in Vorbereitung, mit welcher der Wildwuchs beseitigt werden sollte. Ob diese von der neuen Regierung weiter verfolgt werden wird, wissen wir schlicht und einfach nicht. Ich glaube, dass das Richtwertgesetz schlicht und einfach ein schlechtes und undurchführbares Gesetz darstellt. Ich glaube, dass sich bei der Mietenfestlegung die Partner im Großen und Ganzen nicht an das Richtwertgesetz halten, sondern ihre Absprachen sozusagen freihändig und in freier Absprache vornehmen. Dieses Gesetz wurde 1994 beschlossen. Die Arbeiterkammer und die SPÖ waren massiv dafür. Die einzige Partei, die dieses Richtwertgesetz abgelehnt und dessen Undurchführbarkeit bereits hervorgestrichen hat, war die FPÖ. – Heute ist die Arbeiterkammer ganz massiv für eine Änderung, und auch wir würden sehr dafür eintreten, dass das Richtwertgesetz als missglücktes und verunglücktes Gesetz beseitigt und ein neues, gerechtes und handhabbares Gesetz geschaffen wird oder es zumindest eine Totalnovellierung gibt, um zu neuen Möglichkeiten zu kommen. Und ich glaube, bis dahin wäre es ganz wichtig, wenn die SPÖ in Wien bereit wäre, im Gemeindebaubereich das Versprechen nachträglich einzulösen und zum Kategoriemietzins zurückzukehren. Damit könnte in einer Zeit der Wirtschaftskrise und der sehr schwierigen Verhältnisse eine soziale Großtat für viele Menschen geleistet werden. Wenn Sie immer wieder mit irgendwelchen Beispielen kommen, möchte ich sagen: Man kann nicht von Sozialwohnung sprechen, die die Gemeindewohnung ja sein sollte, wenn eine Frau, die Kinder hat, Alleinverdienerin ist und 1 100 oder Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 1 200 EUR im Monat verdient – was ohnedies nicht so schlecht ist –, die Hälfte oder mehr davon für die Wohnung bezahlen muss. Ich glaube, hier besteht dringender Bedarf zur Veränderung! Die Verteuerung der Wohnungskosten wurde schon angesprochen, sowohl hinsichtlich der Gebührenfrage, die ich auch schon genannt habe, als auch hinsichtlich Energiepreisgestaltung. In diesem Zusammenhang ist festzustellen, dass sich die Energiekosten seit der letzten Wahl, was Gas betrifft, um 43 Prozent erhöht haben. Nach dem Abschlag von 10 Prozent betragen die Mehrkosten noch immer ein Drittel. Die Kosten für Strom wurden überhaupt um 20 Prozent angehoben, und das, obwohl – wie meine Vorrednerin schon gesagt hat – stark sinkende Grundpreise heute die Regel geworden sind. Es besteht daher dringender Bedarf, dass dieses Ausnehmen der Bevölkerung beendet wird! Weiters ist das Problem im Zusammenhang mit dem Schimmel in den Wohnungen völlig ungelöst. Es gibt dafür keinerlei Lösungsansatz. Zunächst wird natürlich immer und überall nur der Mieter als Schuldiger gesehen, weil er nicht lüftet, zu viel wäscht oder sonst etwas tut. Ich glaube, auch dieses Problem muss aufgegriffen und einer Lösung zugeführt werden! Kurz noch zum Hausbesorgergesetz: Dieses wurde von der schwarz-blauen Regierung abgeschafft, und zwar zu Recht. Es war ein nicht mehr zeitgemäßes und nicht handhabbares Gesetz. Es war praktisch nicht mehr vollziehbar und hat auch bis zu einem gewissen Maß dazu geführt, dass es gerade im Gemeindebaubereich einen gewissen Privilegienstadel gab. Es gab Hausbesorger, die damals 60 000 Schilling verdient haben, und das war ja auch kein Zustand! Die SPÖ hatte nun viele Jahre Zeit, eine Veränderung herbeizuführen. Sie hätte unterdessen jederzeit, denn sie war immer in der Regierung, gemeinsam mit der ÖVP ein Hausbesorgergesetz beschließen können. Sie hat das aber nicht getan. Sie hätte eventuell auch unseren Vorschlag aufgreifen können, einen Generalkollektivvertrag abzuschließen, der auch eine Vorbildwirkung für die Privathausbesitzer haben können hätte. Statt dessen wurden die HausbetreuungsGmbH und die AußenbetreuungsGmbH ohne Ausschreibung geschaffen. Diese haben ein Monopol, wie Kollege Madejski in seinen vielfachen Nachforschungen zu diesem Thema herausgefunden hat. Es ist dies ein Selbstbedienungsladen für einen Teil der SPÖFunktionäre, die dem jetzigen Bundeskanzler nicht sehr fern gestanden sind. Das ist auch der Grund, warum meiner Meinung nach die SPÖ in Wien in keiner Weise daran interessiert war, die Zustände zu ändern und wieder ein neues Hausbesorgergesetz zu beschließen. Sie war nämlich mit den Umständen und Gegebenheiten dieser GmbH-Regelung voll einverstanden und zufrieden. Mit einem Wort: Ein konfliktfreies Leben im Gemeindebau in der Weise, wie es der Bürgermeister geschildert hat, gibt es sicherlich nicht! Die Maßnahmen, 45. Sitzung / 67 die nunmehr von der SPÖ genannt werden, sind Feuerwerke, die bald verglühen werden. Maßnahmen, mit denen im Gemeindebau Veränderungen im Wohnen und im Leben herbeigeführt werden, fehlen und werden voraussichtlich weiterhin fehlen. Stadtrat und nunmehr Vizebürgermeister Ludwig wäre gut beraten, wenn er endlich die von ihm geforderte Nachhaltigkeit in Form von Reformen durchsetzen würde, um den Missständen im Gemeindebau Einhalt zu gebieten und ein konfliktfreies Leben im Gemeindebau zu ermöglichen. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster am Wort ist Herr StR Ellensohn. Ich erteile es ihm. StR David Ellensohn: Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Da ich im Weiteren ein paar kritische Worte finden werde, möchte ich am Anfang gleich klarstellen: Ich persönlich und die GRÜNEN sind Fans des Wiener Gemeindebaus, wenn er so funktioniert, wie wir uns das vorstellen. Ich halte die Errungenschaften des Roten Wien von damals auch heute noch für zentral wichtig, und ich halte den Gemeindebau für ein ganz wichtiges Element im solidarischen Zusammenleben in Wien. Ich werde mich jetzt nicht lange mit dem aufhalten, was die FPÖ gesagt hat. Ich stelle nur in den Raum: Was soll diese ewige Ausländerzählerei bringen? Da wird spekuliert, wie hoch der Prozentsatz an Personen mit Migrationshintergrund im Gemeindebau ist, 32 Prozent oder 37 Prozent! – Dazu sage ich: Wenn in Wien nahezu ein Drittel, also 32,1 Prozent der Menschen Migrationshintergrund haben, dann werden sie auch irgendwo in Wien wohnen müssen! Und wenn man sie – unter Anführungszeichen – gleichmäßig verteilt, was immer das bedeutet, dann beträgt ihr Anteil halt auch 32 Prozent im Gemeindebau. Und nachdem die Zugewanderten im Durchschnitt ökonomisch eine Spur schlechter gestellt sind, ist es nicht unlogisch, dass am Ende im Gemeindebau, der ja noch nicht lange für Menschen, die keinen österreichischen Pass haben, geöffnet ist, der Prozentsatz an Menschen mit Migrationshintergrund am Ende höher sein wird. Was denn sonst? Es geht ja nicht anders! Das ist eine mathematisch logische Folgerung. Wenn Sie davon reden, wo diese Leute wohnen dürfen und ob sie im Gemeindebau wohnen sollen oder nicht, dann müssen Sie gleich dazu sagen, dass Sie wollen, dass sie nirgends wohnen! Wenn Sie gleich „Ausländer raus!“ sagen, dann kennen sich alle aus, und dann wissen wir alle, wovon wir reden und fertig! Darum geht es Ihnen nämlich und um nichts anderes! – Mir geht das jedenfalls auf die Nerven, und das trägt auch nicht zu einem konfliktfreien Leben im Gemeindebau bei! Das Schüren von Rassismus löst kein einziges Problem, und all diese Ansagen in diesem Bereich helfen den Menschen dort überhaupt nichts. Sie haben nämlich die gleichen Probleme wie alle anderen: Sie würden gerne günstig leben, sie würden gerne mit dem Geld, das sie mit ihrer Arbeit verdienen, auskommen, und wenn sie keine Arbeit haben, würden sie gerne von Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 irgendeinem sozialen Netz über Wasser gehalten werden. Dazu hätten sie gerne ein friedliches Zusammenleben. Aber bei all dem ist die FPÖ leider nicht sehr hilfreich! Das Thema Mieteneinfrieren im Gemeindebau wurde schon angesprochen. Selbstverständlich sollte man auch die Mietpreise auf dem normalen Wohnungsmarkt einbremsen, und es bedarf natürlich zahlreicher Änderungen des Mietrechtsgesetzes. In der Vergangenheit gab es da laufend Verschlechterungen. Es stimmt aber sehr wohl, dass der Gemeindebau billiger ist als der private Wohnungsbau. Es wäre auch komisch, wenn das umgekehrt wäre, das muss man auch dazu sagen. Aber natürlich sollte auch Druck auf die privaten Wohnungsanbieter ausgeübt werden. Was kann man jetzt machen, dass es im Gemeindebau auf die Schnelle noch günstiger wird? – Unter anderem schlagen sich bei der Gebührenlawine die Energiekosten schwer zu Buche. Wie hoch die Energiekosten nächsten Winter sein werden, weiß man nicht. Wir haben zu diesem Zweck mehrere wirklich sanierungsbedürftige Gemeindebauten besucht und uns diese angeschaut. Sie kennen das wahrscheinlich, die meisten oder manche von Ihnen werden den „Report“ gesehen haben, in dem die Bauten vorgestellt wurden. Ein Beispiel dafür sind die Bauten in der Frömmlgasse im 21. Bezirk. Kein Mensch, der dort hingeht, wird sagen, dass dort alles super ausschaut. Dort fällt alles herunter, und wenn man das mit der Wärmebildkamera untersucht, leuchtet es rot. – Ich glaube nicht, dass die SPÖ möchte, dass die Gemeindebauten rot leuchten, weil die Wärmedämmung nicht funktioniert! Vielmehr hätten Sie in diesen Bauten gerne höhere Wahlanteile, als Sie ohnedies haben. Jedenfalls macht es aber keinen Sinn, dass ein solcher Bau bei der Untersuchung rot glüht und jeder Mensch sieht, dass die Energiekosten beim Fenster hinaus geblasen werden, wodurch die Leute sehr viel Geld verlieren, abgesehen von den ökologischen Auswirkungen. Angesichts der Wirtschaftskrise wäre eine Sanierung eine soziale Maßnahme. Das haben wir hier schon oft gesagt: Irgendwo muss man investieren, und in der arbeitsplatzintensiven Bauindustrie ist das Geld gut aufgehoben. – Die Bauten in der Frömmlgasse wären ein gutes Beispiel dafür, wo man sehr schnell anfangen könnte. Im Fernsehen hat es so toll ausgeschaut, als gezeigt wurde, wie eine Frau in der Sanatoriumstraße gezeigt hat, dass sich die Decke so weit gesenkt hat, dass man ein Gurkenglas, das auf einem Kasten stand, nicht mehr herausnehmen konnte: Die Decke hat sich so weit gesenkt, dass man das Glas nicht mehr bewegen kann! Das war ein sehr schönes Bild fürs Fernsehen. Würde ich dort wohnen, hätte ich Angst, dass das Ganze irgendwann zusammenbricht. Das hält schon sehr lange, und ich glaube nicht, dass das Glas allein das aushält. Es steht seit zehn Jahre dort, und sie kann es nicht mehr bewegen. Das Haus gehört natürlich saniert, denn das ist nicht 45. Sitzung / 68 das einzige Problem. Es pfeift natürlich auch bei den Fenstern herein. Jeder kennt die Schaumstoffblöcke, die man zwischen die Fenster legt. Das ist aber quasi die Energiepolitik von gestern und vorgestern. Heute könnte man das anders machen, und wir glauben, dass man schnell und mehr sanieren muss. Wie das funktioniert, hat man am Beispiel Czerninplatz 7 im 2. Bezirk gesehen. Wir sind dort mit einer Wärmebildkamera vorbeigegangen und haben alles fotografiert und mit den Leuten vor Ort geredet. Wir wurden natürlich gesehen, und das war ja auch der Sinn dabei. In dieser Anlage wohnt eine Bezirksrätin der GRÜNEN, und sie hat gesagt, dass sie zwar seit zwei Jahren einen Erhaltungsbeitrag zahlt und ihr seit zwei Jahren versprochen wird, dass demnächst die Sanierung kommt, dass sie aber seit zwei Jahren nichts mehr davon gehört hat. An diesem Tag ist jedoch am Nachmittag jemand von Wiener Wohnen gekommen und hat einen Zettel aufgehängt, auf dem in etwa stand: Wir kommen eh, wir werden das schnell sanieren, demnächst sind wir da. – Ich meine, das ist eine einfache Lösung: Wir gehen einfach zu jedem Bau, der etwas baufällig ist, und besichtigen diesen, und am Nachmittag kommt dann ein Vertreter von Wiener Wohnen und hängt einen diesbezüglichen Zettel auf! Wenn dann wirklich etwas geschieht, dann ist es gut. Im konkreten Fall hat es funktioniert, der Fensteraustausch hat tatsächlich begonnen und unsere Bezirksrätin Gerda Medek bekommt morgen ihre neuen Fenster. Würde das so leicht funktionieren, dann würde ich das gerne überall machen. Ich befürchte nur, dass das nicht so schnell funktioniert! Zu den Betriebskosten insgesamt: Sie lesen die Kontrollamtsberichte, und diese sind auch für jeden Menschen leicht verständlich. Ob man das als einen Skandal oder sonst etwas bezeichnet, ist mir eigentlich egal. Tatsache ist, dass Handlungsbedarf besteht. Miserable Abrechnung gab es in Wien schon mehrfach. Ich nehme als Beispiel die Florian-Hedorfer-Straße: Dort wurden den Leuten fast 30 Jahre lang jedes Mal bei der Vorschreibung zu viele Quadratmeter für ihre Wohnungen berechnet. Das ist mittlerweile belegt. Wir sind dort hingegangen, die Leute haben von uns ein Formular bekommen, das sie zur Schlichtungsstelle geschickt haben, und sie haben ihr Geld für drei Jahre zurückbekommen, weil das gesetzlich so geregelt ist. Ich füge hinzu: Diejenigen haben ihr Geld zurückbekommen, die sich getraut haben, das Formular auszufüllen und abzuschicken, manche wollten das jedoch nicht tun, weil sie Angst haben, dass sie dann mit Wiener Wohnen Schwierigkeiten bekommen. Die Sperrmüllgeschichte von „Mistkäfer“ Am Schöpfwerk kennen alle. Die Mieter und Mieterinnen vor Ort haben sich das selbst angeschaut, und die Sperrmüllkosten wurden von einem Jahr auf das andere um zwei Drittel gesenkt. Damals waren es noch Schilling, und die Leute konnten das Ganze damals – das ist eine schöne runde Zahl – in einem Jahr von 1,5 Millionen Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Schilling auf 500 000 Schilling herunter wirtschaften, was diesfalls ein positives Wort ist. Rückwirkend haben sie jedoch nichts bekommen, obwohl sie vorher jahrelang zu viel bezahlt haben, genauso wie den Leuten in der Florian-Hedorfer-Straße 27 Jahre lang zu viele Quadratmeter berechnet wurden. In dieser Angelegenheit hat sich Wiener Wohnen verhalten wie jeder Private: Wenn man erwischt wird, gibt man so viel zurück, wie man muss, aber sicherlich keinen Cent mehr. Das ist schade, denn man hätte natürlich auch eine freiwillige Lösung finden können, indem man sagt: Wir haben das fälschlicherweise eingenommen, was jetzt von der Schlichtungsstelle bewiesen wurde, und wir geben alles zurück, zumindest jenen, die schon ewig dort wohnen. Ein Beispiel, das man in diesem Zusammenhang gar nicht auslassen kann, ist natürlich der Hugo-Breitner-Hof: Die Vorkommnisse in diesem Zusammenhang haben auch hier schon für Furore gesorgt, als sich die AußenbetreuungsGmbH bei der Grünflächenpflege vertan hat. Letzteres ist, glaube ich, ein höfliches Wort. Die dortigen Mieter und Mieterinnen haben sich die Mühe gemacht, Alternativangebote beziehungsweise einen echten Kostenvoranschlag einzuholen, um zu sehen, was jemand anderer verlangen würde. Der langen Rede kurzer Sinn: 1,08 EUR pro Quadratmeter hätte man sich dort gespart, und das sind insgesamt immerhin 6,6 Millionen EUR! Da reden wir schon über ansehnliche Summen! Dazu gibt es eine genaue Aufstellung, und das wurde mittlerweile auch berichtigt: Dort wurde tatsächlich jahrelang der Preis für 84 000 m² an Grünflächen berechnet. Das ist dann jemandem komisch vorgekommen, er hat sich das angeschaut, und dabei ist herausgekommen, dass es sich nicht um 84 000, sondern nur um 71 635 m² handelt. Somit wurde Jahr für Jahr für 14,72 Prozent Quadratmeter an Grünfläche zu viel berechnet! Und hätte das nicht irgendjemand selbst herausgefunden, dann müsste man das jetzt noch zahlen! Jetzt bekommen alle, quer über das Wiener Stadtgebiet, von der Großfeldsiedlung bis zum HugoBreitner-Hof, ein Schreiben im Hinblick auf die Medienberichterstattung, dass schlecht abgerechnet wurde und es daher jetzt Geld zurück gibt, allerdings nur so viel, wie man zurückzahlen muss; dafür wird die Dreijahresfrist herangezogen, mehr gibt es nicht. Wenn man 15 Prozent mehr Fläche berechnet, dann ist das ja keine Kleinigkeit! Hinsichtlich des alternativen Kostenvoranschlags könnten wir noch diskutieren, welche Leistungen dieser beinhaltet. Aber über die Fläche kann man nicht streiten, denn jetzt wird tatsächlich eine andere Fläche zu Grunde gelegt. – Ich meine, zumindest diese 15 Prozent sollten den Menschen, die im Hugo-Breitner-Hof wohnen, nicht nur für drei Jahre zugute kommen, denn es war tatsächlich aktenkundig und eindeutig, dass diese Verrechnung nicht in Ordnung war. Es gibt auch immer sehr ausführliche Protokolle, 45. Sitzung / 69 diesfalls jene des Mieterbeirats im Hugo-Breitner-Hof, die man nachlesen kann. Diese Protokolle wurden von seriösen Leute verfasst, sie waren auch im „Report“ zu sehen und haben alles schön vorgerechnet. Sie machen Wiener Wohnen eine Menge Schwierigkeiten, aber zu Recht, wie man sieht! Die Leute dort ärgern sich, und zum Glück landen nicht alle, die der SPÖ davonlaufen, dort, wo ich es nicht so gerne sehe. Mittlerweile haben nämlich auch die GRÜNEN dort schon ein zweistelliges Ergebnis im Gemeindebau, was durchschnittlich bisher noch nicht der Fall ist: In diesem Sprengel hatten wir jedoch bei der Nationalratswahl über 12 Prozent. Dort laufen die Leute der SPÖ in alle Richtungen davon, und das verwundert wohl auch niemanden, wenn man diese einzelnen Fälle durchgeht! Wenn wir weiter darüber reden, was die Leute im Gemeindebau sonst noch brauchen würden, dann sind wir schon im Bereich Sozial- und Wirtschaftspolitik. Dieses Thema könnte man endlos ausführen. Was sie jedenfalls nicht brauchen, ist mehr Rassismus und sind mehr Konflikte. Das bringt ihnen nichts, das bringt ihnen keinen einzigen Euro, und wenn die Familie mit zwei Kindern daneben auszieht, dann kommt die nächste Familie, weil das eben eine große Wohnung ist. Und die Lärmentwicklung hängt nicht davon ab, ob die Leute aus Holland oder aus einem anderen Land zugewandert sind. Meine Kinder haben auch Migrationshintergrund, und ich kann mich gut erinnern, dass ich und meine drei Geschwister relativ viel Lärm gemacht haben. Ich glaube, das war nicht lustig für die Leute, die unter uns gewohnt haben; es war das ein Privathaus in Vorarlberg, aber das tut nichts zur Sache. Was braucht man noch im Gemeindebau? Was werden diese Ordnungskräfte tun? Ich möchte ja nicht sagen, dass das quasi Hilfs-Sheriffs sein werden, betone aber an dieser Stelle, dass die Gebietsbetreuung vor Ort gut arbeitet und mehr Leute brauchen würde, etwa auch für die Mediation. Im ZARA-Bericht, den man auch nicht vernachlässigen sollte, steht, dass es auch Probleme für die Leute gibt, die selbst Migrationshintergrund haben. Darüber gibt es eine Aufzählung, und das Tragische daran ist, dass es leider mehr werden. Es sind nicht Hunderte, aber die Leute von ZARA sagen selbst, dass es mehr geworden sind, und ich meine, an diesem Punkt muss man auch ansetzen. Ich möchte jetzt einen Einzelfall kurz skizzieren: Es handelt sich um einen Menschen, der dort wohnt und mit seiner Ehefrau und zwei Kindern zugewandert ist. Die Nachbarn sagen, dass diese Leute zu laut sind und ihnen daher nicht passen. Sie sind aus Indien zugewandert, und die Kinder sind jetzt drei Jahre und sechs Monate alt. Es wurde in diesem Haus Mobbing – wie ich es nennen möchte – betrieben. Es wurde dann beim Bezirksgericht geklagt, und der Betroffene hat das Verfahren gewonnen, weil der Tatbestand nicht gegeben ist, sondern die Leute ihn aus welchen Gründen auch immer einfach nicht leiden können. Jedenfalls hat er sein Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Verfahren gewonnen. Und jetzt geht Wiener Wohnen her und sagt: Das ist uns wurscht, wir klagen weiter! Man ging mit dem Fall in die nächste Instanz, das Ganze kommt jetzt vors Landesgericht. Da frage ich mich: Wer vertritt da eigentlich wen? Der Bewohner schreibt, dass es jetzt so aussieht, als ob die von Wiener Wohnen mit seiner Familie selbst ein Problem hätten, obwohl sie ihn ja gar nicht gut kennen. Er arbeitet fulltime und macht auch noch eine Abendschule, ist also ein Musterbeispiel für jemanden, der sich anstrengt und hier etwas werden möchte. Seine zwei kleinen Kinder werden schon Lärm machen, ich kenne aber keine Kinder, die keinen Lärm machen! Wenn ich mir so etwas anschaue, dann glaube ich, dass man bei den Ordnungskräften auch darauf schauen muss, dass sie für diesen Bereich geschult werden. Die Polizei bemüht sich, ihren Migrantenanteil von 1 Prozent zu erhöhen. Das wird lang dauern, aber immerhin fängt man einmal irgendwo damit an. Und es wäre bei den 4 000 Leuten, die für diverse Aufgaben zuständig sind, auch wichtig, dass dort ein entsprechender Anteil von Personen mit Migrationshintergrund gegeben ist. Man sollte darauf achten, dass man nicht wie bei der Polizei bei 1 Prozent anfängt und es 20 oder 30 Jahre dauert, bis man dort anlangt, wo wir es gerne hätten. Wenn man auf all das achtet und die Leute auch mehr Mediationsaufgaben übernehmen, kann ich mir vorstellen, dass das auch mir gefällt. Momentan hört sich das ein bisschen so an – das muss ich auch dazu sagen –, also ob man der FPÖ entgegenschwimmen würde: Zuerst kamen diese Videoanlagen, über die jetzt Zahlen vorliegen, dass das angeblich etwas nützt. Dafür brauchen wir dann aber noch mehr Studien, denn der Normalfall – darüber gibt es internationale Studien – sieht so aus, dass, wenn da weniger passiert, anderswo mehr geschieht. Das nennt sich Birmingham-Effekt: Wenn hier niemand die Wand anschmiert, dann eben anderswo. Das ist ein Verdrängungswettbewerb, wie er sich bei vielen anderen kleineren Problemen auch zeigt. Die Einzigen, die daran etwas verdienen, sind die Sicherheitsfirmen, die überall Kameras aufhängen. Sonst hat jedoch keiner etwas davon! Im Hinblick darauf erhebt sich die Frage, wie man dieses Problem besser lösen kann. Am Schöpfwerk sind beispielsweise seit mehr als 20 Jahren SozialarbeiterInnen vor Ort tätig, nämlich die Leute des „Bassena“-Teams. Dort ist zwar der FPÖ-Anteil gleich groß wie in anderen Gemeindebauten, es gibt jedoch weniger offene Konflikte, weniger Polizeiinteresse wegen Gewalt und weniger rassistische Schmiererein. Das hat also dort immerhin etwas genutzt! Dort lebt man zumindest nach außen hin friedlicher als an manchen anderen Orten. Es ist dort nicht das Paradies, während es anderswo ganz schlimm ist, aber das funktioniert offenbar! Man braucht Leute, die entsprechend geschult sind. Dort sind schon lange ausgebildete SozialarbeiterInnen am Werk, im ersten Jahr hat das dort aber 45. Sitzung / 70 wahrscheinlich auch noch nicht so gut funktioniert. Jedenfalls würde ich mich aber fürchten – möchte ich fast sagen –, wenn dort eine Ersatzpolizei durch die Bauten geht. Ich hätte ja noch nichts dagegen, wenn man damit ein paar Pro-Blau-WechselwählerInnen einfängt, ich hoffe aber, dass das Ganze in der Umsetzung eher so aussieht wie das, was die Leute von „Bassena“ am Schöpfwerk tun und in anderen Gemeindebauten die Menschen von der Gebietsbetreuung machen, dass man nämlich insgesamt darauf schaut, dass das Zusammenleben dort leichter und nicht schwieriger wird. Ich weiß, dass das ein schwieriger Kampf für die Sozialdemokratie ist, die viele Stimmen im Gemeindebau verloren hat und bei der man weiß, dass wir ihnen auch noch gerne einige abnehmen würden. Vielleicht können wir aber doch alle gemeinsam dafür sorgen, dass der mögliche Verlust der Absoluten in Wien nicht ausschließlich den Blauen zugute kommt. Das möchte ich wirklich nicht! Ich wünsche mir keine Absolute für die SPÖ im Jahr 2010 oder im Herbst 2009, aber ich möchte, dass die GRÜNEN zu einer Verbesserung auch im Gemeindebau einen Beitrag leisten. Und das tun wir auch im. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster am Wort ist Herr GR Ing Mag Dworak. GR Ing Mag Bernhard Dworak (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Herr Bürgermeister! Frau Vorsitzende! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Vorab möchte ich an die Adresse der SPÖ die Feststellung richten, dass es einen absolut konfliktfreien Raum beziehungsweise ein konfliktfreies Leben im Gemeindebau nie geben wird. Es gibt natürlich in einem Bereich, wo in mehr als 2 000 Objekten mehr als 500 000 Menschen aus mehr als 50 Herkunftsnationen leben, die unterschiedlichsten Wünsche und Bedürfnisse. Unter diesen Voraussetzungen ist es unmöglich, alle Konflikte auszuschalten. Faktum ist jedoch, dass die SPÖ, die in dieser Stadt mit Absolutismus regiert, der den Oppositionsparteien bekanntlich nur sehr geringen Bewegungsspielraum lässt, die alleinige Verantwortung für die Zustände, die im Gemeindebau herrschen, übernehmen muss. Offensichtlich wurde durch die Umfrage unter den Gemeindebaumieterinnen und -mietern die SPÖ derart aufgeschreckt, dass nun plötzlich alles anders werden soll. Seit Jahren ist bekannt, dass im Gemeindebau die Konflikte durch Ignorieren nicht beseitigt werden können. Die Menschen wenden sich immer mehr von der SPÖ ab, die sie als Alleinverantwortliche in dieser Stadt für die Probleme verantwortlich machen, und das zu Recht, meine Damen und Herren! Integration, wie sie sich die SPÖ vorstellt, endet nämlich nicht damit, dass man die ethnischen Vereine mit Geld überhäuft und halbherzige Programme zum Deutschlernen anbietet, ohne eine Verpflichtung daraus abzuleiten. Die Menschen stellen sich nämlich immer mehr die Frage: Warum müssen sich nicht die anpassen, die neu zu uns kommen, sondern wir, die wir da leben? Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wir haben hier ja relativ viele Jahre konfliktfrei gelebt! – Aussagen von MitarbeiterInnen von Wiener Wohnen dazu sind bezeichnend: Wenn es Ihnen nicht passt, können Sie ja ausziehen! Konflikte gibt es beispielsweise entlang ethnischer Bruchlinien. Offenbar hat die Ankündigung, im Gemeindebau 30 mehrsprachige Mediatoren einzusetzen, nicht ausgereicht. Obwohl wir heute gehört haben, dass nur 100 Fälle besprochen und abgehandelt wurden, sollen jetzt ein „Day Watcher“ und ein „Night Watcher“ im Gemeindebau patrouillieren. Am liebsten hätte man noch ... (GR Mag Wolfgang Jung: Einen Bay Watch am Donaukanal!) Bay Watch können wir ja nicht unbedingt sagen! Aber am liebsten hätte man den Gemeindebau eingezäunt, damit man genau weiß, wo was passiert! Das ist ja ärger als in den ärgsten Ghettostädten in den USA! Mit Law and Order soll im Gemeindebau vorgegangen werden. Die Hausordnung muss plötzlich durchgesetzt werden. (Zwischenruf von Bgm Dr Michael Häupl.) Herr Bürgermeister! Die Durchsetzung der Hausordnung fordert die ÖVP schon lange, von der SPÖ kamen jedoch immer nur Spott und Hohn als Antwort. Jetzt brennt aber offenbar der Hut bei der SPÖ, und plötzlich werden die Vorschläge der ÖVP zum Allheilmittel. Der Herr Bürgermeister hat in diesem Zusammenhang angekündigt, dass in dieser Stadt 4 000 Ordnungshüter sozusagen auf die Beine gestellt werden. Jetzt haben wir, glaube ich, schon acht unterschiedliche Wachkörper: Blaukappler, Weißkappler, Schwarzkappler, Naturwacht, „Waste Watcher“, die Rathauswache und eine weitere Unzahl von Ordnungshütern. Langsam wird das wirklich unübersichtlich! Abgesehen davon verlangt der Herr Bürgermeister bekanntlich auch noch 1 000 Polizisten. (Bgm Dr Michael Häupl: Seit heute verlangt das auch die ÖVP, wie ich gehört habe!) Ja, ja, das fordern wir auch! Aber es wird schön langsam dicht bei den Sicherheitskräften in Wien. (Bgm Dr Michael Häupl: Das ist ja gut!) Das Konzept der ÖVP betreffend Stadtwache scheint dem Herrn Bürgermeister offenbar in greifbarer Nähe zu sein, die Umsetzung kann er allerdings noch nicht ganz durchsetzen. Wir hoffen aber, dass er sich weiter so durchhantelt und irgendwann unser Konzept doch umsetzt! Eine im Auftrag des bisher zuständigen Wohnbaustadtrates und jetzigen Vizebürgermeisters tätige Gruppe ist die Gebietsbetreuung, die sich um Konflikte und Probleme im Gemeindebau kümmern soll. Bisher wurden diese Tätigkeiten ordnungsgemäß ausgeschrieben. Von uns kam schon bisher die Kritik, dass zwei der SPÖ sehr nahestehende Organisationen, nämlich die Mietervereinigung und die Wohnbaugesellschaft GESIBA, dort für Ordnung sorgen. Das ist uns nicht recht! Jetzt soll das Ganze allerdings überhaupt nicht mehr ausgeschrieben werden, jetzt wird all das zugedeckt und zu Wiener Wohnen transferiert. Unserer Meinung nach ist das nicht der richtige Weg. 45. Sitzung / 71 Das gehört in den Gemeinderat, und hier muss auch die Ausschreibung kontrolliert werden. Vielleicht ist aber StR Ludwig nicht ganz umsonst zum Vizebürgermeister gemacht worden. Er muss nämlich der SPÖ die Mehrheit im Gemeindebau sichern. Meine Damen und Herren! Was aber ist das größte Ärgernis für die Mieterinnen und Mieter? Neben den Konflikten mit den Mitbewohnern ist es das Service von Wiener Wohnen. Versuchen Sie einmal, jemanden außerhalb des Callcenters zu erreichen! Offenbar wird das immer mehr zur Wissenschaft. Hausinspektor, Center-Verantwortliche oder andere Mitarbeiter von Wiener Wohnen lassen sich nämlich immer mehr verleugnen und/oder stellen sich einfach tot. Tagelang gibt es auf Probleme keine Antworten, geschweige denn Lösungen. Zu den ungerechtfertigten Betriebskosten, die oft von Wiener Wohnen verlangt werden – wir konnten darüber im jüngsten Kontrollamtsbericht heute schon einiges lesen –, sagt die Mietervereinigung, dass die Richtgröße bei 1,70 EUR liegen soll. Es sind aber, meine Damen und Herren, deutlich höhere Beträge, mit denen die Mieterinnen und Mieter durch Wiener Wohnen zur Ader gelassen werden, und die HausbetreuungsGmbH und die AußenbetreuungsGmbH zocken die Mieterinnen und Mieter über die Betriebskosten ab. Es gibt keine Ausschreibungen und keinen Wettbewerb, alles wird unter dem Tisch zu Lasten der Mieterinnen und Mieter ausgemacht. Reklamationen betreffend überhöhte Betriebskosten bei der Schlichtungsstelle sind keine Seltenheit. Unserer Meinung nach gehört die AußenbetreuungsGmbH abgeschafft, denn man hat festgestellt, dass Schneeräumen und Grasschnitt diese Tochtergesellschaft von Wiener Wohnen offenbar eindeutig überfordert. Mit der Mietzinsbeihilfe sollte nicht nur Unterstützung bei der Zahlung von Mietzinsen, sondern auch von Betriebskosten geleistet werden. Eine Betriebskostenbeihilfe ist nämlich Gebot der Stunde. Ich weise nur auf die Maßnahmen der Erste Bank hin: Dort werden Arbeitslosen, so lange sie keinen Job haben, die Spesen erlassen. (Bgm Dr Michael Häupl: Spesen wofür?) Herr Bürgermeister! Es wäre durchaus eine gute Idee, wenn Sie sich an dieser Vorgangsweise der Erste Bank ein Beispiel nehmen würden! Ich meine die Spesen für ihre Kontobewegungen! Und auch bei den Betriebskosten könnte man etliches einsparen und den Arbeitslosen gutschreiben! Ich denke jetzt an das Problem der erhöhten Mietzinse nach § 18 Mietrechtsgesetz: Kaum ein Gemeindebau hat Rücklagen, und alle Sanierungen werden auf Kosten und auf dem Rücken der Mieterinnen und Mieter abgeladen. Streitfälle bei der Schlichtungsstelle betreffend die Abrechnung der Mietzinsreserve sind keine Seltenheit und gehören zu deren täglichen Geschäften. Die Stadt Wien ist bekanntlich der größte Betriebskostentreiber. Ich denke nur an die Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Gaspreiserhöhung: Man hat jetzt um 21 Prozent erhöht. Man hat zwar im Februar um 10 Prozent reduziert, aber 10 Prozent Teuerung ist noch immer beachtlich, wenn man bedenkt, wo die Gaspreise und Energiepreise in Wirklichkeit jetzt liegen. Sie kaufen am freien Markt, und es ist immer möglich, dass die Stadtwerke einen vernünftigen Preis machen! Das ist eine Angelegenheit der Stadtwerke. Sie machen aber noch einen Gewinn! Sie machen einen schönen Gewinn! (Bgm Dr Michael Häupl: Wo leben Sie?) Ich komme jetzt noch zu einem anderen Punkt: Die SPÖ hat schon oft von der Sanierungsoffensive für den Gemeindebau gesprochen. Herr StR Ellensohn hat jetzt darüber geredet. Es gibt viele Gemeindewohnhausanlagen, bei denen eine Sanierung ansteht. Unserer Meinung nach wird, auch wenn die Stadt Wien investiert, diesbezüglich noch immer zu wenig getan. Gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ist doch die Sanierung eine Möglichkeit, Beschäftigung in Wien zu schaffen! Lassen Sie mich an dieser Stelle wiederholen: Der Hausherr Gemeinde Wien ist alles andere als sozial. Er nimmt seine Mieterinnen und Mieter aus, wo es geht. Erst durch oberstgerichtliche Urteile, die eigenartigerweise die der SPÖ nicht fern stehende Arbeiterkammer erkämpft hat, werden die jahrelangen Beschwerden der Mieterinnen und Mieter anerkannt und wird dem Bürger zum Recht verholfen. Meine Damen und Herren von der SPÖ! Sie haben es in der Hand, dass das Leben im Gemeindebau konfliktfreier wird! Durch entsprechende Maßnahmen von Ihnen kann das Leben im Gemeindebau wieder erträglich gemacht werden. Ob das angekündigte Maßnahmenpaket die richtige Antwort auf die Konflikte ist, wird sich erst zeigen, wenn Umsetzungen erfolgen. Mit Ankündigungen, meine Damen und Herren, hat noch niemand die Wahlen gewonnen! (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Bevor ich Kollegen Stürzenbecher das Wort erteile, stelle ich der Ordnung halber fest, dass Frau Mag Ringler bis 20 Uhr entschuldigt ist. Jetzt ist Herr GR Dr Stürzenbecher am Wort. GR Dr Kurt Stürzenbecher (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrter Herr Bürgermeister! Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Dringliche Anfrage der FPÖ, die heute eingebracht wurde, ist vom Betreff her sozusagen erstaunlich normal! Sie betrifft ein „konfliktfreies Leben im Gemeindebau“. – Da denkt man sich noch: Aha, die sind auch für ein konfliktfreies Leben! Es wird allerdings wahrscheinlich nie ein konfliktfreies Leben geben, das hat es auch nie gegeben, „konfliktarm“ oder „möglichst konfliktfrei“ ist wahrscheinlich die Zielvorstellung. Trotzdem ist der Betreff der Dringlichen noch okay. Dann liest man aber wieder einmal die alte Leier. Es wird festgestellt, dass der Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund 37 Prozent beträgt. – Wörtlich: „Viele davon wollen oder können sich nicht an unsere 45. Sitzung / 72 Lebensweise anpassen und verursachen dadurch massive Probleme. Hausordnungen werden nicht eingehalten, Lärm- und Geruchsbelästigung - Müll, Grillen Ballspielgitter - starke Verschmutzung der Gemeinschaftsflächen und Vandalismus führen zu unerträglichen Zuständen im städtischen Wohnbau.“ Es werden also sozusagen einer Personengruppe alle negativen Erscheinungen im Gemeindebau zugeordnet. – Das ist einfach falsch, und das ist abzulehnen! Wir nehmen die Probleme, die es gibt, durchaus ernst. Wir meinen, dass der Gemeindebau – wie StR Ellensohn richtig ausgeführt hat – insgesamt ein sehr positives Element in unserer Stadt ist. Ich würde sogar sagen, er ist ein Juwel und jedenfalls im Großen und Ganzen sehr positiv zu beurteilen. Dort, wo es Probleme gibt, wollen wir diese lösen. Wir lösen sie aber nicht dadurch, indem wir einer Personengruppe die Ursache für alle Probleme zuschreiben und sagen, dass alle anderen an den Problemen überhaupt nicht beteiligt sind. – Das ist eine typische undifferenzierte Verallgemeinerung durch die FPÖ, die der Problemlösung einfach nicht dient. Uns geht es um Problemlösung. Dort, wo es Probleme gibt, muss man manchmal auch durchaus hart vorgehen. Die FPÖ schafft jedoch Probleme, um die Situation auf Basis dieser Probleme und dieser Unruhe für sich zu instrumentalisieren. Das beste Beispiel, Herr StR Herzog – Sie haben das Thema jetzt angesprochen, wenn auch im falschen Sinn! –, ist das Hausbesorgergesetz. Betreffend das Hausbesorgergesetz hat es schon in den 90er Jahren auch bei uns Debatten gegeben. Es hat Entwürfe zu Modernisierung gegeben. Das alte Hausbesorgergesetz aus den 90er Jahren war nicht 100-prozentig perfekt, das ist unbestritten. Man geht allerdings im Allgemeinen nicht so vor, dass man ein Gesetz, das nicht perfekt ist, ersatzlos abschafft und damit eine Berufsgruppe ersatzlos abschafft. Die normale Vorgangsweise eines seriösen Gesetzgebers ist vielmehr, dass man novelliert, verbessert und erneuert, die Schwächen beseitigt und das Positive verstärkt. Das hätte man mit dem Hausbesorgergesetz machen sollen. Genau das ist aber nicht geschehen! Ihre Partei, Herr Stadtrat, hat im Parlament gemeinsam mit der ÖVP das Hausbesorgergesetz ersatzlos abgeschafft. Das ist mit 1. Juli 2000 in Kraft getreten, und seitdem haben wir sicherlich mehr Probleme. – Sie sind also der Verursacher der Probleme und wollen jetzt diese Probleme nützen. Das ist verwerflich, und das weisen wir zurück! (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenrufe bei der FPÖ.) Sie haben das Gesetz abgeschafft. Wir versuchen jetzt in der Regierung mit der ÖVP ein neues Hausbesorgergesetz zu beschließen. Herr StR Ludwig hat hier schon ausgezeichnete Vorarbeit geleistet. Es gibt bereits ein Konzept, wie das aussehen soll. Ganz wesentlich dabei ist, dass die Mieterinnen und Mieter beziehungsweise die Bewohnerinnen und Bewohner Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 selbst bestimmen, ob sie einen Hausbesorger haben wollen oder nicht. Wenn eine gewisse Mehrheit der Bewohner dafür ist, dass es einen Hausbesorger gibt, dann soll das nach dem neuen Gesetz der Fall sein, und wenn sie das nicht wollen, dann soll es keinen Hausbesorger geben. Ich meine, es ist das Logischste von der Welt, dass man das von der Entscheidung der Personen abhängig macht, die es betrifft. Zweitens ist ganz wichtig, dass gewisse Schwächen des Hausbesorgergesetzes der 90er Jahre natürlich nicht mehr eingebaut werden. Faktum ist aber, dass man dafür ein Bundesgesetz braucht, weil zwingende arbeitsrechtliche Normen betroffen sind, etwa das Arbeitsruhegesetz, weil ein Hausbesorger nun einmal quasi rund um die Uhr im Einsatz ist. Das kann man arbeitsrechtlich nur über ein Bundesgesetz und nicht über ein Landesgesetz und nicht über einen Generalkollektivvertrag lösen. Wir brauchen daher ein Bundesgesetz, um das Gesetz, das Sie von der ÖVP und FPÖ abgeschafft haben, in erneuerter Form wieder zu schaffen, damit es dann Hausbesorger-neu gibt. Um einen Ersatz dafür zu schaffen, dass die Hausbesorger abgeschafft wurden, hat man die HausbetreuungsGmbH ins Leben gerufen. (Zwischenruf von StR Johann Herzog.) Dass es diese überhaupt gibt, haben Sie herbeigeführt! (Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ.) Die Kritik, die jetzt vom Kontrollamt kommt, wird natürlich ernst genommen. Die Themen sind ja seit Längerem bekannt, und vieles ist schon geschehen, um Verbesserungen herbeizuführen. Herr StR Ludwig betrachtet es als ganz wichtiges Anliegen, dass wieder Ruhe ins Unternehmen kommt. Man hat eine Bereichsleitung für Hausbetreuung und eine Bereichsleitung für Außenbetreuung geschaffen sowie eine Abteilung für Organisation und Qualitätsmanagement installiert und wesentliche weitere Reformen auch beim Controlling-System eingeführt. Jetzt versucht man, diese HausbetreuungsGmbH auf einer neuen Basis möglichst im Interesse der Mieter einzusetzen und vorhandene Schwächen wegzubringen. All das ist eingeleitet, das geschieht bereits, und damit entsprechen wir auch vollkommen dem Geist des Kontrollamtsberichtes, der übrigens jetzt im Internet steht, was sehr positiv im Vergleich zu früher ist. Damit beweisen wir auch die volle Transparenz. Das Kontrollamt ist ja dazu da und dafür werden die Leute bezahlt, dass sie solche Schwächen aufzeigen, damit das Zusammenleben bestmöglich funktioniert. Überall unterlaufen Fehler, das ist selbstverständlich, ausschlaggebend ist aber, wie man darauf reagiert, und der Herr Stadtrat hat optimal darauf reagiert, entsprechende Maßnahmen konzipiert und diese im Wesentlichen schon eingeleitet. All das ist auf Schiene, damit wir hier wieder bestmögliche Voraussetzungen bekommen. – So viel zur HausbetreuungsGmbH. Außerdem sei darauf hingewiesen, dass man den Gemeindebau bei allen einzelnen Schwächen, die es da und dort natürlich gibt, nicht schlechtreden soll und nicht 45. Sitzung / 73 schlechtreden darf. Sie werden im internationalen Vergleich – es sind ja immer genug Delegationen da, beziehungsweise waren wir in Frankreich und in England – wohl zugeben, dass der soziale Wohnbau bei uns besser funktioniert als überall sonst und dass die Gemeindebauten bei uns sowohl vom Preis als auch von der Wohnqualität her weit über vergleichbaren Sozialbauten in anderen Ländern liegen. Das geben Sie ja selbst zu, und das wird indirekt beispielsweise auch in einer Mercer-Studie bestätigt, wonach Wien bei der Lebensqualität immer den zweiten, dritten oder vierten Platz, im Bereich Wohnen jedoch den ersten Platz einnimmt. In dieser internationalen unabhängigen Studie werden jeweils 160 Städte untersucht, und beim Wohnen liegt Wien weltweit auf dem ersten Platz! Darauf können wir, glaube ich, wirklich stolz sein! (Beifall bei der SPÖ) Ferner gab es vor über einem Jahr die repräsentative IFES-Studie, in der die Wohnzufriedenheit allgemein abgefragt wurde. – Wie Sie wissen, sind die Ergebnisse ziemlich gut. Dann haben wir die größte Befragung in der Geschichte des sozialen Wohnbaus überhaupt gestartet. Wir haben 220 000 Mieter angeschrieben, und es haben, was überhaupt sensationell ist, 45 000 geantwortet. Das sind fast 25 Prozent. (Zwischenruf von GR Dr Herbert Madejski.) Üblicherweise beträgt der Rücklauf bei solchen Befragungen 2 bis 5 Prozent, da kann ich Ihnen, Herr Kollege Madejski, nicht zustimmen! Das ist jedenfalls sensationell, überhaupt wenn man bedenkt, dass natürlich jemand, der unzufrieden ist, vermutlich eher antworten wird, als jemand, der „eh alles leiwand“ findet. Natürlich sind die Ergebnisse nicht im absolut statistischen Sinn 100-prozentig repräsentativ, aber man kann im Wesentlichen davon ausgehen, dass das zutrifft. Und das stimmt auch mit der repräsentativen IFES-Studie weitestgehend überein. Da ich nur 20 Minuten Redezeit habe, kann ich nicht alle Ergebnisse noch einmal bringen, die diese Studie erbracht hat. Faktum ist aber, dass die allgemeine Wohnzufriedenheit in den Gemeindebauten von 85 Prozent mit „sehr gut“ oder „gut“ eingeschätzt wird, was durchaus toll ist. Nur 10 Prozent bewerten mit „weniger gut“ und 3 Prozent mit „schlecht“. Auch die Ausstattung der Gemeindewohnungen hat ausgezeichnete Ergebnisse in dieser Befragung. Etwas mehr Kritik gibt es am Zustand einzelner Wohnanlagen, aber auch dort ist das Urteil insgesamt „gut“. Nur 4,7 Prozent wollen wegziehen. Das ist wirklich ganz toll! Und übrigens finden zwei Drittel die Mieten günstig beziehungsweise erschwinglich. Ich war vor Kurzem bei einer Diskussionsveranstaltung im Justizpalast, bei dem die Justizministerin auch anwesend war. Daran nahmen im Wesentlichen Immobilientreuhänder, Rechtsanwälte, Richter und Mietexperten teil. Einer der Immobilienmakler hat gesagt, dass er es wirklich arg findet, dass in Wien die durchschnittliche Miete pro Quadratmeter bei 4,5 EUR liegt. Ich weiß nicht, ob er das brutto oder netto gemeint hat, und er hat das natürlich Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 nicht nur auf die Gemeindebauten bezogen, sondern auf die Situation insgesamt. In anderen Städten liegt dieser Wert bei 12 EUR, was wirklich arg ist. Diese Aussage war also vom Standpunkt des Immobilienmarktes eher als Kritik gemeint, für die Mieterinnen und Mieter ist das aber, wie ich meine, etwas ganz was Tolles. Deshalb, weil wir Gemeindebauten und Genossenschaftswohnungen, also den sozialen Wohnbau, haben, ist das Mietniveau in Wien insgesamt sehr niedrig, und das ist etwas, was wirklich weiter verteidigt werden muss. Das wäre natürlich nicht der Fall, wenn man die Gemeindebauten abverkauft hätte. Das wurde ja von dieser Reichshälfte immer wieder verlangt. Die Gemeindebauten werden aber jedenfalls nicht abverkauft. Sie sind insgesamt ein Juwel, und werden von uns weiterentwickelt, und die Wohnverhältnisse werden weiter verbessert. Der Vandalismus ist ein Sorgenkind. Das ist eine allgemeine gesellschaftliche Erscheinung in allen Ländern. Wir versuchen, bestmöglich dagegenzusteuern. Mit der Videoüberwachung in einigen ausgewählten Gemeindebauten haben wir sehr gute Erfahrungen gemacht. Da muss ich jetzt eher zu den GRÜNEN schauen und sagen: Es ist nicht verständlich, dass man die Videoüberwachung ablehnt! Wenn die Bewohner das ganz überwiegend wollen und auch die Datenschutzkommission zustimmt, verstehe ich nicht, warum man dagegen sein kann! Ich bin sehr dafür, dass das in jenen Räumen weiter ausgeweitet wird, wo wirklich keine Intimsphäre gegeben ist. Müllraum und Tiefgarage sind ja nicht wirklich Räume, in denen man quasi sehr privat ist. Daher kann man in solchen Räumen eine Videoüberwachung, natürlich immer unter den strengen Auflagen, die im Sinne des Datenschutzes notwendig sind, vornehmen, und das werden wir weiter ausbauen. Ganz wichtig ist auch, dass eine überwältigende Mehrheit für die Hausordnung ist. 71 Prozent halten eine Hausordnung für sehr wichtig, 26 Prozent möchten sie eher schon, und nur 1,1 Prozent möchten sie eher nicht und 0,3 Prozent gar nicht. Das heißt, wir werden noch mehr, als es bisher schon geschehen ist, darauf Wert legen, dass die Hausordnung eingehalten wird. Eine weitere wesentliche Maßnahme, die wir setzen, ist die Absicherung der sozialen Durchmischung. Das geschieht nicht automatisch, sondern man muss entsprechende Maßnahmen setzen. Soziologische Veränderungen ergeben sich nämlich normalerweise auf Grund anderer Umstände, die nicht in der Wohnpolitik liegen. Wir versuchen aber ganz konkret beispielsweise mit der Idee der Wohngemeinschaften für Studenten oder Senioren, mit der Ausweitung der JungwienerAktion, aber auch mit einer moderaten Anhebung der Einkommensgrenzen als Voraussetzung die soziale Durchmischung weiter zu verbessern. Ein großes Anliegen ist uns natürlich, das Ordnungselement zu verstärken, und man muss sagen, dass hier ein Bündel von Maßnahmen den Erfolg bringt. Es ist nicht eine einzelne Maßnahme sozusagen das 45. Sitzung / 74 Allheilmittel, sondern es wird vielmehr ein ganzes Bündel von Maßnahmen dazu beitragen, dass sich die Situation verbessert. Die Hausbesorger habe ich schon erwähnt. Hoffentlich werden sie relativ bald wieder eingeführt. Ganz wichtig ist auch die Frage der Mieterbeiräte, die vom Stadtrat sehr forciert wurde. Mieterbeiräte gibt es nur bei Wiener Wohnen, nicht aber in privaten Häusern, das muss man auch dazusagen, und es ist festzustellen, dass überall dort oder ganz überwiegend dort, wo Mieterbeiräte existieren, ein konfliktfreieres Zusammenleben möglich ist, weil es eben eine zusätzliche Instanz gibt, die dafür sorgt. Die Gebietsbetreuung wurde schon ausgebaut, und es gibt jetzt auch eine ganz tolle Neuordnung bei der Gebietsbetreuung: Man braucht keine langwierigen regelmäßigen Neuausschreibungen mehr zu machen, wodurch es keine Nachhaltigkeit gibt, sondern die Arbeit der Gebietsbetreuungen wird kontinuierlich und nachhaltig in Form der Wohnpartner erfolgen. Weiters wurde schon am Vormittag erwähnt, dass jetzt künftig auch Ordnungsberater eingesetzt werden beziehungsweise in einem Pilotversuch schon eingesetzt wurden. Die „Night Watcher“ werden naturgemäß erst in der wärmeren Jahreszeit eingesetzt werden, da sich jetzt, so lange es noch kalt ist und fast Minusgrade gibt, die entsprechenden Probleme noch nicht ergeben. Sobald es dann aber wärmer wird, werden die „Night Watcher“ kommen und natürlich „Wiener Wohnen unterwegs“, wofür es auch schon einen Pilotversuch gibt. Dadurch soll ermöglicht werden, dass sich die Mieterinnen und Mieter im Gemeindebau, die ein Problem haben, gleich an diese mobile Stelle wenden können. Wir sind sehr dafür, dass der soziale Wohnbau – bis zu einer gewissen Einkommensgrenze – für alle da ist. Er kann nur für eine ganz winzige Minderheit auf Dauer nicht da sein, nämlich für jene, die sich auf Dauer und in großem Ausmaß gegen alle Regeln verhalten, die sozusagen den Tatbestand des unleidlichen Verhaltens des Mietrechtsgesetzes erfüllen. Dazu muss ich sagen: Wir als Sozialdemokraten sind stolz darauf, dass wir richtigerweise grundsätzlich dafür gesorgt haben, dass der Mieterschutz bei uns sehr stark ist, Es war richtig, dass man das problemlose Hinausschmeißen der Mieter durch die früheren Zinsherren – was längst der Vergangenheit angehört – abgestellt hat und dass man den Mieterschutz, der, wie ich glaube, auch von Ihnen unbestritten ist, eingeführt hat. Durch diesen sehr starken Mieterschutz ist es aber natürlich nicht sehr einfach, Leute, die sich unleidlich verhalten, hinauszubringen. Dafür braucht man dann wirklich Zeugen, die im Notfall auch vor Gericht aussagen, weil man Beweise braucht. Jedenfalls meine ich, dass es ganz wichtig ist, dass man betreffend diese ganz kleine Minderheit, die sich durch ein außerordentlich unleidliches Verhalten auszeichnet, die gesetzlich vorgesehenen Konsequenzen zieht. Das wird auch weiterhin und Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 möglicherweise verstärkt geschehen. Wenn man all das, was der Stadtrat in den letzten Monaten und in den letzten zwei Jahren schon eingeleitet beziehungsweise auch jüngst vorgestellt hat, in Betracht zieht, dann kann man sagen, dass wir die Probleme, die es gibt, durchaus zumindest weitgehend lösen können. Das funktioniert nie zu 100 Prozent, das wird es auf der Welt nie geben, aber doch so weit, dass man sagen kann, dass das Wohnen in den Gemeindebauten insgesamt sehr positiv ist und dass sich die Leute wohlfühlen. Wir nehmen jedes einzelne Problem sehr ernst und schwindeln uns über nichts hinweg. Wir korrigieren Fehlentwicklungen rechtzeitig, und wir setzen selbstverständlich die Maßnahmen im Wohnbereich fort, für die wir weltweit unter dem Schlagwort „soziales Wohnen im roten Wien“ weltberühmt sind. Auf diese Weise tragen wir dazu bei, dass Wien eine der lebenswertesten Millionenstädte oder vielleicht die lebenswerteste Millionenstadt dieser Welt ist. – Danke schön. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Zu Wort gelangt nun Herr GR Univ-Prof Dr Eisenstein. GR Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich wollte eigentlich Herrn StR Ludwig zu seiner Wahl zum Vizebürgermeister gratulieren. Ich glaube, prinzipiell kann ich das schon tun, auch wenn ich einer Oppositionspartei angehöre, er ist aber leider nicht im Raum, daher kann ich es jetzt doch nicht tun. Meine Damen und Herren! Es sind viele Worte gefallen. Ich möchte zu einigen Aussagen, die hier getroffen wurden, und zwar insbesondere von meinem sehr verehrten Herrn Vorredner, Herrn GR Dr Stürzenbecher, einige Bemerkungen machen. (Zwischenruf von GR Dr Kurt Stürzenbecher.) Danke schön. Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Dr Stürzenbecher! Wenn Sie den Gemeindebau als Juwel bezeichnen, wie Sie heute nicht müde wurden zu betonen – jedenfalls haben Sie es zumindest zwei Mal gesagt –, dann ist das schon eine sehr blauäugige Sicht der Dinge, meine sehr geehrten Damen und Herren! Sie brauchen sich nur den Text unserer Dringlichen Anfrage, und zwar nicht die Fragen selbst, sondern das, was davor geschaltet ist, anzusehen. Dann sehen Sie, dass hier eine Reihe von Problemen ganz einfach einmal plakativ angesprochen wird. Dieses Blatt hätte nicht nur drei, vier oder fünf Seiten haben dürfen, sondern hätte mindestens 30 Seiten haben müssen, wenn wir wirklich auf alles eingegangen wären, was im Gemeindebau schief läuft. Glauben Sie mir, meine sehr geehrten Damen und Herren: Ich kenne die Wiener Verhältnisse sehr gut. Ich bin, im Gegensatz zu vielen anderen in diesem Haus, gebürtiger Wiener. Ich stamme aus einer Wiener Familie, und einer meiner Vorfahren war auch Gemeinderat der Stadt Wien. Ich weiß also sehr gut, wovon ich spreche! (Zwischenruf von GRin Mag (FH) Tanja Wehsely.) Bitte, sehr gerne! 45. Sitzung / 75 Dass der Rücklauf bei dieser Befragung so gering war – obwohl die SPÖ diesen selbstverständlich als Riesenerfolg und tolle Sache hochjubelt –, ist sehr leicht zu erklären, wenn man die Wiener Mentalität kennt. Viele Personen, die zwar gern querulieren und sich aufregen, greifen nämlich dann doch nicht zum Stift oder zur Feder, um eine Umfrage zu beantworten, sondern beantworten eine solche Umfrage erst in der Wahlzelle. Und es ist, wie Sie alle Gelegenheit hatten zu erfahren, im zunehmenden Maße die FPÖ, die dann gewählt wird. Das hat schon seine Gründe! (Beifall bei der FPÖ.) Sich allein auf diese Umfrage zu verlassen, wird ein bisschen zu wenig sein. Dazu wird schon mehr nötig sein! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich nenne die Wachkörper, die jetzt geschaffen werden, einmal Ordnungshüter. Sie werden als „Night Watcher“ für Wiener Wohnen unterwegs sein. Wir stehen dazu, dass diese Ordnungshüter geschaffen werden. Das ist durchaus positiv, das sage ich ganz offen. Offenbar, meine Damen und Herren, war es schon notwendig, diese zu schaffen, denn sonst hätte es ja die Gemeinde Wien nicht getan und sonst hätte das insbesondere die regierende Fraktion nicht getan! Offenbar sind die Zustände im Sozialbau der Welt schlechthin – wie wir heute erfahren durften – doch nicht ganz so problemlos, so einfach und so harmlos! Zu „Wiener Wohnen unterwegs“ habe ich noch keine wirklichen Ergebnisse. Ich habe nur gesehen, dass sich der von uns allen sehr verehrte Herr Stadtrat – jetzt ist er Vizebürgermeister – mit einem entsprechenden Bus abbilden lassen hat. Zu den „Night Watchern“ kann ich aber schon etwas sagen. Diese wurden schließlich in Simmering getestet, und jetzt werden auch noch andere Bezirke damit beglückt. Das ist schon in Ordnung! Wir sind, wie gesagt, dafür. Ich frage mich nur, wie man zu dieser Bezeichnung „Night Watcher“ gekommen ist. Was das heißt, weiß ich schon, das ist sowieso ganz klar. In Wirklichkeit sind das keine Nachtwächter, sondern eher Abendwächter, und sie werden, wie mein verehrter Vorredner selbst gesagt hat, erst in der warmen Jahreszeit ihre segensreiche Tätigkeit wirklich voll entfalten können. Aber ich frage mich wirklich, warum man ausgerechnet eine englische Bezeichnung gewählt hat. – Ich gebe jetzt der Protokollführerin, die vor mir sitzt, einen Zettel, damit sie das dann bitte so abschreiben möge. – Ich frage mich nämlich, warum man dafür nicht eine russische Bezeichnung gewählt hat. Damit hätte man nämlich auch noch etwas ganz anderes dokumentieren können. Wenn man diese Personen nämlich nicht „Night Watcher“, sondern „Notschnoi Dosor“ genannt hätte, dann wäre das viel gescheiter gewesen. Diejenigen von Ihnen, die sich mit moderner und modernster russischer Literatur auskennen, wissen sehr genau, wovon ich spreche. (Zwischenruf von GRin Mag Waltraut Antonov.) Ganz genau die! Das sind die berühmten Wächterromane von Sergei Lukjanenko, und Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 der erste Roman dieser Tetralogie heißt „Wächter der Nacht“. Wir hoffen nur, dass die „Night Watcher“ nicht das Schicksal des dortigen Protagonisten ereilt! Immerhin sind dieser Roman und diese Bezeichnung bei Insidern sehr bekannt, und manche von Ihnen werden wissen, dass immerhin auf Grund dieser phantastischen Romanreihe – und Sie werden zugeben, dass vieles auch in unserer Stadt ein bisschen phantastisch ist! – der berühmteste und bestbespielte russische Film aller Zeiten überhaupt produziert wurde. Ich meine, da hätte man vielleicht auch ein bisschen seine Belesenheit zeigen können! Ich sage Ihnen ganz offen: Meiner Partei ist es völlig gleich, ob diese Personen eine englische oder eine russische Bezeichnung führen, das darf ich Ihnen jetzt mitteilen. (GR Dr Kurt Stürzenbecher: Welcher Film?) Der Film heißt „Die Wächter der Nacht“! Er wurde, glaube ich, 2004 gedreht. (Zwischenruf von GRin Mag Waltraut Antonov.) Nein, das heißt es nicht, aber das ist der übliche deutsche Titel! Das habe ich auch nicht gesagt, das ist nur der deutsche Titel! Lieber Herr GR Dr Stürzenbecher! Sie sagen, dass die FPÖ die Probleme schafft. – Hören Sie doch bitte endlich auf damit. Sie wissen ganz genau, dass nicht wir es sind! Angeblich sind wir diejenigen, die immer polarisieren und alle auseinanderbringen, während ihr die Guten seid, die alle immer multikulturell zusammenbringen wollen. Das ist schon überholt! Multikulturell ist schon überholt! Inzwischen gehen wir auf andere kulturelle Ebenen über. Im Ernst, meine sehr geehrten Damen und Herren von der SPÖ: Hören Sie damit auf! Und hören Sie auch damit auf, uns immer dafür verantwortlich zu machen, dass das mit den Hausbesorgern im weitesten Sinne nicht funktioniert! Es stimmt, dass meine Partei das Hausbesorgergesetz abgeschafft hat! Gott sie Dank haben wir es abgeschafft! Ich bekenne mich dazu. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenrufe bei der SPÖ.) Und wir würden es wieder abschaffen, meine sehr geehrten Damen und Herren! Wissen Sie, warum? – Weil es nämlich nicht funktioniert! Das ist der Grund. Es funktioniert nicht. Kommen Sie uns bitte nicht immer mit Vorwürfen, die sich auf Gegebenheiten vor neun Jahren beziehen. Das war im Jahr 2000. Jetzt haben wir bald 2010, das ist also schon fast zehn Jahre her. Sie hätten in jeder Regierung die Gelegenheit gehabt, nicht nur zu sagen, dass sie bald etwas tun werden, sondern konkret etwas zu tun. In der Stadt haben Sie sowieso die absolute Mehrheit. Sie hätten einen entsprechenden Ersatz, und zwar einen guten Ersatz finden können. Was Sie gefunden haben, war die HausbetreuungsGmbH. Dazu äußere ich mich nicht, weil ich mich jetzt nicht mehr aufregen möchte. Mein lieber Kollege und Parteifreund Dr Madejski hat sich schon ausführlich zur HausbetreuungsGmbH und zu den Umständen, die sich aus diesem Umfeld ergeben, geäußert. Ich sage das jetzt nicht noch einmal. Jedenfalls sind nicht wir es, die die Probleme schaffen. Sie, meine Damen und Herren von der SPÖ, 45. Sitzung / 76 haben die absolute Mehrheit! Es ist Ihre Aufgabe, meine Damen und Herren von der SPÖ, dafür zu sorgen, dass die Dinge und insbesondere auch das Umfeld der Gemeindebauten und das Leben in den Gemeindebauten reibungslos funktionieren. Das ist Ihre Aufgabe! (Beifall bei der FPÖ.) Wenn Sie das nicht können, dann gehen Sie doch zu den Leuten und sagen ihnen: Wir können das nicht, wir schaffen das nicht, aus irgendeinem Grund funktioniert das nicht! Nicht mit uns! Wählt doch endlich die Partei, die das kann, und das sind die Freiheitlichen! (Ironische Heiterkeit bei der SPÖ.) Bitte bekennen Sie sich doch dazu! Bekennen Sie sich endlich dazu, dass Sie hier auf allen Linien vollkommen versagt haben! Und hören Sie auf, uns die Gemeindebauten als das Wunderbare, als diese große Errungenschaft hinzustellen! Es stimmt, dass in der Zeit der Monarchie, in der frühen der Zeit des Sozialismus, in der Ersten Republik diesbezüglich alles Ordnung war. Das unterschreibe ich auch, dahinter stehe ich voll! Diese große Errungenschaft ist für heutige Verhältnisse in dieser Form aber selbstverständlich ungeeignet! Sehr geehrte Damen und Herren von der SPÖ! Sehr geehrter Herr GR Dr Stürzenbecher! Zur sozialen Durchmischung möchte ich noch etwas sagen: Gott sei Dank ist das ein Ausdruck, den nicht wir erfunden haben. Gott sei es getrommelt und gepfiffen! Als der damalige Herr Stadtrat Faymann von Durchmischung gesprochen hat, war ich sehr froh, dass das aus dem Munde eines sozialistischen beziehungsweise später sozialdemokratischen Politikers kam. Stellen Sie sich vor, jemand aus meiner Fraktion hätte von Durchmischung gesprochen! Das Geheul hätte bis heute – Klammer auf – ähnlich wie bei den Hausbesorgern – Klammer zu – nicht geendet. Was wäre da nicht alles über uns niedergeprasselt! Gott sei Dank haben das nicht wir erfunden! Ich zitiere daher genüsslich immer wieder die „soziale Durchmischung“. Sie, sehr geehrter Herr Dr Stürzenbecher, haben von Studenten oder Senioren gesprochen. Oder haben Sie gemeint: Studenten und Senioren? (Zwischenruf von GR Dr Kurt Stürzenbecher.) Und Senioren haben Sie gemeint. Gut, kein Problem. In Simmering, in meinem Bezirk, haben wir nicht nur die „Night Watcher“, hinter denen ich voll stehe, wie ich ganz offen sage. Wir sind auch glücklich über die Videoüberwachungen. Ich meine das jetzt ernst, uns ist das wirklich recht! Es hat aber offensichtlich schon einen Grund, warum von den acht Bauten, in denen Videoüberwachungen installiert wurden, drei, also 40 Prozent, in Simmering liegen. Das hat schon seinen Grund! Sagen Sie also bitte nicht, dass da eh alles in Ordnung sei und dass Sie die paar Unschärfen, die es noch gibt, schon regeln werden. Das ist nämlich nicht der Fall! Ich sage es nochmals ganz deutlich: Sie haben bei diesen Dingen wirklich versagt! Es steht Ihnen wirklich nicht gut an zu sagen, dass Sie das im Griff haben und so weiter machen werden! Sie sind immer noch nicht auf Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 der Seite der Bevölkerung der Gemeindebauten, und daher sage ich: Nehmen Sie bitte Ihre Aufgabe wahr! Nehmen Sie Ihre Aufgabe ernst, für die Wiener Bevölkerung in den Gemeindebauten wirklich Sorge zu tragen. Die Umbenennung der Gebietsbetreuungen in „Wohnpartner“ empfinde ich als grauenvoll. Ich will die Gebietsbetreuung nicht zum Wohnpartner haben! Heißt das, dass dann irgendwelche Kameras in der Wohnung installiert werden? Vielleicht könnte man diese Bennennung noch überdenken! Außerdem wird die Umbenennung der Gebietsbetreuung in Wohnpartner allein, meine Damen und Herren, nicht genügen! Ich höre schon auf. Ich musste nur einige Bemerkungen beziehungsweise eine kurze Replik auf die Ausführungen meiner verehrten Vorredner, insbesondere meines Kollegen Dr Stürzenbecher, machen. Wir sind ja nicht böse miteinander, wenn ich so sagen darf. Ganz im Gegenteil! Wir kommen gut miteinander aus. Aber was es wiegt, das hat es. Auch das darf ich sagen. Meine Damen und Herren! Ich wiederhole: Wir Freiheitlichen sind es nicht, die die Leute auseinanderdividieren! Wir wollen nur für die angestammte Wiener und österreichische Bevölkerung hier in Wien speziell in den Gemeindebauten das beste Auskommen. Wir wollen, dass sie einen leichten, einigermaßen ungehinderten Zugang zu Gemeindebauten haben. Wir wollen, wie schon meine Vorrednerin, meine liebe Fraktionskollegin GRin Frank, gemeint hat, dass der Gemeindebausektor insofern aufgewertet wird, als wieder neue Gemeindebauten in Wien gebaut werden. – Vielen Dank. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Zu einer tatsächlichen Berichtigung hat sich Frau GRin Mag Antonov gemeldet: Drei Minuten. GRin Mag Waltraut Antonov: (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich werde keine drei Minuten brauchen, um zu berichtigen, was der Herr Universitätsprofessor hier falsch gesagt hat! Er hat gesagt, dass es „Night Watcher“ im Englischen, „Nachtwächter“ im Deutschen und „Notschnoi Dosor“ im Russischen heißt. – Damit so ein Blödsinn nicht im Protokoll stehen bleibt, erkläre ich Ihnen jetzt, wie es wirklich heißt. Nachtwächter heißt im Russischen „Notschnoi Storoch“. Es stimmt, dass der Roman von Lukjanenko wirklich „Notschnoi Dosor“ heißt. Wie Sie wissen, haben aber die ÜbersetzerInnen eine gewisse Freiheit bei der Übersetzung. Im Deutschen heißt der Roman „Die Wächter der Nacht“, und Wächter der Nacht sind etwas ganz anderes als Nachtwächter! – Ich gehe davon aus, dass Sie Nachtwächter gemeint haben. Gerade Sie sagen, dass wir immer Deutsch reden müssen. Wenn Sie aber schon einmal eine Fremdsprache verwenden, dann möchte ich dazu 45. Sitzung / 77 beitragen, dass Sie sie auch richtig verwenden! Noch einmal fürs Protokoll: Nachtwächter im Russischen heißt „Notschnoi Storoch“. – Danke. (Beifall bei den GRÜNEN. –Zwischenrufe bei der FPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster am Wort ist Herr GR Niedermühlbichler. GR Georg Niedermühlbichler (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Meine sehr verehrten Damen und Herren! Herr Vorsitzender! Zirka 500 000 Menschen in Wien wohnen in privaten Wohnhäusern. Das bedeutet Mieten zwischen 8 und 12 EUR netto, also für 70 m² 750 EUR bis 800 EUR Miete. Das bedeutet, wenn man eine Wohnung neu bezieht, rund 2 400 EUR an Provision, und das bedeutet in den meisten Fällen noch einmal eine Kaution von drei Monatsmieten. Damit ist man dann schon bei 5 000 EUR. Außerdem müssen wir feststellen, dass die meisten Mietverhältnisse befristet abgeschlossen werden. Das heißt, dass Ganze wiederholt sich dann nach Ablauf von drei, vier oder fünf Jahren. Darüber sollte man hier in diesem Haus auch einmal reden! Wir nehmen aber zur Kenntnis, dass Sie lieber über die Gemeindewohnungen reden. Wir reden auch gerne darüber. (Zwischenruf von GR Dr Herbert Madejski.) Dafür sind wir nicht zuständig! Aber immerhin hat Kollege Herzog gesagt, dass die FPÖ für ein anderes Mietrecht gewesen wäre. (GR Mag Wolfgang Jung: Sagen Sie das unserem Bundeskanzler!) Ich möchte schon darauf hinweisen, dass die FPÖ auch in der Bundesregierung vertreten war und mit der ÖVP gemeinsam für ein besseres Mietrecht kämpfen können hätte! Sie haben aber das Gegenteil gemacht! Sie haben das Mietrecht weiter verschlechtert. Das war Ihr Beitrag zu einem fairen Mietrecht! (Zwischenruf von StR Johann Herzog.) Sie haben es in Ihrer Zeit in der Bundesregierung verschlechtert, meine sehr geehrten Damen und Herren! (GR Dr Herbert Madejski: Ihr habt den Richtwert eingeführt!) Wir reden jetzt über die Gemeindebauten: Wien ist mit 220 000 Wohnungen der größte Vermieter Europas. Man muss dazu sagen, dass Wien es jetzt wieder ist und dass das in den letzten zwei Jahren nicht der Fall war. Warum war das nicht der Fall? – Weil ein internationaler Finanzinvestor, Fortress, vor allem in Deutschland, aber in allen europäischen Ländern eingekauft hat. So wurde zum Beispiel in Dresden der kommunale Wohnbau verkauft. Mittlerweile sind wir wieder die Größten mit 220 000 Wohneinheiten. Dieser Investor hat nur mehr 180 000 Wohnungen, der Rest wurde schon gewinnbringend verkauft, und nach der jetzigen Finanzkrise und Weltwirtschaftskrise wird davon auszugehen sein, dass auch die 180 000 Wohnungen, die dieser Investor noch hat, verkauft werden, und zwar mit all den Sorgen und Problemen, die die Mieter, die noch in diesen Wohnungen sind, haben. Unsere Mieterinnen und Mieter in den Gemeindebauten in Wien haben diese Sorgen nicht. Warum haben Sie diese Sorgen nicht? – Weil wir Wiener Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Sozialdemokraten daran festgehalten haben, Gemeindewohnungen nicht zu verkaufen. Uns sind der kommunale Wohnbau und jede Gemeindewohnung wichtig. Daher wollen wir die Gemeindebauten im Eigentum der Stadt Wien behalten, weil sie ein wichtiger Aspekt in der Wiener Wohnpolitik sind. Ich möchte zu ein paar Punkten kommen, die Kollege Ellensohn angeführt hat. Er hat von diesem Bericht gesprochen, den wahrscheinlich viele im „Report“ gesehen haben. Er hat von einem Gurkenglas gesprochen. Ich darf ihn berichtigen: Man konnte erkennen, dass es ein Marmeladeglas war, wenn man darauf geschaut hat. Wenn man diese Geschichte erzählt und sich dieses Haus angeschaut hat, dann muss man dazu auch die Vorgeschichte erzählen. Wiener Wohnen hat dieser Bewohnerin mehrmals Ersatzwohnungen angeboten, diese Bewohnerin wollte jedoch keine Ersatzwohnung annehmen und hat sich dann, wie sie auch in diesem Beitrag selbst gesagt hat, nicht mehr gemeldet und eigentlich nichts mehr getan. Wir schauen auf unsere Mieterinnen und Mieter im Gemeindebau. Ich möchte auch darauf hinweisen, was der Herr Bürgermeister schon gesagt hat: Der Gemeindebaumieter zahlt im Durchschnitt netto 4,60 EUR pro Quadratmeter. Und wenn hier auch davon gesprochen wurde, dass die Gebühren der Grund für die hohen Mieten sind, dann möchte ich wiederholen, was ich schon letztes Mal gesagt habe, dass nämlich die Gebühren gerade einmal 4 Prozent der Gesamtmiete ausmachen. In den Betriebskosten sind noch andere Posten enthalten, wie Sie genau wissen. Mit einer Gebührensenkung wird man also die Mieten nicht nachhaltig senken können, meine sehr geehrten Damen und Herren! (Zwischenrufe bei der FPÖ.) Von Kollegen Eisenstein wurde die Neuorganisation der Gebietsbetreuung angesprochen. Er hat das Wort Wohnpartner also so schlimm angesehen. – Mir gefällt das Wort sehr gut, weil es bei der neuen Gebietsbetreuung nicht darum geht, die Menschen, die dort wohnen, zu betreuen. Wir wollen die Menschen dort nicht betreuen, sondern wir wollen ihnen Hilfe zur Selbsthilfe geben. Daher haben wir uns auch dazu entschlossen, diese Gebietsbetreuung neu zu organisieren. Sie haben das ja angesprochen: Als Mietervereinigung waren wir an drei Losen beteiligt, und daher betrifft die Neuorganisation natürlich auch uns, weil wir in diesen drei Losen ab nächstem Jahr keinen Auftrag mehr haben werden. Ich befürworte die Neuorganisation jedenfalls, weil sie ermöglicht, dass hier flexibel vorgegangen werden kann. Ich kann Ihnen nämlich selbst erzählen, wie das bisher war. Wenn in den Bezirken ein unterschiedlicher Bedarf an MitarbeiterInnen gegeben war, hatten wir Schwierigkeiten, weil es auf Grund der Tatsache, dass es verschiedene Partner gab, nicht möglich war, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter auszutauschen. Das heißt, wenn es im 10. Bezirk ein Problem gibt und dort für kurze Zeit mehr Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter benötigt werden, es in anderen Bezirken aber relativ 45. Sitzung / 78 ruhig ist, besteht bei der jetzigen Struktur keine Möglichkeit, Mitarbeiter von einem anderen Bezirk auszuleihen. Mit der neuen Struktur, meine sehr geehrten Damen und Herren, ist diese Möglichkeit jedoch gegeben, und daher ist die neue Struktur zu begrüßen. Aber auch der neue Name spricht für sich, denn wir wollen, wie gesagt, Partner sein und nicht den Eindruck erwecken, dass wir die Mieterinnen und Mieter „betreuen“, da das, wie ich meine, zu kurz greift. Ein weiterer wesentlicher Vorteil für diese neue Aufteilung der Gebietsbetreuung ist auch, dass nicht nach allen drei bis fünf Jahren, je nachdem, wie lang die Ausschreibung dauert, damit gerechnet werden muss, dass MitarbeiterInnen, die an einer gewissen Stelle eingearbeitet waren und auch schon Kontakt zu den Bewohnerinnen und Bewohnern aufgebaut haben, nicht mehr zum Zug kommen und dort nicht mehr bleiben können. Bei der neuen Struktur ist garantiert, meine sehr geehrten Damen und Herren, dass hier Kontinuität gewahrt ist und dass die Kolleginnen und Kollegen dort lange vor Ort tätig sein und die positiven Beziehungen, die sie aufbauen, weiter nützen können. Und auch für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ist es ein wesentlicher Vorteil, denn in der jetzigen Situation haben die meisten einen befristeten Vertrag und wissen nicht, wie es nachher, wenn man die Ausschreibung nicht mehr bekommt, weitergeht. In der neuen Struktur besteht auch diesbezüglich Kontinuität, und Herr Stadtrat und Vizebürgermeister Ludwig hat bereits mit den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern gesprochen und allen zugesichert, dass sie selbstverständlich weiter in dieser neuen Form beschäftigt werden. Das ist für uns wichtig, denn das ist für uns der Zugang zu einer sozialen und gerechten Wohnpolitik. Ich möchte jetzt noch konkret ein bisschen auf Ihre Dringliche Anfrage eingehen. In Punkt 2 schreiben Sie: „Der Einsatz von Mediatoren im städtischen Wohnbau in der Vergangenheit zeigt die Brisanz der Situation im Zusammenleben der Menschen vor Ort.“ – Kollege Stürzenbecher hat schon gesagt, dass Sie zudem immer MigrantInnen und Zuwanderer für die Probleme verantwortlich machen. Ich bin zwar nicht in Wien geboren und aufgewachsen, ich höre aber immer wieder, wenn ich mit älteren Menschen rede, dass sie die gleichen Probleme auch schon früher hatten, als sie im Gemeindebau Kinder waren. Wenn sie beispielsweise Fußball gespielt haben, hat es auch damals bereits Auseinandersetzungen und Beschwerden gegeben. Wenn Sie also jetzt alles auf die Migranten fokussieren und diese allein beschuldigen, dann greift das meines Erachtens zu kurz. Das verwundert mich aber nicht, wenn man sich Ihren Zugang zur Politik anschaut! Wenn Sie sagen, dass man Mediatoren nur deswegen einsetzt, weil man Probleme erwartet oder weil man Probleme hat, dann kann ich Ihnen sagen, dass wir Präventivmaßnahmen setzen wollen. Vielleicht haben Sie davon aber noch nichts gehört! Wir agieren vorausschauend, wie es unsere Art der Politik ist. Wir als Sozialdemokraten betreiben vorausschauende Politik. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenrufe bei der FPÖ.) Wir setzen, ob es Ihnen passt oder nicht, Maßnahmen schon lange bevor etwas passiert. Daher setzen wir uns mit den neuen Wohnpartnern – jetzt noch Gebietsbetreuung – dafür ein, dass Probleme nicht entstehen, und es ist einfach nicht angebracht, wenn Sie jetzt darauf schließen, dass es wahnsinnig große Probleme geben muss, weil wir das jetzt machen. (StR Johann Herzog: Und die Probleme, die es bereits gibt, lösen Sie nicht?) Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es wurde hier auch angesprochen, dass der Gesamtzustand der Gemeindewohnungen so furchtbar schlecht sei und alle Wohnbauten der Gemeinde absolut sanierungsbedürftig seien. – Dazu darf ich Ihnen sagen, dass in Wien über 500 000 Menschen in Gemeindewohnungen leben. Meine sehr geehrten Damen und Herren! Diese Zahl entspricht der Einwohnerzahl von Graz, Salzburg und Klagenfurt zusammen! Diesen Vergleich bringt Herr VBgm Ludwig, und der ist richtig. Jetzt schlage ich Ihnen vor: Fahren Sie einmal durch diese drei Städte und schauen Sie sich an, ob es dort nicht auch Gebäude gibt, die sanierungsbedürftig sind! Da werden Sie einige finden! Und ähnlich verhält es sich auch bei den Wiener Gemeindebauten. Natürlich gibt es bei über 2 000 Wohnhausanlagen auch Gebäude, die sanierungsbedürftig sind. Aber die Stadt Wien wird gerade in den nächsten Jahren massive Anstrengungen unternehmen und eine Sanierungsoffensive starten, und diese Sanierungsoffensive wird, ähnlich wie jene der letzten Jahre, dazu führen, dass die Wohnhausanlagen nicht nur behübscht, sondern auch thermisch saniert werden, damit die Menschen im Gemeindebau auch beim Heizen Geld sparen können. Wir wollen nicht nur behübschen. (StR Johann Herzog: Das hat ja kein Mensch behauptet!) Vielmehr werden wir auch unseren Beitrag zur ökologischen Sanierung leisten. Zu der angesprochenen Mieterbefragung: Es war dies die größte Mieterbefragung, die es je gegeben hat. Es wurden 220 000 Bewohner befragt, und 45 000 haben, wie Kollege Stürzenbecher schon gesagt hat, darauf geantwortet. Das ist ein sehr hoher Anteil, denn wie Sie wissen werden, beträgt der Rücklauf bei Befragungen üblicherweise 4 bis 7 Prozent. Und das Erfreuliche daran für uns war, dass die Rückmeldungen zum Großteil durchaus positiv waren. 86 Prozent sind sehr zufrieden mit ihren Wohnverhältnissen im Gemeindebau. (GRin Henriette Frank: „Eher schon“ heißt nicht, dass man sehr zufrieden ist!) 85 Prozent wollen weiter im Gemeindebau bleiben. Das ist ein Beweis dafür, dass das Wohnen im Gemeindebau eine beliebte Wohnform ist. Weiters wurde das Problem mit dem Grünschnitt im Zusammenhang mit der AußenbetreuungsGmbH angesprochen. – Ich gebe zu, dass es da im letzten Jahr Probleme gegeben hat. VBgm Ludwig hat bereits dementsprechende Schritte gesetzt, und ich kann Ihnen versprechen, dass es diese Probleme heuer nicht mehr geben wird. Ich möchte aber schon darauf verweisen, 45. Sitzung / 79 warum es überhaupt Probleme mit dem Grünschnitt gibt. Weil wir in der glücklichen Lage sind, dass bei den Wiener Gemeindebauten sehr viele Grün- und Erholungsflächen dabei sind. Das bietet sonst keine andere Wohnform, das bietet sonst privat keiner. Und darauf, dass wir nämlich nicht nur 220 000 Gemeindewohnungen haben, sondern dort auch sehr viel Grünraum zur Verfügung stellen können und damit auch Naherholungswert für Mieter aus dem privaten Mietbereich bieten, darauf sind wir als Sozialdemokraten mit Recht stolz! (Beifall bei der SPÖ.) Der Kollege Stürzenbecher hat gesagt, wir lassen uns den Gemeindebau nicht schlechtreden und ich weiß, die Menschen leben nicht im Vergleich (Aufregung bei der FPÖ.), aber politischen Mandataren ist es durchaus zuzumuten, einmal über den Tellerrand hinauszuschauen und auch zu schauen, wie es anderen geht. Dann schauen Sie sich einmal an, welche Probleme es bei den Privatvermietern gibt. Wie schaut es dort aus? Wir als Mietervereinigung haben sehr viele Menschen, die zu uns kommen und sagen, wir sollen sie vertreten, sie haben Probleme mit dem Nachbarn, die Nachbarstreitigkeiten. Das können wir nicht machen, (GRin Henriette Frank: Dafür sind Sie ja nicht zuständig!), weil wir als Mietervereinigung diese Menschen nur gegenüber dem Vermieter vertreten. Bei Wiener Wohnen schaut das anders aus. Da kümmern wir uns auch darum, dass Nachbarstreitigkeiten eben nicht ausufern, dass man hergeht und sich, wenn es Probleme gibt, dieser annimmt. Da gibt es Beispiele – ein Fall von der Gebietsbetreuung im 21. Bezirk –, da kommt einer in die Betreuungsstelle und sagt, es ärgert ihn, man muss unbedingt was machen, man muss unbedingt was tun, weil ihn sein Nachbar ärgert. Der macht alles dazu, dass es ihm schlecht geht. Auf die Frage unserer Kollegen vor Ort, was er denn macht, sagt er: Na ja, er weiß, ich hasse die Farbe Rot und er hat sich ein rotes Auto gekauft und stellt es dauernd vor mein Fenster. Das ist ein Problem, das man so rechtlich nicht lösen kann. Das ist ein Problem, das man psychologisch lösen muss. Das ist ein Problem, wo man mit den Menschen reden muss, wo man sich in Mediation auseinandersetzen und die Menschen unterstützen muss. (StR Johann Herzog: Sie brauchen sich nur umschauen im Gemeindebau!) Jetzt stellen Sie sich den gleichen Fall bei privaten Vermietern vor, wenn jemand zum Vermieter kommt und ihm das Problem schildert, was ihm der sagt. Ich komme jetzt auch schon zum Schluss. Wir Sozialdemokraten sind auf unsere Wohnpolitik stolz, sind natürlich aber auch bestrebt, immer Verbesserungen zu machen. Wir werden uns aber unter keinen Umständen, von niemandem den Gemeindebau schlechtreden lassen und unser neuer Vizebürgermeister und Wohnbaustadtrat Michael Ludwig garantiert dafür, dass die Wohnpolitik in Wien auch in Zukunft eine Erfolgsgeschichte bleiben wird. - Danke schön. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als Nächster zum Wort gemeldet ist Herr GR Hora. Ich erteile es ihm. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 GR Karlheinz Hora (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Sehr geehrter Herr Stadtrat! Ich habe einen Satz hier heraußen vom Kollegen Herzog bei der Erstmeldung der Freiheitlichen Partei dieses Hauses aufgefasst, der wie folgt gelautet hat: „Die Stadtverwaltung tut nichts gegen spielende Kinder.“ (StR Johann Herzog: Was? Herr Kollege!) Das war ein Original. (Aufregung bei der FPÖ.) Sie können es ja gerne nachlesen, es war so. Ich habe ja kein Problem damit. Lesen Sie es nach im Protokoll, dann werden Sie draufkommen, es wurde so gesagt! (StR Johann Herzog: Ich habe es so nicht gesagt!) Ich habe ja kein Problem, wenn Sie hier herausgehen und Sie sagen, dass Sie das nicht so gemeint haben. (StR Johann Herzog: Ich habe es so auch nicht gesagt!) Dafür habe ich ... Ich habe kein Problem damit, wenn Sie das hier richtigstellen. (Weitere Aufregung bei der FPÖ.) Für mich ist es nur erschreckend, wie Sie Nachbarschaftskonflikte, die überall in der Stadt auftreten können, einzig und allein auf den Wiener Gemeindebau projizieren. Das ist für mich nämlich das erschreckende Ergebnis! Sie wurden ja heute auch schon aufgefordert, einmal Klarheit zu geben, dass es Ihnen gar nicht so sehr um Mieter in den Gemeindebauten geht, sondern um die Tatsache, dass auch Migranten in den Genuss des sozialen Wohnbaus kommen. Das wurde hier heute auch schon klargestellt. Und ich glaube, hier sollte auch die Freiheitliche Fraktion dieses Hauses endlich einmal schauen, wie die Wirklichkeit in dieser Stadt ausschaut, dass es nicht nur im Gemeindebau, sondern dass es punktuell, aber nicht so, wie Sie es darstellen wollen, quer über die Stadt da oder dort Probleme gibt. Und zu den Kollegen von der Freiheitlichen Fraktion: Ich nehme an, auch Ihnen wird es schon einmal das eine oder andere Mal passiert sein, dass Sie bei einer Lärmquelle gesagt haben, die stört mich jetzt, oder? (GR Univ-Prof Dr Herbert Eisenstein: Na sicher, sicher!) Ich möchte daher auch das, was meine Vorredner bereits mitgeteilt haben, noch einmal ein bisschen manifestieren. Die Tatsache, dass es eine Befragung von den 220 000 Gemeindebaumietern gegeben hat, das haben Sie schon gehört, Frau Kollegin Frank. Man kann es nur nicht oft genug erwähnen: Ein Rücklauf von 45 000 (GRin Henriette Frank: Von 20 Prozent!)! Sie haben ja heute ... (GRin Henriette Frank: 20 Prozent.) Sie lernen ja, Sie sind lernfähig. Ich habe ja schon immer in diesem Haus gehört: Stetiges Wiederholen erhöht den Lerneffekt. (Heiterkeit bei der SPÖ.) Das hören wir. Ich glaube, in diesem Sinne haben wir ja noch Hoffnung. Die Periode ist ja noch lang genug, wir können es gerne wiederholen, einmal noch zum Innigstwerden dieser Zahl: 45 000 Menschen haben sich deklariert, wie sie zu den Gemeindewohnungen stehen. Es wäre für mich interessant, ob irgendeine private Hausverwaltung in dieser Stadt eine gleichlautende Aktion gemacht hätte oder eine gleichlautende Aktion macht. Ich wette mit 45. Sitzung / 80 Ihnen ... (GRin Henriette Frank: Wozu?) Wozu? Genau das ist das Problem, Frau Frank. Ich wiederhole es gerne noch einmal. Es kann ohne Weiteres in jedem Gebäude in Wien ein Nachbarschaftskonflikt auftreten. Sogar hier in den Bänken kann es einmal passieren, dass Sie bei Ihrem Nachbarn anstoßen und dass er es als unangenehm empfindet. (GRin Henriette Frank: Nein, nein! – Heiterkeit bei der FPÖ.) Sie nicht. Gut, nehme ich so zur Kenntnis. Ich sehe daher auch diese Aktion als ganz, ganz wichtig, weil sie auch gezeigt hat, dass die Qualität der Wiener Gemeindebauten auch dem entspricht, was historisch bis jetzt auch war, eben für alle Bevölkerungsgruppen, alle Bevölkerungsschichten zugänglich und die Mehrzahl der Gemeindebauten und daher auch, und der Kollege Niedermühlbichler hat es vorher erwähnt, ich erlaube es mir zu wiederholen ... (Aufregung bei GRin Henriette Frank.) Frau Frank, ich erlaube es mir zu wiederholen, das heißt, dass es überhaupt möglich ist, in Grünflächen Konflikte zu bekommen, weil die Mehrzahl und die große Mehrzahl, nämlich fast alle Gemeindebauten in Wien, Grünflächen in ihrer unmittelbaren Umgebung, in ihrem Bereich haben, so groß, dass sie manchmal Parkanlagen gleichen. Daher ist es auch möglich, dass da der eine oder andere Nachbarschaftskonflikt entsteht. Weiters hat sich bei dieser Umfrage gezeigt - und da muss ich ganz offen gestehen, dass es auch für mich von meinem Ressort aus sehr interessant war -, dass die meisten Mieter bis auf eine ganz eine geringe Zahl erklärt haben, dass die Anbindungen an das öffentliche Verkehrsnetz optimal sind. Das zeigt, dass die Standortwahl bei den Wiener Gemeindebauten sehr gut gewählt wurde, denn sie ist auch ganz wichtig, um den öffentlichen Personenverkehr in Wien zu nützen. (Beifall bei der SPÖ.) Weiters hat sich gezeigt, dass es auch immer wieder Mieter gibt, die bestrebt sind, die einen oder anderen Missstände, die es gibt - und ich glaube oder ich erinnere mich, heute in der Früh bei der Anfragebeantwortung hat unser Herr Bürgermeister erklärt, er geht selber einmal eine Glühbirne auswechseln. Da finden Sie aber nicht sehr viele Mieter, die das in irgendeinem Wohnhaus, nicht nur im Gemeindebau, auch machen und daher ist es ... (Heiterkeit bei den GRÜNEN.) Ich stelle es gerne klar, damit Sie richtig einwerfen können, ich habe es auch von der rechten Seite gehört, also von mir aus gesehen rechten Seite. Er hat gemeint, dort, wo er wohnt, geht er gerne auch, wenn einmal eine Glühbirne kaputtgeht, diese austauschen. (Weitere Heiterkeit bei den GRÜNEN.) Was aber ganz wichtig ist - und zeigen Sie mir eine Hausverwaltung in ganz Österreich, die 24 Stunden besetzt ist, um Schadensfälle in einer Wohnhausanlage, in der Wohnumgebung direkt zu melden. Da gibt es das Servicetelefon, das vor einigen Jahren eingeführt wurde. Ein Problem haben wir noch und das wird man sicher auch kommunizieren können: Wenn etwas kaputt ist, dann sollten die Leute diese Telefonnummer auch Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 nutzen, um der Verwaltung zur Kenntnis zu bringen, dass dort ein Missstand ist, der dementsprechend bereinigt werden soll und auch im Sinne der Mieter zu bereinigen ist. (GR Mag Rüdiger Maresch: Und jetzt die Radständer! Die Radständer!) Gerne. Der Kollege Maresch hat mir ein wichtiges Argument geliefert. Gerne. (Heiterkeit und Beifall bei den GRÜNEN und GRin Nurten Yilmaz.) Entschuldige, Maresch, da können wir uns ja wirklich gut unterhalten. Ich glaube, du hast ja auch mitbekommen, dass wir in einer der letzten Gemeinderatssitzungen die Förderung von Radabstellanlagen dementsprechend beschlossen haben. Die sind auch gerne ... (GR Mag Rüdiger Maresch: Das kostet aber etwas!) Den Kaffee zahle ich gerne, Kandisin musst du dir selber mitbringen. Dass es auch für die Gemeindebauten ohne Weiteres möglich ist, dementsprechend zusätzlich - dort gibt es ja größtenteils schon Radfahranlagen, allerdings stammen die Gebäude teilweise aus einer Zeit, das muss ich auch dazusagen, wo das Radfahren noch nicht so in war, dass man damit in die Arbeit fährt. Ich hoffe, das wird ja in den nächsten Jahren stärker, wo es auch notwenig ist, die dementsprechenden Abstellflächen in die Gebäude zu bringen. Gerade mit dieser Förderungsaktion, die auch für die Gemeindebauten gilt, haben 220 000 Mieter die Möglichkeit, in ihrer Anlage dementsprechend nicht auf ihre Kosten, sondern Dinge gefördert (GR Mag Rüdiger Maresch: Kinderfreibäder!) zu bekommen. (GR Mag Rüdiger Maresch: Kinderfreibäder! Kinderfreibäder.) Lieber Kollege Maresch! Wir sollten uns in der Stadt anschauen, wo Kinderfreibäder sind. Sie sind nicht in den städtischen Wohnhausanlagen. Ich bin aber gerne bereit, mit dir einen Stadtplan durchzugehen, um dir zu zeigen, wo diese Kinderfreibäder sind (Heiterkeit bei den GRÜNEN. - VBgmin Mag Renate Brauner: Was ist der Unterschied zu einem Haus und was ist der Unterschied zu einem Bad?), aber kein Problem. Ich darf Ihnen aber abschließend ganz offen gestehen: 500 000 Mieter in etwa in dieser Stadt, die heute in einer städtischen Wohnhausanlage, die wir alle im Volksmund Gemeindebau nennen, leben, leben dort zu einem so hohen Prozentsatz, fast zu 100 Prozent und wenn ich die Statistik - das ist nämlich zum ersten Mal, denn es wurden immer Statistiken genommen, die natürlich interpoliert wurden, aber zum ersten Mal ein Rücklauf von 45 000 und, Frau Kollegin Frank (GRin Henriette Frank: 20 Prozent.), 20 Prozent, wenn ich einen so einen hohen Rücklauf habe, wo ich eigentlich zu erwarten habe, dass die, die kritisch denken, dort als erste den Rücklauf bewegen, wenn ich dort eine Zustimmung habe, dass 90 Prozent sehr zufrieden sind und über 90 Prozent sehr zufrieden sind, dann bedeutet es ... (GRin Henriette Frank: Eher schon! Eher schon!) Kollegin Frank, wir können jetzt über die Wortwahl „eher schon“ oder „sehr zufrieden“ streiten ... (GRin Henriette Frank: Das ist ein Unterschied!) Gerne, aber wenn Sie sich dann die Vergleichszahlen anschauen „Würden Sie wieder dort einziehen?“ und das wird mit 45. Sitzung / 81 „Ja“ beantwortet, dann manifestiert das die Statistik. Wir können uns das gerne noch im Detail anschauen und es gibt ja Statistikbücher, die das auch dementsprechend belegen, dass meine Aussagen bei so einer hohen Rücklaufquote - und das ist das Wichtigste, dass diese hohe Rücklaufquote ganz wichtig ist. Ich würde Sie daher bitten, eine Tradition, die es in Wien gibt, den roten Gemeindebau und das stört Sie am meisten, das Wort „Der rote Gemeindebau“, dass dieser .... (GR DDr Eduard Schock: Der ist schon lange nicht mehr rot! Der ist schon lange nicht mehr rot, der ist schon lange blau! – Heiterkeit bei der FPÖ.) Die Geschichte des Gemeindebaues hat angefangen, da hat es eine Freiheitliche Partei noch nicht gegeben und auch noch nicht die Grüne Partei. Da waren andere politische Verhältnisse. Ich muss Ihnen gestehen, dass die Leute, die dort wohnen, nach wie vor der Sozialdemokratie, weil es eben die Gedanken des Gemeindebaues, aber auch vieler anderer Sozialleistungen in dieser Stadt sind, dementsprechend anhängen. Sie machen jetzt Effekthascherei. Wir werden das heute noch bei verschiedenen Anträgen sehen, die im Laufe des Tages durch Ihre Fraktion eingebracht werden, wo Sie da oder dort versuchen, eine Stimme zu ergattern. Ich weiß nur eines: Ich durfte 2001 hier einziehen, 2005 waren Sie viel weniger in diesem Haus. Ich weiß, Sie nehmen wieder den Kampf auf, um mehr zu werden. Sie haben aber auch 2005 Ihre Fraktionsstärke als Erfolg gefeiert. Es war nur mehr eine kleine Fraktion, weil man dann gesagt hat, das ist mit BZÖ und, und, und Orange gewesen. In der Zwischenzeit werden sich die Situationen bei Ihnen innerhalb des Hauses beruhigt haben. Aber ich bin überzeugt davon, dass die Wienerinnen und Wiener schon wissen, wer in dieser Stadt die soziale Verantwortung hat und wer sie auch im Sinne der Wienerinnen und Wiener dementsprechend ausübt. In diesem Sinne danke für die Aufmerksamkeit und ich gebe zu, auch ich lebe in einem Gemeindebau seit über 30 Jahren. – Danke. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Für eine tatsächliche Berichtigung hat sich Herr StR Herzog zum Wort gemeldet. Ich erteile es ihm. Bitte die Redezeit zu beachten. StR Johann Herzog: Ja, ich glaube, das Fazit der Rede des Herrn Hora ist in etwa so: Es bleibt der SPÖ das Prinzip Hoffnung. Na wenn es so ist, bitte. Die Befragung ... (Beifall bei der FPÖ.) Was Sie da von sich gegeben haben, Herr Kollege, ist falsch zitiert. Am Beginn meiner Rede - und ich weiß es noch so genau - habe ich gesagt, dass es Beispiele für die Probleme im Gemeindebau gibt und habe als erstes eine Beschwerdeführung angeführt, die gesagt hat: Kinder spielen in Wohnungen mit Bällen bis spät nach Mitternacht. Das ist natürlich ein störendes Element. Das habe ich gesagt! Vielleicht haben Sie etwas anderes gehört? Ich habe dann weiters noch gesagt: Es gibt Beispiele bis in die Nacht hinein, wo Ball gespielt wird in den Balleinzäunungen. Auch das kommt Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 vor und auch das ist negativ. Ansonsten muss ich sagen, haben die sozialistischen Abgeordneten eigentlich teilweise recht krause Formulierungen und Begründungen für ihre Politik gefunden. Also eigentlich sehr wenig. Wenn da aber zum Beispiel der Glühbirnenwechsel sozusagen als Maßnahme der Hausverwaltung und der Rettung des Zusammenlebens kommt, dann glaube ich nicht, dass das das Einzige sein wird, was es gibt. In meinem Haus wäre es nicht möglich, weil die Gänge so hoch sind. Ich habe keine genügend hohe Leiter, um diese Glühbirne einfach auszutauschen, Herr Kollege. Dann weiters der Kollege Niedermühlbichler mit seinen Wohnungsproblemen, wo er die Autofarbe vom Nachbarn in den Mittelpunkt stellte! Ja, Herr Kollege, das ist ja fast eine Verballhornung von Wohnproblemen! Wenn Sie es nicht ironisch gemeint haben, dann ist das eine ausgesprochene Erheiterung über die Probleme des Zusammenlebens auch im Gemeindebau! Und die viel angeführte Befragung, meine Damen und Herren von der Sozialdemokratie: Entweder es gibt Probleme ... Vorsitzender GR Godwin Schuster (unterbrechend): Herr Kollege Herzog! Lieber Kollege Herzog! Hallo! StR Johann Herzog (fortsetzend): Ich bin schon fertig. Entweder es gibt Probleme im Gemeindebau, dann ... Vorsitzender GR Godwin Schuster (nochmals unterbrechend): Kollege Herzog! Im Moment hört Sie niemand. (Heiterkeit bei den GRÜNEN.) Als Nächster ... Ich wollte nur sagen, die tatsächliche Berichtigung ist schon erfolgt. Deswegen habe ich abgedreht. (Aufregung bei der FPÖ.) Als Nächster zum Wort gemeldet hat sich GR Dr Madejski. Bitte schön. GR Dr Herbert Madejski (Klub der Wiener Freiheitlichen): Herr Vorsitzender! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich wollte mich also wirklich nicht melden, ich war gar nicht auf der Rednerliste, aber einige meiner Vorredner haben mich schon sehr provoziert. Kollege Niedermühlbichler! Sie haben sich in Wirklichkeit über die Probleme im Gemeindebau lustig gemacht. Sie haben sich über das rote Auto lustig gemacht. Natürlich ist es lustig. Ich bin auch ein Mensch, der viele lustige Episoden oft erzählt, nur ist die Sache viel zu ernst, dass man sich damit hier herausstellt und sagt: Das sind die Probleme, die kann ich nicht lösen. Ich bin sicher, Sie haben ganz andere Probleme erfahren, und ich bin sicher, dass in den Bussen, die jetzt durch Meidling fahren, das ist bei uns - und ich werde Ihnen erzählen, ich war nämlich bei sowas dabei, und zwar am Montag am Wienerberg Ecke Moosbruggergasse und habe das live miterlebt, wer dort war und was sich dort abgespielt hat. Da sind andere Probleme als das rote Auto, Kollege! Sie haben sich über den Grasschnitt lustig gemacht und darüber, dass sich die Leute aufgeregt haben, und haben das damit begründet - das ist absurd, das habe ich überhaupt noch nie gehört -, dass es neben einigen Mängeln wahrscheinlich nur deswegen so 45. Sitzung / 82 passiert ist, weil wir in Wien so unheimlich viel Parks und Grünflächen haben. Wieso hat denn das vorher funktioniert, 4, 5, 6, 7? Warum gerade voriges Jahr nicht, Kollege? Das haben Sie übersehen! Das liegt nicht daran, dass die Grünflächen so viele sind, es sind viele, sondern weil man das früher ordnungsgemäß und richtig ausgeschrieben und mit Fachleuten richtig gemacht hat und erst durch die Außenbetreuung ist das Desaster auf Kosten der Mieter auf uns zugekommen. Über das brauchen Sie sich nicht lustig zu machen, über den Grasschnitt! Es war skandalös! Und heuer sind die Wiesen noch immer kaputt! Lesen Sie den Kontrollamtsbericht: Es dauert drei Jahre, bis diese Wiesen, diese Grünflächen im Gemeindebau wieder in Ordnung gebracht sein werden! Das ist das Ergebnis der Politik in der Außenbetreuung, meine Damen und Herren! (Beifall bei der FPÖ.) Kollege Hora, du hast gesagt: Ja, wir reden immer von den Migranten und wir wollen Prozentzahlen wissen, und das ist ja alles furchtbar und es gibt nicht nur die Probleme mit Migranten. Das haben wir ja nie behauptet! Warum denn nicht Migranten? Wir haben im Gemeindebau überhaupt nichts gegen Migranten, wenn sie sich, was auch der Herr Bürgermeister seit Neuestem sagt, integrieren. Überhaupt nicht, weil das eh unsere Wähler sind. Wir wollen unsere Wähler ja nicht vertreiben. Die wählen uns bereits, die Integrierten, hier im Gemeindebau, das wisst ihr ganz genau! Daher haben wir nichts gegen Migranten, aber sehr wohl was gegen jene, die sich bei uns nicht einleben wollen, die lärmen, die die Hausordnung nicht einhalten. Gegen die haben wir was. Gegen die, die hier sind, die Sprache können und sich integrieren, haben wir gar nichts. Das sind unsere Wähler, meine Damen und Herren! (Beifall bei der FPÖ.) Sie kommen immer mit der Zahl 45 000, das ist so ein Riesenerfolg. Das mag schon sein, dass das für Sie ein Erfolg ist, aber das heißt ja noch lange nicht, dass es ein wirklicher Erfolg ist. Für die SPÖ ist es ein Erfolg. Man könnte ja jetzt auch, wenn man ein bisschen g’fernzt ist, wie man das in Wien sagt, sagen: Sie haben eine Zählung Ihrer Parteigenossen im Wiener Gemeindebau vorgenommen, das sind halt 45 000, das ist in Ordnung. Jetzt wissen alle, wie viele Mitglieder die SPÖ in den Gemeindebauten hat. Das war nämlich nicht anonym! Das war ja das Ausschlaggebende, warum sehr viele es nicht ausgefüllt haben. Sie werden diese 20 Prozent, auf die Sie jetzt stolz sind, bei der nächsten Wahl sicher auch als Wähler haben. Vielleicht haben Sie ein paar Prozente noch mehr. Aber von den restlichen 80 Prozent, die frustriert waren, weil sie das, was sie angeben wollten, ihren Kummer, ihre Sorgen, nicht angeben konnten, weil es nicht anonym war und das wollten sie nicht und von denen werden sehr viele die FPÖ wählen! Nicht alle 80, so hoch bin ich nicht, aber es reichen 30 bis 40 Prozent im Gemeindebau, und die werden wir erreichen, meine Damen und Herren! (Beifall bei der FPÖ.) Sie stehen im Gemeindebau mit dem Rücken zur Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wand, Sie stehen mit dem Rücken zur Wand! Warum, wenn alles so gut war, Kollege Niedermühlbichler? Warum brauche ich jetzt plötzlich 4 000 Bewacher, „Night Watcher“, weiß ich, wie die alle heißen. Warum muss ich die Gebietsbetreuung umbauen? Warum brauche ich jetzt „Night Watcher“, die an sich wahrscheinlich nur im Sommer bei Schönwetter gehen, so wie die Glühwürmchen irgendwo in der Gegend herumschwirren und am Abend dann vielleicht nicht mehr dort sind, wo die Probleme eigentlich auftauchen? Warum brauche ich die Busse wie am Wienerberg jetzt, wo sich die Leute beschweren? Hören Sie sich das vor Ort an, was die Leute für Probleme haben! Die haben wirklich große Sorgen um ihren Gemeindebau, wo sie wohnen, dass er wieder einmal so ist wie er früher, jetzt sage ich bewusst im Roten Wien war, wo man gewusst hat, wo man hingehört, wo man sozial gelebt hat. Das ist heute alles nicht möglich! Das ist Ihre Politik gewesen, meine Damen und Herren. Und zum Schluss: Der Herr Bürgermeister erkennt plötzlich alles, was wir seit zehn Jahren erkennen. Sehr erfreulich! Ein bissel ein langer Lernprozess war das, meine Damen und Herren, und Sie sind alle umgeschwenkt und haben jetzt die Meinung vom Herrn Bürgermeister: Hausordnung muss man einhalten, Sprache sollte man können. Das Ganze ist ein Schuss ins Knie, prophezeie ich Ihnen jetzt, strategisch für die SPÖ. Ich werde Ihnen auch sagen, warum. Die Gemeindebaumieter haben früher angerufen, Wohnservice, sind früher irgendwo hingegangen, früher hat es den Hausinspektor gegeben, den gibt es ja nicht mehr, zum Hausbesorger oder sonst wo: Nur, sie haben gewusst, es passiert relativ wenig mit ihren Sorgen, es wird relativ wenig von dem erfüllt, was sie wollen. Jetzt ist die Erwartungshaltung auf Grund Ihrer Kampagnen, Ihrer Inserate, die Sie schalten, eine sehr große geworden. Das habe ich am Wienerberg mitgekriegt und am Schöpfwerk ebenfalls, das kenne ich auch sehr gut, Kollege Hora. Jetzt kommen die Leute, erzählen Ihnen Ihre Sorgen, Ihre Probleme, herrlich. Sieben junge Menschen, brave Menschen haben dort in der Kälte alles aufgeschrieben und der normalsterbliche Bürger, der Wiener, glaubt, wenn er das einem der Obrigkeiten sagt oder zumindest glaubt, dass er es einem von der Obrigkeit sagt, dann werden die Probleme in einem Tag, in zwei Tagen, in drei Wochen alle gelöst. Die können Sie gar nicht lösen, daher ist es ein Schuss ins Knie, weil früher waren die Leute, auf Wienerisch gesagt ang’fressen, weil nichts passiert ist. Heute, wenn auch nichts passiert, aber sie haben es voll auch schriftlich und man hat ihnen versprochen, es passiert was und dann passiert nichts, dann sind sie in Wirklichkeit frustriert und werden Sie erst recht wieder nicht wählen. Meine Damen und Herren, diese Aktion, die Sie jetzt gestartet haben, die geht nach hinten los, glauben Sie mir das und das auch wieder: Es wird im Gemeindebau ein Erfolg für die Freiheitlichen werden, aber auch in ganz Wien. – Danke. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Zum Wort ist 45. Sitzung / 83 niemand mehr gemeldet. Die Debatte über die Beantwortung der Dringlichen Anfrage ist somit beendet. Bevor wir mit der Dringlichen Anfrage begonnen haben, wurde vom Vorsitzenden das Ergebnis der Stadtsenatssitzung mitgeteilt. Daher können wir dort fortsetzen, nämlich mit der Wahl des amtsführenden Stadtrates. Da wir diese Wahl ebenfalls mittels Stimmzettel durchführen, werden die beiden Schriftführer die Mitglieder des Gemeinderats zur Abgabe des Stimmzettels aufrufen. Der weiße Stimmzettel wird bei der Wahlzelle ausgegeben. Bei diesem Wahlvorschlag ist „Ja“ oder „Nein“ anzukreuzen. Ich ersuche die GRe Dr Günther, Smolik, Mag Gerstl und Lindenmayr, als Wahlprüfer zu fungieren. Bitte die Wahlprüfer zur Urne zu kommen und ich nütze die Zeit dazwischen, um dem Gemeinderat mitzuteilen, dass sich Frau GRin Cammerlander für die nächste Stunde entschuldigt hat und GR Hursky für die Gesamtdauer der Sitzung entschuldigt ist. Ich bitte die Wahlprüfer festzustellen, ob die Wahlurne leer ist und ich ersuche auch, einen Blick in die Urne werfen zu dürfen. Danke. Ich danke und stelle ebenfalls fest, dass die Urne leer ist. Ich bitte nun die beiden Schriftführer, die Mitglieder des Gemeinderats namentlich aufzurufen und die Damen und Herren des Gemeinderats ersuche ich, jeweils nach Aufruf die Wahlzelle aufzusuchen und anschließend den Stimmzettel in die Urne zu legen. Ich bitte Frau GRin Mag Sonja Kato, mit dem Aufruf zu beginnen. Schriftführerin GRin Mag Sonja Kato: Dr Fritz Aichinger, Dr Wolfgang Aigner, Dipl-Ing Omar Al-Rawi, Mag Ines Anger-Koch, Mag Waltraut Antonov, Norbert Bacher-Lagler, Petr Baxant, Mag Christoph Chorherr, Christian Deutsch, Mag Bernhard Dworak, Mag Gerald Ebinger, Dr Herbert Eisenstein, Mag Sirvan Ekici, Franz Ekkamp, Mag Barbara Feldmann, Veronika Floigl, Peter Florianschütz, Henriette Frank, Kathrin Gaal, Mag Wolfgang Gerstl, Dipl-Ing Sabine Gretner, Mag MAIS Johann Gudenus, Dr Helmut Günther, Volkmar Harwanegg, Eva-Maria Hatzl, Alfred Hoch, Ernst Holzmann, Karlheinz Hora, Heinz Hufnagl, Susanne Jerusalem, Mag Wolfgang Jung, Günter Kenesei, Marianne Klicka, Harry Kopietz, Ingrid Korosec, Mag Dietbert Kowarik, Mag Nicole Krotsch, Mag Eva Lachkovics, David Lasar, David Lasar, jawohl, ich habe Sie nicht gehört, Dr Claudia Laschan, Siegi Lindenmayr, Martina Ludwig-Faymann, Dr Herbert Madejski, Anton Mahdalik, Mag Rüdiger Maresch, Dipl-Ing Martin Margulies, Veronika Matiasek. Schriftführer GR Anton Mahdalik: Anica MatzkaDojder, Dkfm Dr Ernst Maurer, Dr Alois Mayer, Ing Christian Meidlinger, Gabriele Mörk, Mag Sonja Kato, Ernst Nevrivy, Georg Niedermühlbichler, Barbara Novak, Robert Parzer, Hedwig Petrides, Dipl-Ing Dr Ernst Pfleger, Dr Sigrid Pilz, Karin Praniess-Kastner, Ingrid Puller, Mag Sonja Ramskogler, Mag Thomas Reindl, Hannelore Reischl, Monika Riha, Silvia Rubik, Katharina Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Schinner, DDr Eduard Schock, Marco Schreuder, Karin Schrödl, Ingrid Schubert, Godwin Schuster, Claudia Smolik, Mag Gerhard Spitzer, Rudolf Stark, Dipl-Ing Roman Stiftner, Mag Sybille Straubinger, Friedrich Strobl, Erika Stubenvoll, Dr Kurt Stürzenbecher, Dr Harald Troch, Dr Matthias Tschirf, Dr Wolfgang Ulm, Erich Valentin, Heinz Vettermann, Dr Elisabeth Vitouch, Kurt Wagner, Mag (FH) Tanja Wehsely, Dr Franz Ferdinand Wolf, Ernst Woller, Mag Jürgen Wutzlhofer, Nurten Yilmaz, Inge Zankl. Vorsitzender GR Godwin Schuster: So, ich glaube, dass wir mit der Stimmabgabe fertig sind. Ich frage aber der Form halber, ob es noch jemanden gibt, der noch keine Stimme abgegeben hat? Das ist nicht der Fall. Ich möchte auch noch darauf hinweisen, dass sich Frau Mag Vassilakou für den restlichen Teil der Sitzung entschuldigt hat. Ich erkläre die Stimmabgabe für geschlossen und bitte die Wahlprüfer, das Wahlergebnis festzustellen. Bis zu dieser Feststellung wird die Sitzung unterbrochen. Ich bitte aber die Damen und Herren des Gemeinderats, im Saal anwesend zu bleiben. Die Sitzung ist unterbrochen. (Die Sitzung wird von 18.39 bis 18.45 Uhr unterbrochen.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Wir nehmen die unterbrochene Sitzung wieder auf. Das nun von allen unterfertigte Wahlprotokoll liegt nunmehr vor. Das Ergebnis der Wahl eines Amtsführenden Stadtrates lautet: Abgegebene Stimmzettel 94, hievon sind 61 mit Ja und 33 mit Nein gekennzeichnet. (Beifall bei SPÖ, ÖVP und GRÜNEN.) Mit den somit abgegebenen 61 gültigen Stimmen ist Herr StR Christian Oxonitsch zum Amtsführenden Stadtrat gewählt. Ich frage Sie daher, Herr Amtsf StR Christian Oxonitsch: Nehmen Sie die Wahl an? Amtsf StR Christian Oxonitsch: Ich nehme die Wahl an. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke vielmals und ich gratuliere, ich sage es dir, ganz, ganz herzlich und wünsche dir viel Erfolg! (Allgemeiner Beifall.) Zum Wort gemeldet hat sich Herr Amtsf StR Christian Oxonitsch. Ich erteile es ihm. Amtsf StR Christian Oxonitsch: Wir haben zuerst schon festgestellt, wir können uns nicht an eine Sitzung erinnern, die bis dreiviertel sieben Uhr gedauert hat und wir haben noch keine einzige Postnummer behandelt. Daher will ich Ihre und eure Geduld nicht überstrapazieren. Keine Frage, in die Wiener Stadtregierung berufen zu werden, ist eine besondere Ehre, vor allem aber auch natürlich Verantwortung. Eine Verantwortung, der ich mir bewusst bin angesichts der Tatsache, dass in etwa 12 000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in meinem Bereich tätig sind, sehr engagiert tätig sind und dass es ein Budget von rund 1,8 Milliarden EUR ist. So ist das 45. Sitzung / 84 eine Verantwortung, der ich mir sehr wohl bewusst bin und über die ich mich aber auf der anderen Seite selbstverständlich auch sehr freue, weil es natürlich die Gelegenheit und die Möglichkeit gibt, gestaltend einzugreifen und mitzuwirken, dass Wien weiterhin jenen Erfolgsweg beschreiten kann, den es in den vergangenen Jahrzehnten beschritten hat und Wien weiterhin jenen internationalen Stellenwert innehaben kann, den wir gemeinsam und ich sage ganz bewusst auch „gemeinsam“ in den vergangenen Jahrzehnten erreicht haben unter sozialdemokratischen Bürgermeistern, unter sozialdemokratischen Regierungen, aber immer auch in gemeinsamem Diskurs in diesem Kreis. Ich habe mich als Klubvorsitzender der Sozialdemokratischen Fraktion in den vergangenen Jahren, wie ich meine, immer um ein sehr gutes Gesprächsklima mit den anderen Fraktionen bemüht, wohlwissend und das wissen wir alle, dass wir unterschiedliche ideologische Zugänge haben, dass wir unterschiedliche politische Einstellungen haben. Aber ich habe mich bemüht, das Gespräch zu suchen, mit Ihnen und euch nicht nur im Kreis der Klubvorsitzenden, sondern, wie ich meine, auch mit vielen Mandatarinnen und Mandataren. Wir haben in diesen Gesprächen immer auch Meinungen ausgetauscht und wir haben sehr oft auch gemeinsame Standpunkte gefunden. Sehr oft haben wir uns nicht gefunden, das gehört dazu, davon lebt die Demokratie. Aber sehr oft, wie ich meine, haben wir auch eine fruchtbare Zusammenarbeit gefunden. Ich möchte mich für diese Zusammenarbeit vor allem bei allen Fraktionen, vor allem natürlich auch bei den Klubobleuten und bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern auch in den anderen Klubs ganz herzlich bedanken, vor allem aber natürlich auch bei meiner Fraktion bedanken, der ich als Klubvorsitzender viele Jahre, acht Jahre waren es immerhin, vorstehen konnte. Ich kann Ihnen nur sagen, die Arbeit hat mir riesigen Spaß gemacht, die Arbeit vor allem natürlich mit meiner Fraktion, aber ich kann auch sagen, die Arbeit mit den anderen Klubvorsitzenden. Ein herzliches Dankeschön dafür, meine Damen und Herren! (Allgemeiner Beifall.) Ich werde mich natürlich bemühen, auch weiterhin ein offenes Ohr für konstruktive Ideen und konstruktive Vorschläge zu haben. Ich werde wie bisher das Gespräch mit all jenen suchen, die ernsthaft an Lösungen von Problemen interessiert sind. Aber ich werde auch wie bisher - und auch das war natürlich eine wesentliche Aufgabe des Klubvorsitzenden - auch in dieser Funktion, sage ich ganz offen, für reine Polemik, für untergriffige Angriffe nicht zur Verfügung stehen. Ich werde für politische Spielchen und Unwahrheiten weiterhin auch kein Verständnis haben und vor allem auch kein Verständnis haben, wenn im politischen Diskurs etwas Platz greift, von dem ich überhaupt nichts halte: Es ist die Intoleranz, es ist die Ausgrenzung, es ist Diskriminierung. In diesen Fragen werde ich auch in meiner zukünftigen Funktion sicherlich eine klare Grenze Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 aufzeigen, denn ich denke, so ernst und so wichtig sind viele jener Aufgaben, die in der Politik tagtäglich immer wieder aufs Neue vor uns liegen. Und keine Frage, die Bildungspolitik erlebt ja derzeit gerade auch wieder sehr bewegende Zeiten. Nach vielen Jahren des Stillstandes in diesem Bereich sind in den vergangenen drei Jahren ja durchaus wieder Reformen im Bildungswesen in Gang gekommen, wichtige Reformen, wie ich meine, bei denen es jetzt für uns, für Wien natürlich gilt, die wesentlichen und richtigen Schritte zu unterstützen. Ich werde diese Reformschritte sicherlich mit aller mir zu Gebote stehender Kraft unterstützen, denn da sind wir uns immer wieder einig, dass gerade Bildung natürlich einen ganz besonderen Stellenwert hat. Keine Frage, nicht alles. Es sind ja heute schon viele Latten sehr, sehr hoch gelegt worden und da kennen wir alle das Spielchen, dass man Latten manchmal durchaus höher legt, damit es dann ja sehr schwierig ist, drüber zu kommen. Aber ich nehme die vielen Anregungen, die heute in der Debatte im Vorfeld der Dringlichen zu diesem Tagesordnungspunkt genannt worden sind, sehr, sehr ernst. Wir werden sicherlich über viele der Punkte das wirklich intensive Gespräch in den nächsten Monaten aufnehmen. Aber es kann klarerweise nicht alles von heute auf morgen wieder gut gemacht werden, was in Jahren einer sehr rückwärts gewandten Bildungspolitik zerstört wurde, Stichwort PISA, Stichwort PIRLS. Da brauchen wir in den nächsten Wochen, Monaten und wahrscheinlich auch Jahren gemeinsame, intensive Anstrengungen, um hier jenen Rückschritt, den wir in den vielen Jahren davor mit einer rückwärts gewandten Bildungspolitik verzeichnen konnten, tatsächlich wieder aufheben zu können. Aber wir befinden uns, wie ich meine, abseits der aktuellen politischen Diskussion vom Grundsatz her durchaus auf einem richtigen Weg. Wir haben uns ja über Parteigrenzen hinweg in diesem Haus für ein neues Bildungsmodell auch in Wien entschlossen. Die Campusmodelle bringen sicherlich in diesem Bereich eine wesentliche neue Dynamik. Wir sind aber auch gerade in diesem Bereich - das soll nicht vergessen werden, weil hier viele Punkte angesprochen und medial auch ausgesandt wurden - nicht auf einer Insel, sondern wir sind natürlich auf gesetzliche Rahmenbedingungen auch des Bundes angewiesen. Hier kann ich nur alle Fraktionen auffordern, wenn Sie es ernst meinen, dass viele der Punkte, die heute hier angesprochen wurden, umgesetzt werden können, das auch auf der entsprechenden bundespolitischen Ebene tatsächlich zu unterstützen, damit wir in der Lage sind, diesen Reformeifer im Bereich der Bildungspolitik der letzten drei Jahre tatsächlich unterstützen zu können und hier das Beste für die Wiener Kinder herauszuholen. Ich glaube, es lohnt sich dieser gemeinsame Einsatz im Interesse der Wiener Kinder, meine Damen und Herren. (Beifall bei der SPÖ.) Es ist - und ich setze das tatsächlich voraus - über alle Grenzen hinweg natürlich unsere gemeinsame Aufgabe, allen Kindern in dieser Stadt die beste nur 45. Sitzung / 85 mögliche Bildung ins Leben mitzugeben und das möglichst auch ganztags. Es sind hier viele gute Anregungen heute schon gemacht worden. Ich denke auch, dass gerade dieser Bereich sehr wesentlich ist auszubauen. Da soll nicht vergessen werden, dass gerade in diesem Bereich zum Beispiel auch von meiner Vorgängerin die Ganztagsbetreuung und auch die Ganztagsschulen sehr wesentlich ausgebaut wurden. Wir wollen das weiterhin, wir wollen diesen Weg weiter fortsetzen. Aber auch hier gibt es bestimmte Grenzen, denen wir ausgesetzt sind. Wenn wir sie gemeinsam aufheben können, diese bundesgesetzlichen Regelungen, dann stehen wir dafür zur Verfügung, denn ich denke auch, dass eine Mischung aus Lernzeit, aus Freizeit, aus begleitenden Lernzeiten ein ganz wesentlicher Bereich ist, um tatsächlich in diesem Bereich der Bildung das Optimale herauszuholen. Es ist dieser Ausbau des Ganztagsschulsystems, aber auch der ganztätigen Betreuung auf der anderen Seite, die wir in Wien zustande gebracht haben, tatsächlich eine Leistung, die nicht hoch genug einzuschätzen ist, deshalb nicht hoch genug einzuschätzen ist, weil sie auch das Miteinander in dieser Stadt tatsächlich fördert. Ich habe nicht nur als Vater in den vergangenen Jahren immer wieder viele Schulen auch besucht, wo man sich durchaus vor Augen führen kann, wie hervorragend das Zusammenleben abseits der politischen Polemik, die immer wieder hier im Haus auch angeführt wird, vor Ort tatsächlich auch funktioniert, wie Kinder in dieser Frage offen miteinander umgehen und diesen Weg, meine Damen und Herren, werde ich zweifelsohne auch in der Zukunft weitergehen. Die Schule für pädagogisch wertvolle Aufgaben zu nutzen, bedeutet aber auch, dass wir jenen Kindern die entsprechenden Förderungen zukommen lassen können und auch müssen, die sie brauchen. Wir müssen es einfach gemeinsam wieder schaffen, dass sprach- aber auch sprechschwache legasthene Kinder und viele andere mehr auch an den Schulen wieder jene Unterstützung bekommen, die sie vor einigen Jahren, vor 2000, durchaus hatten, die dann aber zahlreichen Kürzungsmaßnahmen zum Opfer gefallen sind. Es kann nicht so sein, dass nur jene diese Unterstützung in Anspruch nehmen können, die es sich leisten können. Denn keine Frage, jeder Euro, der im Bildungssystem investiert wird oder nicht investiert wird, ist letztendlich im Sozialbudget um das Dreifache wieder zu bedecken. Daher ist einfach tatsächlich die Investition in die Bildung, wie wir es in Wien in der Vergangenheit durch unser Schulinvestitionsprogramm und die Investitionen in die Erneuerung und Modernisierung der Schulen gemacht haben, aber auch die entsprechende Ressourcenausstattung der Schulen ein Weg, der erfolgversprechend ist, den wir in den vergangenen Jahren richtig eingeleitet haben und den wir auch in der Zukunft sicherlich gemeinsam gehen werden. Wir haben in den Schulen eine große, große Zahl und ich kann mich dessen immer wieder auch versichern und es ist ja durchaus auch in meinem Bereich Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 unmittelbar angesiedelt, von wirklich engagierten Pädagoginnen und Pädagogen, Lehrerinnen und Lehrern, die oft weit über ihre eigentlichen Aufgaben hinaus für die Kinder da sind. Wir müssen daher auch alles tun, dass sie weiterhin motiviert bleiben, damit sie gute Arbeits- und Lehrbedingungen haben. In unserem Bereich ein ganz wesentlicher Schritt. Wir haben hier, glaube ich, die richtigen Schritte gesetzt und ich werde mich vor allem in den nächsten Monaten bemühen, dass dieses Schulsanierungsprogramm, das eben die optimalen Arbeitsbedingungen für die Lehrerinnen und Lehrer im Pflichtschulbereich der Stadt sicherstellen soll, tatsächlich auch rasant und rasch umgesetzt wird, so wie wir das in den vergangenen beiden Jahren gemacht haben. Wir verstehen hier auch den Kindergarten selbstverständlich als Bestandteil dieses Bildungssystems. Es sind Orte, wo sich unglaublich viele Chancen für die Jüngsten in unserer Stadt auftun, ganz egal, woher sie kommen, ganz egal, mit welcher familiären Situation sie in den Kindergarten eintreten. Es sind dies Orte einerseits der Begegnung, aber es sind vor allem auch Orte, wo sie in der Lage sind, auf spielerische Art und Weise Dinge zu lernen, die ein friedliches Zusammenleben, die Toleranz fördern. Da ist das für uns nicht nur eine Aufbewahrungsstätte, sondern es ist der Kindergarten für uns tatsächlich eine Bildungseinrichtung. Der Bildungsplan, den wir hier in Wien verabschiedet haben, ist eine wesentliche Grundlage dafür. Wir werden in den nächsten Jahren in den zusätzlichen Ausbau der Kindertagesheime tatsächlich auch weiterhin investieren. Deshalb war natürlich auch die Entscheidung für uns, in Wien ab Herbst den Gratiskindergarten von null bis drei Jahre einzuführen, nicht nur eine Maßnahme, um Familien finanziell zu entlasten, sondern es war vor allem auch ein wichtiger Antrieb für uns, dass wir die Kindergärten als Bildungseinrichtung sehen und möglichst viele in die Lage kommen sollen, den Kindergarten auch zu besuchen und diesem Besuch hier finanziell keine Grenzen gesetzt sind. Das große Interesse an diesem Quantensprung auch in der öffentlichen Auseinandersetzung, und ich sage, es ist ein Quantensprung eben im Bereich der Bildungspolitik und nicht in der Betreuung von Kindern, zeigt, dass wir mit dieser Maßnahme auf dem richtigen Weg sind und ich werde alles dafür tun, dass die Umsetzung sehr rasch und zügig voran geht. Die Verhandlungen haben begonnen, die Verhandlungen werden geführt werden und wir werden diese Verhandlungen und ich werde diese Verhandlungen, so hoffe ich, gemeinsam auch zu einem guten Erfolg bringen. Meine Damen und Herren, Kindern und Jugendlichen ein entsprechendes Umfeld zu geben, in dem sie möglichst viele Verwirklichungschancen vorfinden, in dem sie Anregung aber auch Anleitung finden, ist Rolle und Aufgabe auch der Familie. Aber es ist natürlich - und das ist schon mein 45. Sitzung / 86 Selbstverständnis - eine Aufgabe der Stadt, insbesondere dort, wo das familiäre Umfeld nicht in der Lage ist, wo finanzielle Unterstützung oder Beratung oder auch Hilfe in Krisen notwendig ist oder wo es einfach Sinn macht, wie in der außerschulischen Jugendbetreuung, Bildung und Jugendwohlfahrt, diesen Menschen zusätzliche Unterstützung zu geben. Ich komme aus diesem Bereich und weiß daher tatsächlich, wovon ich in diesem Bereich spreche. Menschen nicht allein zu lassen, wenn sie Probleme haben, haben wir als Sozialdemokraten, hat die Stadt mit ihren engagierten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern immer als ihre Aufgabe gesehen. Ich werde auch in meiner Amtstätigkeit und in meiner Amtsführung diesem Bereich ein besonderes Augenmerk widmen und mich sicherlich mit besonderem Engagement engagieren. Aber es ist nicht nur dieser Bereich, der zur Geschäftsgruppe gehört, der Bereich der Bildung und der vielen Maßnahmen, die sich in Umsetzung befinden, sondern ein anderer Bereich, der sozusagen mithilft, jung zu bleiben. Das ist der gesamte Bereich der Sportagenden, die sich in diesem Ressort befinden. Ich würde dazu selbstverständlich ganz bewusst die Bäder dazuzählen, die einen sehr wichtigen und wesentlichen Beitrag zu gesunder Bewegung leisten. Immer wieder finden in Wien sportliche Großereignisse statt, die Auslöser für verstärkte sportliche Begeisterung sind. Das in Zukunft aktiv zu unterstützen, die Wienerinnen und Wiener anzuregen, auf der einen Seite zusätzliche Bewegung zu machen und auf der anderen Seite auch schöne sportliche Events in dieser Stadt zu feiern, wie wir das bei der EURO im vergangenen Jahr gemacht haben, wird sicherlich ein ganz wesentlicher Bereich sein. Denn wir wollen in Wien weiterhin einerseits durch die Förderung des Breitensports, andererseits durch die Förderung des Nachwuchssports, aber natürlich mit einer speziellen Förderung des Spitzensports weiterhin Europameister, Weltmeister, aber auch Olympiasieger fördern und fordern. Die Voraussetzungen in dieser Stadt sind ausgesprochen gute. Wir brauchen uns nur das Sportstättenangebot anzusehen. Kaum eine Millionenstadt kann auf ein so dichtes Netz von Sportstätten blicken. Sie zu erhalten, aber vor allem auch die vielen engagierten Vereine in ihrer Arbeit zu unterstützen, wird sicherlich ein wesentlicher Schwerpunkt, dem ich mich in meiner Arbeit widmen werde. Die Information der Bevölkerung ist ein weiterer wesentlicher Aufgabenbereich der Geschäftsgruppe, einerseits durch den PID, aber vor allem natürlich auch in der Hilfestellung bei den konkreten kleinen Problemen vor Ort, also im Bereich des Bürgerdienstes, dem ich mich natürlich in der Arbeit besonders widmen werde, weil ich weiß, wie wichtig gerade diese Konfliktlösungsinstrumentarien sind, zum Beispiel im Bereich des Bürgerdienstes, wo es um die kleinen Ärgernisse der Menschen in dieser Stadt geht. Es ist heute in der Diskussion der Dringlichen Anfrage Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 durchaus auch darauf hingewiesen worden, in welch vielen Bereichen diese Stadt sich immer wieder bemüht, den Menschen konkrete Hilfestellung zu geben. Das macht der Bürgerdienst, aber es informiert selbstverständlich auch der Presseund Informationsdienst über all die sonstigen Hilfsangebote, die es in dieser Stadt gibt. Daher nehmen auch viele diese Angebote in Anspruch, weil wir offensiv informieren. Wir schaffen nicht nur Angebote und reden nicht darüber, sondern wir müssen den Menschen auch sagen, wo sie in konkreten Problemlagen Hilfe und Unterstützung kriegen. Das ist sicherlich ein ganz wesentlicher Bereich in meiner Geschäftsgruppe, dem ich natürlich besondere Aufmerksamkeit widmen werde. Denn ich halte es für notwendig und wichtig, gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten wie jenen, in denen wir uns jetzt befinden, dass den Menschen bewusst wird, in welchen Problemlagen sie mit welcher Unterstützung rechnen können. Die Stadt leistet hier Hervorragendes und vor allem die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Stadt leisten Hervorragendes. Meine Damen und Herren, keine Frage, Wechsel in politischen Funktionen sind immer spannende Zeiten. Es sind auch turbulente Zeiten. Wir erleben diese gerade. Ich erlebe diese gerade, aber ich will auf jeden Fall dazu beitragen, dass Gutes und Bewährtes weitergeführt wird, dass Gutes aber durchaus noch besser wird. Ich werde mich bemühen und mache dieses Angebot offensiv an Sie alle, wenn Probleme auftauchen, sie zu benennen, damit wir uns um politische Lösungen und um konkrete Lösungen bemühen können, nicht hier über Fälle zu sprechen, die man sich monatelang aufhebt, um sie vielleicht in der einen oder anderen Rede loswerden zu können, sondern wenn es Probleme in Bereichen gibt, dann ist meine Tür offen. Sie war offen in meiner Funktion als Klubvorsitzender, sie war auch immer offen in meiner Funktion als Gemeinderat und Landtagsabgeordneter. Sie ist dafür offen für Sie alle. Wenn es Probleme gibt, schauen wir sie uns an. Wenn es dann zu keinen konkreten Lösungen kommt, können wir da noch immer darüber streiten. Aber ich glaube, die Menschen in Wien haben es sich verdient und sie haben vor allem auch das Angebot in dieser Stadt, dass Probleme rasch und kompetent gelöst werden und ich möchte Sie alle dabei unterstützen. Es unterstützen mich in diesem Bereich, und davon bin ich überzeugt und das ist mir völlig bewusst, über 12 000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Bereich der Jugendwohlfahrt, im Bereich der außerschulischen Jugendarbeit, die Pädagoginnen und Pädagogen in den Kinderbetreuungseinrichtungen, die Lehrerinnen und Lehrer, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Bürgerdienst, in den Bädern, in den Büchereien, im Bereich des Sports, der Erwachsenenbildung, der Informationsarbeit. Unser gemeinsames Anliegen ist, Wien weiterhin positiv zu entwickeln und weiterhin sicherzustellen, dass Wien jenen internationalen Spitzenplatz auch in Zukunft einnimmt, auf den wir zu Recht alle gemeinsam stolz sind. 45. Sitzung / 87 Es ist mein Wien. Es ist meine Geburts- und meine Heimatstadt. Ich freue mich darauf, für diese Stadt in dieser Funktion tätig sein zu können und freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen. - Danke schön. (Lang anhaltender Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Wir fahren nun in der Tagesordnung fort. Es gelangt nunmehr die Postnummer 62 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft verschiedene Ergänzungswahlen, welche nach dem Ableben von Frau GRin Rosemarie Polkorab erforderlich sind. Für den Gemeinderatsausschuss Kultur und Wissenschaft schlägt die Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates Herrn GR Dr Harald Troch als Mitglied vor. - Ich bitte jene Damen und Herren, die diesem Vorschlag ihre Zustimmung geben wollen, um ein Zeichen mit der Hand. - Ich danke für die einstimmige Annahme dieses Vorschlages. Für den Gemeinderatsausschuss Gesundheit und Soziales schlägt die Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates Frau GRin EvaMaria Hatzl als Ersatzmitglied vor. - Ich bitte jene Damen und Herren, die diesem Vorschlag ihre Zustimmung geben wollen, um ein Zeichen mit der Hand. - Ich danke auch hier für die Einstimmigkeit. Und für den Gemeinderatsausschuss Umwelt schlägt die Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates Herrn GR Ernst Holzmann als Mitglied vor. - Ich bitte jene Damen und Herren, die diesem Vorschlag ihre Zustimmung geben wollen, um ein Zeichen mit der Hand. - Ich danke auch hier für die Einstimmigkeit. Es gelangt nunmehr die Postnummer 24 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft eine Subvention an den Verein der Freunde der Berufsschule der Spar AG. Zum Wort ist niemand gemeldet. Wir kommen daher zur Abstimmung. Wer dieser Postnummer 24 die Zustimmung erteilt, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - Wird von ÖVP, SPÖ und GRÜNEN und damit ausreichend unterstützt. Es gelangt nunmehr die Postnummer 29 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft eine Subvention an das Kinderbüro der Universität Wien. Ich bitte die Berichterstatterin, Frau GRin Mag (FH) Tanja Wehsely, die Verhandlung einzuleiten. Berichterstatterin GRin Mag (FH) Tanja Wehsely: Herr Vorsitzender! Meine Damen und Herren! Ich bitte um Zustimmung. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich danke und eröffne die Debatte. Zum Wort gemeldet ist Frau GRin Mag Anger-Koch. Ich erteile es ihr. GRin Mag Ines Anger-Koch (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Frau Berichterstatterin! Sehr geehrte Damen und Herren! Wir wollen zu diesem Poststück einen Abänderungsantrag einbringen, mein Kollege Dr Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wolfgang Aigner und meine Kollegin Monika Riha, betreffend die Angleichung der Subventionen der Stadt Wien für die Kinderuni Wien an die Höhe der Subvention des Bundesministeriums für Wissenschaft und Forschung. Die Subvention für die Kinderuni Wien soll an die Subvention durch das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung in der Höhe von 64 500 EUR angeglichen werden. In formeller Hinsicht wird die sofortige Abstimmung dieses Antrages beantragt. - Danke. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Zum Wort ist niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen. Die Frau Berichterstatterin hat das Schlusswort. Berichterstatterin GRin Mag (FH) Tanja Wehsely: Herr Vorsitzender! Meine Damen und Herren! Ganz kurz zu dem Akt: Wir freuen uns sehr, dass wir den Akt unterstützen können, das als Stadt gemeinsam durchzuführen. Wir hatten im Ausschuss eine kurze Diskussion zum Kinderbüro. Kinder als geborene ForscherInnen sozusagen mit solchen Projekten konfrontieren zu können, sie unterstützen zu können, sich in ihrer Art Wissen über ganz verschiedene Felder anzueignen, ist schön, besonders auch on tour und vor Ort bei jenen Kindern, die vielleicht nicht den Weg in die Uni selbst finden, durch Eltern, die sie darauf stoßen, also auch in Lebensbereiche von Kindern vorzudringen, die sich das sozusagen alleine erarbeiten müssen, nicht die Unterstützung von zu Hause haben. Also sicherlich eine ganz gelungene Sache. Ich bitte um Zustimmung. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Wir kommen nun zur Abstimmung. Mir liegt ein Abänderungsantrag der ÖVP vor. Er wurde erst vor Kurzem vorgetragen. Es wird die sofortige Abstimmung verlangt. - Wer diesem Abänderungsantrag die Zustimmung gibt, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - Wird von ÖVP, FPÖ und GRÜNEN unterstützt und ist damit nicht ausreichend unterstützt. Wir kommen daher zur Abstimmung über die Postnummer 29. Ich bitte jene Damen und Herren des Gemeinderates, die diesem Poststück ihre Zustimmung geben, um ein Zeichen mit der Hand. - Ich danke für die einstimmige Annahme. Es gelangt nunmehr die Postnummer 31 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft eine Subvention an die Österreichischen Kinderfreunde, Landesorganisation Wien. Ich bitte die Berichterstatterin, Frau GRin Mag (FH) Tanja Wehsely, die Verhandlung einzuleiten. Berichterstatterin GRin Mag (FH) Tanja Wehsely: Herr Vorsitzender! Meine Damen und Herren! Ich bitte um Zustimmung. Vorsitzender GR Godwin Schuster: Ich eröffne die Debatte. Zum Wort gemeldet ist Herr GR Mag Jung. Ich erteile es ihm. GR Mag Wolfgang Jung (Klub der Wiener Freiheitlichen): Herr Vorsitzender! Frau 45. Sitzung / 88 Berichterstatterin! Meine Damen und Herren! Nachdem wir dieses Thema morgen noch ausführlich behandeln werden, kann ich es kurz machen. Ich bringe den Beschlussantrag der GRe Gudenus, Matiasek und Jung betreffend kostenloser Kindergarten ein. Er behandelt im Wesentlichen unsere Besorgnis, dass die politischen Vorgaben hinsichtlich der Rahmenbedingungen auf Kosten des jetzt schon total überlasteten Personals umgesetzt werden könnten. Es fehlen, wie bekannt, ungefähr 140 Planstellen für KindergartenpädagogInnen, die nicht besetzt sind. Der Antrag lautet: „Der Wiener Gemeinderat spricht sich für eine kräftige Aufstockung der finanziellen Mittel für Adaptierung und Schaffung von Kindergartentagesheimen, als auch für die Aufnahme von Personal in den Wiener Kindergärten in der Höhe von mindestens 20 Millionen EUR jährlich, zweitens für die Anstellung von weiteren mindestens 500 Kindergartenpädagogen, drittens für die Aufstockung von Kindertagesheimen und Gruppen, sodass jedes in einem Kindertagesheim zu betreuende Kind einen Platz erhält, viertens für eine Regelung, bei der auch die Betreuung durch Tagesmütter kostenlos angeboten werden kann, fünftens für einen Rechtsanspruch auf einen kostenlosen Kindergartenplatz und sechstens dafür aus, dass die Gemeinde Wien private Kindergärten so unterstützt, dass auch dieser kostenlos angeboten werden kann. In formeller Hinsicht wird die sofortige Abstimmung verlangt.“ - Danke. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als Nächste zum Wort gemeldet ist Frau GRin Riha. Ich erteile es ihr. GRin Monika Riha (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Herr Vorsitzender! Frau Berichterstatterin! Sehr geehrter Herr Stadtrat! - Ich glaube, er ist noch da. Ja. Sehr geehrte Damen und Herren! Ich hatte zwar eigentlich vor, mich länger mit dem Thema Kinderbetreuung zu beschäftigen, aber da es morgen ein Schwerpunkt wird, werde ich auch versuchen, eine Kurzfassung zu bringen. Es ist mir aber schon wichtig, ein paar Details oder ein paar Dinge festzuhalten. Wenn Sie, Herr Jung, 500 neue KindergartenpädagogInnen fordern, dann ist das eine gute und richtige Forderung, nur die Frage ist, wo wir diese hernehmen, weil man sie ja nicht erfinden kann. Man kann sie auch nicht über das AMS suchen. Man kann sie auch nicht innerhalb von drei Monaten ausbilden. Diese Ausbildung dauert mehrere Jahre. Bei der Ausbildung, die derzeit stattfindet, wo immer von 750 Personen in der Ausbildung gesprochen wird, ist festzuhalten, dass derzeit maximal 30 Prozent der SchülerInnen von den Bildungsanstalten in den Beruf gehen. Das heißt, 70 Prozent gehen nicht in den Beruf. Faktum ist, es fehlen derzeit KindergartenpädagogInnen. Diese werden zum Teil noch durch KindergartenpädagogInnen aus den Bundesländern ersetzt, aber auch das wird mit dem Ausbau der Kindergärten in den Bundesländern Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 nachlassen. Wir haben bis zum nächsten Fertigwerden, nämlich im Jahr 2011, zwei Jahre lang einfach ein Defizit, wo wir nicht wissen, wo wir die KindergartenpädagogInnen hernehmen. Das ist ein Fakt. Da wird uns in den nächsten zwei Jahren etwas einfallen müssen, denn sonst nützt auch der gebührenfreieste Kindergarten nichts, wenn es keine KindergartenpädagogInnen gibt, die drinnen stehen. Das Zweite ist, wenn es einen Kindergarten geben soll, der gebührenfrei ist - wobei da noch die Frage ist, wie er tatsächlich ist, aber diese Debatte werden wir vielleicht morgen intensivieren -, dann brauchen wir auch genügend Plätze, wenn Herr Bgm Häupl verspricht, jedes Kind in Wien von null bis sechs wird einen gebührenfreien Kindergartenplatz erhalten. Daher hoffe ich, Herr StR Oxonitsch, Ihre Aussage, Kindergarten von null bis drei war nur ein Versprecher. (Amtsf StR Christian Oxonitsch: Ja!) - Okay! Wir meinen gemeinsam null bis sechs. Dann brauchen wir einfach Kindergartenplätze. Im Moment können Sie den Eltern nicht versprechen, dass jedes Kind einen Kindergartenplatz erhält. Faktisch fehlen bei den Dreibis Sechsjährigen nach wie vor 15 Prozent und bei den Unterdreijährigen sind wir noch lange nicht bei dem Drittel, das die Europäische Kommission verlangt. Also es fehlen Plätze, es fehlen KindergartenpädagogInnen. Wenn Sie, Herr StR Oxonitsch, jetzt den Bildungsplan angesprochen haben, so gibt es in Wien einen Bildungsplan, der jedoch nur für etwas weniger als die Hälfte der Kinder in Wien gilt, nämlich nur für die städtischen Kindergärten. Obwohl die ÖVP bereits vor zwei Jahren einen Antrag gestellt hat, ist dieser Bildungsplan noch immer nicht für alle Kindergärten dieser Stadt gültig. Auch hier wäre es wichtig, endlich einen Schritt zu setzen und einen Bildungsplan für alle Kinder in dieser Stadt umzusetzen. Was mir aber besonders wichtig ist und wo ich auch zwei Anträge einbringen möchte, ist die Debatte um die Gebührenfreiheit. Man muss nicht immer das Rad neu erfinden. Es gibt europaweit schon gute Modelle. In Hamburg wurde ein gutes Modell entwickelt, nämlich das Modell, den Eltern direkt einen Gutschein in die Hand zu geben, der dann für alle Eltern in dieser Stadt gleich ist. Das wäre das, was Sie fordern, nämlich eine Mittelstandsförderung, und die Eltern haben die Wahlfreiheit, den Kindergarten auszusuchen. Damit würde man niemanden in ein enges Korsett stecken. Das würde Gerechtigkeit für alle Eltern und für alle Kinder bedeuten. Das würde auch bedeuten, dass das relativ einfach zu handlen ist. Daher stellen meine Kollegen Mag Ines Anger-Koch, Dr Wolfgang Aigner und Sirvan Ekici den Antrag: „Der Herr amtsführende Stadtrat für Bildung, Jugend, Information und Sport wird ersucht, für den beitragsfreien Kinderbetreuungsplatz in Wien ein Gutscheinsystem, wie oben aufgezeigt, einzuführen. In formeller Hinsicht wird die Zuweisung dieses Antrages an den Gemeinderatsausschuss für Bildung, Jugend, Information und Sport verlangt.“ (Beifall bei der 45. Sitzung / 89 ÖVP.) Das nächste Thema, das sich den Eltern von Kindern, die einen Kindergartenplatz brauchen, stellt: Was haben die Eltern von einem gebührenfreien Kindergartenplatz - sagen wir, es gäbe mehr -, wenn sie keinen Rechtsanspruch darauf haben? Wir leben in einer Zeit, in einer Welt, wo alles gesetzlich geregelt ist. Bildung ist ein gesetzliches Gut. Der Kindergarten, haben Sie selbst gesagt, ist eine Bildungseinrichtung. Daher ist einfach nicht einzusehen, warum Bildung nicht auch gesetzlich im Wiener Landesgesetz verankert ist. Daher stellen wir den Antrag: „Der Wiener Gemeinderat spricht sich dafür aus, dass durch geeignete Maßnahmen für alle Kinder von null bis sechs Jahren ein Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz eingeführt wird. In formeller Hinsicht wird die Zuweisung an den amtsführenden Stadtrat für Bildung, Jugend, Information und Sport beantragt.“ (Beifall bei der ÖVP.) Ganz zum Schluss möchte ich noch einmal darauf hinweisen, es waren zwei Gemeinderäte der ÖVP, die das erste Mal einen Antrag auf einen gebührenfreien Kindergarten gestellt haben. Das waren nämlich der Kollege Dr Ulm, der hier noch sitzt - auch da zeichnet er sich durch Beharrlichkeit aus - und der jetzige Vizepräsident des Stadtschulrates, Prof Strobl. Sie haben nämlich am 26.6.2001, und das kann man gerne nachlesen, das erste Mal den gebührenfreien Kindergarten in diesem Gemeinderat verlangt. Dieser wurde damals von der SPÖ abgelehnt. Mittlerweile freuen wir uns, dass der Herr Bürgermeister 13 Anträge später, nachdem Sie unseren letzten Antrag am 23.2. dieses Jahres abgelehnt haben, einen Sinneswandel vollzogen hat. Wir freuen uns, dass wir Sie endlich davon überzeugen konnten, dass der gebührenfreie Kindergarten ein wichtiger, nicht nur sozialpolitischer, sondern auch bildungspolitischer Meilenstein ist. (GRin Nurten Yilmaz: Das glauben Sie aber jetzt selbst nicht!) Das können Sie gerne nachlesen, 26.6.2001, ist in den Akten. Last but not least hat es mich gefreut, dass der Herr Stadtrat gesagt hat, er ist an Bildungsreformen interessiert. Ich hoffe, er meint das auch ernst. Wir sind ganz sicher diejenigen, die Ihnen Bildungsreformen gerne aufzeigen können. Heute haben Sie die Gelegenheit, schon unsere zwei Anträge zu unterstützen. Das wäre ein erstes Zeichen, dass Sie Reformen ernst nehmen und zumindest darüber nachdenken, ob das ein neuer Weg in dieser Stadt ist. Danke. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzender GR Godwin Schuster: Als Nächster zum Wort gemeldet ist Herr GR Mag Wutzlhofer. Ich erteile es ihm. GR Mag Jürgen Wutzlhofer (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Frau Berichterstatterin! Meine Damen und Herren! Meiner Meinung nach ist es ein zentraler Bestandteil sozialdemokratischer Politik, für eine Gesellschaft zu Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 arbeiten, in der alle die gleiche Chance auf Teilhabe haben. Ein wesentlicher Aspekt dabei ist, dass alle Leute, und zwar nicht nur Kinder, Jugendliche, Erwachsene, SeniorInnen, die aus begüterteren oder besser gebildeten Schichten der Bevölkerung kommen, einen Zugang zu Information haben, einen Zugang zu Medien und Informationstechnologie und Media Literacy haben. Auch wenn das jetzt nicht zu den beiden VorrednerInnen passt, finde ich, es ist eine gute Tradition, im Gemeinderat ein paar Worte zum Akt, der verhandelt wird, zu verlieren. Das möchte ich hiermit tun. Es ist ein ganz großes Projekt der Kinderfreunde, einen solchen Zugang zu vermitteln. Es geht in diesem Akt, den wir diskutieren, um ein Projekt Media Literacy, also Kompetenz im Umgang mit Medien und Zugang zu Medien gerade mit einem Diversitätsansatz, gerade mit einem niederschwelligen Ansatz zu vermitteln, in der Freizeitbetreuung, in Parks. Eine tolle Sache. Ich freue mich auch darüber, dass davon auszugehen ist - zumindest gehe ich einmal davon aus -, dass es, so wie im Ausschuss, einstimmig ist und möchte uns allen dazu gratulieren, dass wir das ermöglichen und den Kinderfreunden für diese Initiative danken. (Beifall bei der SPÖ.) Fast noch zentraler als beim Thema Medien ist der Aspekt des gleichen Zugangs für alle beim Thema Bildung. Das ist völlig klar. Ich glaube, im Wesentlichen gibt es auf der Welt zwei Zugänge zur Bildung. Der eine ist, dass man Bildungsinstitutionen inszeniert, baut, eröffnet, wie Schulen, Unis, Kindergärten et cetera, deren Zweck es ist, Unterschiede, die es gibt, noch zu verfestigen. Das macht man dann, indem man das besonders diversifiziert macht, mit großen Hürden, mit Tests, mit eigenen Einrichtungen, die eher ein bisschen die lehrreicheren sind und so weiter und so fort. Wir kennen das. Ich bin auch der Meinung, dass das in Österreich leider Teil der politischen Kulturen mancher Mitbewerber ist. Die andere potenzielle Funktion von Bildung kann sein, dass man Unterschiede in den Chancen aufhebt und allen Freiheit und Emanzipation durch Wissen ermöglicht, indem es allen zu Gute kommt. Ich glaube, in der Kindergartenpolitik haben wir dazu in Wien immer wesentliche Schritte beigetragen. Wien ist jetzt mit 345 Millionen EUR - es werden dann noch 75 Millionen EUR mehr, Jahr für Jahr wahrscheinlich noch ein bisschen mehr, wir bauen ja jedes Jahr aus - das Bundesland, in dem mit Abstand am meisten investiert ist. Das ist schon jetzt so. Ich glaube, dass mit dem Schritt des beitragsfreien Kindergartens von null bis sechs überhaupt der größte bildungspolitische Schritt, zumindest seit ich denken kann, und das ist seit 1977, gesetzt wird. Ich möchte nicht irgendwelche großen Schritte von vorher irgendwie desavouieren. Es macht mich wirklich stolz, da dabei zu sein und ich glaube schon, dass das zu würdigen ist. Ich glaube auch, dass das kein Widerspruch dazu ist, dass man sich Details anschauen und an Weiterentwicklungen arbeiten muss. 45. Sitzung / 90 Frau Kollegin Riha hat ein paar Punkte angesprochen. Ja, es stimmt, trotz der 345 Millionen EUR, die Wien jetzt schon ausgibt - und zwar ist es pro Kopf am meisten von allen Bundesländern, wir haben am meisten Plätze, bei den Krippen haben wir so viel wie alle anderen zusammen -, besteht natürlich, überhaupt nicht bestritten, noch weiterer Platzbedarf. Das ist auch der Grund, warum wir 2008 1 800 Plätze ausgebaut haben, warum wir heuer 2 000 ausbauen wollen, eine Entwicklung, die nicht enden kann. Völlig klar, die Folge und das Ziel sind, dass es einen Platz für jedes Kind in Wien gibt. Das ist auch ein Auftrag an uns alle. Ja, es gibt Personalbedarf. Es ist etwas Schönes, wenn ein Bundesland wie Wien so massiv ein Job-Motor im Kindergartenbereich ist. Wir bauen den Kindergartenbereich aus, auch eine große Leistung der heute abgetretenen VBgmin Laska. In ihrer Amtszeit ist der Kindergarten massiv ausgebaut worden. Es ist auch etwas Schönes, dass uns das jetzt langsam unsere Nachbarbundesländer nachmachen. Dass das dann dazu führt, dass es mehr Personalbedarf gibt, ist an sich etwas Gutes und zugleich ein Auftrag an uns - auch völlig d'accord. Ich glaube, hier kann man gemeinsam daran arbeiten. Die Stadt hat mit „Pick up" und „Change", den Weiterbildungs- und Neuausbildungsprogrammen, schon einmal vorgehüpft. Ich gebe dir hundertprozentig recht, dass wir gemeinsam auf dem Weg weitergehen müssen. Es ist nie das Ende da. Ich glaube, es ist ein schönes Zeichen, dass man gerade in der Krise auch Bereiche hat, wo großartige Jobs in großer Zahl zur Verfügung stehen, weil die Stadt da viel investiert. Ich glaube, das ist eigentlich eine Aufgabe, auf die man sich freuen kann. Was den Bildungsplan betrifft, hast du auch recht. Es ist unser gemeinsames Ziel, dass der Bildungsplan für alle Kindergärten gilt. Es ist die einfachste Lösung, das zu machen, indem man in die Verträge, die man mit den Trägern für das neue Förderungsmodell neu verhandeln muss, auch den Bildungsplan hineinschreibt. Ich sehe das eigentlich als großartige Chance und das wird sicher nicht an uns vorbeigehen. Wir haben das hier ja gemeinsam beschlossen. Ja, es sind noch einige Details nicht klar, aber ich möchte schon sagen, was kommt, ist auf jeden Fall, durch die Ankündigung und die Fixierung, die wir hier abgegeben haben, dass für alle Kinder, die in der Stadt einen Kindergartenplatz haben, nicht nur einen Kindergartenplatz, sondern einen Kinderbetreuungsplatz, ob das bei den privaten Trägern, bei den gemeinnützigen, bei den städtischen oder ob das bei einer Tagesmutter, in einer Kindergruppe ist, und das sind um die 60 000, die 226 EUR nicht zu zahlen sind. Das sind 2 712 EUR im Jahr. Wenn man zwei Kinder hat, sind es 5 424 EUR im Jahr. (GRin Monika Riha: Das ist nur bei einem Ganztagesplatz! Das stimmt so nicht!) Wenn man keinen Ganztagesplatz in Anspruch nimmt, dann ist es klar, dass es nur eine Förderung für keinen Ganztagesplatz gibt. Aber wenn man einen Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Ganztagesplatz in Anspruch nehmen möchte, bekommt man damit eine Förderung. Noch einmal, 2 712 EUR im Jahr, das ist die größte Mittelstandsförderung, die in dieser Republik je ausgezahlt wurde! Es ist absolut großartig, dass wir das hier in Wien ermöglichen können! (Beifall bei der SPÖ.) Wie das dann im Detail ausschaut, ist überhaupt keine Frage, dass das gemeinsam zu klären ist. Ich möchte auch nicht anstehen, dir und allen anderen Vertretern privater Träger, in dem Fall dir als Vertreterin einer privaten Einrichtung, dafür zu danken, dass man konkret, konsequent und positiv zusammenarbeitet. Die Stadt Wien hat nicht umsonst die Hälfte ihrer ganzen Plätze über private Träger abgedeckt. Die Kinderfreunde, KIWI, Muku, die Konfessionellen und viele kleine Kindergruppen sind alle ein Rädchen in dem Riesensystem, das zu 77 000 Betreuungsplätzen führt. Es ist völlig klar, dass am Schluss des Weges zum Gratiskindergarten eine Vereinbarung mit all diesen Trägern führt, die letztendlich alle diese Regel unterschreiben können. Da jetzt irgendwie Probleme aufzuzeigen, ist richtig, Skandale daraus zu machen, finde ich gerade angesichts einer Sache, die für 60 000 Leute eine Riesenverbesserung bewirkt, so wie Leute von einer UFO-Sekte, die vor dem Weltuntergang warnen. So ist es mir heute bei den Wortmeldungen nach dem Rücktritt von Grete Laska gegangen, aber jetzt haben wir das UFO-Sektenthema abgeschlossen. (GR Mag Wolfgang Jung: Das war dort richtig!) - Die UFOSekte hat sich zu Wort gemeldet. Zu Hamburg: Alle Modelle muss man prüfen. Zur Wahlfreiheit muss ich nur sagen, die Wahlfreiheit ist im Wiener System mehr gegeben als im Hamburger System. Es ist ja nicht so, dass jetzt vorgeschrieben wird, ob man sein Kind bei einer Tagesmutter, bei einer Kindergruppe, in einem städtischen Kindergarten, in einem Kindergarten der Kinderfreunde, in einem KIWIKindergarten betreuen und bilden lässt. Das ist jedem selbst unbenommen. Ganz im Gegenteil, in Zukunft gibt es für alle Kinder die gleiche Förderung dafür. In Hamburg ist es so, dass das Jugendamt den Bedarf bestimmt, und zwar abgesehen davon, ob die Eltern viel oder wenig arbeiten. Abhängig von der Arbeitszeit bestimmt das Jugendamt den Bedarf und stellt diesen Gutschein aus. Ich habe noch einmal nachgelesen und nachrecherchiert. Dann sind die Kinder mit den guten Gutscheinen, also mit den Eltern, die voll berufstätig sind, bevorzugt und werden von den Trägern - auch in Hamburg gibt es eine enge und knappe Platzsituation lieber genommen als die anderen. Also das ist im Grunde genommen erstens ein Aufgeben von Qualitätssicherung und zweitens weniger Wahlfreiheit als in Wien. Ich halte es für richtig, dass man über alle Möglichkeiten diskutiert. Ich finde daher auch die Vorschläge spannend. Man darf sich aber nicht erwarten, dass man am ersten Tag, sozusagen der Amtseinführung, eines neuen Stadtrates, der mit offenen Händen auf alle zugeht, mit 34 fertigen Anträge kommen 45. Sitzung / 91 kann, dass die dann abgestimmt werden und dass das so ist. Das ist auch keine Form von Kommunikation! Daher bitte ich jetzt schon um Verständnis. Das führt zu Gesprächen, keine Frage, aber natürlich nicht um eine 180-Grad-Wendung. Hier gibt es auch nichts um 180 Grad zu wenden, wir sind hier auf einem sehr guten Weg. Apropos sehr guter Weg und dass das die Idee der ÖVP ist - dann bin ich schon fertig: Ja, es ist richtig, die ÖVP hat den Gratiskindergarten gefordert und Anträge dazu gestellt. Das ist ja in jedem Protokoll nachlesbar. Aber ich war in, sagen wir einmal, 95 Prozent der Fälle Redner in den Debatten zu diesen Anträgen. In der Regel haben die Vertreterinnen und Vertreter der ÖVP immer Niederösterreich erwähnt, weil die dort so viel machen und das seien so tolle Benchmarks, müsse man schon sagen. Ich meine, dort wo die ÖVP bislang die Möglichkeit hatte, es selbst zu machen, gibt es das vielleicht gratis, so wie in Niederösterreich, aber halt für viel weniger Plätze und bis mittags. Nachher, abgesehen davon, dass es nachher nicht einmal ein pädagogisches Angebot, sondern nur ein Betreuungsund Aufbewahrungsangebot ist, muss man erst recht zahlen. Oder das gibt es nur in der Hauptstadt. Ich möchte gar nicht irgendwie polemisch sagen, es ist toll, dass sich da etwas bewegt. Es ist toll, dass sich zum Beispiel jetzt auch in Oberösterreich etwas bewegt. Von null bis drei war es nie die Forderung der ÖVP, nicht in Oberösterreich, in Niederösterreich schon gar nicht. Dort gibt es überhaupt nichts von null bis drei. Gar nichts! Ich vermute, dass es in der ÖVP Kräfte gibt, die das von null bis drei gar nicht so gut finden. Vielleicht ist das ein Grund. Ich finde, es ist daher ein bisschen seltsam, wenn man sich jetzt als Vorkämpfer inszeniert. Es ist einigermaßen gewagt. Es ist aber egal. Ich glaube, und lade auch alle in der ÖVP dazu ein, dass es viele Möglichkeiten der Zusammenarbeit gibt, dem Bund gegenüber, der Frau Kollegin Marek gegenüber, die jetzt der Meinung ist, das mit dem verpflichtenden letzten Jahr geht heuer noch nicht, weil es eben in den Bundesländern so schwierig ist. Ich glaube, da könnte Wien als Benchmark durchaus vorkämpfen, was eine akademische Ausbildung betrifft, was die Ausdehnung unseres Modells in anderen Bundesländern betrifft. Ich glaube, es gibt viel zu tun. Vor allem aber gäbe es für die ÖVP in der Bildungspolitik die Hauptaufgabe, die Blockadetaktik aufzugeben, wenn es um Schule geht und einfach nicht mehr permanent den Geist der Neugebauers, Gehrers, Cortolezis, und wie die wirkliche Betonfraktion der ÖVP-Bildungspolitik auch immer heißen mag, zu füttern. Wochen, nachdem die Grundlagen der Campusschule hier im Gemeinderat beschlossen worden sind, das zu plakatieren und zu sagen, Sie seien die Vorkämpfer der Bildungspolitik, ist originell, aber es bringt uns nicht weiter! Daher freue ich mich, dass es jetzt im Kindergartenbereich substanziell und von der Stimmung her völlig anders abläuft. Ich glaube, es ist eine großartige Arbeit, die hier geleistet wird, vor allem von Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 den MitarbeiterInnen der MA 10, gemeinsam mit den Partnern bei den Privaten, einen bildungspolitischen Meilenstein, der in Österreich seinesgleichen sucht, umzusetzen. Das erfüllt mich mit Stolz! (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Zum Wort ist niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen. Die Frau Berichterstatterin hat auf das Schlusswort verzichtet. Wir kommen zur Abstimmung. Wer der Postnummer 31 die Zustimmung erteilen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. Einstimmige Zustimmung. Es liegen mir drei Anträge vor. Und zwar ein Beschlussantrag der FPÖ bezüglich Gratiskindergarten, kräftige Aufstockung der finanziellen Mittel, Anstellung von 500 KindergartenpädagogInnen. In formeller Hinsicht wird die sofortige Abstimmung beantragt. Wer diesem Antrag die Zustimmung erteilen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - ÖVP, FPÖ, GRÜNE. Das ist nicht die erforderliche Mehrheit. Der nächste Antrag ist von den Gemeinderäten der ÖVP, betreffend Einführung eines Gutscheinmodells für den gebührenfreien Kinderbetreuungsplatz. In formeller Hinsicht wird die Zuweisung dieses Antrages an den Gemeinderatsausschuss Bildung, Jugend, Information und Sport verlangt. Wer diesem Antrag zustimmen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - Ich stelle die Einstimmigkeit fest. Der nächste ist ein Beschlussund Resolutionsantrag, ebenfalls von der ÖVP, betreffend Einführung eines Rechtsanspruchs auf einen Betreuungsplatz für alle Kinder von null bis sechs Jahren. In formeller Hinsicht wird die Zuweisung an den amtsführenden Stadtrat für Bildung, Jugend, Information und Sport beantragt. Wer diesem Antrag zustimmen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - ÖVP, FPÖ und GRÜNE. Das ist nicht die erforderliche Mehrheit. Es gelangt nunmehr die Postnummer 32 der Tagesordnung zur Abstimmung. Sie betrifft eine Subvention an den Verein „Public Art Projects". Wer dieser Postnummer die Zustimmung geben kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - GRÜNE, SPÖ und ÖVP, somit mehrstimmig beschlossen. Nun gelangt die Postnummer 1 der Tagesordnung gleich zur Abstimmung, weil wieder keine Wortmeldung mehr vorliegt. Sie betrifft eine Subvention an den Verein FIBEL - Fraueninitiative Bikulturelle Ehen und Lebensgemeinschaften. Wer diesem Geschäftsstück die Zustimmung erteilen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - Ich stelle die Zustimmung bei SPÖ und GRÜNEN fest. Die Postnummer 2 der Tagesordnung wird auch nur mehr abgestimmt. Sie betrifft eine Subvention an den Verein „WUK - Verein zur Schaffung offener Kultur- und Werkstättenhäuser". Wer dieser Postnummer die Zustimmung erteilen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - ÖVP, SPÖ und GRÜNE, mehrstimmig so beschlossen. 45. Sitzung / 92 Ich schlage vor, die Berichterstattungen und die Verhandlungen über die Geschäftsstücke 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 17, 18 und 21 der Tagesordnung, sie betreffen diverse Subventionen beziehungsweise Förderungen an verschiedene Vereine, zusammenzuziehen und die Abstimmung getrennt durchzuführen. Hat jemand dagegen einen Einwand? - Das ist nicht der Fall. Dann bitte ich den Berichterstatter, Herrn GR BacherLagler, die Verhandlung einzuleiten. Berichterstatter GR Norbert Bacher-Lagler: Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Ich ersuche um Zustimmung. Vorsitzende GRin Inge Zankl: Ich eröffne die Debatte. Zum Wort gemeldet ist Frau GRin Matiasek. GRin Veronika Matiasek (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Herr Berichterstatter! Frau Stadträtin! Sehr geehrte Damen und Herren! Wir werden sämtlichen Aktenstücken, die in sich eine Subventionssumme von knapp 2 Millionen EUR bergen, nicht zustimmen. Vieles habe ich schon sehr oft wiederholt. Es war aus vielen Akten eines wieder einmal klar herauszulesen. Es gibt bei den Zuwanderern, bei den Migranten ganz massive Defizite im Bereich Bildung, im Bereich Sprache, aber auch im Bereich soziales Verhalten. Das soll nun alles nachgeholt werden, und zwar auf Kosten der österreichischen Steuerzahler! Dazu sagen wir ganz einfach Nein! Sie tragen dafür die Verantwortung. Sie werden sich eine andere Lösung ausdenken müssen. Wir haben immer gesagt, Integration muss von denjenigen, die sich hier eingliedern sollen, schwerpunktmäßig getragen werden. Es kann nicht sein, dass die Steuerzahler mit solchen Unsummen belastet werden und dann noch die Auswirkungen dieser Defizite zu tragen haben! (Beifall bei der FPÖ.) Ich möchte von einem sehr hoch subventionierten Verein sprechen, nämlich dem Verein Station Wien, dem diesmal knapp 660 000 EUR gewährt werden und der unterschiedliche Tätigkeiten macht, von Sprachkursen bis zu interkulturellen Begegnungen, unter anderem auch Beratung im Sinne von einer eher psychologisch angehauchten Problemberatung von Migranten. Da fällt mir ein Beispiel als besonders drastisch auf - es sind mehrere, aber das ist wirklich arg -, wofür man die Steuerzahler heranzieht, vor allem unter dem Aspekt, dass wir erst kürzlich festgestellt haben, dass es etwa bei der Früherkennung, Frühförderung in der Kinder- und Jugendpsychiatrie, -psychotherapie ein erhebliches Manko gibt, dass Therapien gar nicht gemacht werden können oder abgebrochen werden, weil die Eltern zur Kassa gebeten werden und sie es sich nicht leisten können. Da gibt es Probleme, die einer Diagnose und anschließenden Beratung und Therapie unterzogen werden, die sich dann so darstellen: Der Mann ist politisch links orientiert. - Na und? Soll er sein. - Er war in der Türkei kommunistisch aktiv - sein gutes Recht - und Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Fußballspieler. - Wie viele andere Männer auch. - Die Frau ist konservativ und religiös. - Soll sein. - Hier wird ein transkulturelles Eheproblem diagnostiziert. Es gibt Konflikte bei der gemeinsamen Freizeitgestaltung. Sport versus Moschee. - Sie kennen das sicher auch in Ihrem persönlichen Umfeld, das hat überhaupt nichts mit einem Integrationsproblem zu tun! Diese Konflikte finden wir, glaube ich, in tausenden österreichischen Ehen oder Haushalten. Ich finde es, gelinde gesagt, sehr unverantwortlich und es ist wirklich eine Zumutung an die Steuerzahler, für solche Probleme, die sich überall auf der Welt darstellen, aufzukommen! Bitte überdenken Sie hier Ihre Politik und lassen Sie die Menschen in Ruhe! (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächste am Wort ist Frau GRin Jerusalem. GRin Susanne Jerusalem (Grüner Klub im Rathaus): Frau Vorsitzende! Herr Berichterstatter! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich möchte es kurz machen. Nur eine kurze Anmerkung an meine Vorrednerin: Sie wissen schon, dass Migranten und Migrantinnen auch Steuerzahler sind? (GR Dr Herbert Madejski: Teilweise!) Man kann das nicht so darstellen, da sind die Migranten und dort sind die Steuerzahler! Das ist vollkommen falsch! (GR Dr Herbert Madejski: Was sagen Sie zu dem Beispiel mit dem Fußballer und der Frau in der Moschee?) Um es tatsächlich kurz zu machen, möchte ich einen Antrag einbringen. Ähnliche Anträge bringe ich seit zehn Jahren ein. Es geht einmal mehr um die unbegleiteten minderjährigen Flüchtlinge, die nach unserem Wunsch nach gleich behandelt werden sollen wie österreichische Kinder und die daher, wenn sie fremd untergebracht werden, nach den üblichen Standards der Jugendwohlfahrt untergebracht werden sollen. Wir wollen, dass der Richtsatz für diese Unterbringung von 75 EUR auf 135 EUR erhöht wird. Der Beschluss auf Zuweisung wird erbeten. Ich bin zuversichtlich, dass es in den nächsten Monaten gelingen wird, dieses Geld über die Jugendwohlfahrt auch aufzustellen. Ich würde mich sehr freuen, wenn die SPÖ dem zustimmt und das endlich einmal umgesetzt werden kann. - Danke. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Zum Wort ist niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen. Der Herr Berichterstatter hat das Schlusswort. Berichterstatter GR Norbert Bacher-Lagler: Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Damen und Herren! Zu den angeführten Themen möchte ich darauf hinweisen, dass all jene Wienerinnen und Wiener, die bei diesen Projekten gefördert werden, sehr wohl ihren Beitrag, sei es finanziell, sei es aber auch mit anderen Mitteln, zur Gesellschaft leisten. Es ist daher auch ihr Recht auf Beratungen, wenn sie in Not sind. Es ist ihr Recht auf psychologische Unterstützung. Es ist ihr Recht auch innerhalb der Vereine, dass sie die Leistungen der Stadt Wien in Anspruch nehmen können, egal, von welchem Land sie abstammen, egal, von wo sie 45. Sitzung / 93 herkommen. Jeder, der sich in Wien ordnungsgemäß aufhält, hat das Recht, aus Mitteln der Steuern eine dementsprechende Leistung zu bekommen. Zum Verein Station Wien möchte ich darauf hinweisen, es ist schon sehr komisch. Auf der einen Seite verlangt man ständig eine Evaluierung, eine Dokumentation der jeweiligen Beratungsfälle in den Vereinen. Station Wien gewährleistet das, schreibt ganz genau in den Berichten der letzten Jahre, was mit dem Geld geschieht. (GRin Veronika Matiasek: Das muss man deswegen noch nicht gut finden!) Auf einmal ist die FPÖ wieder dagegen und zieht einen Fall aus der Beratung heraus, wo die Frau türkischer Abstammung psychologisch unter Druck gesetzt wird, wo wir mit Station Wien helfen können und wo wir auch helfen wollen. Dementsprechend ist diese Maßnahme zu unterstützen. Außerdem muss gesagt werden, dass speziell Station Wien ein außerordentlich mustergültiger Verein ist, der durch seine aktiven Projekte einen sehr guten Ruf hat und wo wir auch in der MA 17 sehr gute Erfahrungen gemacht haben. Daher denke ich, dass hier nicht eine Verschwendung des Steuergeldes vorhanden ist, sondern eine sehr gut investierte Maßnahme, wovon wir alle in Wien profitieren. Vorsitzende GRin Inge Zankl: Wir kommen nun zur Abstimmung, die wir getrennt durchführen. Ich bitte nun jene Kolleginnen und Kollegen, die der Postnummer 3 ihre Zustimmung erteilen wollen, um ein Zeichen mit der Hand. - Ich stelle die Zustimmung bei ÖVP, SPÖ und GRÜNEN fest, somit mehrstimmig beschlossen. Wer der Postnummer 4 zustimmen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - ÖVP, SPÖ und GRÜNE, somit mehrstimmig beschlossen. Wer der Postnummer 7 zustimmen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - GRÜNE, SPÖ, ÖVP. Zu dieser Postnummer liegt mir ein Antrag der GRÜNEN betreffend unbegleitete minderjährige Flüchtlinge vor. In formeller Hinsicht wird die Zuweisung dieses Antrags an den Gemeinderatsausschuss für Bildung, Jugend, Information und Sport verlangt. Wer diesem Antrag zustimmen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - Ich stelle die Zustimmung bei GRÜNEN, SPÖ und ÖVP fest, somit mehrstimmig beschlossen. Wer der Postnummer 8 der Tagesordnung die Zustimmung erteilen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - ÖVP, SPÖ und GRÜNE, somit mehrstimmig beschlossen. Wer kann der Postnummer 10 die Zustimmung erteilen? - GRÜNE, SPÖ, ÖVP. Wer kann der Postnummer 11 die Zustimmung erteilen? - SPÖ und GRÜNE, somit mehrstimmig beschlossen. Jetzt bitte ich die Kolleginnen und Kollegen, die der Postnummer 12 zustimmen können, um ein Zeichen mit der Hand. - ÖVP, SPÖ und GRÜNE, somit mehrstimmig beschlossen. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wer kann der Postnummer 13 zustimmen? GRÜNE, SPÖ, ÖVP, somit mehrstimmig beschlossen. Jetzt bitte ich alle, die der Postnummer 17 zustimmen können, um ein Zeichen mit der Hand. - GRÜNE, SPÖ und ÖVP. Postnummer 18? - ÖVP, SPÖ, GRÜNE. Wer der Postnummer 21 zustimmen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - GRÜNE, SPÖ und ÖVP, somit mehrstimmig beschlossen. Wir stimmen jetzt nur mehr über die Postnummern 14 und 15 ab. Sie betreffen die Änderung des Markttarifes 2007 und die Änderung des Marktgebührentarifes 2006. Wer der Postnummer 14 die Zustimmung erteilen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. - ÖVP, SPÖ und GRÜNE, somit mehrstimmig beschlossen. Wer kann der Postnummer 15 die Zustimmung erteilen? - SPÖ und ÖVP, somit mehrstimmig beschlossen. Nun gelangt die Postnummer 20 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft die Führung des Verwaltungszweiges Magistratsabteilung 30 - Wien Kanal als Unternehmung. Ich bitte die Berichterstatterin, Frau GRin Yilmaz, die Verhandlung einzuleiten. Berichterstatterin GRin Nurten Yilmaz: Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Ich bitte um Zustimmung. Vorsitzende GRin Inge Zankl: Ich eröffne die Debatte. Als Erster zum Wort gemeldet ist Herr GR DiplIng Margulies. - Bitte. (GRin Mag Waltraut Antonov: Ausführlich!) GR Dipl-Ing Martin Margulies (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Frau Berichterstatterin! Sehr geehrte Damen und Herren! Ausführlich? Nein, zu später Stunde nicht ganz so ausführlich als sonst. Aber ich erlaube mir dennoch ein paar Kritikpunkte für die jetzt geplante Unternehmenswerdung der MA 30 anzubringen. Wir werden das beim nächsten Budgetvoranschlag merken, nicht gleich, weil da sind dann immer noch ein paar alte Zahlen angeführt, aber über kurz oder lang wird er wieder dünner und weniger aussagekräftig werden. Nach den Wiener Stadtwerken, schon vor mehr als zehn Jahren, dem Krankenanstaltenverbund, Wiener Wohnen, dem breiten Bereich des Fonds Soziales Wien kommt jetzt Wien Kanal, eigentlich in einer Nacht- und Nebelaktion, in Form einer Unternehmenswerdung daher. Zumindest 80 Seiten des Wiener Budgets, des Budgetvoranschlages und des Rechnungsabschlusses wurden in den vergangenen zehn Jahren eliminiert. Mit dieser Eliminierung der 80 Seiten erfolgte gleichzeitig eine politische Beschneidung des Gemeinderates, was Mitsprachemöglichkeiten und demokratische Kontrolle betrifft. Jetzt kommt es wahrscheinlich nicht von ungefähr und man muss im Nachhinein sagen, der ehemalige Finanzstadtrat Rieder ist auf dem besten Wege, seine Pläne von vor zwei Jahren jetzt noch in die Tat umzusetzen. Denn es war StR Rieder, der vor zwei 45. Sitzung / 94 Jahren gesagt hat, eigentlich ist es sein Ziel, den Kanal und die Müllentsorgung auszugliedern. (Amtsf StRin Mag Ulli Sima: Das wird nicht stattfinden!) Diese Unternehmenswerdung - ich sage das ganz bewusst - ist dermaßen überraschend hereingebrochen - mit Ausnahme der Diskussion im zuständigen Ausschuss gab es vorher keine Gespräche mit den anderen Parteien darüber, wie das zu sehen ist, ob das als sinnvolle Maßnahme zu Interpretieren ist -, dass dieser Unternehmenswerdung wahrscheinlich ein einziger Grund vorausgeht. Es geht zunächst einmal um eine klassische Abtrennung aus dem Gesamtbudget, mit dem Ziel, über kurz oder lang Wien Kanal generell auszugliedern und StR Rieder zu folgen, wenn es bei Wien Kanal erfolgreich ist, denn es pfeifen die Spatzen von den Dächern, es geht im Müllbereich weiter. Ulli Sima, du schüttelst den Kopf! Du hast auch bei Wien Kanal den Kopf geschüttelt und jetzt sind wir bei der Unternehmenswerdung. (Amtsf StRin Mag Ulli Sima: Es ist eine Unternehmung!) - Eine Unternehmung der Stadt Wien, vergleichbar mit dem Krankenanstaltenverbund, vergleichbar mit Wiener Wohnen. (GR Dr Kurt Stürzenbecher: Das ist kein Unternehmen!) Wir bekommen tagtäglich mit, um wie viel die Mitsprachemöglichkeit und die Kontrollmöglichkeit selbst bei den Unternehmungen der Stadt Wien, wie Krankenanstaltenverbund und Wiener Wohnen, eingeschränkt ist. Das ist eine Problematik, mit der man sich einmal gezielt auseinandersetzen müsste. Wenn aber die Sozialdemokratische Fraktion keinen Wert darauf legt, darüber die ernsthafte Diskussion mit der Opposition zu suchen, dann kann sie beim besten Willen auch nicht erwarten, dass wir in dieser Situation zustimmen. Leider wurden wir, gerade, was Entwicklungen betrifft, die wir als GRÜNE prognostiziert haben, wie sie eintreten werden, nicht ernst genommen. Dabei geht es jetzt nicht um Cross Border Leasing, wo es im Übrigen nach wie vor offen ist, was der Vertrag über Cross Border Leasing für das Kanalnetz bedeutet, wo wir nach wie vor keine Informationen über die Risikoabschätzung des bestehenden Cross-Border-Leasing-Vertrages im Kanalnetz erhalten. Darum geht es gar nicht. Aber mit den Einschätzungen bezüglich Cross Border Leasing haben wir recht gehabt, wie mit vielen anderen Einschätzungen, zum Beispiel, zu welchen Folgen geplante Ausgliederungen, wie beim FSW, führen. Wir befürchten, und ich sage ganz offen, es ist der zentrale Grund, warum wir diese Unternehmenswerdung ablehnen, dass das lediglich der erste Schritt für eine weitere Ausgliederung ist, dass es lediglich ein Vorbereitungsschritt für eine Ausgliederung des Müllbereiches ist (Amtsf StRin Mag Ulli Sima: Das findet nicht statt!) und dass es Ihr Ziel ist, und das bedaure ich zutiefst, denn sonst hätten Sie das Gespräch gesucht, immer mehr zentrale Bereiche der öffentlichen Verwaltung, der öffentlichen Daseinsvorsorge der demokratischen Kontrolle des Gemeinderates zu entziehen. Das halten wir für falsch! Daher lehnen wir Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 den vorliegenden Akt ab. - Danke sehr. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster am Wort ist Herr GR Dipl-Ing Stiftner. GR Dipl-Ing Roman Stiftner (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Schönen guten Abend, Frau Vorsitzende! Frau Berichterstatterin! Frau Stadträtin! Sehr geehrte Damen und Herren! Wir unterhalten uns heute hier über ein Geschäftsstück, das nur bei näherem Hinsehen eigentlich als Vorbedingung für eine Ausgliederung der MA 30 erkennbar ist. Genauso verschämt, wie sie nun die Erweiterung der Teilrechtsfähigkeit der MA 30 anpreisen, genauso versteckt und gemauschelt hat sich eigentlich die ganze Geschichte der Ausgliederung der MA 30 in den letzten Wochen und Monaten bewegt. Wir haben es wieder einmal mit einem Ablenkungsmanöver zu tun, das aus meiner Sicht gar nicht notwendig ist. Man kann aus ideologischen Gründen für oder gegen Ausgliederungen sein, aber warum man sich dann zu einem solchen Projekt nicht gleich bekennt und das dann klar und deutlich sagt, entzieht sich eigentlich meiner politischen Überlegung. Denn in jedem Fall ist das ein Zick-Zack-Kurs, den Sie, Frau Stadträtin, hier gefahren haben und den man eigentlich nicht goutieren kann! Um Ihnen ein bisschen, weil Sie es ja gleich negieren werden, auf die Sprünge zu helfen, habe ich mir eine kurze historische Rückblende zusammengestellt, die es, glaube ich, trotz der späten Stunde wert ist, hier noch einmal in Erinnerung gerufen zu werden. Kurz vor dem Abgang war es nämlich dem damals scheidenden VBgm Rieder - das ist heute schon vom Kollegen Maresch angesprochen worden - vorbehalten, Vorschläge zur Ausgliederung der MA 30 zu machen. Da gab es natürlich große Dementis seitens der SPÖ-Fraktion und weitergegangen ist diese Dementipolitik, als dann in einer Debatte erneut die Frage gestellt worden ist, ob denn nicht irgendwo privatisiert werden soll. Da hat die Frau Stadträtin für Umwelt in einem Redebeitrag am 23. Juni 2008 wörtlich formuliert - ich habe mir das herausgesucht -, das ist ein Zitat: „Was die MA 30 betrifft, kann ich Ihnen an dieser Stelle garantieren, dass es keine Ausgliederung der MA 30 geben wird." - So ist es am 23. Juni 2008 von Ihnen gesagt worden! (Amtsf StRin Mag Ulli Sima: Es gibt auch keine Ausgliederung! Das ist keine Ausgliederung!) - Versuchen Sie nicht juristische Winkelzüge! (Amtsf StRin Mag Ulli Sima: Das ist keine Ausgliederung!) Das ist die Vorbereitung einer Ausgliederung. (GR Ing Christian Meidlinger: Das ist eine Unternehmung der Stadt Wien und keine Ausgliederung!) Alles andere ist einfach die Unwahrheit, um das klar und deutlich zu sagen, meine Damen und Herren! (Amtsf StRin Mag Ulli Sima: Das ist ein Blödsinn, was Sie da sagen!) Die Haltung der Stadtregierung wurde vor sechs Monaten, kurz vor dieser vollkommenen Kehrtwendung, auch noch einmal vom Herrn Bürgermeister bestätigt, und zwar in einer Anfragebeantwortung. Er hat hier wortwörtlich gesagt, ich zitiere wieder: „Meine 45. Sitzung / 95 ablehnende Haltung zu Ausgliederungsüberlegungen für die für die Wiener Bevölkerung zentralen Bereiche wie der Wasserversorgung oder dem Bereich der Entsorgung ist seit Langem bekannt. Unter meiner Verantwortung wird es keine Schritte ..." - keine Schritte, wohlgemerkt – „... in Richtung einer Privatisierung bei solchen für die Bevölkerung der Stadt Wien sensiblen Bereichen der Daseinsvorsorge geben." Nun sind sechs Monate ins Land gezogen und alles geht in Richtung einer Ausgliederung der MA 30, egal, wie man es juristisch darstellen möchte. Es ist in jedem Fall so, dass diese Ausgliederung nicht aus wirtschaftlichen Überlegungen erfolgt, weil das könnten wir noch mittragen, sehr geehrte Damen und Herren der Regierungsfraktion, sondern Sie verbinden damit ganz andere Ziele. Sie wollen nämlich den gesamten Komplex stärker der Kontrolle durch den Wiener Gemeinderat entziehen und damit sozusagen ein bisschen vorbauen, wenn Ihnen die politische absolute Mehrheit abhanden kommt, dass Sie dann weiterhin die Kontrollmöglichkeiten in irgendeiner Weise über ausgegliederte Unternehmungen und Ihre dorthin entsandten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ausüben können. Vor diesen Machtverlusten fürchten Sie sich offenbar, auch vor Kontrollmöglichkeiten der Opposition! Das sind Ihre Motive und die sollten hier klar und deutlich ausgesprochen werden! Wir können, sehr geehrte Damen und Herren, diese Verschleierungs- und Machtpolitik der SPÖ-Wien nicht mittragen! Es gibt aber noch ein zweites Thema in diesem Zusammenhang. Das sind nämlich die mit der derzeitigen Finanzkrise in Zusammenhang stehenden viel gepriesenen Cross-Border-Leasing-Geschäfte der MA 30, die auf mehr als wackeligen Beine stehen. Da haben Sie offensichtlich nicht ganz aufgepasst, was Sie da machen, denn es besteht die große Befürchtung, dass hier der Vermögenswert der MA 30 bis ins Knochenmark erschüttert werden wird. Auch das, mutmaße ich, könnte der Grund dieser gebotenen Eile sein, die Sie hier an den Tag legen. Ich frage Sie heute: Wie viel Geld haben Sie eigentlich im Kanal versenkt, sehr geehrte Damen und Herren? Ich kann diese Frage nicht mehr lange stellen, denn nach einer Ausgliederung können wir in den Ausschüssen wohl kaum mehr im Detail prüfen, was hier geschieht, und wir werden wohl nicht mehr erfahren, was bei den Cross-Border-Geschäften wirklich abgegangen ist, in welcher Form Sie Verträge abgeschlossen haben und welche Verluste hier eingetreten sind. Es ist dies einmal mehr ein Vertuschungsinstrument, das Sie mit Ihrem politischen Verständnis erneut aufs Tapet bringen und mit dem Sie uns die politische Kontrolle entziehen wollen. Dazu kommt noch, dass Sie mit den Gebühreneinnahmen der MA 30 in den letzten Jahren eine 20-prozentige Tariferhöhung durchgeführt haben. Das scheint quasi ein fix kalkulierter Bestandteil Ihres Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Budgets zu sein, um damit Pleitengeschichten wie den Prater-Vorplatz finanzieren zu können. Und geradezu kunstvoll ist es, wie Sie den finanztechnischen Würgegriff der MA 30 jetzt endgültig schließen: Das Valorisierungsgesetz ist in Kraft, und wir haben dessen Auswirkungen bereits zu spüren bekommen. Auch die bei der MA 30 entstandenen Mehraufwendungen sind damit abgedeckt, und zwar mit dem Hinweis darauf, dass ja auch die Kosten steigen. Die Effizienz wird jedoch nicht in Betracht gezogen, das ist ja in der sozialdemokratischen Welt nicht vorherrschend. Und über diese Ausgliederung versuchen Sie nun, der Opposition auch noch die politische Kontrolle zu entziehen. Meine Damen und Herren! Wir werden Ihnen keinen Freibrief für eine solche Verschleierungspolitik und für weitere Gebührenerhöhungen in die Hand geben und lehnen deshalb das vorliegende Geschäftsstück ab. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster am Wort ist Herr GR Dr Stürzenbecher. Ich erteile es ihm. GR Dr Kurt Stürzenbecher (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Frau Berichterstatterin! Sehr geehrte Frau Stadträtin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich habe jetzt von meinen Vorrednern einiges gehört, was ich richtigstellen muss. Erstens möchte ich generell feststellen, dass die Unternehmen der Stadt Wien so gegliedert sind, dass sich im Endeffekt die meisten Vorteile für die Stadt Wien und damit letztlich für die Bürgerinnen und Bürger ergeben. Deshalb gibt es diese differenzierte Möglichkeit, dass man ganz unmittelbar beim Magistrat ist, dass es Betriebe nach § 72 der Stadtverfassung gibt, wobei man dann noch immer ein Teil des Magistrats ist, oder dass man nach § 71 der Stadtverfassung eine Unternehmung – und nicht ein Unternehmen nach Handelsrecht – im Sinne der Stadtverfassung ist, was etwas ganz anderes ist als das, was man herkömmlich als Unternehmen sieht. Auch die Unternehmung ist nach wie vor ein Teil des Magistrats, aber mit einer etwas höheren Selbstständigkeit. Es handelt sich dabei jedoch nicht um eine Ausgliederung. Was mein Vorredner gesagt hat, ist einfach falsch: Das ist keine Ausgliederung! (GR Dipl-Ing Roman Stiftner: Es ist dies eine Vorbereitung dafür!). Das ist keine Vorbereitung, sondern das ist durchaus sinnvoll. Es ist dies eine Einschätzung, dass man, wenn man einen Betrieb zu einer Unternehmung macht, in gewissen Bereichen Vorteile hat, und zwar vor allem insofern, als das Vermögen in einer Unternehmung getrennt ist, was beim Betrieb nicht der Fall ist. – Das ist einmal das Wichtigste. Insofern meine ich, dass es ein konsequenter Schritt ist, dass das städtische Vermögen in diesem Zusammenhang in Zukunft getrennt vom allgemeinen Vermögen der Stadt Wien behandelt wird. Das ermöglicht nicht nur die größtmögliche Transparenz und 45. Sitzung / 96 Flexibilität für erforderliche Marktanpassungen, sondern bietet auch exakte Abgrenzungen der im Rahmen der Budgetierung einzuhaltenden Konvergenzkriterien der EU. Das muss man auch noch dazu sagen. Es ist einfach das Vernünftigere, das so zu machen und nicht anders. Deshalb wird diese Unternehmung nach § 71 Wiener Stadtverfassung weiterhin eine wirtschaftliche Einrichtung der Gemeinde Wien sein und keine eigene Rechtspersönlichkeit haben. Die Unternehmung verbleibt im Verbund des Magistrats. Das festzustellen, ist ganz wichtig. Betreffend Kontrolle sind alle Gremien nach wie vor zuständig, nur mit anderen Schwellenwerten. Nach wie vor hat der Gemeinderat die Oberaufsicht. Das ist auch sinnvoll und richtig so! Der Gemeinderat hat die Oberaufsicht zum Beispiel bei der Festsetzung des Dienstpostenplans, bei der Prüfung und Genehmigung des jährlichen Wirtschaftsplanes sowie bei der Prüfung und Genehmigung des Jahresabschlusses. Der Stadtsenat führt diesbezüglich die Vorberatungen für den Gemeinderat, der Gemeinderatsausschuss führt die Vorberatungen für den Stadtsenat und den Gemeinderat, und es erfolgt natürlich eine Überprüfung durch das Kontrollamt und die Revision. – All das muss man dazu sagen, um diese von den Vorrednern geäußerten Halbwahrheiten und teilweise Unwahrheiten richtigzustellen. Unwahrheit ist, dass es eine Ausgliederung ist. Und Halbwahrheit ist, dass das die unmittelbare Voraussetzung und Vorbereitung für die Ausgliederung wäre. Das ist ganz eindeutig. Faktum ist jedenfalls, dass jetzt ein mehrjähriger Wirtschaftsplan statt einjähriger Budgetzyklen möglich ist. Es ist dies eine Änderung der Organisationsform, diese bedingt die Neubewertung der Anlagevermögen, dadurch sinkt der Kostendeckungsgrad. Es gibt große mehrjährige Kanalbauvorhaben, bei denen das einfach günstiger ist. Durch zeitgemäße Organisationsformen sind diese großen Infrastrukturprojekte leichter realisierbar. Es ist ganz einfach eine zeitgemäße Notwendigkeit für einen großen Wirtschaftsbetrieb, dass man das so macht. Und ich bin mir absolut sicher – obwohl das in den nächsten Jahrzehnten nicht der Fall sein wird –, dass Sie, wenn Sie in der Stadtregierung wären und vernünftige Wirtschaftsberater hätten, die sich an die Fakten halten, es genau so machen würden. (GR Mag Wolfgang Jung: Meinen Sie solche Berater wie für den Prater?) Der Wahrheitsbeweis für diese Vermutung kann allerdings in den nächsten Jahrzehnten auf Grund der Wahlergebnisse nicht erbracht werden. Ich glaube aber, dass es von Ihnen eine reine Spiegelfechterei ist, dass Sie gegen diese Organisationsform auftreten. Es hat sich auch in anderen Bereichen bewährt, dass man vom Betrieb zur Unternehmung übergeht. Und es hat sich übrigens auch bewährt, obwohl es damals auch ein Geschrei gegeben hat, auch wenn das damals auf Grund der EU sowieso unbedingt notwendig war, dass man die Stadtwerke in Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Gesellschaften öffentlichen Rechts umgewandelt hat. Damals hat man auch weiß Gott was alles prophezeit, aber es war eindeutig notwendig und auch richtig. Auch jetzt sind kurze und rasche Entscheidungswege möglich. Die Abwasserentsorgung bleibt ein fixer Bestandteil der Stadtverwaltung, und die neue Organisationsform hat keinen Einfluss auf die Dezentralisierung. Das muss auch dazu gesagt werden. Ich meine, dass diese Organisationsform gut durchdacht ist. Wir haben eine Stadtverfassung, bei der beide Möglichkeiten bestehen, und letztlich beschließt der Gemeinderat, für welche Organisationseinheit der Betrieb und für welche die Unternehmung besser ist. Und wie es aussieht, beschließen wir heute im Gemeinderat, dass die Unternehmung betreffend die MA 30 die bessere Organisationsform ist. Darüber hinaus ist zu dem Akt, der hier vorliegt, noch zu sagen, dass bei der Geschäftseinteilungsänderung die Bezeichnung der Magistratsabteilung 56 – städtische Schulverwaltung in Magistratsabteilung 56 – Wiener Schulen geändert wird. Das ist moderner und zeitgemäßer. Außerdem gibt es auch eine gewisse Neuerung in Form einer Konzentration aller mit dem Lebensmittelsicherheits- und Verbraucherschutzgesetz in Zusammenhang stehenden behördlichen Tätigkeiten. Das soll bei der Magistratsabeilung 59 – Marktamt erfolgen, Kontrollen in tierhaltenden Betrieben verbleiben bei der Magistratsabteilung 60 – Veterinäramt. Das ist im Wesentlichen der Inhalt dieses Aktes. Wien ist – und das ist international, glaube ich, unbestritten – eine wirtschaftlich außerordentlich erfolgreiche Stadt mit den eben von mir beschriebenen verschiedenen Möglichkeiten der Organisationsformen. Mit dieser Umstellung auf die Organisationsform Unternehmung im Sinne des § 71 der Wiener Stadtverfassung haben wir heute einen Beschluss vor uns, der die Effizienz steigert, was für die Sozialdemokraten durchaus ein positives Kriterium im Zusammenhang mit diesen wirtschaftlichen Aktivitäten ist. Im Hinblick darauf kann ich meiner Fraktion nur empfehlen, dem zuzustimmen. Wir werden dem gerne zustimmen, weil das insgesamt für die Bürgerinnen und Bürger in Wien ein Vorteil ist. – Danke schön. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr GR Mag Maresch. GR Mag Rüdiger Maresch (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Berichterstatterin! Meine Damen und Herren! Kurt Stürzenbecher hat uns jetzt erklärt, dass die SPÖ für eine Steigerung der Effizienz steht. (GR Dr Kurt Stürzenbecher: In diesem Zusammenhang! – Weitere Zwischenrufe bei der SPÖ.) Ja, ich weiß schon. Das, was ich gesagt habe, war nicht falsch! Weiters hat GR Stürzenbecher gesagt, dass aus dem Betrieb eine Unternehmung gemacht wird, weil dann kurze und rasche Entscheidungswege vorhanden sind. – Das habe ich interessant gefunden! Es ist ja nicht das 45. Sitzung / 97 erste Mal, dass im Umweltbereich ein Betrieb zu einer Unternehmung geworden ist. Die MA 45 hat ja schon einen Teil verloren, und dieser heißt jetzt, wenn ich mich nicht täusche, Wiener Gewässermanagement. Es gibt aber auch noch ein paar andere Betriebe, die im Umweltbereich ressortieren, und zwar die MA 48, wie wir schon von Kollegen Margulies gehört haben, die MA 31 und die MA 49 betreffend Forst- und Landwirtschaft. Ich meine, dass man das heute vielleicht einmal klären sollte. Früher hat es immer geheißen: Nein, eine Ausgliederung gibt es nicht! Wir haben es aber zuerst schon gehört, und auch ich vertrete diese Meinung, dass das der erste Schritt zur Ausgliederung ist. Die SPÖ wird ja nicht mehr ewig eine absolute Mehrheit haben, sondern möglicherweise nur mehr bis zum Herbst 2009 oder bis zum Frühjahr 2010, und dann wird man sich mit irgendwelchen Koalitionspartnern herumschlagen müssen. Beim letzten Mal hat man einige Ausgliederungen vorbereitet, und jetzt gibt es halt Unternehmungen. Ich frage mich ganz ernsthaft: Warum die Angst vor der Opposition? Warum braucht man das unbedingt gerade jetzt in der Zeit davor? Wir haben noch ein bisschen Zeit! Deswegen meine Frage: Wann wird die MA 31 eine Unternehmung? Wann wird die MA 48 eine Unternehmung? Wann wird die MA 49 eine Unternehmung? All das sind Betriebe der Stadt Wien, die laut Budget positiv bilanzieren, wenn man das isoliert betrachtet. Ihr werdet aber zum Beispiel sicherlich nicht den Forstbetrieb zu einer Unternehmung machen, denn dieser ist, wenn man das nur so betrachtet, defizitär. Und man wird sicherlich auch die Wiener Bäder nicht zu einer Unternehmung machen, denn diese sind auch defizitär. Man macht nur das zur Unternehmung, wo man in Wirklichkeit Geld machen kann, und das ist eben ein Teil der 45er, und das sind die 30er, die 48er, die 31er, und es wäre ein Teil der 49er. Wir glauben auf jeden Fall, dass jetzt die ersten Schritte getan werden und weitere Unternehmungen folgen werden, und am Schluss des Tages werden wir uns nur mehr darüber unterhalten dürfen, ob wir Ja oder Nein zum Wirtschaftsplan sagen, werden aber nicht mehr entscheiden dürfen, was darin steht. Kollege Stürzenbecher! Du hast noch etwas Interessantes gesagt: Du hast angedeutet, dass es auch um eine Neubewertung des Anlagevermögens geht. Wenn man sich das aber genau anschaut, dann erhebt sich die Frage: Welches Anlagevermögen gibt es bei der MA 30? Da gibt es einen Kanal und Kanalnetze in der Donaustadt und Floridsdorf. Diese habt ihr an ausländische Firmen zurückgeleast. Das ist ja ein Teil des Cross Border Leasings. Im Hinblick darauf frage ich: Warum braucht man jetzt unbedingt eine Neubewertung des Anlagevermögens? Wächst euch das Cross Border Leasing ein bisschen über den Kopf? Ist deshalb jetzt plötzlich von einer Neubewertung die Rede? Kollege Stürzenbecher! Das ist eine Fülle von Fragen, und du hast diese hier nicht beantwortet! Die SPÖ wird diese aber in der nächsten Zeit, wahrscheinlich Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 bis zur Wahl, so beantworten, dass eine Unternehmung nach der anderen kommt und ihr das Ganze der demokratischen Kontrolle entzieht. Deswegen stimmen wir nicht zu. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Ich habe jetzt eine zweite Wortmeldung von Herrn GR Dipl-Ing Margulies. Ich nehme an, dass es sich nicht um eine tatsächliche Berichtigung zu Kollegen Maresch, sondern um eine zweite Wortmeldung handelt. Sie haben 14 Minuten. GR Dipl-Ing Martin Margulies (Grüner Klub im Rathaus): Keine Angst! Ich werde nicht 14 Minuten brauchen! Ich erwarte mir nur eine Aufklärung, weil Kollegen Stürzenbecher da offenbar etwas herausgerutscht ist. Den ersten Teil hat Kollege Maresch schon angeführt: Es geht um die Neubewertung des Anlagevermögens. Den zweiten Teil hat er aber noch nicht erwähnt: Es sinkt damit der Kostendeckungsgrad. Und das ist natürlich für die Kanalgebühren eine ganz spannende Frage! Ich würde mir jetzt tatsächlich Aufklärung darüber wünschen – und erwarte sie mir auch –, in welcher Größenordnung die Neubewertung des Kanals erfolgt, in welcher Größenordnung eine Abschreibung des vorhandenen Anlagevermögens stattfindet und wie sich das auf den Kostendeckungsgrad auswirkt. Über Letzteren können wir streiten: Sie sagen immer, er ist gerade ausgeglichen, wir sprechen von einer Überdeckung. Wenn das aber dazu führt, dass nach Ihrer Rechnung der Kostendeckungsgrad beim Kanal plötzlich nur noch bei 70 Prozent liegt, was bedeutet das dann für die Kanalgebühren? Ich würde mir wünschen, dass jetzt ein Kollege oder eine Kollegin von der Wiener SPÖ herauskommt und tatsächlich bekannt gibt, in welcher Größenordnung das Anlagevermögen abgeschrieben werden soll und in welcher Größenordnung der Kostendeckungsgrad beim Kanal reduziert wird. – Danke sehr. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Danke. Zu Wort ist niemand mehr gemeldet. (Rufe bei den GRÜNEN: O je!) Die Debatte ist geschlossen. Die Frau Berichterstatterin verzichtet auf das Schlusswort. Wir kommen daher gleich zur Abstimmung. Ich bitte die Kolleginnen und Kollegen, die der Postnummer 20 die Zustimmung erteilen können, um ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle die Zustimmung bei der SPÖ fest. Das ist somit mehrstimmig beschlossen. Wir kommen als Nächstes zur Postnummer 23 der Tagesordnung. Sie betrifft die Missstandsfeststellung und Empfehlung der Volksanwaltschaft wegen vermeintlicher Gemeindehaftung. Es ist niemand zu Wort gemeldet. Ich bitte die Kolleginnen und Kollegen, die der Postnummer 23 die Zustimmung erteilen können, um ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle die Zustimmung bei der SPÖ fest. Das ist die ausreichende Mehrheit. Es gelangt nunmehr die Postnummer 35 der Tagesordnung zur Abstimmung. Sie betrifft eine Subvention an QWIEN Zentrum für schwul/lesbische 45. Sitzung / 98 Kultur und Geschichte. Wer dieser Post die Zustimmung erteilen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Das ist mit den Stimmen der GRÜNEN, der SPÖ und der ÖVP mehrstimmig so beschlossen. Es gelangt nunmehr die Postnummer 42 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft den Abschluss einer Sechsjahresvereinbarung mit der Wirtschaftsuniversität Wien. Ich bitte die Berichterstatterin, Frau GRin Straubinger, die Verhandlungen einzuleiten. Berichterstatterin GRin Mag Sybille Straubinger: Ich bitte um Zustimmung. Vorsitzende GRin Inge Zankl: Ich eröffne die Debatte. Zu Wort gemeldet ist Frau GRin Smolik. Ich erteile ihr das Wort. GRin Claudia Smolik (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Wir werden diesem Geschäftsstück heute nicht zustimmen, und ich möchte kurz begründen, warum. Die Wirtschaftsuniversität sucht gemäß diesem Geschäftsstück um eine finanzielle Unterstützung für die Errichtung und den Betrieb eines Stiftungsinstitutes Public and Urban Management an. Das ist eine Sechsjahresvereinbarung, die in Summe 2,6 Millionen EUR ausmacht. Wir glauben nicht, dass es sich nicht auszahlt, die Fragestellung rund um Public and Urban Management wissenschaftlich zu begleiten, zu evaluieren und auch zu erforschen. Dass das wichtig ist, hat man auch bei der Debatte feststellen können, die gerade vorhin abgeführt wurde. Und es wird auch noch Debatten zum PPP-Modell geben. Wir glauben jedoch, dass diesfalls die Einführung eines Stiftungsinstitutes auf der WU der falsche Weg ist, denn es wäre günstiger und billiger, Forschungsaufträge gezielt zu vergeben und nicht ein Stiftungsinstitut zu gründen. Ich habe es hier schon öfters erwähnt, dass die Stadt Wien in den letzten Wochen und Monaten offensichtlich das Wort Stiftung im Zusammenhang mit den verschiedensten Kategorien für die Universitäten entdeckt hat. Eigentlich fast bei jeder Sitzung kommt eine Universität in den Genuss einer Stiftungsprofessur oder einer Stiftungsgastprofessur beziehungsweise – so wie jetzt im Fall der WU – eines Stiftungsinstitutes. – Wir meinen, es ist nicht die Aufgabe der Stadt Wien, Institute zu gründen, sondern das ist die Aufgabe des Wissenschaftsministeriums. Wenn es nicht genügend Budget gibt, damit die Universitäten ausreichend ausgestattet sind, dann sollten unseres Erachtens die SPÖ und die ÖVP, die jetzt in der Bundesregierung gemeinsam über die Budgets entscheiden, diesbezüglich einen entscheidenden Schritt machen, denn die Universitäten sind tatsächlich seit Jahren mit zu wenig Geld ausgestattet. Ich finde es interessant, dass die Stadt Wien jetzt die Stiftungen entdeckt hat. Ich habe schon einmal hier einen Antrag eingebracht, dass wir dazu eine Arbeitsgruppe einrichten, um uns einmal den Sinn und Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Zweck einer Stiftungsprofessur oder eines Stiftungsinstitutes anzusehen und zu diskutieren, was das ist. Es bleiben nämlich nach wie vor viele Fragen offen. Wichtig zu wissen ist bei solchen Stiftungsprofessuren oder auch bei diesem Stiftungsinstitut – vor allem, wenn die im Akt enthaltenen Informationen nicht sehr umfangreich sind –, wie die Einbindung an die Universität funktioniert, wie die Lehre und Forschung durch diese Professuren oder durch die Institute wirklich abgeführt werden, was die Studierenden davon haben oder ob es letztlich nur darum geht, die Universitäten zu befrieden, weil zum Beispiel die TU etwas bekommen hat und auch andere Universitäten schon in den Genuss gekommen sind. Wir glauben, das ist der falsche Weg, Gelder auszugeben, die eigentlich vom Bund kommen sollten. Diesfalls werden wichtige Themen behandelt, wir glauben aber, dass die WU auch andere Themenfelder beleuchten könnte, deren Förderung günstiger wäre. Man könnte vielleicht auch einmal auf die WU zugehen, um in Erfahrung zu bringen, welche Forschungsaufträge von der Stadt Wien dort übernommen werden könnten. Dieser Weg ist jedenfalls der falsche, und deswegen stimmen wir nicht zu. – Danke. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster zu Wort gelangt Herr GR Dr Tschirf. GR Dr Matthias Tschirf (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Frau Vorsitzende! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Entwicklung der österreichischen Universitäten geht im internationalen Gleichschritt vor sich, und dazu gehört auch, dass den Universitäten heute ein höheres Maß an Autonomie zukommt, als das früher der Fall war. Die Universitätslandschaft war in den letzten zwei Jahrhunderten sehr stark durch staatliche Vorgaben geprägt. In den letzten Jahren sind die Universitäten zu Recht in ein höheres Maß an Autonomie gekommen. Sie entscheiden über vieles eigenständig. Ich glaube, das ist gut so, und der Wettbewerb der Universitäten, der gerade im europäischen Raum stattfindet, tut auch unseren Universitäten gut. Dass die WU sehr viele Partnerschaften mit anderen Universitäten hat, was gerade im Zusammenhang mit dem Bologna-Prozess eine Rolle spielt, ist von Vorteil. Ich glaube, dass ein Beitrag zum Thema „städtische Entwicklung“ – um eine Übersetzung dessen zu bringen, worum es bei dieser Stiftungslehrkanzel geht – ein richtiger Schritt ist, und daher ist es für mich nicht verständlich, warum die GRÜNEN diesem Akt nicht zustimmen! Ich meine, es tut der WU sicherlich gut, wenn sie eine entsprechende Stiftungslehrkanzel hat. Das ist gut für diese Universität, das ist gut für die Stadt, und das ist gut für das städtische Denken. Seit zwei Jahren lebt die Hälfte der Bevölkerung der Welt nämlich in Städten, und das ist ein wissenschaftlicher Beitrag dazu. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Zu Wort ist niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen. Die Frau 45. Sitzung / 99 Berichterstatterin hat das Schlusswort. Berichterstatterin GRin Mag Sybille Straubinger: Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich glaube, es gibt sehr viele Fragestellungen, die für die Universitäten interessant wären. Ich glaube, es bleiben noch sehr viele, für welche auch der Bund die Verantwortung übernehmen kann und soll. In diesem speziellen Fall geht es um ein Stiftungsinstitut zum Thema Public and Urban Management. Diese Fragestellungen betreffen ganz intensiv und zentral auch die Stadt. Sie sind auch im Akt angeführt, wie zum Beispiel Management ausgegliederter Rechtsträger, Public Private Partnership und Good Urban Government. Das sind ganz wesentliche Fragestellungen, von denen Wien als Stadt auch profitieren kann. Ein wesentlicher Bestandteil dieser Stiftungsprofessur ist ein nationaler und internationaler Austausch mit verschiedenen Kommunen und natürlich ein intensiver Austausch mit der Stadt. Eine Stiftungsprofessur hat den Vorteil, dass die Wissenschaftler viel intensiver an der Universität eingebunden sind, als das durch Projekte ermöglicht wird, und daher kann ein nachhaltiges Arbeiten, eine nachhaltige Vernetzung und auch ein Wissenstransfer stattfinden. Ich meine, diese Sechsjahresvereinbarung ist eine wichtige Bereicherung nicht nur für die Wirtschaftsuniversität, sondern auch für die Stadt, und vor allem ist das eine Einrichtung, von der die Stadt sicherlich über diese sechs Jahre hinaus noch profitieren kann und wird. Ich bitte daher um Zustimmung. Vorsitzende GRin Inge Zankl: Danke schön. Wir kommen jetzt zur Abstimmung. Wer dem Antrag der Frau Berichterstatterin folgen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle die Zustimmung bei SPÖ, FPÖ und ÖVP fest, das ist somit mehrstimmig beschlossen. Wir kommen nun zur Abstimmung der Postnummer 43. Sie betrifft eine Subvention an den Verein für Geschichte der Arbeiterbewegung. Wer dieser Postnummer die Zustimmung erteilen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Das ist mit den Stimmen der GRÜNEN, der SPÖ und der FPÖ mehrstimmig so beschlossen. Nunmehr wird über Postnummer 45 der Tagesordnung abgestimmt. Sie betrifft den Abschluss einer Vierjahresvereinbarung des Theatervereins Toxic Dreams. Wer dieser Post die Zustimmung erteilen kann, möge bitte ein Zeichen mit der Hand geben. – Das ist mit den Stimmen der ÖVP, der SPÖ und der GRÜNEN mehrstimmig so beschlossen. Es gelangt nunmehr die Postnummer 47 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft das Plandokument 7820 im 22. Bezirk, KatG Breitenlee, Hirschstetten und Kagran. Ich bitte die Berichterstatterin, Frau GRin Rubik, die Verhandlungen einzuleiten. Berichterstatterin GRin Silvia Rubik: Ich ersuche um Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Zustimmung zum Akt. Vorsitzende GRin Inge Zankl: Danke. Ich eröffne die Debatte. Als Erster zu Wort gemeldet ist Herr GR Mahdalik. GR Anton Mahdalik (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Frau Berichterstatterin! Werte Damen und Herren! Dem Plandokument können wir unsere Zustimmung nicht geben, weil damit die Basis dafür gelegt wird, dass die Mülldeponie am Rautenweg nicht, so wie geplant, 2011 geschlossen wird, sondern zumindest bis zum Jahr 2018 oder vielleicht bis zum Sankt Nimmerleinstag betrieben wird, weiter wächst und somit massives Verkehrsaufkommen beziehungsweise Belästigungen der Anrainer verursacht. Aus diesen Gründen werden wir dieses Plandokument ablehnen. Weil wir uns jetzt schon mit dem 22. Bezirk beschäftigen, möchte ich noch einige direkt den 22. Bezirk betreffende Anträge einbringen, wobei die jeweiligen Anträge für sich sprechen und ich keine weiteren Ausführungen dazu für notwendig halte. Der erste Antrag betrifft die Straßenbahnlinie 25. Da hat sich eine kleine Unschärfe eingeschlichen: In den ausgesandten Anträgen ist von der Straßenbahnlinie 26 die Rede. Das resultiert aus einem kleinen Schreibfehler. Konkret lautet der Beschlussantrag wie folgt: Die Wiener Stadtplanung möge in Zusammenarbeit mit dem Bezirk und den Wiener Linien eine Streckenführung für die Linie 25 planen, die nicht, wie vorgesehen, durch die Tokiostraße führt, dort Grünflächen vernichtet, die Lebensqualität der Anrainer und den Wert ihrer Wohnungen massiv mindert. – In formeller Hinsicht wird die sofortige Abstimmung verlangt. Der zweite Antrag betrifft die Fallwinde in der DonauCity, wo es vor Kurzem ein zweites Opfer, eine Verletzte, durch die Fallwinde gegeben hat. Wie ich gestern der „Wiener Zeitung“ entnommen habe, sollen jetzt sehr große Pflanztröge mit Bambus oder Ähnlichem aufgestellt werden. Das klingt auf jeden Fall ein bisschen kurios, aber wir werden bei der Bürgerversammlung am 1. April hoffentlich hören, wie sich diese Pflanztröge darstellen und wie damit die Fallwinde gemindert werden können. Es spricht aber nichts dagegen, auch wenn schon Maßnahmen in die Wege geleitet sind, dass unserem Antrag zugestimmt wird, der da lautet: „Die Wiener Stadtplanung möge in Zusammenarbeit mit dem Bezirk und der WED für die umgehende Errichtung von Windspoilern in der Donau-City sorgen, um weitere Schwerverletzte oder gar Todesopfer durch die orkanartigen Fallwinde in den Häuserschluchten zu verhindern. Auch hier verlangen wir die sofortige Abstimmung.“ Der dritte Antrag betrifft den Fluglärm, von dem mindestens rund 10 000 bis 15 000 Menschen in Donaustadt und vor allem in Eßling betroffen sind. Wir und viele vom Fluglärm Betroffene meinen, dass die Fluglärmmessungen in Zukunft nicht nur nach dBA, sondern auch nach dBC durchgeführt werden sollen, weil dieser Messwert – im Gegensatz zu den Messungen nur 45. Sitzung / 100 nach dBA – die Realität der tatsächlichen Belastungen widerspiegelt. Der Antrag lautet folgendermaßen: „Der Gemeinderat spricht sich dafür aus, dass die Stadt Wien in Zusammenarbeit mit dem Flughafen deutlich mehr fixe Fluglärmmessstellen im Wiener Stadtgebiet einrichtet, zusätzlich mobile Messeinheiten anschafft, wobei die Lärmmessungen künftig nach dBC durchzuführen sind. Die sofortige Abstimmung wird verlangt.“ Der vierte Antrag befasst sich im weitesten Sinne auch mit dem Flugverkehr, und zwar mit den jetzt verlängerten Vorstandsverträgen zweier SPÖ-Günstlinge und eines ÖVP-Günstlings, die pro Nase doppelt so viel wie der Wiener Bürgermeister pro Jahr einstreifen und insgesamt an die 7 Millionen EUR in den nächsten fünf Jahren kosten werden, obwohl sie gerade dabei sind, bei Skylink hunderte Millionen Euro in den Sand zu setzen. Wir halten diese Summen für obszön! Und wir halten das gerade angesichts der Wirtschaftskrise für nicht angebracht! Daher lautet der freiheitliche Antrag wie folgt: „Der Gemeinderat spricht sich dafür aus, dass die Stadt Wien für eine umgehende Reduktion der Flughafenvorstände von derzeit drei auf nur noch zwei und eine Kürzung der Vorstandsgehälter auf maximal 200 000 EUR pro Jahr vehement eintritt. Wir verlangen die sofortige Abstimmung.“ Der fünfte und letzte Antrag befasst sich mit einem Problem in Eßling. Wer die Situation und die Gegebenheiten tatsächlich kennt, wird diesem Antrag wohl zustimmen. Es geht darum, dass eine Gehsteigverpflichtung in einem Siedlungsgebiet eingelöst wird, die verkehrstechnisch sinnlos ist und finanziell für die Betroffenen eine fast unüberwindliche Hürde darstellt. Der Antrag lautet wie folgt: „Der Gemeinderat spricht sich dafür aus, dass die Gehsteigverpflichtung im Eßlinger Siedlungsgebiet zwischen Schafflerhofstraße und Wehrbrücklstraße nicht eingelöst wird. Auch hier wird die sofortige Abstimmung verlangt.“ Ich ersuche um Zustimmung zu allen fünf Anträgen und danke für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster am Wort ist Herr GR Parzer. GR Robert Parzer (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Frau Berichterstatterin! Auch ich werde nicht sehr lange brauchen. Ich möchte nur ein paar Anmerkungen machen. Wir haben schon im März 2004 im Ausschuss und auch in einer Pressekonferenz über diese Deponie am Rautenweg gesprochen. Wir in der Donaustadt haben damals verlangt, dass die Deponie am Rautenweg nicht eine Lebensdauer bis 2020 haben soll, wie jetzt im Raum steht, sondern, wenn möglich, bis 2011 endlich geschlossen werden soll. Ich könnte mir vorstellen, dass die jetzige Widmung für die Donaustädter viel schöner gewesen wäre, wenn es eine Renaturierung sowie die Auflage gegeben hätte, dieses Gebiet als Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 landwirtschaftliche Fläche wieder zu verwenden oder für Parks schön herzurichten. Ich denke jetzt ans WIGGelände und so weiter. Auch hier hätte es eine Möglichkeit gegeben, die Deponie nicht mehr aufrechtzuerhalten. Wenn die Deponie nicht mehr offen ist, dann ist das ein Vorteil für die Donaustädter. Jetzt belästigen uns dauernd LKW-Verkehr, Staub und Gestank. Das ist wirklich ein Problem! Jemand, der die Gegend kennt, weiß, dass das angrenzende Gebiet und die Gartenanlagen, wenn es dort stärkere Winde gibt, und zwar ohne die Winde von der Platte in Betracht zu ziehen, mit Schmutz, Papier und Plastik bedeckt ist, und das ist furchtbar und alles andere als angenehm! Die Stadtregierung hat auch schon damals nicht auf den Rat eines Experten-Teams gehört, das damals schon gesagt hat, dass die neu zu bauende Müllverbrennungsanlage größer angelegt werden sollen hätte. Dann hätten wir uns nämlich wirklich erspart, die Deponie weiter zu nutzen, und hätten vielleicht sogar den Flötzersteig schließen können. Auch damit wären viele Bürger einverstanden gewesen. Sie werden daher wohl verstehen, dass wir dem nicht zustimmen werden. Wir lehnen diesen Flächenwidmungsplan wirklich ab, und zwar vor allem deswegen, weil es ein Zeichen in Richtung einer Abfallwirtschaftspolitik in dieser Stadt ist, das wir nicht befürworten können beziehungsweise im Hinblick auf welches wir im Namen der Bürger der Donaustadt jetzt ein Veto einlegen. Zum Abschluss noch zwei andere Punkte. Zunächst möchte ich einen Beschlussantrag einbringen. In diesem geht es um entsprechende Maßnahmen zur Beseitigung der Unfallgefahren. Sie haben es in den Zeitungen gelesen. Die FPÖ hat ungefähr einen gleichen Antrag betreffend Windböen und die Gefahr für Passanten auf der Donauplatte eingebracht. Wir verlangen dafür die sofortige Abstimmung. Ich möchte noch zwei Sätze zu Kollegen Mahdalik von der FPÖ sagen. Mir gefällt es immer wieder, wenn die FPÖ ihre Panikanträge bringt, die wirklich ... (Zwischenruf von GR Dr Herbert Madejski.) Ich weiß! Ich kenne Herrn Mahdalik schon viele Jahre! Aber ich lese auch sehr viel in den Zeitungen und musste feststellen, dass genau dort, wo dem Masterplan schon zugestimmt wurde, dann plötzlich immer Änderungen kommen, weil man auf Stimmenfang aus ist. Und ich kann es nicht goutieren, dass man eigentlich schon beschlossene Punkte dann wieder ändern will. Heute sprechen wir von der Tokiostraße. Es hat diesbezüglich wirklich eine Versammlung gegeben, aber dort war, aus welchen Gründen auch immer, kein FPÖ-Mandatar anwesend. Deshalb meine ich, dass das wirklich nur Stimmenhascherei ist! Betreffend die Gehsteige in Eßling, solltest du, Herr Kollege Mahdalik, einmal mit mir durch Eßling gehen! Du kennst nämlich Eßling wahrscheinlich nur vom Autofahren. Ich meine, dass das eine wirklich gute Aktion 45. Sitzung / 101 ist, die ich befürworte. Ich lehne beide Anträge, die ich jetzt genannt habe, ab. – Danke. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächste am Wort ist Frau GRin Puller. GRin Ingrid Puller (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Ich musste mich jetzt nachmelden, weil wirklich so viel Unsinn und so viele Unwahrheiten in diesem kurzen Antrag bezüglich Streckenführung der Linie 25 – was sie jetzt ausgebessert haben – enthalten sind, dass ich jetzt argumentieren muss, warum wir dagegen stimmen. Dass es die Straßenbahnlinie 26 ist, die durch die Tokiostraße führt, haben Sie jetzt widerlegt, Sie meinten, es sei Tippfehler. Es gehört aber schon etwas dazu, dass man sich in einem so kurzen Antrag dreimal vertippt! Das zeigt, dass man nicht einmal weiß, um welche Straßenbahnlinie es sich in Zukunft handeln wird! Zweitens meinen Sie, dass dort Grünflächen vernichtet werden. Diese Grünfläche, die immer schon als Straßenbahntrasse gebaut wurde, ist jetzt sozusagen eine Gackerlwiese. Das wissen Sie wahrscheinlich so gut wie ich. Und es trifft nicht zu, dass dort Gründflächen vernichtet werden. Ganz im Gegenteil! Hinter der Tokiostraße wird ein riesiger Park errichtet, und zwar der Kirschblütenpark, es kann also keine Rede von Grünflächenvernichtung sein. Sie behaupten, dass dadurch der Wert der Wohnungen massiv gemindert werde. Herr Mahdalik! Es führt bereits jetzt ein öffentliches Verkehrsmittel durch die Tokiostraße, nämlich der Bus 27A. Dieser Bus 27A wird dann abgelöst durch eine Straßenbahn, also durch ein hochrangigeres Verkehrsmittel, und durch ein hochrangigeres Verkehrsmittel werden Wohnung aufgewertet, falls Sie das nicht wissen. Daher lassen wir Ihre Argumentation nicht gelten! Außerdem haben wir voriges Jahr von der TU eine Lärmemissionsmessung durchführen lassen und haben die Lärmemission von Bussen mit der von Straßenbahnen auf gerader Strecke verglichen. Die Busse waren um 7,2 dB lauter, was für das menschliche Ohr den Eindruck der doppelten Lautstärke vermittelt. Daher sollen doch die Leute aus der Tokiostraße froh sein, wenn sie ein hochrangigeres und leiseres öffentliches Verkehrsmittel bekommen! Außerdem denke ich, dass bei Ihrer Argumentation, weil es anscheinend in diesem Gebiet wenig bis gar keine MigrantInnen gibt, die man als Werkzeug benutzen kann, um Wählerstimmen zu erhaschen, jetzt die Straßenbahn herhalten musste und quasi als Beelzebub verkauft wird. Deshalb stimmen wir Ihrem Antrag sicherlich nicht zu. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächste am Wort ist Frau GRin Schrödl. GRin Karin Schrödl (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Sehr geehrte Damen und Herren! Ich stelle fest, dass sich Kollege Mahdalik Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 offensichtlich schon in einem erwünschten vorzeitigen Wahlkampf befindet. Er betreibt beinharte Klientelpolitik, wenn er meint, irgendwo zwei Wählerstimmen abkassieren zu können. Zu diesem Zweck stellt er sich gegen jede Maßnahme, egal, wie sinnvoll sie ist. Die Aufschließung der Tokiostraße durch eine Straßenbahn ist sinnvoll und richtig und bringt für die Bürgerinnen und Bürger eine wesentliche Verbesserung. Kollegin Puller hat jetzt schon viel Positives darüber gesagt. Und wenn sie diese Grünfläche als Gackerlstreifen bezeichnet, dann ist dem eigentlich nichts hinzuzufügen. Das ist völlig richtig! Zur Gehsteigverpflichtung in Eßling: Es gibt bezüglich Gehsteigverpflichtung eine klare Linie in der Donaustadt. Im Hinblick darauf finde ich es schlimm, dass Sie gegen eine Gehsteigverpflichtung sind! Jeder weiß, wie gefährlich es für ältere, gebrechliche Personen, für Kinder oder auch für Frauen mit Kinderwagen ist, sich auf der Straße fortbewegen zu müssen. – Wir sind der Meinung, diese Bürgerinnen und Bürger haben die Sicherheit eines Gehsteigs verdient und stehen voll hinter dieser Maßnahme. Zur Donau-City: Es wundert mich nicht, dass Toni so etwas vergisst. Aber dass auch Kollege Parzer das vergisst, erstaunt mich wirklich! Es gibt im Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr einen noch offenen Antrag bezüglich Fallwinde und Lärm auf der Donauplatte, über den bereits einmal berichtet wurde. (GR Alfred Hoch: Es geht jetzt aber nichts weiter! Das wird verschleppt!) Dann fragt im Ausschuss nach! Wenn man jetzt in jeder Gemeinderatssitzung einen diesbezüglichen Antrag stellt, macht das nicht wirklich sehr viel Sinn! Außerdem wurde schon angesprochen, dass es am 1.4.2009 eine BürgerInnenversammlung zu diesem Thema geben wird. Du weißt offensichtlich nur das, was in der Zeitung steht. Ich bin aber sicher, dass Norbert Scheed dort sehr sinnvolle Maßnahmen zur Bekämpfung der Fallwindproblematik in der Donau-City vorstellen wird. (GR Alfred Hoch: Das hätte er schon vor zwei Jahren machen können!) Zum Fluglärm sage ich lieber gar nichts. Kollege Valentin hat das schon oft sehr ausführlich erklärt. Daher weiß ich nicht, ob das alle noch einmal hören wollen. Kollege Mahdalik! Wenn das von dir noch nicht verstanden wurde, dann wird er es dir, wie ich glaube, unter vier Augen gerne noch einmal erklären! Zu den Anträgen sage ich ganz einfach: Meine Fraktion wird natürlich alle fünf Anträge ablehnen. Zum Plandokument selbst: Wir halten es für sehr wichtig, grundsätzlich Vorsorge für eine moderne und zeitgemäße Abfallbeseitigung zu treffen. Das heißt nicht zwingend, dass die Laufzeit der Deponie verlängert oder diese ausgebaut wird. Es wird nur die Möglichkeit dazu geschaffen. Aber auch sonst ist dieses Plandokument sehr wichtig. Die Verkehrsflächen werden dringend benötigt. Die Bewohnerinnen und Bewohner dieser Gegend haben es verdient, vom Verkehr entlastet zu werden. Deshalb hoffe ich, dass alle das noch einmal überdenken und 45. Sitzung / 102 diesem Plandokument doch ihre Zustimmung erteilen werden. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächster zu Wort gelangt Herr GR Mag Maresch. GR Mag Rüdiger Maresch (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Sehr geehrte Frau Berichterstatterin! Meine Damen und Herren! Ich habe mir eigentlich lange überlegt, ob ich mich zu Wort melden soll oder nicht. Aber diese Entschuldigungen um die Deponie am Rautenweg sind wirklich ganz eigenartig! Vor Kurzem haben wir die Akten vom Kontrollamt bekommen. In diesen steht, dass das Rinterzelt bei Stürmen über 150 Stundenkilometer zu räumen ist, weil dann das Dach davon fliegt. Unabhängig davon möchte ich sagen, dass man an Hand der Deponie Rautenweg sieht, wie in Wirklichkeit in Wien Müllpolitik gemacht wurde. Man hat immer geglaubt, dass man autark sein kann, irgendwann einmal den Müll wegschmeißen wird und dieser dann verschwindet. Faktum ist, dass 30 Prozent des Mülls, der in Wien verbrannt wird, natürlich auch deponiert werden muss, und zwar als Schlacke und als Filterstaub. Und diese 30 Prozent kommen natürlich zur Deponie Rautenweg. Es war aber auch sonnenklar, dass die RautenwegDeponie irgendwann einmal zu sein wird. Und was tut man dann? – Man kann nicht einfach irgendwo eine Mülldeponie neu aufmachen. Man weiß, wenn man sich die Mülldeponien in Niederösterreich, im Burgenland oder in anderen Ländern, etwa in Italien, anschaut, dass man dafür ganz viel zahlen muss. Welchen Weg geht Wien? – Man widmet ein bisserl um und wird die Mülldeponie vergrößern. Aber irgendwann ist Schluss. Die Stadt Wien müsste sich endlich überlegen, wie man Müllvermeidung angeht, denn dann wird man auch weniger deponieren müssen! So lange man immer nur die Deponie vergrößert, wird einem nichts dazu einfallen. – Das ist der Grund, warum wir dieser Flächenwidmung nicht zustimmen können. Zu den Fallwinden: Werte Frau Kollegin Schrödl! Es wurde uns bei einer Bürgerversammlung in der Donaustadt vom Herrn Bezirksvorsteher, von Herrn Planungsdirektor Buchinger und von Herrn Jakoubek von der WED betreffend Fallwinde versprochen, dass etwas dagegen unternommen werden wird. Es gibt eine Studie von Weatherpark dazu, aus der hervorgeht, dass wir Spoiler und windbrechende Maßnahmen brauchen. Heute sagt die WED: Das können wir nicht machen, weil uns die Gebäude nicht gehören! Die WED will es nicht bezahlen, und die Stadt Wien will es auch nicht bezahlen. Das ist in Wirklichkeit der Grund, warum man jetzt sagt, dass die Spoiler nichts bringen, wenn sich der Wind ändert, und auf die Idee gekommen ist, dort ein paar Bambusblumenstöcke hinzustellen. – In dem Papier steht allerdings, dass der Wind zu zwei Dritteln im Jahr aus Nordwesten kommt, und dafür sind die Spoiler gedacht. Diese wurden damals aber nicht gebaut, das kostet ein paar Millionen Euro, und die Leute haben jetzt ein Problem. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Ich frage mich ganz ernsthaft: Kommen dort jetzt wirklich Bambusblumenstöcke hin? Wird irgendjemand aus dem Bezirk immer dann, wenn sich der Wind ändert, die Bambusblumenstöcke verstellen? Da bin ich wirklich gespannt! Das ist eine Billigvariante, die wohl etwas bringen kann. Faktum ist aber, dass die WED zahlen muss. Die WED gehört Bank Austria Immobilien, und Bank Austria Immobilien hat schon einmal mehr Geld gehabt, sie hat aber noch immer genug Geld, um die Spoiler zu bezahlen anstatt irgendwelcher Blumenstöcke, die vielleicht etwas bringen. Deswegen stimmen wir beiden Anträgen zu. – Danke schön. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Zu Wort ist niemand mehr gemeldet. Die Frau Berichterstatterin verzichtet auf das Schlusswort. Wir kommen zur Abstimmung über das Geschäftsstück. Wer diesem zustimmen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle die Zustimmung bei der SPÖ fest. Das ist die ausreichende Mehrheit. Es liegen mir einige Beschlussund Resolutionsanträge vor. Der erste Antrag der FPÖ zu diesem Geschäftsstück betrifft die Streckenführung der Straßenbahnlinie 25. Wer diesem Antrag zustimmen kann, möge bitte ein Zeichen mit der Hand geben. – Das ist die FPÖ. Das ist nicht die erforderliche Mehrheit. Der zweite Antrag der FPÖ betrifft die gefährlichen Fallwinde in der Donau-City. Die sofortige Abstimmung wird verlangt. Wer diesem Antrag zustimmen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Zustimmung erfolgt von ÖVP, FPÖ und GRÜNEN. Das ist nicht die erforderliche Mehrheit. Ich komme nun zum Beschlussantrag der FPÖ betreffend Fluglärmmessungen in Wien. Auch diesbezüglich wird formell die sofortige Abstimmung verlangt. Ich bitte jene, die diesem Antrag zustimmen können, um ein Zeichen mit der Hand. – ÖVP, FPÖ und GRÜNE stimmen zu. Das ist nicht die erforderliche Mehrheit. Der nächste Antrag der FPÖ betrifft neue Verträge für die Flughafenvorstände. Wer diesem Antrag zustimmen kann, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. – Zustimmung erfolgt von der FPÖ und den GRÜNEN. Somit ist das nicht die erforderliche Mehrheit. Der nächste Antrag der FPÖ betrifft Gehsteigerrichtungen in Eßling. Wer diesem Antrag zustimmen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Das ist die FPÖ. Das ist nicht die erforderliche Mehrheit. Der letzte Antrag ist ein Antrag der ÖVP betreffend Maßnahmen zur Beseitigung der Unfallgefahren durch Windböen auf der Donauplatte. Auch hier wird die sofortige Abstimmung verlangt. Wer diesem Antrag zustimmen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Das sind ÖVP, FPÖ und alle GRÜNEN. (Zwischenrufe bei den GRÜNEN.) Das ist nicht die erforderliche Mehrheit. Jetzt gelangt die Postnummer 53 der Tagesordnung 45. Sitzung / 103 zur Abstimmung. Sie betrifft die „Gemeinsame Kreditaktion“ 2009. Wer diesem Antrag zustimmen kann, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle die Zustimmung bei ÖVP, SPÖ und GRÜNEN fest. (Zwischenrufe bei der FPÖ.) Zustimmung erfolgt auch bei den Resten der FPÖ. Es herrscht also Einstimmigkeit. (Weitere Zwischenrufe bei FPÖ und GRÜNEN.) Ich weiß, dass es schon spät ist und die Abstimmung schon lang dauert, trotzdem bitte ich um ein bisschen mehr Aufmerksamkeit! – Wir können das bei Postnummer 56 gleich testen. Wir stimmen nun Postnummer 56 ab. Sie betrifft die Änderung der Kanalgebühren. Wer diesem Antrag zustimmt, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Das sind die Gemeinderäte der SPÖ. Somit ist die Mehrheit gegeben. Nunmehr gelangt Postnummer 58 der Tagesordnung zur Verhandlung. Sie betrifft das PPP-Pilot-Projekt Nordbahnhof - Bildungscampus und Technische Infrastruktur der Bauphase 2. Kollege Reindl als Berichterstatter ist schon hier. Ich bitte ihn, die Verhandlungen einzuleiten. Berichterstatter GR Mag Thomas Reindl: Ich bitte um Zustimmung. Vorsitzende GRin Inge Zankl: Ich eröffne die Debatte. Als Erster zu Wort gemeldet ist Herr GR DiplIng Margulies. Bitte sehr. GR Dipl-Ing Martin Margulies (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Damen und Herren! Ich sage es jetzt gleich vorweg, auch für Sie, Frau Vorsitzende: Wir werden bei diesem Tagesordnungspunkt unterschiedlich abstimmen. Vorsitzende GRin Inge Zankl (unterbrechend): Danke für die Information! GR Dipl-Ing Martin Margulies (fortsetzend): Ich werde versuchen, das auch in aller Kürze zu erläutern, weil ich meine, dass es sich durchaus auszahlen würde, wenn die Stadt Wien ein bisschen über die Diskussion, die wir grünintern über dieses PPP-Modell geführt haben, nachdenken würde. Daher werde ich jetzt sozusagen die Eckpunkte dieser Diskussion kurz skizzieren. Vor knapp einem Jahr, als erstmals zum Projekt Nordbahnhof als PPP-Modell ein Grundsatzbeschluss gefällt wurde, haben wir dagegen gestimmt, weil eigentlich außer der Absichtserklärung nichts vorgelegen ist. In diesem Jahr – bitte aufpassen! – hat es ganz im Unterschied zur Unternehmungswerdung Kanal dann sehr wohl Gespräche mit der Opposition über die Entwicklung des gesamten Gebietes und über das Campusprojekt an sich gegeben. Was spricht aus unserer Sicht für eine Zustimmung? – Das Campusmodell an sich, angefangen vom gemeinsamen Kindergarten und gemeinsamer Volksschule. Diese Art des Bildungszugangs haben sowohl Susanne Jerusalem als auch Claudia Smolik immer wieder gefordert, und wir erachten das tatsächlich als einen Fortschritt in der Bildungspolitik. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Es ist gelungen, einen Wettbewerb zu gestalten, Architekten mit einzubeziehen und zu guter Letzt auch auf Grund der stattgefundenen Gespräche sicherzustellen, dass eine Begleitung durch das Architekten-Team während des gesamten Projektes erfolgt. Es ist gelungen, das als Niedrigenergiehaus zu konzipieren, und es wurde letztlich eine Finanzierung auf die Beine gestellt, die nicht teurer kommt als der herkömmliche Schulbau. Es bedarf natürlich auch einiger Gespräche und vertrauensbildender Maßnahmen. In diese Richtung wird es zum Teil Vorschusslorbeeren geben. Wir haben die Verträge sehr ausführlich studiert, und ich gehe davon aus, dass das stimmt, sofern tatsächlich das geschieht, was in den Verträgen steht. Ein Punkt ist ganz wichtig, dass nämlich die grundsätzliche Kritik an PPP bleibt, weil es eigentlich Aufgabe der Stadt Wien ist, ihre eigenen Schulen zu erhalten, und nur deshalb – und ich sage das ganz bewusst, weil ich einer derjenigen bin, die dem Projekt zustimmen werden –, weil die Stadt Wien in den letzten Jahrzehnten wirklich bei der Schulerhaltung kläglichst versagt hat, glaube ich, dass es interessant ist, ein Modell auszuprobieren, gemäß welchem derjenige, der für den Bau verantwortlich ist, auch ein Vierteljahrhundert für die Instandhaltung verantwortlich ist. Ich gehe nämlich davon aus, dass sich die Projektbetreiber dann bemühen, ein qualitativ hochwertiges Campusbauwerk mit Kindergarten und Schule auf die Beine zu stellen, damit sie nicht von den vorher ausgemachten Instandhaltungskosten erschlagen werden. Dass man bei der Gemeinde Wien aufpassen muss, wenn man Projekte vergibt, wie es sich mit den Erhaltungskosten verhält, zeigt wirklich jeder Kontrollausschuss neu. Auch jetzt haben wir gerade wieder Akten bekommen, angesichts welcher ich mir wirklich die Haare raufen würde, wenn ich in der Stadtregierung wäre. Es erhebt sich für mich die Frage: Wie steht es eigentlich mit eurer eigenen Kontrolle, wenn es um Projekte geht? Da gibt es dann Preisaufschläge von 30 bis 40 Prozent, und das ist kein Einzelfall, sondern das ist gang und gäbe. Diesfalls glaube ich nach einigen Gesprächen, dass es Sinn macht, einmal ein Pilotprojekt zu starten, bei dem von vornherein die Baukosten dezidiert klargelegt sind, bei dem die Stadt Wien die Miete und de facto Betriebskosten zahlt, bei dem die Stadt Wien also das erste Mal etwas zahlt, wenn das Gebäude fertig ist und letzten Endes der Betreiber für eine etwaige Kostenexplosion verantwortlich ist, solange nach Plan gebaut wird. Wenn die Stadt Wien Änderungswünsche hat, dann wird es möglicherweise teurer werden, aber dann liegt es auch in der Verantwortung der Stadt Wien, und dann soll man sich nicht auf irgendjemand anderen ausreden. Ich sage gleich vorweg, dass das auch eine große Befürchtung ist, egal, ob nach dem PPP-Modell gebaut wird oder die Stadt Wien selbst baut: Die 45. Sitzung / 104 Änderungswünsche der Stadt Wien haben uns schon hunderte Millionen gekostet, insbesondere im Gesundheitsbereich. Das vorliegende Modell scheint mir tatsächlich einmal ein Modell zu sein, bei dem die Kosten in den Griff bekommen werden können und bei dem auch über einen längeren Zeitraum die Instandhaltung gesichert ist. Es müssten innerhalb von 24 Jahren grobe Baumängel sichtbar werden, denn das ist die Zeitspanne, nach der die Stadt Wien de facto die Möglichkeit hat, die Projektgesellschaft zu einem vorher festgesetzten Preis wieder aufzukaufen und somit das Ganze auch vorzeitig zu beenden. Sollten innerhalb von 24 Jahren grobe Baumängel wirklich offenkundig werden, dann hat der Betreiber im Rahmen des Instandhaltungsvertrages für deren Behebung zu sorgen. Insofern ist das ein durchaus interessantes Projekt. Ich wiederhole zum Abschluss: Es ist dies ein Pilotprojekt, das die Gemeinde Wien aber nicht ihrer Verantwortung entheben darf, im allgemeinen Bereich der Daseinsvorsorge neben der eigentlichen Betriebsführung von Schulen, Kindergärten und Spitälern auch dafür zu sorgen, dass die entsprechenden baulichen Vorraussetzungen geschaffen werden, sodass Kinder nicht in abgewohnten Gebäuden unterrichtet und Menschen nicht in abgewohnten Spitälern behandelt werden müssen, sondern dass der Bereich der Daseinsvorsorge als Kernbereich der Stadt Wien auch technisch immer auf dem letzten Stand ist. In diesem Sinne erfolgt auch unsere differenzierte Abstimmung zum vorliegenden Akt. – Ich danke sehr. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzende GRin Inge Zankl: Als Nächste am Wort ist Frau GRin Mag Anger-Koch. – Bitte. GRin Mag Ines Anger-Koch (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Sehr geehrte Frau Vorsitzende! Meine Damen und Herren! Es ist 9 Uhr, und ich mache es daher kurz. Wir befürworten die Idee des Campusmodells im Grunde genommen. Nach der Vorstellung der Wiener ÖVP hätten wir allerdings gerne eine Implementierung des Campusmodells in das Schulsystem. Deswegen werden mein Kollege Dr Wolfgang Aigner und meine Kollegin Monika Riha einen Beschlussantrag einbringen, dass die Campusschule so ausschauen soll, dass sich mehrere Schularten an einem Schulstandort befinden. Es soll fließende Übergänge an den Schnittstellen und ein durchgängiges pädagogisches Konzept vom Kindergarten bis zur Matura sowie eine individuelle pädagogische Förderung am gesamten Bildungsweg, eigene Bildungsberater in Kooperation mit Sozialamt und Jugendamt und eine Anbindung an die außerschulischen Einrichtungen geben. – In formeller Hinsicht wird die Zuweisung des Antrages an den Gemeinderatsausschuss für Bildung, Jugend, Information und Sport beantragt. – Danke. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Zu Wort Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 gemeldet ist Herr GR Vettermann. Ich erteile es ihm. GR Heinz Vettermann (Sozialdemokratische Fraktion des Wiener Landtages und Gemeinderates): Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich werde zu den zwei eher positiven Vorreden nur zwei, drei Bemerkungen machen und Danke für die differenzierte Darstellung. Vom Baulichen korreliert der Inhalt zwar, aber welches Modell wir wählen, obliegt unserer eigenen Entscheidung Kollege Margulies! Ihren Ausführungen betreffend Schulerhaltung stimme ich natürlich nicht zu, denn das Paket von über 600 Millionen, das wir geschnürt haben, dient ja dazu, dass die bestehenden Schulen entsprechend erhalten werden. Ich glaube, dass das Modell interessant ist. (Zwischenruf von GR Dipl-Ing Martin Margulies.) Ja! Trotzdem haben wir viel Geld bereitgestellt. Es ist das eine massive und intensive finanzielle Aufwendung, um die Schulen entsprechend zu renovieren. Nichtsdestotrotz brauchen wir auch neuen Schulraum. Zur Umsetzung des Campusmodells werden wir verschiedene Möglichkeiten evaluieren. Ein Pilotprojekt ist das PPP-Modell. Ich glaube, das ist diesmal deshalb gut gelungen, weil es ein EU-weites Vergabeverfahren gegeben hat. Die Projektberater wurden ausgeschrieben, und die Sieger des Architekturwettbewerbs werden das jetzt entsprechend durchführen. Im Bezirk ist man auch dafür, und wir werden jetzt einmal schauen, wie es läuft. Das mit den wertangepassten Pauschalraten wurde schon gesagt: Es wird ein Bildungscampus mit 40 Prozent Kindergarten und 60 Prozent Schule werden, dieser wird aber auch für die Öffentlichkeit geöffnet sein, für den Bezirk, für Sportvereine und für Klubs. Es wird auch für den Nachmittag und Abend entsprechende ganztägige Angebote geben, für die man die Schule verwenden kann. In diesem Sinn gehe ich davon aus, dass wir eine breite Mehrheit haben. Ich denke, wenn wir heute diesem Projekt zustimmen, können wir es evaluieren. Es ist dies ein interessanter und guter Versuch, der auch baulich und inhaltlich das Richtige für das dortige Gebiet bringt. Schauen wir uns das an! In diesem Sinn bitte um Zustimmung. – Vielen Dank. (Beifall bei der SPÖ.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Herr GR Mag Maresch hat sich von der Rednerliste streichen lassen. Somit liegt mir jetzt keine Wortmeldung mehr vor. Der Herr Berichterstatter hat auf seine Wortmeldung verzichtet. Damit kommen wir sofort zur Abstimmung. Wer für das Geschäftsstück ist, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle Zustimmung bei der ÖVP, bei der SPÖ und bei Teilen der GRÜNEN fest. Damit ist der Antrag mehrstimmig angenommen. Ich lasse jetzt den Beschluss- und Resolutionsantrag der ÖVP abstimmen. Wer für die beantragte Zuweisung ist, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle Zustimmung bei ÖVP, FPÖ und GRÜNEN fest. Die erforderliche Mehrheit liegt 45. Sitzung / 105 nicht vor. Wir kommen zur Postnummer 60. Sie betrifft die 3. Gemeinderatssubventionsliste 2009. Berichterstatter ist Herr GR Strobl. Ich bitte ihn, die Verhandlung einzuleiten. Berichterstatter GR Friedrich Strobl: Ich bitte um Zustimmung. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Zu Wort gemeldet ist Herr GR Dr Madejski. Ich erteile es ihm. GR Dr Herbert Madejski (Klub der Wiener Freiheitlichen): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Herr Berichterstatter! Wir haben gerade im vorigen Aktenstück über Förderungen im Zusammenhang mit Campusmodellen gesprochen, und wir haben auch in diesem Tagesordnungspunkt über Wissenschaftsförderung zu diskutieren. Ich möchte jetzt nur einen Antrag einbringen. – Was wären nämlich ein Campus und Wissenschaftsförderung ohne Begabtenförderung bereits im Kindesalter, ohne ein Bekenntnis zur Individualisierung des Unterrichts und zur optimalen Förderung aller Anlagen und Talente der Schüler? – Ich glaube, das ist allgemein konsensfähig und auch akzeptiert! In der Beantwortung einer Anfrage von unserer Seite hat die ehemalige Amtsf StRin Grete Laska zugegeben, dass es keine zahlenmäßige Erfassung aller Höchst- und Hochbegabten gibt, was aber sehr wichtig wäre, und daher stellen wir einen Beschlussantrag mit der Bitte, diesen in formeller Hinsicht dem Ausschuss für Bildung, Jugend, Information und Sport zuzuweisen. – Er lautet: „Der amtsführende Stadtrat der Geschäftsgruppe Bildung, Jugend, Information und Sport möge alle Maßnahmen ergreifen, damit eine zahlenmäßige Erfassung aller Hochbegabten in Wiener Schulen möglich wird." Ich bitte um Zustimmung zur Zuweisung. (Beifall bei der FPÖ.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Eine weitere Wortmeldung liegt mir nicht vor. Der Herr Berichterstatter verzichtet auf sein Schlusswort. Bei dieser Postnummer 60 ist eine getrennte Abstimmung erbeten, und ich lasse zunächst über die Subvention an das Dr Karl Lueger Institut – Verein Wiener Volksheime abstimmen. Wer dafür ist, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Hier stelle ich die Zustimmung bei ÖVP, FPÖ und SPÖ fest. Das ist somit mehrstimmig angenommen. Wir stimmen nun betreffend Österreichischer Mieterund Wohnungseigentümerbund, Landesgruppe Wien ab. Wer dafür ist, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Hier stelle ich die Zustimmung von ÖVP und SPÖ fest. Mehrheitlich angenommen. Wir kommen zur Abstimmung über die Subvention für den Dialog Gentechnik. Wer für diese Subvention ist, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. – Es erfolgt Zustimmung bei ÖVP, FPÖ und SPÖ, somit mehrstimmig angenommen. Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wir kommen zur Abstimmung über den Verein Wiener Wohnberatung. Hier stelle ich die Zustimmung bei ÖVP und SPÖ fest, somit mehrheitlich angenommen. Wir kommen jetzt zur Abstimmung über die übrigen Subventionen der 3. Gemeinderatssubventionsliste. Wer dafür ist, den bitte ich um ein Zeichen mit der Hand. – Dazu gibt es die Zustimmung von allen Fraktionen. Der Antrag ist einstimmig angenommen. Wir kommen zum Beschlussantrag der FPÖ, wobei in formeller Hinsicht die Zuweisung an den Ausschuss beantragt ist. Wer für diese Zuweisung ist, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Zustimmung erfolgt von ÖVP, FPÖ und SPÖ. Damit ist die Zuweisung beschlossen. Wir kommen zur Postnummer 61 der Tagesordnung betreffend zusätzliche Kapitalzufuhr zu den Wiener Linien. Berichterstatter ist Herr GR Dr Stürzenbecher. Ich bitte ihn, die Verhandlung einzuleiten. Berichterstatter GR Dr Kurt Stürzenbecher: Ich ersuche um Zustimmung zum vorliegenden Geschäftsstück. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Die Debatte ist eröffnet. Zu Wort gemeldet ist Frau GRin Puller. Ich erteile es ihr. – Bitte sehr. GRin Ingrid Puller (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Sehr geehrter Herr Berichterstatter! Ich weiß, es ist schon 10 Uhr, und Sie wollen den neuen Stadtrat und den neuen Vizebürgermeister feiern. (GR Mag Thomas Reindl: Wir sind ja nicht die GRÜNEN, dass wir nur im Wirtshaus herumsitzen!) Ich habe aber noch zwei Anträge, die ich auf Grund Ihrer Herumeierei im Gemeinderat im Jänner noch einmal stellen muss. (GRin Nurten Yilmaz: Das ist eine Unterstellung!) Es gibt keine klaren Aussagen von SPÖ-Seite bezüglich Tariferhöhung bei den Wiener Linien. Der Termin rückt immer näher. Sie sagten zwar, dass Sie garantieren, das es bis Juni keine Tariferhöhung gibt, aber die Stimmen auch von den VertreterInnen der Wiener Linien werden immer lauter, dass nach Juni eine Tariferhöhung kommen soll. Wir meinen, dass es gerade angesichts der Wirtschaftskrise, deren Ausmaß und Dauer noch gar nicht abzuschätzen sind, jetzt wirklich der ungünstigste Zeitpunkt wäre, über eine Tariferhöhung bei den Wiener Linien nachzudenken, geschweige denn eine solche durchzuführen, und deshalb stellen wir heute noch einmal diesen Beschlussantrag: „Der Wiener Gemeinderat spricht sich gegen eine Erhöhung der Tarife bei den Wiener Linien bis Ende 2011 aus. Der Wiener Gemeinderat ersucht weiters die zuständige Stadträtin für Finanzen, Wirtschaftspolitik und Wiener Stadtwerke, auch in ihrer Funktion als Eigentümervertreterin mit den Wiener Linien in Verhandlungen zu treten, bei denen es darum geht, wie die Kostensteigerung des Betriebes der Wiener Linien durch erhöhte Zuwendungen aus dem Budget der Stadt Wien ausgeglichen werden kann. In formeller Hinsicht beantragen wir die sofortige Abstimmung." 45. Sitzung / 106 Ich komme zum zweiten Antrag. Wir begrüßen, dass gemäß dem Konjunkturpaket 2009 die Wiener Linien zusätzlich 15 Millionen EUR für die Revitalisierung beziehungsweise Renovierung der Unterpflasterstraßenbahn, kurz USTRAB genannt, bekommen, die seit den 60er Jahren kaum oder gar nicht renoviert wurde. Es ist sehr begrüßenswert, dass in der Station Blechturmgasse der Aufzug nachgerüstet wird. Es ist außerdem begrüßenswert, dass die unterirdische Querung geschlossen wird. Wir meinen aber, dass es kostspielig und weniger sinnvoll ist, wenn ein FußgängerInnensteg über die Gürtelfahrbahn errichtet wird. Ich glaube, dafür kommen Sie mit den veranschlagten 10 Millionen nicht aus! Dieser FußgängerInnensteg über die Gürtelfahrbahn wäre nicht barrierefrei, und wenn Sie den Aufzug auch noch hinauflegen wollen, dann wäre das sehr kostspielig. Außerdem weiß jeder beziehungsweise wiederhole ich Ihnen jetzt noch einmal, dass verkehrswissenschaftlich belegt ist, dass FußgängerInnen immer den kürzesten Weg nehmen und den Steg sicherlich nicht annehmen werden, schon gar nicht Jugendliche und Kinder aus dem Wiedner Gymnasium, das unmittelbar an der Blechturmgasse liegt. Wir haben eine bessere Lösung. Die Wiedner Grünen fordern das schon jahrelang, aber es wurde immer quasi herumgeeiert, und die Lösung wurde abgelehnt, weil es angeblich eine Rechtsvorschrift laut Eisenbahngesetz gibt, die das verbietet. Ich habe mich aber schlau gemacht, meine Damen und Herren! – Es gibt keine Rechtsvorschrift, gemäß welcher ein schienengleicher Übergang in der Haltestelle Blechturmgasse nicht errichtet werden darf. Das gilt nur für Züge, die im Tunnel bis 160 km erreichen. Aber die USTRAB fährt ja unten genau so wie an der Oberfläche. Daher könnte man in der Blechturmgasse diesen schienengleichen Übergang sehr wohl errichten. In den Fahrtrichtungen ist genügend Platz, und dieser Übergang bietet sicherlich mehr Sicherheit als der FußgängerInnensteg, der wahrscheinlich vor allem von den SchülerInnen des Bundesgymnasiums nicht benützt werden würde; diese würden dann voraussichtlich über die Gürtelfahrbahn laufen. Deshalb stellen wir einen Beschlussantrag: „Die Frau amtsführende Stadträtin für Finanzen, Wirtschaft, Politik und Wiener Stadtwerke wird ersucht, zusammen mit den Wiener Linien Verhandlungen aufzunehmen, damit in der Unterpflasterstraßenbahnstation Blechturmgasse ein schienengleicher Übergang anstelle eines kostspieligen und wenig sinnvollen FußgängerInnenstegs über die Gürtelfahrbahn errichtet wird. – Wir bitten um Zuweisung dieses Antrages. (Beifall bei den GRÜNEN.) Außerdem gibt es noch einige Anträge von der ÖVP. In diesem Zusammenhang drängt sich mir die Frage auf: Was wäre die ÖVP ohne die GRÜNEN? (Ironische Heiterkeit und Zwischenrufe bei der ÖVP.) Den Antrag betreffend Tariferhöhungsstopp bei den Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Wiener Linien werden wir ablehnen, weil wir einen eigenen Antrag haben. Laut ÖVP-Antrag soll heuer keine Tariferhöhung bei den Wiener Linien erfolgen. Wir wollen jedoch einen Tarifstopp bis mindestens 2011. (Zwischenrufe bei der ÖVP.) Betreffend Ringrundlinie werden wir natürlich zustimmen. Weiters stellen Sie einen Antrag betreffend Vereinheitlichung der Seniorenermäßigungen bei den Wiener Linien. Wir meinen, dass die Seniorenermäßigung schon längst reformiert gehört. Es gibt nämlich einerseits Seniorinnen und Senioren, die 60 Jahre erreicht haben und die weit mehr an Pension bekommen, als Werktätige überhaupt jemals gehabt haben, und wir sehen nicht ein, warum diese Senioren und Seniorinnen, die wirklich sehr viel Pension bekommen, überhaupt SeniorInnenermäßigungen bekommen und nur die Hälfte für die Tickets bezahlen sollen. Andererseits – das ist das andere Extrem – gibt es Pensionisten und Pensionistinnen, die das 60. Lebensjahr noch nicht erreicht haben und aus diesem Grund die Seniorenermäßigungen nicht bekommen. Sie können einen Mobilpass beantragen oder ein Ansuchen stellen, Pensionisten mit Sozialpass P zu sein. Ihr Einkommen liegt aber gerade um 50 EUR oder 100 EUR über der Berechtigungsobergrenze. In Anbetracht der genannten Gründe meinen wir, dass die Seniorenermäßigungen bei den Wiener Linien schon längst reformiert werden müssen. Wir werden dem Antrag aber im Sinne der Gleichbehandlung sehr wohl zustimmen. – Danke schön. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Ich erteile nun Herrn GR Mag Gerstl das Wort. – Bitte. GR Mag Wolfgang Gerstl (ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien): Herr Vorsitzender! Ich repliziere auf zwei Anträge der GRÜNEN und bringe selbst drei Anträge ein. Zum ersten Antrag der GRÜNEN betreffend Fußgängerübergang bei der USTRAB. – Wir halten diesen Antrag für nicht machbar und stimmen entgegen unseren Gepflogenheiten diesmal sogar einer Zuweisung nicht zu, weil wir denken, dass dieser Vorschlag absolut undurchführbar ist. Damit habe ich erläutert, warum wir gegen den ersten Vorschlag der GRÜNEN sind. Gegen den zweiten Vorschlag der GRÜNEN betreffend das Moratorium bei den Tarifen der Wiener Linien sind wir deswegen, weil Sie natürlich aus Ihrer Sicht immer wieder von möglichst langen Tarifstopps und dem Nichterreichen von Erhöhungen ohne Rücksicht auf die Wirtschaftlichkeit sprechen. – Uns ist klar, dass Sie das wollen. Wir wollen das jedoch wirtschaftlich betrachten. Wir sehen uns die heutige wirtschaftlich schwierige Situation an und appellieren daher an die Sozialdemokraten, zumindest heuer keine Tariferhöhungen durchzuführen, und wir meinen in Anbetracht dessen, was die GRÜNEN in ihren Beschlussantrag geschrieben haben, dass es eben nicht so einfach ist, dass, wenn die Wiener Linien zu wenig 45. Sitzung / 107 Geld haben, die Lücken sozusagen mit der Gießkanne mit Steuergeldern - gefüllt werden. Daher haben wir diesbezüglichen einen eigenen Antrag vorbereitet, den ich hiermit einbringe. (Beifall bei der ÖVP.) Die beiden anderen Anträge beschäftigen sich, wie meine Vorrednerin schon angekündigt hat, mit der Vereinheitlichung der Seniorenermäßigung bei den Wiener Linien. Diesbezüglich gibt es eine Entscheidung der Gleichbehandlungskommission des Bundeskanzleramtes. Das Bundeskanzleramt untersteht ja einem sozialdemokratischen Bundeskanzler, und wir gehen daher davon aus, dass dieser sozialdemokratische Bundeskanzler, der auch aus Wien stammt, für die Wiener SPÖ diesen Spruch akzeptiert und in Hinkunft für die Seniorinnen und Senioren einen einheitlichen Tarif und eine einheitliche Altersgrenze festlegt. Ich bringe daher mit meinen Kolleginnen Ingrid Korosec und Karin Praniess-Kastner diesen Antrag auf Vereinheitlichung der Seniorenermäßigungen ein. (Beifall bei der ÖVP.) Der dritte und letzte Antrag betrifft die Ringrundlinie. Auch diese wurde nun schon des Öfteren behandelt. Die Sozialdemokratie hat nunmehr die letzte Chance, die Ringrundlinie barrierefrei einzuführen, diese im Verbund der Wiener Linien zu halten und nicht 6 EUR extra zu verlangen. Um ihr diese Chance vor dem 4. April, an dem die Ringrundlinie eingeführt wird, noch einmal zu geben, stelle ich diesen Beschlussantrag gemeinsam mit meiner Kollegin Karin Praniess-Kastner und meinem Kollegen Fritz Aichinger. (Beifall bei der ÖVP.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Herr GR Mag Maresch. GR Mag Rüdiger Maresch (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Sehr geehrter Herr Berichterstatter! Meine Damen und Herren! Ich meine, Kollege Gerstl müsste sich einmal anschauen, was die rot-schwarze Bundesregierung betreffend Preiserhöhungen von sich gibt. – Frau Bundesministerin Bures, die dafür zuständig ist, hat vor Kurzem in einer Presseaussendung gesagt, dass das Moratorium betreffend Preise beim öffentlichen Verkehr, und zwar in dem Fall bei den Bundesbahnen, im Sommer 2009 ausläuft und es mittlerweile Verhandlungen mit allen Verkehrsverbünden gibt, um die Preise zu erhöhen, wobei noch fraglich sei, in welcher Größenordnung das der Fall sein wird. Außerdem strebe die Bundesregierung eine Valorisierung der Preise im öffentlichen Verkehr an. Kollege Gerstl! Ich kann Ihnen daher nur raten: Horchen Sie Ihrer eigenen Regierung zu, dann können Sie das nicht sagen, was Sie jetzt hier gesagt haben! – Danke schön. (Beifall bei den GRÜNEN.) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Weitere Wortmeldungen liegen mir nicht vor. Der Herr Berichterstatter hat das Schlusswort. Berichterstatter GR Dr Kurt Stürzenbecher: Es ist dies eigentlich kein Schlusswort, sondern nur eine Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Feststellung. Da über den Akt selbst wenig diskutiert wurde, sondern hauptsächlich über die Anträge von Grün und Schwarz, und zwar jeweils von den beiden Fraktionen, die erklärten, warum sie den Anträgen der anderen zustimmen oder nicht zustimmen, bleibt mir als Berichterstatter zum eigentlichen Akt nur das nochmalige Ersuchen, dem vorliegenden Poststück zuzustimmen. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Damit kommen wir zur Abstimmung. Wer ist für den Antrag des Berichterstatters? – Ich stelle die Zustimmung bei allen vier Fraktionen fest. – Damit ist der Antrag einstimmig beschlossen. Ich komme zu den Beschlussund Resolutionsanträgen. Ich beginne mit den beiden Anträgen der GRÜNEN. Der erste Antrag betrifft das Moratorium hinsichtlich der Tarife der Wiener Linien. Wer ist dafür? – Der Antrag findet die Zustimmung der FPÖ und der GRÜNEN und hat somit nicht die erforderliche Mehrheit. Ich komme zum Antrag der GRÜNEN betreffend Errichtung einer Fußgänger-Eisenbahnkreuzung in der Station Blechturmgasse. Wer ist für diesen Antrag, wobei die Zuweisung beantragt ist? – Diesfalls stelle ich nur die Zustimmung der GRÜNEN fest. Der Antrag hat sohin nicht die erforderliche Mehrheit. Ich komme nun zu den Anträgen der ÖVP. Der erste Antrag betrifft einen Tariferhöhungs-Stopp bei den Wiener Linien. Wer ist für diesen Antrag? – Diesfalls erfolgt die Zustimmung der ÖVP und FPÖ. Der Antrag hat nicht die erforderliche Mehrheit. Ich lasse nun über den Antrag der ÖVP betreffend Vereinheitlichung der Seniorenermäßigungen bei den Wiener Linien abstimmen. Wer ist dafür? – Hier gibt es die Zustimmung von ÖVP, FPÖ und GRÜNEN. Der Antrag hat nicht die erforderliche Mehrheit. Schließlich komme ich zum Antrag der ÖVP betreffend Ringrundlinie. Wer ist dafür? – Dieser Antrag findet die Zustimmung von ÖVP, FPÖ und GRÜNEN und hat somit nicht die erforderliche Mehrheit. Wir kommen zu Postnummer 51, Verkauf eines Grundstücks im 21. Bezirk, KatG Großjedlersdorf. Berichterstatterin ist Frau GRin Schubert. Ich bitte sie, die Verhandlung einzuleiten. Berichterstatterin GRin Ingrid Schubert: Ich ersuche um Zustimmung. Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Die Debatte ist eröffnet. Das Wort hat Frau GRin Dipl-Ing Gretner. GRin Dipl-Ing Sabine Gretner (Grüner Klub im Rathaus): Sehr geehrte Damen und Herren! Beim vorliegenden Akt geht es darum, ein Grundstück an einen Hotelbetreiber zu verkaufen. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um hier einen Antrag einzubringen, in dem es darum geht, dass die Stadt Wien aufgefordert wird, ein Grundstück zu kaufen. Es ist dies also genau der umgekehrte Vorgang. Wir meinen nämlich, dass in den dicht bebauten Stadtgebieten zu wenig Grünflächen vorhanden sind, es aber durchaus freie Parzellen gäbe, auf welchen man Parkanlagen realisieren könnte. 45. Sitzung / 108 In meinem Antrag geht es konkret um die Erweiterung des Johannes Diodato-Parks in Wieden. Das Grundstück befindet sich an der Schäffergasse und es besteht sogar die gültige Widmung für eine Parkanlage, die öffentlich zugänglich gemacht werden soll. Es gibt einen mehrstimmigen Bezirksbeschluss, dass diese Parkanlage in einem angrenzenden Grundstück vergrößert werden soll. Das heißt, das Grundstück wäre von der Stadt Wien eigentlich nur noch anzukaufen. Mein Beschlussantrag besagt, dass die zuständigen Stellen der Stadt Wien mit dem Ankauf der Liegenschaft beauftragt werden sollen und in Folge unter Einbeziehung der Bevölkerung der Park geplant werden soll, wobei diese Liegenschaft letztlich als Erweiterung des Johannes Diodato-Parks dienen soll. – Ich beantrage die Zuweisung dieses Antrages und hoffe sehr auf Ihre Zustimmung. Danke. (Beifall bei den GRÜNEN) Vorsitzender GR Dr Wolfgang Ulm: Eine weitere Wortmeldung liegt mir nicht vor. Die Berichterstatterin verzichtet auf ihr Schlusswort. Damit können wir sofort über den Antrag abstimmen, wobei ich gemäß § 25 der Stadtverfassung feststelle, dass die Anwesenheit von mehr als der Hälfte der Gemeinderatsmitglieder gegeben ist. Wer für das Geschäftsstück ist, gebe bitte ein Zeichen mit der Hand. – Ich stelle die Zustimmung aller Fraktionen fest. Der Antrag ist einstimmig angenommen. Wir kommen nun zum Beschlussund Resolutionsantrag der GRÜNEN, wobei die Zuweisung beantragt wird. Wer für die Zuweisung ist, möge bitte ein Zeichen mit der Hand geben. – Alle vier Fraktionen sind für die Zuweisung. Damit ist die Zuweisung einstimmig beschlossen. Ich komme zu Postnummer 50 betreffend tarifmäßige Gemeinderat, 18. WP 26. März 2009 Entgelte für Arbeitsleistungen der MA 30. Berichterstatter ist Herr GR Nevrivy. (Zwischenruf von GR Siegi Lindenmayr: Es haben sich alle streichen lassen!) Alle sind gestrichen? Das hat sich nicht bis zu mir durchgesprochen! Dann ist auch ein Berichterstatter nicht erforderlich! Wir kommen sofort zur Abstimmung der Postnummer 50. Wer ist für die Postnummer 50? – Hier stelle ich die Zustimmung bei der SPÖ fest. Das Geschäftsstück ist mehrstimmig angenommen. Damit ist die öffentliche Sitzung beendet. (Ende der öffentlichen Sitzung um 21.26 Uhr) 45. Sitzung / 109
