MCH-korrelierte Gerüche und Partnerwahl

Variation in der Wahrnehmung
von Gerüchen
Claus Wedekind
Universität Lausanne
(
)
Variation in der Wahrnehmung
von Gerüchen
Claus Wedekind
Universität Lausanne
Information in Gerüche über:
- Essbares / nicht Essbares
- Nähe von Fressfeinde
- mögliche Rivalen
...
...
- mögliche Partner (Partnerwahl)
Eine evolutionäre Sichtweise:
1) Bedeutung der Sexualität an sich ?
2) Bedeutung der Partnerwahl ?
3) Partnerwahl und Gerüche ?
Charles Darwin
1) Bedeutung der Sexualität an sich ?
Die “Red Queen Hypothese”
(ein evolutionärer Nutzen der Sexualität)
z.B. das "MHC"-Genprodukt
?
Evolutionäre Kosten und Nutzen der Sexualität
Kosten:
- Produktion von Männchen
- Partnersuche
- etc.
Nutzen:
- vermeidet “Muller’s Ratchet”
- fördert genetische Vielfalt (“Red Queen”)
und
- ermöglicht Partnerwahl
2) Bedeutung der Partnerwahl ?
mögliche Partnerwahlkriterien:
- Direkte Vorteile (z.B. gute Väter)
- “Gute Gene”
Infektionskrankheiten
Attraktivität
Gesundheit
Gesundheit
Infektionskrankheiten
Resistenzgene
Attraktivität
?
Resistenzgene
Attraktivität
Ehrliche
Betrüger
• Anzahl Nachkommen:
NE
<
NB
• Überlebenswahrscheinlichkeit:
rE
>
rB
?
NE · r E
Resistenzgene
>
N B · rB
Erwartung und Literatur :
- Information über MHC in Gerüchen
- MHC unähnliche riechen besser
=> Inzuchtvermeidung (?)
1. ‘T-shirt Studie’
Riecht angenehm?
8
Pille
Pille
P2 = 0.04
P2 = 0.02
6
4
2
unähnlich
ähnlich
unähnlich
MHC-Typ der Frauen
ähnlich
“Erinnert an (Ex-) Partner”
Häufigkeit
20%
P2 = 0.04
10%
unähnlich
ähnlich
MHC-Typ der Männer
2. ‘T-shirt Studie’
Resultate der 2. ‘T-shirt Studie’
• MHC & Geruchspräferenz ? …………………………………
ja
• MHC & Assoziationen ? …………………………………………
ja
• Effekt der Pille ? ……………………………………………………… Tendenz
• MHC & Geschlechtsunterschiede ? …………………
nein
Abweichung zur mittleren Präferenz, 2. Studie
2.0
14
1.0
0.0
-1.0
14
16
13
8
9
15
17
10
5
11 2 12
6 18
3
7
18 13
9 11
5 8 6
10
2
12 15
17
3
4
7
HLA-A1
p=0.026
1
4
16
A1B8
p=0.304
1
2.0
3
1.0
4
18 11
0.0
-1.0
5
7 9
2
6
8 10
1
3
12
13
17 16
14 15
-2.0
-1.5 -1
14
12
HLA-A2
p=0.046
13
-0.5 0
.5
1
1.5
-1
8
11
5
16
18 7
1
2
4
9 15
10 6
17
-0.5 0
A3B7DR15
p=0.0001
.5
1
1.5
Abweichung zur mittleren Präferenz, 1. Studie
1-musk
2-sandal
3-amber
4-vetiver
5-cedar
6-moss
7-cardamom
8-tolu
9-cinnamon
10-styrax
11-castoreum
12-labdanum
13-bergamot
14-violet
15-tuberose
16-rose
17-orris
18-geranium
MHC-abhängige Partnerwahl beim Menschen ?
Überzufällig häufig MHC Heterozygote !
MHC-abhängige Partnerwahl beim Menschen ?
Ober et al. (Chicago):
=> Ehepaare bei Hutteriten sind
überzufällig MHC unähnlich
Zeit zwischen 2 Geburten
MHC-abhängige Fruchtbarkeit beim Menschen ?
MHC Ähnlichkeit
Gerüche & Schwangerschaf
?
“Bruce effect”
“Bruce effect”
“Bruce effect”
anderes Männchen,
gleicher Genotyp
“Bruce effect”
anderer
MHC Typ
“Bruce effect”
anderer
MHC Typ
Relevanz für Human- und Tiermedizin,
Artenschutz, Populationsmanagment, etc.?
Wisent
Danksagung:
- M. Milinski, T. Seebeck, F. Bettens, A.
Paepke, S. Füri, E. Frei, T. Rülicke, E.
Macas, M. Chapuisat, F. Homberger,
B. Streb, und viele mehr
- Schweizerischer Nationalfonds
- Roche Research Foundation
- Universitäten Bern, Utah (USA),
Edinburgh (GB), Harvard (USA), und
Lausanne
benzoin
vanilla
patchouli
civet
oakmoss
tonka
olibanum
leather
opoponax
heliotrope
myrrh
jasmin
lilac
carnation
caryoplyllen
neroli
rosewood
ylang ylang
1-musk
2-sandal
3-amber
4-vetiver
5-cedar
6-moss
7-cardamom
8-tolu
9-cinnamon
10-styrax
11-castoreum
12-labdanum
13-bergamot
14-violet
15-tuberose
16-rose
17-orris
18-geranium
0
2
4
6
Pleasantness
8
0
2
4
6
Pleasantness
8