Analysis I

Analysis I
Frank Müller
2. Februar 2009
Inhaltsverzeichnis
1 Zahlen, Folgen, Reihen
1
Zahlen und Körper . . . . . . . . . . .
2
Vollständige Induktion . . . . . . . . .
3
Die Definition der reellen Zahlen . . .
4
Folgen und Reihen . . . . . . . . . . .
5
Vollständigkeit reeller Zahlen . . . . .
6
Punktmengen in R . . . . . . . . . . .
7
Die komplexen Zahlen . . . . . . . . .
8
Konvergenzkriterien für Reihen (in C)
9
Potenzreihen . . . . . . . . . . . . . .
10 Der d-dimensionale reelle Raum Rd . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
1
14
19
29
35
42
49
55
66
69
2 Funktionen und Stetigkeit
1
Beispiele und Grenzwerte von Funktionen . . .
2
Der Stetigkeitsbegriff . . . . . . . . . . . . . . .
3
Kompakta und gleichmäßige Stetigkeit . . . . .
4
Funktionenfolgen und gleichmäßige Konvergenz
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
81
81
87
91
93
3 Differential- und Integralrechnung
1
Differenzierbarkeit . . . . . . . . . . . . . .
2
Lokale Extrema, Mittelwertsatz, Konvexität
3
Die elementaren Funktionen . . . . . . . . .
4
Das eindimensionale Riemannsche Integral .
5
Integration und Differentiation . . . . . . .
6
Uneigentliche Integrale . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
99
99
106
113
124
135
143
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Kapitel 1
Zahlen, Folgen, Reihen
1
Zahlen und Körper
Grundlegend für alle Mathematik sind selbstverständlich die Zahlen. Und nach dem
deutschen Mathematiker Leopold Kronecker sind die einzig göttlichen Zahlen“ die
”
natürlichen Zahlen
N := {1, 2, 3, . . .}
oder zusammen mit dem Nullelement 0:
N0 := N ∪ {0} = {0, 1, 2, 3, . . .}.
Nehmen wir noch die negativen Zahlen hinzu, so erhalten wir die ganzen Zahlen:
Z := {x : x ∈ N0 oder − x ∈ N} = {0, ±1, ±2, ±3, . . .}.
(Hier sehen Sie übrigens die drei typischen Schreibweisen von Mengen: die aufzählende Schreibweise, die Definition als Vereinigung, Durchschnitt, Differenz, ... von anderen Mengen und die Definition durch Angabe der Eigenschaften ihrer Elemente.)
Je zwei Zahlen a, b ∈ Z lassen sich verknüpfen durch Addition a + b ∈ Z und
Multiplikation a · b = ab ∈ Z, wie wir sie aus der Schule kennen. Bezüglich der
Addition haben wir folgende Rechenregeln, die wir als gegeben annehmen wollen:
Axiome der Addition.
(A1) Kommutativität: Für alle a, b ∈ Z gilt a + b = b + a.
(A2) Assoziativität: Für alle a, b, c ∈ Z gilt (a + b) + c = a + (b + c).
(A3) Existenz der 0: Es existiert ein neutrales Element 0 ∈ Z, d.h. für alle a ∈ Z
gilt a + 0 = a.
(A4) Existenz des Negativen: Für alle a ∈ Z existiert ein −a ∈ Z, so dass a + (−a) =
0 richtig ist.
1
2
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Die Existenz des Negativen (A4) zeichnet die ganzen Zahlen gegenüber N0 aus.
Zusätzlich haben wir das folgende
Distributivgesetz.
(D) Für alle a, b, c ∈ Z gilt a · (b + c) = a · b + a · c.
Bemerkung: Man kann die natürlichen Zahlen mittels der Peanoschen Axiome zusammen mit der Addition und Multiplikation induktiv erklären und anschließend
durch die Lösung der Gleichungen n + x = 0 für n ∈ N formal auf die ganzen Zahlen
erweitern; siehe z.B. Rannachers Skript, Abschnitt 1.2.
Innerhalb der ganzen Zahlen können i.A. keine Gleichungen der Form
q · x = p für gegebene p ∈ Z, q ∈ N
(1.1)
gelöst werden. Hierzu erweitern wir Z auf die Menge der rationalen Zahlen
n
o
p
Q := x = : p ∈ Z, q ∈ N ,
q
wobei x = pq für die (eindeutige) Lösung der Gleichung (1.1) steht. Wir verzichten
auf die formal exakte Definition über Äquivalenzklassen und verweisen wieder auf
Rannachers Skript, Abschnitt 1.2. (Mit x = pq löst auch ap
aq für jedes a ∈ N die Gleichung (1.1); diese ungekürzten“Brüche müssten identifiziert werden.) Die Arbeit
”
mit Äquivalenzklassen werden wir später bei der Konstruktion der reellen Zahlen
üben. Man beachte noch, dass sich für q = 1 die Lösung von (1.1) zu x = p ∈ Z
ergibt, d.h. wir haben Z ⊂ Q.
Wir zeigen unten in Satz 1.1, dass in Q zusätzlich zu den Gesetzen (A1)–(A4)
und (D) (nun natürlich für a, b, c ∈ Q) auch die folgenden Regeln gelten:
Axiome der Multiplikation.
(M1) Kommutativität: Für alle a, b ∈ Q gilt a · b = b · a.
(M2) Assoziativität: Für alle a, b, c ∈ Q gilt (a · b) · c = a · (b · c).
(M3) Existenz der 1: Es existiert ein neutrales Element 1 ∈ Q \ {0}, d.h. für alle
a ∈ Q gilt a · 1 = a.
(M4) Existenz der Inversen: Für alle a ∈ Q \ {0} existiert ein a−1 ∈ Q, so dass
a · a−1 = 1 richtig ist.
Natürlich gelten (M1)–(M3) schon in Z, wesentlich ist also die Existenz der
Inversen (M4). In obigen Axiomen haben wir übrigens Addition und Multiplikation
wie folgt auf Q fortgesetzt: Für x1 = pq11 , x2 = pq22 ∈ Q setzen wir
x1 + x2 :=
p1 q2 + p2 q1
∈ Q,
q1 q2
x1 · x2 = x1 x2 :=
p1 p2
∈ Q.
q1 q2
(1.2)
1. ZAHLEN UND KÖRPER
3
Dies scheint Ihnen natürlich aus der Schule völlig klar (Regeln der Bruchrechnung),
ergibt sich aber erst aus der Definition der rationalen Zahlen und den gewünschten
Rechenregeln als einzig sinnvolle Wahl!
Definition 1.1: Ein Tripel (K, +, ·), kurz mit K bezeichnet, heißt Körper mit der
nichtleeren Grundmenge K und den Rechenoperationen +, ·, wenn mit a, b ∈ K auch
a + b ∈ K und a · b ∈ K gilt und die Körperaxiome (A1)–(A4), (M1)–(M4) und (D)
für beliebige Elemente aus K erfüllt sind.
Bemerkung: In einem Körper können wir noch Subtraktion und Division erklären:
a − b := a + (−b) ∈ K für a, b ∈ K,
a
:= a · b−1 ∈ K für a ∈ K, b ∈ K \ {0}.
b
Wie bereits oben behauptet haben wir den:
Satz 1.1: Die Menge Q der rationalen Zahlen ist (zusammen mit + und ·) ein
Körper.
Beweis: Für den Beweis dürfen wir die Rechenregeln (A1)–(A4), (M1)–(M3) und
(D) nur in Z anwenden; wir schreiben dafür (A1)Z usw.
1. Wir beginnen mit den Axiomen der Addition: (A3) ist offensichtlich. Ist x = pq
mit p ∈ Z, q ∈ N, so gilt (A4) mit dem Negativen −x := −p
q ∈ Q, denn wegen
(1.2) gilt dann
x + (−x) =
p −p
pq + (−p)q
+
=
q
q
q·q
(M 1)Z ,(D)Z
=
(p + (−p))q
q·q
(A4)Z
=
0 q
·
q q
(M 3)Z
=
0
,
q
d.h. q(x + (−x)) = 0 und daher x + (−x) = 0, da q · 0 = 0 für alle q ∈ Z richtig
ist (letzteres ergibt sich aus q · 0 + q · 0 = q(0 + 0) = q · 0 nach Subtraktion von
q · 0 auf beiden Seiten.)
(A1) können wir direkt nachrechnen: Mit x1 =
x1 + x2 =
p1 q2 + p2 q1
q1 q2
(A1)Z ,(M 1)Z
=
p1
q1 ,
x2 =
p2
q2
haben wir
p2 q1 + p1 q2
= x2 + x1 .
q2 q1
4
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Ist zusätzlich x3 =
(x1 + x2 ) + x3
p3
q3 ,
so finden wir schließlich
p1 q2 + p2 q1 p3
(p1 q2 + p2 q1 )q3 + p3 (q1 q2 )
+
=
q1 q2
q3
(q1 q2 )q3
((p1 q2 )q3 + (q1 p2 )q3 ) + p3 (q2 q1 )
(q1 q2 )q3
p1 (q2 q3 ) + (q1 (p2 q3 ) + (p3 q2 )q1 )
q1 (q2 q3 )
p1 (q2 q3 ) + (p2 q3 + p3 q2 )q1
q1 (q2 q3 )
p1 p2 q3 + p3 q2
+
= x1 + (x2 + x3 ),
q1
q2 q3
=
(D)Z ,(M 1)Z
=
(A2)Z ,(M 2)Z
=
(M 1)Z ,(D)Z
=
=
also (A2).
2. Die Axiome der Multiplikation: Die Gesetze (M1) und (M2) folgen in trivialer
Weise aus der Definition (1.2) und den entsprechenden Gesetzen in Z. Wegen
1 = 11 haben wir für x = pq :
x·1=
p·1
p 1
· =
q 1
q·1
also (M3). Die Inverse zu x =
(
−1
x
:=
p
q
(M 3)Z
=
p
= x,
q
6= 0 (d.h. p 6= 0) erklären wir zu
q
p,
−q
−p ,
falls p ∈ N
falls − p ∈ N
∈ Q.
(M 3)Z
Im ersten Fall ist dann offenbar x · x−1 = 1, wenn man noch pp = 1 für
beliebige p ∈ Z \ {0} beachtet. Im zweiten Fall benötigen wir noch die folgende
Beobachtung: Für beliebiges p ∈ Z gilt
p + (−1) · p
(M 3)Z ,(M 1)Z
=
(D)Z
1 · p + (−1) · p = (1 + (−1)) · p = 0 · p = 0,
also −p = (−1)p. Damit berechnen wir
x · x−1 =
also (M4).
p · ((−1) · q)
p −q
·
=
q −p
q · ((−1) · p)
(M 1)Z ,(M 2)Z
=
(−1)(pq)
= 1,
(−1)(pq)
1. ZAHLEN UND KÖRPER
5
3. Schließlich beweisen wir das Distributivgesetz (D) in Q: Mit x1 =
x3 = pq33 berechnen wir
x1 · (x2 + x3 )
=
=
(D)Z ,(M 2)Z
=
(M 2)Z ,(M 1)Z
=
=
p1
q1 ,
x2 =
p2
q2 ,
p1 p2 q3 + p3 q2 (D)Z p1 (p2 q3 ) + p1 (p3 q2 )
·
=
q1
q2 q3
q1 (q2 q3 )
(p1 (p2 q3 ) + p1 (p3 q2 ))q1
(q1 (q2 q3 ))q1
((p1 p2 )q3 )q1 + ((p1 p3 )q2 )q1
((q1 q2 )q3 )q1
(p1 p2 )(q1 q3 ) + (p1 p3 )(q1 q2 )
(q1 q2 )(q1 q3 )
p1 p2 p1 p3
+
= x1 · x2 + x1 · x3 .
q1 q2
q1 q3
Also ist Q ein Körper.
q.e.d.
Es stellt sich nun heraus, dass auch der Bereich der rationalen Zahlen i.A. nicht
ausreicht. Z.B. besitzt die einfache Gleichung
x2 = 2
keine Lösung in Q. Wäre nämlich x =
( pq )2
p2
q2
p
q
(1.3)
eine Lösung mit p ∈ Z, q ∈ N teilerfremd,
so müsste also
=
= 2 bzw. p2 = 2q 2 gelten. Damit wäre aber p2 und daher
auch p durch 2 teilbar, d.h. p = 2l mit einem l ∈ Z und folglich
q2 =
p2
= 2l2 .
2
Also wäre auch q 2 und somit q durch 2 teilbar, im Widerspruch zur Annahme, dass
p und q teilerfremd sind.
Bemerkung: Wir haben soeben ein wichtiges Beweisprinzip in der Mathematik benutzt, den indirekten Beweis oder Beweis durch Widerspruch: Um unter den Voraussetzungen (V) eine Aussage (A) zu beweisen, nimmt man an, dass (A) falsch ist und
zeigt, dass dann eine der Voraussetzungen (V) oder eine andere, bereits bewiesene
Aussage (B) nicht erfüllt sein kann. Hierbei benutzt man eine der Grundannahmen
der Mathematik: Eine Aussage (A) ist entweder wahr oder falsch.
√
Aus der Schule wissen wir, dass x =√ 2 ein guter Kandidat zur Lösung von (1.3)
ist. Nach dem eben Gesagten ist aber 2 keine rationale Zahl. Wir werden später
Q konstruktiv durch einen Abschlussprozess auf den Bereich der reellen Zahlen R
erweitern. R entspricht dann der gesamten Zahlengeraden.
Um schließlich auch Gleichungen wie
x2 + 1 = 0
6
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
lösen zu können, werden wir R zu den komplexen Zahlen C erweitern; diese kann
man sich in der Gaußschen Zahlenebene veranschaulichen. Insgesamt haben wir also
die Zahlenbereiche
N ⊂ Z ⊂ Q ⊂ R ⊂ C.
Die größten Bereiche Q, R, C haben die Eigenschaft, Körper im Sinne der Definition 1.1 zu sein; für Q haben wir dies bereits gezeigt, für R und C wird dies aus der
Konstruktion folgen. Hingegen sind N und Z keine Körper; beiden fehlt die Inverse,
d.h. (M4) ist verletzt, den naürlichen Zahlen fehlt auch das Negative und sogar das
Nullelement 0.
Ein Körper muss nach (A3) und (M3) mindestens zwei Elemente enthalten,
nämlich das Nullelement 0 und das Einselement 1. Umgekehrt kann man jede zweielementige Menge M = {x, y} durch geeignete Definition der Verknüpfungen zu
einem Körper machen:
+ x y
x x y
y y x
und
· x y
x x x
y x y
(1.4)
Hierbei wird x als Nullelement und y als Einselement interpretiert.
Wir werden nun einige Folgerungen der Körperaxiome angeben, deren Aussagen
Ihnen zum Teil offensichtlich erscheinen mögen. Allerdings gelten diese Rechenregeln in beliebigen Körpern, also z.B. auch für die komplexen Zahlen. Durch diese
Vorgehensweise ersparen wir uns später ermüdende Wiederholungen.
Satz 1.2: In einem Körper K gelten folgende Rechenregeln:
(a) Die Gleichung a + x = b besitzt für beliebig vorgegebene a, b ∈ K genau eine
Lösung x ∈ K. Insbesondere sind das Nullelement 0 und das negative Element
eindeutig bestimmt.
(b) Die Gleichung ax = b besitzt für beliebig vorgegebene a ∈ K \ {0}, b ∈ K genau
eine Lösung x ∈ K. Insbesondere sind das Einselement 1 und das inverse
Element eindeutig bestimmt.
(c) Für alle x ∈ K gilt x · 0 = 0 und (−1) · x = −x.
(d) Für alle x ∈ K gilt −(−x) = x und falls zusätzlich x 6= 0 auch (x−1 )−1 = x.
(e) Für alle x, y ∈ K \ {0} ist xy 6= 0 richtig.
(f ) Für alle x, y ∈ K ist −(x + y) = −x − y richtig und falls zusätzlich x, y 6= 0
gilt auch (xy)−1 = x−1 y −1 .
1. ZAHLEN UND KÖRPER
7
Beweis:
(a) Wir zeigen zunächst, dass x := b + (−a) = b − a die Gleichung a + x = b löst,
d.h. wir beweisen die Existenz einer Lösung:
a+x
=
a + (b − a)
(A4)
=
0+b
(A1)
=
(A1)
=
a + ((−a) + b)
(A3)
b+0
=
(A2)
=
(a + (−a)) + b
b.
Die Eindeutigkeit der Lösung ergibt sich wie folgt: Angenommen es gibt zwei
Lösungen x1 , x2 , d.h.
a + x1 = b = a + x2 .
Addieren wir von rechts auf beiden Seiten −a, so folgt
(a + x1 ) + (−a) = (a + x2 ) + (−a)
(A1),(A2)
=⇒
x1 + (a + (−a)) = x2 + (a + (−a))
(A4)
=⇒
x1 + 0 = x2 + 0
(A3)
=⇒
x1 = x2 ,
wie behauptet.
(b) Existenz: x := a−1 b ist Lösung, denn
ax = a(a−1 b)
(M 2)
=
(aa−1 )b
(M 4)
=
1·b
(M 1)
=
b·1
(M 3)
=
b.
Eindeutigkeit: Für zwei Lösungen x1 , x2 hätten wir ax1 = b = ax2 und nach
Multiplikation mit a−1 von rechts:
(ax1 )a−1 = (ax2 )a−1
(M 1),(M 2)
=⇒
x1 (aa1 ) = x2 (aa−1 )
(M 4)
=⇒
x1 · 1 = x2 · 1
(M 3)
=⇒
x1 = x2 .
(c) x · 0 = 0: Nach (A3) gilt 0 + 0 = 0 und folglich
(D)
x · 0 + x · 0 = x · (0 + 0) = x · 0.
Addition von −(x·0) auf beiden Seiten von rechts (und Ausnutzen der Axiome
(A2), (A4) und (A3)) liefert die Behauptung.
(−1) · x = −x: Es gilt
x + (−1) · x
(M 3),(M 1)
=
(D)
x · 1 + x · (−1) = x · (1 + (−1))
(A4)
=
x · 0 = 0.
Nach Addition von −x auf beiden Seiten von links folgt die Behauptung.
8
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
(d) −(−x) = x: Per Definition ist −(−x) erklärt durch die Gleichung −x +
(−(−x)) = 0. Andererseits gilt auch
−x + x
(A1)
=
x + (−x)
(A4)
=
0.
Da aber die Lösung y ∈ K der Gleichung −x + y = 0 nach (a) eindeutig ist,
folgt x = −(−x).
(x−1 )−1 = x: Wegen x 6= 0 ist auch x−1 6= 0; wäre nämlich x−1 = 0, so hätten
wir
(c)
1 = x · x−1 = x · 0 = 0,
im Widerspruch zu (M3). Also ist (x−1 )−1 erklärt, nämlich als Lösung von
x−1 (x−1 )−1 = 1. Andererseits haben wir
x−1 x
(M 1)
=
xx−1
(M 4)
=
1.
Da aber die Gleichung x−1 y = 1 nach (b) eine eindeutige Lösung y ∈ K besitzt
folgt x = (x−1 )−1 .
(e) Beweis durch Widerspruch: Angenommen es gibt x, y ∈ K \ {0} mit xy = 0.
Nach Multiplikation mit y −1 (beachte y 6= 0) von rechts folgt
x
(M 3)
=
x·1
(M 4)
=
x(yy −1 )
(M 2)
=
(c)
(xy)y −1 = 0 · y −1 = 0,
also ein Widerspruch zur Annahme x 6= 0. Somit ist die Behauptung richtig.
(f) −(x + y) = −x − y: Per Definition ist (x + y) + (−(x + y)) = 0 richtig. Addieren
wir −x beidseitig von links, so folgt nach Ausnutzung von (A2) und (A3):
((−x) + x) + (y + (−(x + y))) = −x.
Verwenden wir noch (A1), (A4) und (A3), so ergibt sich y + (−(x + y)) = −x.
Nach (a) hat aber die Gleichung y + z = −x die eindeutige Lösung z = −x − y
und die Behauptung folgt.
(xy)−1 = x−1 y −1 : Aus der Definition haben wir (xy)(xy)−1 = 1 und nach
Multiplikation von x−1 von links und Verwendung von (M2), (M3) folgt
(x−1 x)(y(xy)−1 ) = x−1 .
Dies liefert wegen (M1), (M4) und (M3): y(xy)−1 = x−1 . Da aber nach (b)
die eindeutige Lösung von yz = x−1 durch z = y −1 x−1 = x−1 y −1 gegeben ist,
ergibt sich die Behauptung.
q.e.d.
1. ZAHLEN UND KÖRPER
9
Bemerkung: In Mehrfachsummen und Mehrfachprodukten lassen wir i.F. die Klammern meist weg, also a+b+c+. . . und a·b·c·. . . für a, b, c, . . . ∈ K, denn wegen (A2)
und (M2) spielt die Reihenfolge der Summierung bzw. Multiplikation keine Rolle.
Ebenso können wir in Mehrfachsummen und Mehrfachprodukten die Reihenfolge
der Summanden bzw. Faktoren beliebig vertauschen.
Für das in der Analysis wesentliche Rechnen mit Ungleichungen benötigen wir
noch eine Anordnung“, wir müssen also entscheiden können, ob ein Element eines
”
Körpers größer“ oder kleiner“ als ein anderes Element ist. Hierzu verwenden wir
”
”
die folgende
Definition 1.2: Wir nennen einen Körper K angeordnet, wenn gewisse Elemente
x ∈ K als positiv ausgezeichnet sind (in Zeichen: x > 0), wobei folgende Regeln
erfüllt seien:
Anordnungsaxiome
(O1) Für jedes x ∈ K gilt genau eine der drei Beziehungen
x > 0,
x = 0,
−x > 0.
Die x ∈ K mit −x > 0 heißen die negativen Elemente.
(O2) Für alle x, y ∈ K mit x > 0 und y > 0 gilt
x+y >0
und
xy > 0.
Bemerkungen:
1. (O1) ist das sogenannte Trichotomiegesetz, bei (O2) spricht man von der Abgeschlossenheit von >“ bezüglich der Addition und Multiplikation.
”
2. Der Körper Q der rationalen Zahlen ist natürlich angeordnet mittels
p
x > 0 :⇐⇒ x =
mit p, q ∈ N
q
Dann sind die x = pq mit −p, q ∈ N gerade die negativen Zahlen. Dies entspricht
unserer Vorstellung der Anordung von Q auf der Zahlengeraden (vgl. auch
Definition 1.3 unten).
3. Aus der Konstruktion von R wird folgen, dass auch die reellen Zahlen einen
angeordneten Körper bilden. Hingegen stellt sich C als nicht angeordneter
Körper heraus.
4. Auch der Körper ({x, y}, +, ·) mit den in (1.4) erklärten Relationen +, · kann
nicht angeordnet werden: Da x das Nullelement ist, müsste für y gelten: entweder y > x oder −y > x. Per Definition ist −y ∈ {x, y} Lösung von y+(−y) = x.
Nach (1.4) ist dann aber −y = y, Widerspruch!
10
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Definition 1.3: (Größer- und Kleinerrelation)
In einem angeordneten Körper definieren wir:
x > y :⇐⇒ x − y > 0,
x < y :⇐⇒ y > x,
x ≥ y :⇐⇒ x > y oder x = y,
x ≤ y :⇐⇒ x < y oder x = y.
Satz 1.3: In einem angeordneten Körper K gelten folgende Aussagen:
(a) Für je zwei Elemente x, y ∈ K gilt genau eine der Relationen
x < y,
x = y,
x > y.
(b) Transitivität: Für alle x, y, z ∈ K gilt: x < y und y < z implizieren x < z.
(c) Translationsinvarianz: Für alle x, y, a ∈ K gilt: Aus x < y folgt x + a < y + a.
(d) Skalierungsinvarianz: Für alle x, y, a ∈ K mit x < y und a > 0 gilt xa < ya.
(e) Spiegelung: Für alle x, y ∈ K mit x < y haben wir −x > −y.
(f ) Für alle x ∈ K \ {0} ist x2 > 0 richtig; insbesondere gilt 1 > 0.
(g) Für jedes x ∈ K mit x > 0 ist x−1 > 0 erfüllt.
(h) Für alle x, y ∈ K mit 0 < x < y gilt x−1 > y −1 .
Bemerkung: Wegen Satz 1.3 (a) sind in einem angeordneten Körper für je zwei Elemente x, y ∈ K das Minimum und Maximum wohl definiert:
(
(
x, falls x ≤ y
x, falls x ≥ y
min{x, y} :=
, max{x, y} :=
.
y, sonst
y, sonst
Beweis von Satz 1.3: Wir werden die Körperaxiome und deren Folgerungen aus
Satz 1.2 ohne Kommentar benutzen.
(a) Ist klar aus (O1) und Definition 1.3.
(b) Per Voraussetzung ist y − x > 0 und z − y > 0, so dass (O2) liefert
z − x = (y − x) + (z − y) > 0 bzw. x < z.
(c) Aus der Voraussetzung y − x > 0 folgt sofort
(y + a) − (x + a) = y − x > 0 bzw. x + a < y + a.
1. ZAHLEN UND KÖRPER
11
(d) Wegen y − x > 0 und a > 0 liefert (O2)
ya − xa = (y − x)a > 0
bzw. xa < ya,
wie behauptet.
(e) Es gilt (−x) − (−y) = y − x > 0 nach Voraussetzung, also −x > −y.
(f) Für x > 0 folgt x2 = x · x > 0 aus (O2).
Für x < 0 multiplizieren wir diese Ungleichung mit −x > 0 durch und erhalten
aus (d): −x2 < 0 bzw. x2 = −(−x2 ) > 0 nach Definition 1.3.
Schließlich beachten wir noch 1 = 1 · 1 > 0.
(g) Es sei x > 0 und angenommen es gilt x−1 < 0, d.h. −x−1 > 0. Aus (O2) folgt
dann aber
−1 = −xx−1 = x(−x−1 ) > 0 bzw. 1 < 0,
im Widerspruch zu (f).
(h) Wegen x > 0 und y > x erhalten wir aus (b) auch y > 0 und (O2) liefert
xy > 0: Aus (g) folgt also
x−1 y −1 = (xy)−1 > 0.
Wenden wir nun (d) mit a = x−1 y −1 auf die Ungleichung x < y an, so folgt
(d)
y −1 = x−1 y −1 x < x−1 y −1 y = x−1 ,
wie behauptet.
q.e.d.
Definition 1.4: Zu einem x ∈ K aus dem angeordneten Körper K erklären wir den
(Absolut-)Betrag als
(
x,
falls x ≥ 0
|x| :=
.
−x, sonst
Bemerkung: Offenbar sind
|x| = max{x, −x}
und
−|x| ≤ x ≤ |x|
für alle x ∈ K richtig.
Satz 1.4: Der Absolutbetrag hat folgende Eigenschaften:
(a) Für jedes x ∈ K gilt |x| ≥ 0 und |x| = 0 ⇐⇒ x = 0.
12
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
(b) Multiplikativität: Für alle x, y ∈ K gilt |x · y| = |x| · |y|.
(c) Dreiecksungleichung: Für beliebige x, y ∈ K haben wir |x + y| ≤ |x| + |y|.
Beweis:
(a) |x| ≥ 0 ist klar nach Definitionen 1.2–1.4. Auch |x| = 0 ⇐⇒ x = 0 entnimmt
sofort der Definition 1.4.
(b) Falls x ≥ 0, y ≥ 0, so gilt xy ≥ 0 gemäß (O2) und folglich auch
|xy| = xy = |x| |y|.
Falls x < 0, y ≥ 0, so folgt xy ≤ 0 nach Satz 1.3 (d); also finden wir
|xy| = −(xy) = (−x)y = |x| |y|.
Entsprechend lässt sich der Fall x ≥ 0, y < 0 behandeln.
Gilt schließlich x < 0, y < 0, so folgt xy = (−x)(−y) > 0 (hier haben zusätzlich
zu Satz 1.3 (d) noch Satz 1.2 (c), (d) verwendet), also
|xy| = xy = (−x)(−y) = |x| |y|.
(c) Wegen x ≤ |x|, y ≤ |y| haben wir (nach Satz 1.3 (c)):
x + y ≤ |x| + y ≤ |x| + |y|.
Entsprechend folgt aus −x ≤ |x|, −y ≤ |y| auch
−(x + y) = −x − y ≤ |x| + |y|.
Insgesamt ergibt sich also
|x + y| = max{x + y, −(x + y)} ≤ |x| + |y|,
wie behauptet.
q.e.d.
Bemerkung: Einen Körper K, auf dem eine Abbildung | · | : K → K0 vermöge x 7→ |x|
mit den Eigenschaften (a)–(c) aus Satz 1.4 erklärt ist, nennt man bewerteten Körper ;
hierbei ist K0 ein (eventuell anderer) angeordneter Körper. Insbesondere sind also die
angeordneten Körper auch bewertet mit dem oben erklärten Absolutbetrag |·| : K →
K. Andererseits ist aber nicht jeder bewertete Körper auch angeordnet, wie z.B. die
komplexen Zahlen C. Für die folgenden Eigenschaften des Absolutbetrages benutzen
wir nur Satz 1.4 (a)–(c), so dass diese auch z.B. für den (später zu definierenden)
Absolutbetrag in C gültig bleiben.
1. ZAHLEN UND KÖRPER
13
Satz 1.5: (Rechnen in bewerteten Körpern)
(a) Für jedes x ∈ K ist | − x| = |x| richtig.
(b) Für jedes x ∈ K \ {0} ist |x−1 | = |x|−1 erfüllt.
¯
¯
(c) Für beliebige x, y ∈ K gilt |x − y| ≥ ¯|x| − |y|¯.
¯ x ¯ |x|
¯ ¯
(d) Für alle x, y ∈ K mit y 6= 0 gilt ¯ ¯ =
.
y
|y|
Beweis:
(a) Satz 1.4 (b) mit x = y = 1 liefert zunächst |1| = |1 · 1| = |1| · |1| bzw. 1 = |1|.
Setzen wir x = y = −1 ein, so folgt 1 = |1| = |(−1)(−1)| = | − 1|2 . Nach
Satz 1.4 (a) ist | − 1| > 0. Wegen
0 = | − 1|2 − 12 = (| − 1| − 1)(| − 1| + 1),
muss also | − 1| = 1 richtig sein. Für beliebige x ∈ K finden wir nun
| − x| = |(−1)x| = | − 1| |x| = 1 · |x| = |x|,
wie behauptet.
(b) Wegen xx−1 = 1 und |1| = 1 liefert Satz 1.4 (b):
|x| |x−1 | = |xx−1 | = |1| = 1.
Also ist |x−1 | das inverse Element zu |x|, d.h. |x|−1 = |x−1 |.
(c) Mit der Dreiecksungleichung berechnen wir
|x| = |(x − y) + y| ≤ |x − y| + |y| bzw. |x| − |y| ≤ |x − y|
und
(a)
|y| = |(y − x) + x| ≤ |x − y| + |x| bzw.
also
− (|x| − |y|) ≤ |x − y|,
¯
©
ª ¯
|x − y| ≥ max |x| − |y|, −(|x| − |y|) = ¯|x| − |y|¯.
(d) Mit der Relation (b) und Satz 1.4 (b) berechnen wir
¯x¯
|x|
¯ ¯
,
¯ ¯ = |xy −1 | = |x| |y −1 | = |x| |y|−1 =
y
|y|
wie behauptet.
q.e.d.
14
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Beispiel: Im Körper R erklärt man das arithmetische bzw. geometrische Mittel zweier
Zahlen x, y ≥ 0 gemäß
1
mA (x, y) := (x + y),
2
mG (x, y) :=
√
xy.
Für diese gilt die Ungleichung mA (x, y) ≥ mG (x, y). In der Tat haben wir für a :=
√
√
x und b := y:
0 ≤ (a − b)2 = a2 − 2ab + b2
⇐⇒
1 2
(a + b2 ) ≥ ab,
2
also
1
√
(x + y) ≥ xy.
2
Gleichheit tritt übrigens genau dann auf, wenn x = y richtig ist. Das Rechnen in R,
insbesondere mit rationalen Potenzen, werden wir später genauer entwickeln.
Für den späteren Gebrauch bemerken wir noch, dass Q sogar ein archimedisch
angeordneter Körper ist, d.h. neben den Ordnungsaxiomen (O1) und (O2) gilt noch
folgendes:
Archimedisches Axiom.
(O3) Zu je zwei Elementen x, y ∈ Q mit x, y > 0 existiert eine natürliche Zahl
n ∈ N, so dass gilt
nx > y.
Zum Beweis von (O3) in Q seien x = pq , y = rs mit p, q, r, s ∈ N zwei beliebig
gewählte, positive rationale Zahlen. Wählen wir dann n := rq + 1 ∈ N, so folgt
p
p
r
p
nx = (rq + 1) = rp + = (ps) + ≥ y · 1 + x > y,
q
q
s
q
wie behauptet. Wir werden hieraus folgern, dass auch R archimedisch angeordnet
ist.
Bemerkung: Archimedes hat (O3) geometrisch formuliert: Hat man zwei Strecken
auf einer Geraden, so kann man, in dem man die kürzere hinreichend oft abträgt,
die längere übertreffen.
2
Vollständige Induktion
Wir lernen nun ein wichtiges Beweisprinzip kennen und anwenden, welches darauf
beruht, dass jede natürliche Zahl n ∈ N0 = N ∪ {0} einen eindeutig definierten
Nachfolger, nämlich n + 1 ∈ N, besitzt. Will man also eine Aussage A(n) für alle
2. VOLLSTÄNDIGE INDUKTION
15
n ≥ n0 mit einem n0 ∈ N0 beweisen (d.h. man möchte eigentlich unendlich viele
Aussagen A(n) in Abhängigkeit von n zeigen), dann geht man wie folgt vor:
Beweisprinzip der vollständigen Induktion.
Eine Aussage A(n) gilt für alle n ∈ N0 mit n ≥ n0 ∈ N0 , falls man folgendes beweisen
kann:
(IA) Induktionsanfang: Die Aussage A(n0 ) ist richtig.
(IS) Induktionsschritt: Für alle n ≥ n0 gilt: Ist A(n) richtig, so ist auch A(n + 1)
richtig.
Die Wirkungsweise ist klar: Sind (IA) und (IS) erfüllt und angenommen, A(n)
gilt nicht für ein n > n0 . Wegen (IS) ist dann auch A(n−1) falsch und dann A(n−2),
A(n − 3) usw. Nach n − n0 Schritten würde also folgen, dass auch A(n0 ) falsch ist,
im Widerspruch zu (IA).
Als erste Anwendung beweisen wir den
Satz 2.1: (Bernoullische Ungleichung)
Sei K ⊃ N ein angeordneter Körper und x ∈ K mit x ≥ −1 gewählt. Dann gilt für
alle n ∈ N0 die Ungleichung
(1 + x)n ≥ 1 + nx.
Bemerkung: Die n-te Potenz ist dabei für a ∈ K wie folgt induktiv erklärt:
a0 := 1,
an+1 := an · a
für n ∈ N.
Für a 6= 0 erhalten wir dann auch negative Potenzen:
a−n := (a−1 )n
für alle n ∈ N.
Rechenregeln: Für alle a, b ∈ K \ {0} und n, m ∈ Z gilt:
(i) an am = an+m .
(ii) (an )m = anm .
(iii) an bn = (ab)n .
Beweis von Satz 2.1: mittels vollständiger Induktion.
(IA) n = 0: Wir haben zu zeigen, dass A(0) gilt, also in unserem Fall
(1 + x)0 ≥ 1 + 0 · x.
Das ist offenbar richtig.
16
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
(IS) n → n + 1: Es sei A(n) also (1 + x)n ≥ 1 + nx für ein n ∈ N0 richtig (genannt
Induktionsvoraussetzung (IV)). Zu zeigen ist A(n + 1), d.h.
(1 + x)n+1 ≥ 1 + (n + 1)x.
Hierzu berechnen wir m.H. der Induktionsvoraussetzung
(1 + x)n+1 = (1 + x)n (1 + x)
= 1 + nx + x +
(IV )
nx2
≥
(1 + nx)(1 + x)
≥ 1 + (n + 1)x,
d.h. A(n + 1) gilt. Also ist auch der Induktionsschritt (IS) erfüllt und nach
dem Prinzip der vollständigen Induktion gilt die Aussage für alle n ∈ N0 .
q.e.d.
Satz 2.2: Für jede natürliche Zahl n ∈ N gilt
1 + 2 + 3 + ... + n =
n(n + 1)
.
2
Bemerkung: Die Punkte deuten an, dass die Summation in der gleichen Weise fortgesetzt wird. Dies kann man m.H. von Summen- und Produktzeichen wie folgt kompakter schreiben:
Hat man viele, eventuell unendlich viele Variablen, so benutzt man statt a, b, c, . . .
sinnvoller die Bezeichnungen a1 , a2 , a3 , . . .. Die natürlichen Zahlen 1, 2, 3, . . . heißen
hierbei Indizes und dienen der Unterscheidung der Variablen ak , k ∈ N.
Für n ∈ N Variablen a1 , a2 , . . . , an setzen wir
n
X
k=1
n
Y
ak := a1 + a2 + . . . an
(Summe),
ak := a1 · a2 · . . . · an
(Produkt).
k=1
Hierbei kann man die Indexmenge 1, . . . , n natürlich auch durch andere (endliche)
Teilmengen von N oder allgemeiner von Z ersetzen. Die Formel in Satz 2.2 liest sich
nun (ak := k für k = 1, . . . , n):
n
X
k=
k=1
n(n + 1)
.
2
Beweis von Satz 2.2: mit vollständiger Induktion.
(IA) n = 1: Offenbar gilt
1
P
k=1
k = 1 und
1·(1+1)
2
= 1, d.h. A(1) ist korrekt.
2. VOLLSTÄNDIGE INDUKTION
17
n
P
(IS) n → n+1: Die Induktionsvorraussetzung
=
k=1
n(n+1)
2
gelte für ein n ∈ N. Für
den Beweis von (IS) berechnen wir m.H. der Induktionsvoraussetzung (IV):
n+1
X
k =
n
X
k=1
k + (n + 1)
(IV )
=
k=1
n(n + 1)
+ (n + 1)
2
n(n + 1) + 2(n + 1)
(n + 1)(n + 2)
=
,
2
2
d.h. es folgt A(n + 1). Somit gilt die Aussage für alle n ∈ N.
=
q.e.d.
Satz 2.3: (geometrische Reihe)
Für alle x ∈ K \ {1} im Körper K und alle n ∈ N gilt
n−1
X
1 − xn
.
1−x
xk =
k=0
Beweis (vollständige Induktion):
P
(IA) n = 1: Es gilt 0k=0 xk = x0 = 1 und
1−x1
1−x
= 1, also A(1).
(IS) n → n + 1: Die zu beweisende Relation gelte für festes n ∈ N (IV). Wir
berechnen dann
(n+1)−1
X
k
x
=
n
X
x
k
k=0
k=0
=
1−
xn
=
n−1
X
xk + xn
(IV )
=
k=0
xn (1
1 − xn
+ xn
1−x
+
− x)
1 − xn+1
=
,
1−x
1−x
wie behauptet.
q.e.d.
Definition 2.1: Wir erklären für n, k ∈ N0 die Binomialkoeffizienten
µ ¶
k
Y
n
n−j+1
n(n − 1) · . . . · (n − k + 1)
:=
=
.
k
j
1 · 2 · ... · k
j=1
Bemerkung: Offenbar gilt
µ ¶ (
n!
n
k!(n−k)! , falls k ≤ n
=
k
0,
falls k > n
mit der bekannten Fakultät:
0! := 1,
Insbesondere halten wir
¡n¢
0
= 1,
¡n¢
1
n! :=
n
Y
l.
l=1
= n und
¡n¢
k
=
¡
n
n−k
¢
für k ≤ n fest.
18
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Hilfssatz 2.1: Für alle natürlichen Zahlen k, n ∈ N gilt die Relation
µ ¶ µ
¶ µ
¶
n
n−1
n−1
=
+
.
k
k−1
k
(Veranschaulichung: Pascalsches Dreieck).
Beweis: Für k ≥ n ist nach obiger Bemerkung nichts zu zeigen. Sei also k < n. Dann
finden wir
µ
¶ µ
¶
n−1
n−1
(n − 1)!
(n − 1)!
+
+
=
(k − 1)!(n − k)! k!(n − k − 1)!
k−1
k
k(n − 1)! + (n − 1)!(n − k)
=
k!(n − k)!
µ ¶
n!
n
=
=
,
k!(n − k)!
k
wie behauptet.
q.e.d.
Satz 2.4: (Binomischer Lehrsatz)
Sei K Körper und n ∈ N0 beliebig. Dann gilt für alle a, b ∈ K die Identität
(a + b)n =
n µ ¶
X
n k n−k
a b
.
k
k=0
Beweis: durch vollständige Induktion über n.
(IA) n = 0: Wegen x0 = 1 für alle x ∈ K haben wir
0 µ ¶
X
0 k 0−k
a b
= 1 = (a + b)0 ,
k
k=0
d.h. (IA) gilt.
(IS) n → n + 1: (2.1) gelte für festes n ∈ N0 . Wir beachten
(a + b)n+1 = (a + b)n a + (a + b)n b
und formen die Terme getrennt um. Zunächst gilt
n µ ¶
n+1 µ ¶
X
n k n−k+1 X n k n−k+1
(a + b) b =
a b
=
a b
,
k
k
n
(IV )
k=0
k=0
(2.1)
3. DIE DEFINITION DER REELLEN ZAHLEN
19
¡ n ¢
wobei wir noch n+1
= 0 benutzt haben. Zur Behandlung des Terms (a + b)n a
verwenden wir noch die offensichtliche Beziehung
n
X
xk+1 =
k=0
n+1
X
xk
(Indexverschiebung)
k=1
für beliebige Summanden x1 , x2 , . . . , xn+1 ∈ K. Wir erhalten
¶
n µ ¶
n+1 µ
X
n k+1 n−k X
n
(a + b) a =
a b
=
ak bn−k+1 .
k
k−1
n
(IV )
k=0
k=1
Insgesamt ergibt sich also unter Beachtung von Hilfssatz 2.1:
(a + b)n+1
=
=
HS 2.1
=
=
n+1
Xµ
¶
n+1
X µn¶
n
ak bn−k+1 +
ak bn−k+1
k−1
k
k=1
k=0
µ ¶
n+1
X ·µ n ¶ µn¶¸
n 0 n+1
k n−k+1
+
a b
+
a b
k−1
k
0
k=1
µ
¶
n+1
X µn + 1¶
n + 1 0 n+1−0
k n+1−k
a b
+
a b
k
0
k=1
n+1
X µn + 1¶
ak bn+1−k ,
k
k=0
also Relation (2.1) für n + 1.
3
q.e.d.
Die Definition der reellen Zahlen
Wir haben die Notwendigkeit der Einführung der reellen Zahlen bereits erkannt, da
die Lösung von x2 −2 = 0 nicht rational ist, was übrigens schon in√
der Antike bekannt
war. Aus der Schule wissen wir, dass die positive Lösung x = 2 eine unendliche
Dezimalbruchdarstellung besitzt
√
2 = 1, 414213562 . . .
(bekannt sind die ersten 5 Millionen Nachkommastellen!) Wenn wir die Darstellung
an der n-ten Nachkommastelle abbrechen, haben wir
n
X
ak
xn :=
∈ Q für n = 1, 2, . . .
10k
k=0
mit Zahlen ak ∈ {0, 1, 2, . . . , 9} für alle k ∈ N0 (a0 = 1, a1 = 4, a2 = 1, . . . ).
(3.1)
20
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Definition 3.1: Eine Abbildung f : N → K vermöge n 7→ xn := f (n) heißt (Zahlenfolge {xn }n∈N (oder {xn }n , {xn }n=1,2,... ) im Körper K, kurz {xn }n∈N ⊂ K. Das
Element xn heißt n-tes Glied der Zahlenfolge. Für K = Q sprechen wir von rationalen (Zahlen-)Folgen.
Die Idee ist nun, die rationale Zahlenfolge
{xn }n∈N mit den in (3.1) erklärten
√
Gliedern mit der irrationalen Zahl 2 zu identifizieren. Dazu schätzen wir die
Streuung“ der Folge wie folgt ab: Für beliebiges N ∈ N seien m, n ≥ N und
”
o.B.d.A. n > m. Dann folgt
¯X
¯
¯ X
¯
m
X
¯ n ak
¯ n
ak ¯¯
ak ¯¯
¯
¯
−
|xn − xm |
=
= ¯
¯
10k
10k ¯
10k ¯
Satz 1.4 (c)
≤
l:=k−m−1
=
Satz 2.3
=
=
k=0
n
X
k=0
¯a ¯
¯ k ¯
¯ k¯ ≤
10
k=m+1
n−m−1
X ³
k=m+1
n
X
k=m+1
10
=
10k
n
³ 1 ´k−1
X
10
k=m+1
n−m−1
X ³
³ 1 ´m
1 ´l+m
1 ´l
=
10
10
10
l=0
l=0
1
³ 1 ´m 1 − ( )n−m
³ 1 ´m 1
10
≤
1
1
10
10
1 − 10
1 − 10
³ ´m
³ ´N
10 1
10 1
≤
.
9 10
9 10
(3.2)
Wir benötigen nun noch folgenden
Hilfssatz 3.1: Sei b ∈ Q positiv, so gilt:
(a) Ist b > 1, so existiert zu jedem K ∈ Q mit K > 0 ein n ∈ N mit der Eigenschaft
bn > K.
(b) Ist 0 < b < 1, so existiert zu jedem δ ∈ Q mit δ > 0 ein n ∈ N mit der
Eigenschaft bn < δ.
Beweis:
(a) Wegen b > 1 ist x := b − 1 > 0 richtig. Also ist die Bernoullische Ungleichung,
Satz 2.1, anwendbar: Für alle n ∈ N gilt
bn = (1 + x)n ≥ 1 + nx.
Nach dem Archimedischen Axiom (O3), welches ja in Q gilt, können wir nun
n ∈ N speziell so wählen, dass nx > K ausfällt. Dann folgt
bn ≥ 1 + nx > 1 + K > K.
3. DIE DEFINITION DER REELLEN ZAHLEN
21
(b) Wegen 0 < b < 1 ist b̂ := 1b > 1 richtig. Nach (a) existiert zu K̂ :=
mit
b̂n > K̂ ⇐⇒ bn = (b̂n )−1 < K̂ −1 = δ,
wie behauptet.
1
δ
ein n ∈ N
q.e.d.
Bemerkung: Der Beweis zeigt, dass die Aussage von Hilfssatz 3.1 richtig bleibt, wenn
wir Q durch einen beliebigen, archimedisch angeordneten Körper K ⊃ N ersetzen.
1
Wir wenden nun Hilfssatz 3.1 auf unsere Ungleichung (3.2) an mit b = 10
<1
9
und δ = 10 ε > 0 für beliebig gewähltes ε ∈ Q mit ε > 0. Es existiert also ein
N = N (ε) ∈ N mit
|xn − xm | ≤
10 ³ 1 ´N
10
< δ = ε für alle m, n ≥ N (ε).
9 10
9
(3.3)
Das bedeutet, die Streuung“ der Folge {xn }n wird für hinreichend große Glieder
”
beliebig klein.
Die Ungleichung (3.2) und damit auch (3.3) gilt übrigens für beliebige rationale
Folgen der Form (3.1) mit ak ∈ {0, 1, 2, . . . , 9}.
Definition 3.2: Eine rationale Zahlenfolge {xn }n heißt Cauchyfolge, wenn gilt: Zu
jedem ε ∈ Q mit ε > 0 existiert ein N = N (ε) ∈ N so, dass
|xn − xm | < ε
für alle m, n ≥ N (ε)
erfüllt ist.
Definition 3.3: Eine rationale Zahlenfolge {xn }n heißt Nullfolge, falls gilt: Zu jedem rationalen ε > 0 existiert ein N = N (ε) ∈ N so, dass
|xn | < ε
für alle n ≥ N (ε)
richtig ist. Man sagt auch, {xn }n konvergiert gegen 0.
Bemerkungen:
1. Jede Nullfolge ist auch Cauchyfolge: Wähle N = N (ε) ∈ N so, dass |xn | <
für alle n ≥ N (ε) gilt. Dann folgt für m, n ≥ N (ε):
|xn − xm | ≤ |xn | + |xm | <
ε
2
ε ε
+ = ε.
2 2
Die Umkehrung ist natürlich falsch, wie etwa das Beispiel {xn }n = {1 + ( 12 )n }n
zeigt.
22
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
2. Beispiel: { n1 }n ist Nullfolge. In der Tat existiert nach (O3) zu jedem rationalen
ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N mit N ε > 1. Also folgt
¯1¯ 1
1
¯ ¯
< ε für alle n ≥ N (ε).
¯ ¯= ≤
n
n
N
Wir wollen nun die reellen Zahlen durch rationale Cauchyfolgen darstellen. Da
aber einige Folgen, wie wir sehen werden, die gleiche reelle Zahl darstellen, müssen
wir diese identifizieren im Sinne einer Äquivalenzrelation:
Definition 3.4: Eine Äquivalenzrelation auf einer beliebigen Menge M ist eine
Beziehung zwischen je zwei ihrer Elemente a, b ∈ M , in Zeichen a ∼ b, mit folgenden
Eigenschaften: Für jedes geordnete Paar (a, b) ∈ M × M steht fest, ob a ∼ b richtig
oder falsch ist, und es gelten:
(R) Reflexivität: Für alle a ∈ M gilt: a ∼ a.
(S) Symmetrie: Für alle a, b ∈ M gilt: a ∼ b =⇒ b ∼ a.
(T) Transitivität: Für alle a, b, c ∈ M gilt: a ∼ b und b ∼ c =⇒ a ∼ c.
Zwei Elemente a, b ∈ M nennen wir äquivalent, wenn a ∼ b gilt. Zu a ∈ M heißt
die Menge
©
ª
[a] := x ∈ M : x ∼ a
die zugehörige Äquivalenzklasse. Ein x ∈ [a] nennen wir dann Repräsentant der
Äquivalenzklasse [a].
Bemerkung: Jedes Element a ∈ M gehört zu genau einer Äquivalenzklasse. Wir
können also M als disjunkte Vereinigung ihrer Äquivalenzklassen darstellen:
[
M=
[a].
a∈M
Bevor wir auf der Menge aller rationalen Cauchyfolgen eine Äquivalenzrelation
erklären, geben wir noch ein paar einfache
Beispiele:
1. Die Gleichheitsrelation auf einem geordneten Körper K ist eine Äquivalenzrelation. Für je zwei Zahlen a, b ∈ K gilt nämlich entweder a = b oder a 6= b und
offenbar sind (R), (S) und (T) erfüllt.
2. Die Ungleichrelation (nicht reflexiv und transitiv), die Kleinerrelation (nicht
reflexiv und symmetrisch) und die Kleinergleichrelation (nicht symmetrisch)
sind z.B. keine Äquivalenzrelationen.
3. DIE DEFINITION DER REELLEN ZAHLEN
23
3. Auf der Menge G aller Geraden in der Ebene ist durch die Relation
g1 ∼ g2
:⇐⇒
g1 ist parallel zu g2
eine Äquivalenzrelation definiert. Die Äquivalenzklasse von g ∈ G sind die zu
g parallelen Geraden.
4. Für M = Z definiert
a∼b
:⇐⇒
a−b
∈Z
2
eine Äquivalenzrelation. Die zugehörigen Äquivalenzklassen sind die geraden
und die ungeraden Zahlen.
Satz 3.1: Auf der Menge F := {{xn }n ⊂ Q : {xn }n ist Cauchyfolge} der rationalen Cauchyfolgen ist durch
{xn }n ∼ {yn }n
:⇐⇒
{xn − yn }n ist Nullfolge
eine Äquivalenzrelation definiert. Zwei Folgen {xn }n , {yn }n sind also äquivalent,
wenn zu jedem rationalen ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N existiert mit |xn − yn | < ε für
alle n ≥ N .
Beweis: Wir prüfen (R), (S) und (T) nach:
(R) Ist klar, denn {xn − xn }n = {0}n ist die konstante Nullfolge.
(S) Falls {xn }n ∼ {yn }n , dann existiert also zu jedem ε > 0 ein N (ε) ∈ N mit
|yn − xn | = |xn − yn | < ε für alle n ≥ N (ε).
Somit ist auch {yn − xn }n Nullfolge, d.h. {yn }n ∼ {xn }n .
(T) Seien {xn }n ∼ {yn }n und {yn }n ∼ {zn }n . Dann gibt es zu jedem rationalen
ε > 0 Zahlen N1 (ε), N2 (ε) ∈ N mit
ε
für alle n ≥ N1 (ε),
2
ε
|yn − zn | <
für alle n ≥ N2 (ε).
2
©
ª
Setzen wir nun N = N (ε) := max N1 (ε), N2 (ε) ∈ N, so folgt
|xn − yn | <
|xn − zn | ≤ |xn − yn | + |yn − zn | <
also {xn }n ∼ {zn }n , wie behauptet.
ε ε
+ = ε für alle n ≥ N (ε),
2 2
q.e.d.
24
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Beispiel: Die Folgen {1 + ( 12 )n }n und {1}n sind z.B. äquivalent. Ebenso gilt { n1 }n ∼
{( 13 )n }n , da beide und somit auch ihre Differenz Nullfolgen sind.
Wir kommen nun zur zentralen
Definition 3.5: (Die reellen Zahlen)
Die Menge der reellen Zahlen R erklären wir als die Menge aller Äquivalenzklassen
rationaler Cauchyfolgen. Jede rationale Cauchyfolge {an }n definiert also genau eine
reelle Zahl α ∈ R durch
α := [an ] := [{an }n ].
Bemerkung: Wir nennen α ∈ R rational, falls ein Repräsentant {an }n von α existiert
mit an = pq (mit p ∈ Z, q ∈ N) für alle n ∈ N; sonst heißt α irrational.
Die konstanten rationalen Folgen sind also Repräsentanten der rationalen reellen Zahlen. In diesem Sinne gilt Q ⊂ R, wir schreiben kurz pq := [ pq ]. (Hier ist
übrigens auch die Äquivalenzklassenbildung enthalten, die wir bei der etwas laxen
Definition der rationalen Zahlen in § 1 unterschlagen haben: Ungekürzte“ rationale
”
p
Zahlen werden mit gekürzten“ identifiziert, denn { ap
aq }n mt a ∈ N und { q }n gehören
”
offenbar zur gleichen Äquivalenzklasse.)
Im folgenden zeigen wir über Definition 3.5, dass R ein archimedisch angeordneter
Körper ist, wobei wir natürlich noch die Rechenoperationen und den Begriff der
Positivität in R erklären müssen. Wir beginnen mit dem
Hilfssatz 3.2: Jede rationale Cauchyfolge {xn }n ist beschränkt, d.h. es existiert ein
rationales c > 0, so dass |xn | ≤ c für alle n ∈ N gilt.
Beweis: Gemäß Definition 3.2 gibt es speziell zu ε = 1 ein N ∈ N mit |xn − xm | < 1
für alle n, m ≥ N . Damit folgt insbesondere für m = N :
|xn | = |(xn − xN ) + xN | ≤ |xn − xN | + |xN | < |xN | + 1
für alle n ≥ N.
Setzen wir c := max{|x1 |, . . . , |xN −1 |, |xN | + 1}, so folgt die Behauptung.
q e.d.
Hilfssatz 3.3:
(a) Sind {an }n , {bn }n ⊂ Q Cauchyfolgen, so gilt dies auch für {an + bn }n und
{an · bn }n .
(b) Sind {xn }n , {yn }n ⊂ Q weitere Cauchyfolgen mit {an }n ∼ {xn }n und {bn }n ∼
{yn }n , dann folgt
{an + bn }n ∼ {xn + yn }n
und
{an · bn }n ∼ {xn · yn }n .
3. DIE DEFINITION DER REELLEN ZAHLEN
25
Beweis:
(a) Es existiert zu vorgegebenem δ > 0 ein N = N (δ) ∈ N, so dass
|an − am | < δ, |bn − bm | < δ
für alle m, n ≥ N (δ).
Wähle nun ε > 0 rational beliebig. Setzen wir N1 (ε) := N ( 2ε ), so folgt
|(an + bn ) − (am + bm )| ≤ |an − am | + |bn − bm | < ε für alle m, n ≥ N1 (ε),
also ist {an + bn }n Cauchyfolge.
Nach Hilfssatz 3.2 existiert ferner ein rationales c > 0 mit |an | ≤ c, |bn | ≤ c für
ε
alle n ∈ N. Setzen wir nun N2 (ε) := N ( 2c
), so folgt auch
|an bn − am bm | = |an (bn − bm ) + bm (an − am )|
≤ |an | |bn − bm | + |bm | |an − am |
³ε
ε´
+
= ε für alle m, n ≥ N2 (ε),
< c
2c 2c
d.h. {an bn }n ist Cauchyfolge.
(b) Zu zeigen ist, dass {(an + bn ) − (xn + yn )}n Nullfolge ist. Wegen |an − xn | < ε,
|bn − yn | < ε für beliebiges ε > 0 und alle n ≥ N (ε), erhalten wir
|(an + bn ) − (xn + yn )| ≤ |an − xn | + |xn − yn | < 2ε für alle n ≥ N (ε).
Da ε > 0 beliebig war, folgt die Behauptung (gehe über ε → 2ε ).
Um zu zeigen, dass auch {an bn − xn yn }n Nullfolge ist, beachten wir wieder
|an |, |yn | ≤ c für alle n ∈ N und mit geeignetem c > 0. Wir finden dann
|an bn − xn yn | = |an (bn − yn ) + yn (an − xn )|
≤ |an | |bn − yn | + |yn | |an − xn |
≤ 2εc für alle n ≥ N (ε),
wie behauptet.
q.e.d.
Bemerkung: Mit Hilfssatz 3.3 können wir bereits Addition und Multiplikation sowie
das Negative in R erklären; siehe Definition 3.7 unten. Um aber auch die Existenz der
Inversen zu sichern, benötigen wir noch einen weiteren Hilfssatz, für dessen Beweis
wir die folgende Definition benutzen:
Definition 3.6: Ist {xn }n ⊂ K eine Zahlenfolge und seien natürliche Zahlen 1 ≤
n1 < n2 < n3 < . . . gewählt (also {nk }k ⊂ N mit nk < nk+1 für alle k ∈ N). Dann
heißt
{xnk }k∈N = {xn1 , xn2 , xn3 , . . .}
Teilfolge von {xn }n .
26
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Hilfssatz 3.4: Es sei {xn }n ⊂ Q eine Cauchyfolge. Dann tritt genau einer der
folgenden Fälle ein:
(a) {xn }n ist Nullfolge.
(b) Typ A+ : Es existiert ein rationales δ > 0 und ein N ∈ N mit xn > δ für alle
n ≥ N.
(c) Typ A− : Es existiert ein rationales δ > 0 und ein N ∈ N mit −xn > δ für alle
n ≥ N.
Beweis: Wir zeigen, dass, falls (a) nicht gilt, genau einer der Fälle (b) oder (c)
eintreten muss. Sei also {xn }n keine Nullfolge. Dann gibt es also ein rationales δ > 0
und eine Teilfolge {xnk }k mit |xnk | ≥ 2δ für alle k ∈ N. Da {xn }n Cauchyfolge ist,
existiert andererseits ein N ∈ N mit |xn − xm | < δ für alle m, n ≥ N . Wählen wir
p ∈ N so groß, dass np ≥ N ist, so folgt speziell für m = np :
|xm − xnp | < δ
für alle m ≥ N.
Wir unterscheiden nun zwei Fälle:
(i) xnp ≥ 2δ: Dann folgt
xm = xnp + (xm − xnp ) ≥ 2δ − |xm − xnp | > 2δ − δ = δ
für alle m ≥ N,
also gehört {xn }n zum Typ A+ .
(ii) xnp ≤ −2δ: Dann haben wir
−xm = −xnp − (xm − xnp ) ≥ 2δ − |xm − xnp | > δ
für alle m ≥ N,
d.h. {xn }n gehört zum Typ A− .
q.e.d.
Die Definition der Inversen ergibt sich nun aus dem folgenden
Hilfssatz 3.5: Seien die Cauchyfolgen {xn }n , {yn }n ⊂ Q zueinander äquivalent und
keine Nullfolgen. Ferner gelte xn , yn 6= 0 für alle n ∈ N. Dann sind auch {x−1
n }n
−1
und {yn }n Cauchyfolgen, und es gilt
−1
{x−1
n }n ∼ {yn }n .
Beweis:
1. Nach Hilfssatz 3.4 existiert ein δ > 0, so dass |xn | > δ, |yn | > δ für alle n ∈ N
gilt. Damit folgt
¯ 1
1 ¯¯ ¯¯ xm − xn ¯¯
1
¯
−
¯
¯=¯
¯ < 2 |xn − xm | für alle m, n ≥ N.
xn xm
xn xm
δ
3. DIE DEFINITION DER REELLEN ZAHLEN
27
Da {xn }n Cauchyfolge ist, existiert zu beliebigem ε > 0 ein N̂ (ε) ≥ N , so dass
−1
|xn − xm | < εδ 2 richtig ist. Es folgt |x−1
n − xm | < ε für alle m, n ≥ N̂ (ε),
−1
d.h. {xn }n ist Cauchyfolge. Die entsprechenden Überlegungen zeigen, dass
auch {yn−1 }n Cauchyfolge ist.
2. Wegen
¯ 1
1 ¯¯ ¯¯ yn − xn ¯¯
1
¯
−
¯=¯
¯ < 2 |xn − yn | für alle n ≥ N,
¯
xn yn
x n yn
δ
−1
folgt aus der Nullfolgeneigenschaft von {xn − yn }n sofort {x−1
n }n ∼ {yn }n ,
wie behauptet.
q.e.d.
Bemerkung: Die Bedingung xn 6= 0 für alle Glieder einer Nicht-Nullfolge {xn }n
kann immer durch Übergang zu einer äquivalenten Folge {x̂n }n mittels eventueller
Addition von n1 zum n-ten Glied erreicht werden. Alternativ kann man das durch
Wegstreichen der (gemäß Hilfssatz 3.4) endlich vielen Glieder xn = 0 erreichen, denn:
Jede Teilfolge einer Cauchyfolge ist zu ihr äquivalent.
Definition 3.7: (Rechenoperationen in R)
• Für α = [an ] ∈ R, β = [bn ] ∈ R setzen wir
α + β := [an + bn ] ∈ R
α · β = αβ := [an bn ] ∈ R
(Summe),
(Produkt).
• Die neutralen Elemente der Addition und Multiplikation sind erklärt als
0 := [0] ∈ R,
1 := [1] ∈ R.
• Das Negative und das Inverse erklären wir wie folgt:
– Zu α = [an ] setzen wir −α := [−an ] ∈ R.
– Zu α = [an ] 6= 0 mit einem Repräsentanten {an }n , der an 6= 0 für alle
n ∈ N erfüllt, setzen wir α−1 := [a−1
n ].
Bemerkung: Wegen der Hilfssätze 3.3 und 3.5 sind alle Größen wohl definiert. Zum
Beispiel ist nach Hilfssatz 3.3 (a) mit {an }n und {bn }n auch {an bn }n eine rationale
Cauchyfolge, also [an bn ] ∈ R. Und nach Hilfssatz 3.3 (b) ist die Definition von αβ
unabhängig von der Wahl der Repräsentanten {an }n , {bn }n .
Definition 3.8: (Positivität in R)
Eine reelle Zahl α = [an ] heißt positiv, in Zeichen α > 0, falls {an }n zum Typ A+
aus Hilfssatz 3.4 gehört.
28
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Bemerkung: Man überzeugt sich leicht, dass auch Definition 3.8 von der Wahl des
jeweiligen Repräsentanten unabhängig ist.
Satz 3.2: (R, +, ·) mit den in Definition 3.5, 3.7 und 3.8 erklärten reellen Zahlen,
Rechenoperationen und Positivität ist ein archimedisch angeordneter Körper.
Beweis:
1. Dass R ein Körper ist, ist per Konstruktion offensichtlich. Z.B. ist 1 = [1] in
der Tat das neutrale Element der Multiplikation: Ist nämlich α = [an ], so folgt
{an · 1)}n ∼ {an }n , also gilt
α · 1 = [an · 1] = [an ] = α
für alle α ∈ R.
2. R ist auch angeordnet, denn nach Hilfssatz 3.4 und Definition 3.7 gilt für jede
reelle Zahl α genau eine der Beziehungen α > 0, α = 0 oder −α > 0, also
(O1). Und (O2) ist aus Definition 3.7 wieder offensichtlich.
Die in Definition 3.8 erklärte Positivität auf R impliziert also in der Tat eine
Ordnung. Mit ihr können wir wie in den Definitionen 1.3 und 1.4 die Größerbzw. Kleinerrelationen und den Betrag erklären.
3. Schließlich ist in R auch das Archimedische Axiom (O3) erfüllt: Sind nämlich
α = [ak ] > 0, β = [bk ] > 0 gewählt, so suchen wir n ∈ N mit nα > β.
Da α > 0 gilt, ist {ak }k vom Typ A+ , siehe Hilfssatz 3.4. Also gibt es ein
rationales δ > 0 und ein N ∈ N, so dass ak > δ für alle k ≥ N richtig
ist. Andererseits ist {bk }k nach Hilfssatz 3.2 beschränkt, d.h. es existiert ein
rationales c > 0 mit 0 < bk < c für alle k ≥ N .
Wir wählen nun n ∈ N mit n 2δ > c (beachte: Q ist archimedisch!) und berechnen
δ
δ
δ
δ
nak > nδ = n + n > c + n > bk + n
für alle k ≥ N.
2
2
2
2
Also ist die Folge {ck }k mit ck := nak − bk vom Typ A+ , d.h.
[n][ak ] − [bk ] = [nak − bk ] > 0
und somit ist nα − β > 0 bzw. nα > β, wie behauptet.
q.e.d.
4. FOLGEN UND REIHEN
4
29
Folgen und Reihen
Wir betrachten nun reelle Zahlenfolgen {xn }n ⊂ R, vgl. Definition 3.1. Analog zum
rationalen Fall erklären wir
Definition 4.1:
• Eine Folge {xn }n ⊂ R heißt Cauchyfolge, falls zu jedem (reellen) ε > 0 ein
N = N (ε) ∈ N existiert mit
|xn − xm | < ε
für alle m, n ≥ N (ε).
• Eine Folge {xn }n ⊂ R heißt Nullfolge, falls zu jedem ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N
existiert mit
|xn | < ε für alle n ≥ N (ε).
Definition 4.2: Eine Folge {xn }n ⊂ R nennen wir konvergent gegen α ∈ R, wenn
{xn − α}n eine Nullfolge ist. Wir schreiben dann
lim xn = α
n→∞
oder
xn → α (n → ∞).
α heißt der Grenzwert der Folge {xn }n . Schließlich nennen wir eine Folge divergent,
wenn sie nicht konvergiert.
Bemerkungen:
1. ∞ ist das Symbol für den unendlich fernen Punkt oder einfach unendlich.
2. Offenbar gilt xn → α (n → ∞) genau dann, wenn |xn − α| → 0 (n → ∞).
3. Geometrische Deutung: Das Intervall (α − ε, α + ε) := {x ∈ R : |x − α| < ε}
für α ∈ R und ε > 0 enthält alle reellen Zahlen, die von α einen Abstand
kleiner ε haben. Wir nennen (α − ε, α + ε) eine ε-Umgebung von α. Eine Folge
konvergiert genau dann gegen α, wenn in jeder ε-Umgebung von α fast alle
Glieder der Folge liegen. Dabei bedeutet fast alle“, alle bis auf endlich viele
”
Ausnahmen.
4. Der Grenzwert einer Folge {xn }n ⊂ R ist eindeutig bestimmt. Gäbe es nämlich
α, β ∈ R mit xn → α und xn → β für n → ∞, dann finden wir zu beliebig
vorgegebenem ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N mit |xn − α| < 2ε und |xn − β| < 2ε für
alle n ≥ N . Daher folgt insbesondere für n = N :
|α − β| ≤ |α − xN | + |β − xN | < ε.
Also muss α = β gelten.
30
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Aus der Konstruktion der reellen Zahlen folgt nun unmittelbar der
Hilfssatz 4.1: Ist {xn }n eine rationale Cauchyfolge und α := [xn ], so folgt xn →
α (n → ∞).
Beweis: Ist ε = [εn ] ∈ R mit ε > 0 beliebig, so haben wir zu zeigen, dass ein N (ε) > 0
existiert mit |xk − α| < ε für alle k ≥ N (ε).
Wegen ε > 0 gibt es per Definition ein δ > 0 und ein N̂ (ε) ∈ N, so dass εn > δ
für alle n ≥ N̂ (ε) gilt. Da nun {xn }n Cauchyfolge ist, gibt es ein N (ε) ≥ N̂ (ε), so
dass |xk − xn | < 2δ für alle k, n ≥ N (ε) gilt. Also ist {εn − |xk − xn |}n vom Typ A+
für jedes feste k ≥ N (ε). Und wegen |β| = [|yn |] für beliebiges β = [yn ] ∈ R erhalten
wir
¯
¯
£
¤
0 < εn − |xk − xn | = [εn ] − ¯[xk − xn ]¯ = ε − |xk − α|,
bzw. |xk − α| < ε für alle k ≥ N (ε).
q.e.d.
Wir werden übrigens in § 5 zeigen, dass auch jede reelle Cauchyfolge einen Grenzwert in R besitzt.
Beim Umgang mit Grenzwerten haben wir nun folgende Rechenregeln:
Satz 4.1: Seien {xn }n , {yn }n ⊂ R zwei Folgen mit xn → α, yn → β (n → ∞). Dann
gelten
(a) Es konvergieren auch {xn + yn }n und {xn yn }n mit
lim (xn + yn ) = α + β,
n→∞
lim (xn yn ) = αβ.
n→∞
(b) Falls zusätzlich β 6= 0 und yn 6= 0 für alle n ∈ N richtig ist, so konvergiert
auch { xynn }n mit
α
xn
= .
lim
n→∞ yn
β
(c) Gilt xn ≥ yn für alle n ≥ N mit einem N ∈ N, so ist auch α ≥ β erfüllt.
(d) Jede Teilfolge {xnk }k ⊂ {xn }n (vgl. Definition 3.6) konvergiert und es gilt
limk→∞ xnk = α.
Wir halten noch die folgende direkte Konsequenz aus Satz 4.1 (a) fest:
Folgerung 4.1: Konvergieren {xn }n , {yn }n ⊂ R und sind a, b ∈ R beliebig, so konvergiert auch {axn + byn }n mit
lim (axn + byn ) = a lim xn + b lim yn .
n→∞
n→∞
n→∞
4. FOLGEN UND REIHEN
31
Beweis von Satz 4.1: (a) ist offensichtlich, (c) und (d) sind Übungsaufgaben. Wir
zeigen (b): Wegen |β| > 0 gibt es ein N ∈ N mit |yn − β| < |β|
2 für alle n ≥ N . Wir
|β|
folgern |yn | ≥ |β| − |yn − β| > 2 > 0 und somit
¯x
¯
2
1
¯ n α¯
− ¯=
|βxn − αyn | ≤
|βxn − αyn | für n ≥ N.
¯
yn
β
|yn | |β|
|β|2
Nach (a) bzw. Folgerung 4.1 konvergiert βxn − αyn → βα − αβ = 0 (n → ∞), also
ist { xynn − αβ }n Nullfolge, wie behauptet.
q.e.d.
Beispiele:
1. Die konstante Folge {a}n = {a, a, a, . . .} für ein a ∈ R konvergiert trivialerweise
gegen a.
2. limn→∞
3n
n+1
= 3. Denn es gilt für beliebiges ε > 0:
¯ ¯ 3n − 3(n + 1) ¯
¯ 3n
3
¯ ¯
¯
¯
− 3¯ = ¯
< ε,
¯
¯=
n+1
n+1
n+1
falls n ≥ N (ε) mit N (ε) ≥ 3ε .
3. limn→∞ 2nn = 0. Mit vollständiger Induktion zeigt man nämlich 2n ≥ n2 für
alle n ≥ 4 (Übungsaufgabe). Es folgt 21n ≤ n12 bzw. 2nn ≤ n1 und somit
¯n
¯
n 1o
n
1
¯
¯
.
¯ n − 0¯ = n ≤ < ε für n ≥ N > max 3,
2
2
n
ε
4. Die Folge {xn }n = {(−1)n }n konvergiert nicht. Sonst müsste z.B. für ε = 1 ein
N ∈ N existieren mit |xn − α| < 1 für alle n ≥ N , wobei α ∈ R der Grenzwert
der Folge sei. Insbesondere für xn und xn+1 mit n ≥ N hätten wir dann den
Widerspruch
2 = |xn − xn+1 | ≤ |xn − α| + |xn+1 − α| < 2.
Also ist {(−1)n }n divergent.
5. limn→∞
5n3 +8n2
n3 −4
= 5. Wir kürzen
5 + 8 n1
5n3 + 8n2
=
.
n3 − 4
1 − n43
Da { n1 }n Nullfolge ist, konvergieren nach Satz 4.1 (a) und Folgerung 4.1 auch
{5 + 8 n1 }n und {1 − 4 n13 }n , nämlich gegen 5 bzw. 1. Satz 4.1 (b) liefert dann
lim (5 + 8 n1 )
5n3 + 8n2
5
n→∞
lim
=
= = 5.
4
3
n→∞ n − 4
1
lim (1 − n3 )
n→∞
32
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Bevor wir weitere Beispiele untersuchen benötigen wir noch die folgende
Definition 4.3: Eine Folge {xn }n ⊂ R heißt nach oben (bzw. unten) beschränkt,
falls ein c ∈ R existiert mit
xn ≤ c
(bzw. xn ≥ c)
für alle n ∈ N.
Falls sogar |xn | ≤ c für alle n ∈ N gilt, heißt die Folge beschränkt.
Bemerkung: Eine Folge ist genau dann beschränkt, wenn sie nach oben und unten
beschränkt ist.
Satz 4.2: Jede konvergente Folge {xn }n ⊂ R ist beschränkt.
Beweis: Zu ε = 1 existiert ein N ∈ N mit |xn − α| < 1 für alle n ≥ N , wobei
α = limn→∞ xn sei. Wir haben also
|xn | ≤ |xn − α| + |α| < 1 + |α| für alle n ≥ N.
Also ist {xn }n beschränkt mit c := max{1 + |α|, |x1 |, . . . , |xN −1 |} > 0.
q.e.d.
Bemerkung: Die Umkehrung des Satzes gilt natürlich nicht; z.B. ist {(−1)n }n offenbar beschränkt aber nach obigem Beispiel 4 nicht konvergent.
Beispiele:
1. Fibonacci-Zahlen: f1 := 0, f2 := 1 und rekursiv fn := fn−1 + fn−2 . Das gibt
{fn }n = {0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, . . .}.
Die Folge {fn }n ist unbeschränkt: Durch vollständige Induktion zeigt man
nämlich fn ≥ n − 2 für alle n ∈ N, und {n − 2}n ist offensichtlich nicht
nach oben beschränkt. Nach Satz 4.2 ist die Folge der Fibonacci-Zahlen also
divergent.
2. Die Folge {xn }n für ein x ∈ R. Das Konvergenzverhalten hängt von x ab, wir
unterscheiden vier Fälle.
(i) Für |x| < 1 gilt limn→∞ xn = 0, da nach Hilfssatz 3.1 (b) – der nun
natürlich auch in R gilt – zu jedem ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N existiert mit
|x|N < ε und folglich
|xn − 0| = |x|n ≤ |x|N < ε für alle n ≥ N (ε).
(ii) Für x = 1 haben wir die konstante Folge {1n }n = {1}n mit limn→∞ 1n =
1.
(iii) Für x = −1 haben wir die divergente Folge {(−1)n }n .
4. FOLGEN UND REIHEN
33
(iv) Für |x| > 1 ist {xn }n unbeschränkt nach Hilfssatz 3.1 (a), also divergent.
Definition 4.4: (Bestimmte Divergenz)
Eine Folge {xn }n ⊂ R heißt bestimmt divergent gegen +∞ (bzw. gegen −∞), wenn
zu jedem c ∈ R ein N ∈ N existiert, so dass
xn > c
(bzw. xn < c)
für alle n ≥ N
richtig ist. Wir schreiben dann
lim xn = +∞
n→∞
(bzw. lim xn = −∞).
n→∞
Bemerkung: Offensichtlich divergiert {xn }n genau dann bestimmt gegen +∞, wenn
{−xn }n bestimmt gegen −∞ divergiert.
Beispiele:
1. Die Folge {n}n divergiert bestimmt gegen +∞. Das erklärt auch die Schreibweise limn→∞ , die nun eigentlich genauer limn→+∞ lauten müsste.
2. Nach obigem Beispiel divergiert die Folge der Fibonacci-Zahlen bestimmt gegen +∞.
3. Für b > 1 divergiert {bn }n bestimmt gegen +∞, vgl. Hilfssatz 3.1 (a).
4. Die Folge {(−1)n n}n ist divergent, aber nicht bestimmt divergent. Ist nämlich
(−1)n n > c für ein n ∈ N und ein c ≥ 12 , so folgt für das (n + 1)-te Glied der
Folge:
(−1)n+1 (n + 1) = −(−1)n n − (−1)n < −c + 1 ≤ c.
Bemerkung: Mit den Symbolen +∞, −∞ wird R zu der erweiterten Zahlengeraden
R := {−∞} ∪ R ∪ {+∞}, die wir gemäß−∞ < x < +∞ für alle x ∈ R anordnen
können. Allerdings können wir ±∞ nicht als reelle Zahlen auffassen, d.h. R ist kein
Körper, wie auch immer Addition und Multiplikation in R erklärt werden.
Satz 4.3:
(a) Es sei {xn }n ⊂ R bestimmt divergent gegen +∞ oder −∞. Dann gilt xn 6= 0
für alle n ≥ N mit einem N ∈ N, und {x−1
n }n≥N ist eine Nullfolge.
(b) Es sei {xn }n Nullfolge mit xn > 0 (bzw. xn < 0) für alle n ≥ N . Dann ist
{x−1
n }n≥N bestimmt divergent gegen +∞ (bzw. gegen −∞).
34
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Beweis: Wir zeigen nur (a) und überlassen (b) zur Übung.
Sei {xn }n bestimmt divergent gegen +∞. Dann existiert zu beliebigem ε > 0 ein
N (ε) ∈ N mit xn > 1ε für alle n ≥ N (ε). Also folgt
−1
0 < x−1
n < ε bzw. |xn | < ε für alle n ≥ N (ε),
d.h. {x−1
n }n ist Nullfolge. Gilt schließlich limn→∞ xn = −∞, so gehen wir zur negativen Folge {−xn }n über.
q.e.d.
Definition 4.5: (Unendliche Reihen)
Sei {xk }k ⊂ R eine Folge, so erklären wir die zugehörigen Partialsummen
sn :=
n
X
xk = x1 + x2 + . . . + xn .
k=1
Die Folge {sn }n ⊂ R der Partialsummen heißt dann (unendliche) Reihe. Konvergiert
{sn }n , so sagen wir, dass die zugehörige Reihe konvergiert und schreiben für den
Grenzwert
¶
µX
n
∞
X
xk .
xk := lim sn = lim
k=1
n→∞
n→∞
k=1
Bemerkungen:
P
1. Etwas lax schreiben wir meist auch ∞
k=1 xk für die Folge der Partialsummen,
also als Symbol für die Reihe selbst (unabhängig von deren Konvergenz).
2. Eine Reihe ist also eine spezielle Folge, nämlich die von Partialsummen. Umgekehrt kann man jede Folge {yn }n auch durch eine Reihe darstellen, denn es
gilt
n
X
yn = y1 +
(yk − yk−1 )
(Teleskopsumme).
k=2
3. Aus Folgerung 4.1 angewendet
auf P
die Folge der Partialsummen ergibt sich
P∞
sofort:PKonvergieren k=1 xk und ∞
k=1 yk und sind a, b ∈ R, so konvergiert
auch ∞
(ax
+
by
),
und
es
gilt
k
k
k=1
∞
∞
∞
X
X
X
(axk + byk ) = a
xk + b
yk .
k=1
k=1
k=1
5. VOLLSTÄNDIGKEIT REELLER ZAHLEN
35
Beispiele:
1. Es gilt limn→∞
n
n+1
= limn→∞
rerseits
yk − yk−1 =
1
1
1+ n
= 1. Setzen wir yn =
n
n+1 ,
k
k−1
k 2 − (k 2 − 1)
1
−
=
=
k+1
k
k(k + 1)
k(k + 1)
so folgt ande-
für k ≥ 2
und somit
n
n
n
k=2
k=2
k=1
X
X
n
1 X
1
1
= yn = y1 +
=
.
(yk − yk−1 ) = +
n+1
2
k(k + 1)
k(k + 1)
Wir erhalten also
∞
X
k=1
n
X
1
n
1
= lim
= lim
= 1.
k(k + 1) n→∞
k(k + 1) n→∞ n + 1
k=1
2. Unendliche geometrische Reihe:
einem der obigen Beispiele:
∞
X
k=0
5
xk = lim
n→∞
n
X
∞
P
xk . Für |x| < 1 gilt nach Satz 2.3 und
k=0
¢
1 − xn+1
1 ¡
1
=
1 − x lim xn =
. (4.1)
n→∞ 1 − x
n→∞
1−x
1−x
xk = lim
k=0
Vollständigkeit reeller Zahlen
Wir widmen uns nun wieder dem Studium der reellen Zahlen. Insbesondere werden
wir die sogenannte Vollständigkeit“ von R beweisen, die der eigentliche Grund für
”
die Konstruktion von R war und die reellen Zahlen gegenüber den rationalen Zahlen
auszeichnet. Aus der Vollständigkeit folgt auch die Lösbarkeit der Gleichung xs = c
in R, wobei s ∈ N beliebig und c ∈ R positiv ist. Wir beginnen mit der
Definition 5.1: Eine Menge M ⊂ R heißt dicht in R, falls es zu jedem α ∈ R eine
Folge {an }n ⊂ M so gibt, dass lim an = α gilt.
n→∞
Bemerkung: Ist M ⊂ R dicht in R, so lässt sich jede reelle Zahl also beliebig gut
durch Elemente aus M approximieren. Natürlich liegt R selbst dicht in R. Erstes
Hauptziel des Paragraphen ist der folgende
Satz 5.1: Q liegt dicht in R.
Für den Beweis benötigen wir noch die anschließende einfache Folgerung des
Archimedischen Axioms:
36
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Hilfssatz 5.1: Zu jeder Zahl x ∈ R existiert genau ein ν ∈ Z, so dass ν ≤ x < ν + 1
richtig ist.
Beweis: Übungsaufgabe!
Beweis von Satz 5.1: Zu gegebenem x ∈ R konstruieren wir mittels vollständiger
Induktion eine Folge {xn }n ⊂ Q von Dezimalbrüchen
xn =
n
X
ak · 10−k ∈ Q mit a0 ∈ Z,
ak ∈ {0, 1, . . . , 9} für k ∈ N,
k=0
so dass xn → x (n → ∞) erfüllt ist.
1. Sei zunächst 0 ≤ x < 1 richtig. Wir behaupten, dass dann eine Folge {ak }k ⊂
{0, 1, . . . , 9} und eine Nullfolge {ξn }n ⊂ R so existieren, dass für alle n ∈ N
gilt
n
X
ak · 10−k + ξn und 0 ≤ ξn < 10−n .
(5.1)
x=
k=1
Offenbar folgt daraus die Behauptung mit a0 = 0.
(IA) n = 1. Wegen 0 ≤ x · 10 < 10 und Hilfssatz 5.1 existiert ein a1 ∈
{0, 1, 2, . . . , 9}, so dass a1 ≤ x·10 < a1 +1 richtig ist. Mit ξ1 := x−a1 ·10−1
haben wir dann
x = a1 · 10−1 + ξ1
und 0 ≤ ξ1 < 10−1 .
(IS) n → n + 1: Angenommen wir haben die Darstellung (5.1) für ein n ∈ N.
Dann ist 0 ≤ ξn ·10n+1 < 10 richtig und wieder nach Hilfssatz 5.1 existiert
ein an+1 ∈ {0, 1, . . . , 9} mit an+1 ≤ ξn · 10n+1 < an+1 + 1. Setzen wir noch
ξn+1 := ξn − an+1 · 10−(n+1) , so finden wir
(IV )
x =
n
X
k=1
ak 10−k + ξn =
n+1
X
ak · 10−k + ξn+1
k=1
und 0 ≤ ξn+1 < 10−(n+1) , wie behauptet.
2. Sei nun x ∈ R beliebig. Nach Hilfssatz 5.1 existiert ein ν ∈ Z mit ν ≤ x < ν +1.
Dann gilt für y :=
Px − ν natürlich 0 ≤ y < 1 und nach 1) existiert eine Folge
{yn }n mit yn = nk=1 ak · 10−k , ak ∈ {0, 1, . . . , 9}, so dass yn → y (n → ∞)
richtig ist. Also hat xn := ν + yn die gesuchte Form mit a0 := ν ∈ Z, und es
gilt xn → x (n → ∞), wie behauptet.
q.e.d.
5. VOLLSTÄNDIGKEIT REELLER ZAHLEN
37
Bemerkung: Der Beweis von Satz 5.1 bestätigt übrigens unsere Vorstellung, dass
sich jede reelle Zahl als (unendlicher) Dezimalbruch darstellen lässt. Wir haben hier
nämlich
∞
X
x = lim
ak · 10−k = a0 , a1 a2 a3 . . .
n→∞
k=0
gezeigt. Allerdings ist diese Darstellung nicht eindeutig, denn z.B. lässt sich die Zahl
1 sowohl als 1, 00000 . . . schreiben, als auch als
0, 999999 . . . =
∞
X
9 · 10−n = 9 ·
n=1
∞ ³
X
9
1 ´n
(4.1)
−9 =
1 − 9 = 1.
10
1
−
10
n=0
Das zentrale Ergebnis dieses Paragraphen (und eigentlich des gesamten Kapitels)
ist nun der folgende
Satz 5.2: (Cauchysches Konvergenzkriterium)
Eine Folge {xn }n ⊂ R ist genau dann konvergent, wenn {xn }n eine Cauchyfolge ist.
Definition 5.2: Ein bewerteter Körper K heißt vollständig, wenn jede Cauchyfolge
{xn }n ⊂ K einen Grenzwert x ∈ K besitzt.
Bemerkungen:
1. Obiger Satz enthält also die Aussage, dass R vollständig ist; genau das ist die
zusätzliche Eigenschaft von R gegenüber Q.
2. Wir haben Cauchyfolgen und Konvergenz bisher nur in R erklärt. Hierzu
benötigt man aber nur einen Abstandsbegriff“, der in bewerteten Körpern
”
erklärt ist; vgl. Satz 1.4 und die anschließende Bemerkung. Insbesondere ist
Definition 5.2 in C sinnvoll, vgl. § 7.
Beweis von Satz 5.2:
• ⇒“: Sei {xn }n konvergent mit Grenzwert x ∈ R. Dann existiert zu jedem
”
ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N mit |xn − x| < 2ε für alle n ≥ N . Folglich haben wir
|xn − xm | ≤ |xn − x| + |xm − x| < ε für alle m, n ≥ N (ε),
d.h. {xn }n ist Cauchyfolge.
• ⇐“: Sei nun {xn }n Cauchyfolge. Dann existiert zu beliebigem ε > 0 ein
”
N = N (ε) ∈ N, so dass |xn − xm | < 4ε für alle m, n ≥ N (ε). Zu jedem xn ,
n ∈ N, existiert nach Satz 5.1 ein an ∈ Q mit |xn − an | < 2ε . Somit folgt
|an − am | ≤ |an − xn | + |xn − xm | + |xm − am | < ε für alle m, n ≥ N (ε).
38
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Also ist {an }n eine rationale Cauchyfolge und nach Hilfssatz 4.1 gilt an →
x (n → ∞) mit der reellen Zahl x := [an ]. Wählen wir N̂ (ε) ≥ N (ε) so groß,
dass |x − an | < 2ε für alle n ≥ N̂ (ε), so erhalten wir schließlich
|x − xn | ≤ |x − an | + |an − xn | <
ε ε
+ = ε für alle n ≥ N̂ (ε),
2 2
d.h. die Folge {xn }n konvergiert gegen x.
q.e.d.
So kompakt sich das Cauchysche Konvergenzkriterium auch formulieren lässt, so
ist es doch etwas unanschaulich. Genau umgekehrt verhält es sich mit dem folgenden,
praktischen Intervallschachtelungs-Prinzip: Zunächst benötigen wir aber noch die
Definition 5.3: (Intervalle reeller Zahlen)
Zu a, b ∈ R mit a < b erklären wir:
• offenes Intervall:
(a, b) := {x ∈ R : a < x < b}.
• abgeschlossenes Intervall:
[a, b] := {x ∈ R : a ≤ x ≤ b}.
• halboffene Intervalle:
(a, b] := {x ∈ R : a < x ≤ b},
[a, b) := {x ∈ R : a ≤ x < b}.
Bemerkungen:
1. Es kann auch a = −∞ und b = +∞ gewählt werden, wenn der jeweilige
Endpunkt nicht zum Intervall gehört.
2. Mit |I| = diam(I) := b − a > 0 bezeichnen wie den Durchmesser oder Länge
des abgeschlossenen Intervalls I = [a, b]. Offensichtlich gilt für beliebige x, x0 ∈
I = [a, b] dann |x − x0 | ≤ |I|.
Satz 5.3: (Intervallschachtelungsprinzip)
Es sei I1 ⊃ I2 ⊃ . . . ⊃ In ⊃ In+1 ⊃ . . . eine absteigende Folge von abgeschlossenen
Intervallen in R mit der Eigenschaft
lim |In | = 0.
n→∞
Dann gibt es genau eine reelle Zahl x mit x ∈ In für alle n ∈ N, d.h. {x} =
(5.2)
T
In .
n∈N
Bemerkung: Die Aussage scheint offensichtlich: Eine Folge von Intervallen, deren
Durchmesser gegen 0 geht, zieht sich auf einen Punkt zusammen. Jedoch wird die
Aussage in Q falsch, da der gemeinsame Punkt dann keine rationale Zahl sein muss.
5. VOLLSTÄNDIGKEIT REELLER ZAHLEN
39
Beweis von Satz 5.3: Schreiben wir In = [an , bn ], so besagt Formel (5.2), dass zu
jedem ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N existiert mit 0 ≤ bn − an < ε für alle n ≥ N (ε). Sind
nun m, n ≥ N , so folgt am , an ∈ IN und somit
|an − am | ≤ |IN | = bN − aN < ε
für alle m, n ≥ N (ε),
d.h. {an }n ist eine Cauchyfolge. Nach Satz 5.2 existiert daher ein Punkt x ∈ R mit
limn→∞ an = x.
Nun gilt am ≤ an ≤ bm für beliebiges m ∈ N und alle n ≥ m. Gemäß Satz 4.1 (c)
liefert der Grenzübergang n → ∞ nun am ≤ x ≤Tbm bzw. x ∈ Im für alle m ∈ N.
Gäbe es schließlich ein weiteres Element x0 ∈ n∈N In , so hätten wir für beliebiges
ε > 0:
|x − x0 | ≤ bN − aN < ε
mit dem oben bestimmten N = N (ε). Also folgt x = x0 .
q.e.d.
Bemerkung: Die Konstruktion
zeigt, dass für eine Intervallschachtelung mit In =
T
[an , bn ] und {x} =
In gilt
n∈N
lim an = x = lim bn .
n→∞
n→∞
Satz 5.4: Sei c > 0 eine beliebige reelle Zahl. Dann besitzt die Gleichung xs = c für
jedes s ∈ N genau eine positive Lösung x ∈ R.
Beweis:
• Eindeutigkeit: Sind x1 , x2 ∈ R zwei positive Lösungen von xs1 = xs2 = c, so
folgt
s−1
X
0 = xs1 − xs2 = (x1 − x2 )
xj1 x2s−j−1 ,
j=0
also x1 = x2 .
• Existenz:
(i) Sei zunächst c ∈ (0, 1). Wir konstruieren induktiv eine Intervallschachtelung I1 ⊃ I2 ⊃ . . ., für die gilt:
³ 1 ´n−1
, asn ≤ c ≤ bsn für alle n ∈ N. (5.3)
In := [an , bn ], |In | =
2
Setzen wir I1 = [a1 , b1 ] := [0, 1], so gilt (5.3) offenbar für n = 1. Haben
wir die gesuchte Schachtelung bis zu einem n ∈ N konstruiert, so setzen
wir xn := 12 (an + bn ) ∈ In und erklären
(
[an , xn ], falls xsn ≥ c
.
In+1 = [an+1 , bn+1 ] :=
[xn , bn ], falls xsn < c
40
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Dann ist offenbar In+1 ⊂ In richtig, und wir haben |In+1 | = 12 ( 21 )n−1 =
( 12 )n sowie asn+1 ≤ c ≤ bsn+1 , also (5.3) für n + 1.
T
Nach Satz 5.3 existiert nun genau ein x ∈ n∈N In , d.h. an ≤ x ≤ bn und
somit asn ≤ xs ≤ bsn für alle n ∈ N. Nun liefert auch Jn := [asn , bsn ] eine
Intervallschachtelung, denn offenbar gilt Jn+1 ⊂ Jn für alle n ∈ N und
wir berechnen
s−1
³ 1 ´n−1
X
→ 0 (n → ∞).
|Jn | = bsn − asn = (bn − an )
ajn bs−j−1
≤
s
n
2
j=0
T
s
Da aber nun c, x ∈ n∈N Jn richtig ist, liefert Satz 5.3 xs = c.
(ii) Für c = 1 löst offenbar x = 1 die Gleichung xs = c. Für c > 1 ist
c̃ := c−1 ∈ (0, 1) erfüllt. Mit der in (i) konstruierten positiven Lösung x̃
der Gleichung x̃s = c̃, löst dann x := x̃−1 > 0 die Gleichung xs = c.
q.e.d.
Definition 5.4: Die in Satz 5.4 konstruierte eindeutige Lösung x > 0 von xs = c
√
heißt s-te Wurzel von c > 0, und wir schreiben s c. Ist q = rs ∈ Q (r ∈ Z, s ∈ N)
beliebig, so setzen wir für die q-te Potenz von c > 0:
√
r
cq = c s := ( s c)r .
Bemerkung: Für alle x, y > 0 und p, q ∈ Q gelten die Rechenregeln
xp y p = (xy)p ,
xp xq = xp+q ,
(xp )q = xpq .
Ebenfalls mittels Intervallschachtelung beweisen wir den fundamentalen
Satz 5.5: (Bolzano–Weierstraß)
Jede beschränkte Folge {xn }n ⊂ R besitzt eine konvergente Teilfolge.
Beweis: Da {xn }n beschränkt ist, existiert ein c > 0 mit −c ≤ xn ≤ c für alle n ∈ N.
Wir konstruieren nun eine Intervallschachtelung I1 ⊃ I2 ⊃ . . . mit den Eigenschaften
• Ik enthält unendlich viele Glieder der Folge {xn }n ,
• |Ik | = 2c · ( 12 )k−1 für alle k ∈ N.
Wir starten dazu mit I1 := [−c, c] und definieren im k-ten Schritt Ik+1 wie folgt: Ist
Ik = [ak , bk ], so setzen wir yk := 12 (ak + bk ) und erklären


 [ak , yk ], falls [ak , yk ] unendlich viele Glieder
von {xn }n enthält
Ik+1 = [ak+1 , bk+1 ] :=
.


[yk , bk ], sonst
Wir konstruieren nun eine Teilfolge {xnk }k mit xnk ∈ Ik für alle k ∈ N induktiv wie
folgt:
5. VOLLSTÄNDIGKEIT REELLER ZAHLEN
41
• Für k = 1 setzen wir n1 = 1, also xn1 = x1 ∈ I1 .
• Ist xnk ∈ Ik für ein k ∈ N, so existiert per Konstruktion ein nk+1 > nk mit
xnk+1 ∈ Ik+1 (da in Ik+1 wieder unendlich viele Glieder von {xn }n liegen).
Wir haben also ak ≤ xnk ≤ bk für alle k ∈ N. Nach Satz 5.3 und der anschließenden
Bemerkung liefert der Grenzübergang k → ∞:
x = lim ak ≤ lim xnk ≤ lim bk = x
k→∞
k→∞
k→∞
mit einem x ∈ R. Also konvergiert {xnk }k gegen x, wie behauptet.
q.e.d.
Definition 5.5: x ∈ R heißt Häufungswert einer Folge {xn }n , wenn es eine Teilfolge {xnk }k gibt mit lim xnk = x.
k→∞
Satz 5.5 besagt also: Jede beschränkte Folge hat einen Häufungswert.
Beispiele:
1. {(−1)n }n besitzt die Häufungswerte −1 und +1.
2. {n}n besitzt keine Häufungswerte, da jede Teilfolge unbeschränkt und damit
nach Satz 4.2 divergent ist.
3. Es gibt aber auch unbeschränkte Folgen mit Häufungswerten, z.B. hat {[1 +
(−1)n ]n}n den Häufungswert 0, da gilt x2k−1 = 0 für alle k ∈ N.
Definition 5.6: Eine Folge {xn }n ⊂ R heißt
(i) monoton wachsend (bzw. fallend), falls xn ≤ xn+1 (bzw. xn ≥ xn+1 ) für alle
n ∈ N gilt.
(ii) streng monoton wachsend (bzw. fallend), falls xn < xn+1 (bzw. xn > xn+1 )
für alle n ∈ N richtig ist.
Bemerkung: Die Sprechweise ist leider nicht eindeutig. In der Literatur wird häufig
z.B. für monoton wachsende Folge auch schwach monoton wachsende“ oder mo”
”
noton nicht fallende“ Folge geschrieben.
Satz 5.6: (Monotone Konvergenz)
Jede beschränkte monotone Folge {xn }n ⊂ R ist konvergent.
Beweis: Sei {xn }n monoton fallend. Da {xn }n beschränkt ist, existiert nach dem
Satz von Bolzano-Weierstraß eine konvergente Teilfolge {xnk }k . Aus der Relation
xnk ≥ xnl für alle k ≤ l erhalten wir nach Grenzübergang l → ∞ die Ungleichung
xnk ≥ x := lim xnl
l→∞
für alle k ∈ N.
42
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Zu beliebigem ε > 0 gibt es nun ein k0 = k0 (ε) ∈ N mit |xnk − x| < ε für alle
k ≥ k0 (ε). Wir setzen N = N (ε) := nk0 (ε). Für jedes n ≥ N existiert dann ein
k ≥ k0 mit nk ≤ n < nk+1 . Die Monotonie liefert nun
xnk ≥ xn ≥ xnk+1 ≥ x,
bzw. xnk − x ≥ xn − x ≥ 0. Zusammen mit der Konvergenz der Teilfolge {xnk }k
folgt
|xn − x| ≤ |xnk − x| < ε für alle n ≥ N (ε),
wie behauptet. Der Fall einer monoton wachsenden Folge {xn }n ergibt sich nun
durch Übergang zur monoton fallenden Folge {−xn }n .
q.e.d.
Bemerkung: Satz 5.6 liefert ein handliches Konvergenzkriterium. Z.B. ist jeder Dezimalbruch monoton wachsend.; vgl. Satz 5.1. Übrigens ist jede monoton wachsende
Folge nach unten beschränkt, nämlich durch x1 . Entsprechend ist jede monoton
fallende Folge nach oben durch x1 beschränkt.
6
Punktmengen in R
Ist M eine Menge mit endlich vielen Elementen, so kann man diese mittels 1, 2, . . . , n
durchnummerieren: M = {a1 , a2 , . . . , an } mit n = Anzahl der Elemente. Wir sagen,
M ist abzählbar. Um die Situation für unendliche Mengen zu untersuchen, erinnern
wir zunächst an den Begriff einer Bijektion oder bijektiven Abbildung f : M → N
zwischen zwei Mengen M, N :
• f ist surjektiv, falls zu jedem y ∈ N ein x ∈ M mit f (x) = y existiert,
d.h. f (M ) = N .
• f ist injektiv, falls für x1 , x2 ∈ M mit x1 6= x2 gilt f (x1 ) 6= f (x2 ).
• f ist bijektiv, wenn f surjektiv und injektiv ist.
Definition 6.1: Eine unendliche Menge M heißt (unendlich) abzählbar, wenn eine
Bijektion f : N → M existiert. Anderenfalls heißt M überabzählbar.
Bemerkungen:
1. Ist M unendlich abzählbar, so gibt es also eine Folge {xn }n , so dass M = {xn :
n ∈ N}. Wir schreiben auch kurz (und etwas unexakt) M = {xn }n .
2. Zwei Mengen M, N , für die eine Bijektion f : M → N existiert, heißen
gleichmächtig. Eine unendlich abzählbare Menge ist also gleichmächtig zu den
natürlichen Zahlen.
6. PUNKTMENGEN IN R
43
Beispiele:
1. Die Menge N der natürlichen Zahlen ist abzählbar mit der identischen Abbildung f : N → N, n 7→ n.
2. Die ganzen Zahlen Z sind abzählbar mit der Bijektion
( 1
falls n gerade ist
2 n,
f (n) :=
,
1
2 (1 − n), falls n ungerade ist
n ∈ N.
3. Sind M und N abzählbar, so ist auch M ∪ N abzählbar. Deutlich allgemeiner
gilt der folgende
Satz 6.1: Die Vereinigung abzählbar vieler abzählbarer Mengen Mn , n ∈ N, ist
abzählbar.
Beweis: Wir schreiben Mn = {xnm : m ∈ N} für n ∈ N. Die Elemente der Vereinigungsmenge
[
Mn = {xnm : m, n ∈ N}
n∈N
können wir wie folgt abzählen:
M1 :
M2 :
M3 :
M4 :
..
.
x11 →
.
x21
↓ %
x31
.
x41 →
..
.
x12
x13 → x14
.
x23
x24
.
%
x33
x34
%
x43
x44
..
..
.
.
...
%
x22
x32
x42
..
.
...
... ,
...
also mit der Abzählung y1 := x11 , y2 := x12 , y3 := x21 , y4 := x31 , . . . Eventuell
doppelt auftretende Elemente werden bei der Abzählung einfach übergangen.
q.e.d.
Folgerung 6.1: Die Menge der rationalen Zahlen ist abzählbar.
Beweis: Wir setzen Mn := { m
n : m ∈ Z} für n ∈ N. Da Z abzählbar ist, ist auch
Mn abzählbar für jedes n ∈ N. Und nach Satz 6.1 gilt dies auch für die Vereinigung
nm
o
[
Mn =
: m ∈ Z n ∈ N = Q,
n
n∈N
wie behauptet.
q.e.d.
Folgerung 6.1 besagt, dass die rationalen Zahlen gleichmächtig zu den natürlichen Zahlen sind. Diese Aussage wird für die reellen Zahlen falsch:
44
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Satz 6.2: Die Menge der reellen Zahlen ist überabzählbar.
Beweis (Cantorsches Diagonalverfahren): Wir zeigen, dass bereits die Menge (0, 1) =
{x ∈ R : 0 < x < 1} überabzählbar ist. Wäre nämlich (0, 1) abzählbar, so gäbe
es eine Folge {xn }n mit (0, 1) = {xn : n ∈ N}. Nach Satz 5.1 können wir jedes xn
∞
P
als Dezimalbruch darstellen: xn =
anm · 10−m mit anm ∈ {0, 1, . . . , 9} für alle
m=1
n, m ∈ N, also
x1 = 0, a11 a12 a13 a14 . . . ,
x2 = 0, a21 a22 a23 a24 . . . ,
x1 = 0, a31 a32 a33 a34 . . . ,
x1 = 0, a41 a42 a43 a44 . . .
Wir betrachten nun y =
∞
P
m=1
cm · 10−m ∈ (0, 1) mit
(
cm :=
amm + 2, falls amm ≤ 4,
amm − 2, falls amm > 4
.
Dann gilt also |cm − amm | = 2 für alle m ∈ N. Also unterscheidet sich y von xm an
der m-ten Nachkommastelle mindestens um 2, so dass folgt
|y − xm | ≥ 10−m
für alle m ∈ N
und insbesondere y 6∈ {xn : n ∈ N}. Also war die Annahme falsch, d.h. (0, 1) und
damit auch R sind überabzählbar.
q.e.d.
Folgerung 6.2: Die Menge der irrationalen Zahlen R \ Q ist überabzählbar.
Beweis: Anderenfalls wäre nach Folgerung 6.1 auch (R \ Q) ∪ Q = R abzählbar, im
Widerspruch zu Satz 6.2.
q.e.d.
Wir untersuchen nun Teilmengen von R genauer und beginnen mit der
Definition 6.2: Eine Menge M ⊂ R heißt nach oben (bzw. unten) beschränkt,
wenn ein c ∈ R existiert mit
x≤c
(bzw. x ≥ c)
für alle x ∈ M.
Man nennt dann c obere (bzw. untere) Schranke von M . Schließlich heißt die Menge
M beschränkt, wenn sie sowohl nach oben als auch nach unten beschränkt ist.
Bemerkungen:
6. PUNKTMENGEN IN R
45
1. M ist genau dann beschränkt, wenn ein c > 0 existiert mit |x| ≤ c für alle
x ∈ M.
2. Die einer beschränkten Folge {xn }n ⊂ R zugehörige {xn : n ∈ N} ist offenbar
beschränkt.
Definition 6.3:
(a) Ist M ⊂ R nach oben beschränkt, so heißt σ ∈ R kleinste obere Schranke oder
Supremum von M , i.Z. σ = sup M , falls folgendes gilt:
(i) σ ist obere Schranke von M , d.h. x ≤ σ für alle x ∈ M .
(ii) Für jede weitere obere Schranke σ̂ von M gilt σ ≤ σ̂.
(b) Entsprechend heißt τ ∈ R größte untere Schranke oder Infimum, i.Z. τ =
inf M , zu einer nach unten beschränkten Menge M ⊂ R, wenn gilt
(i) τ ist untere Schranke von M .
(ii) Für jede weitere untere Schranke τ̂ von M gilt τ ≥ τ̂ .
Aus der Definition ist sofort klar, dass Infimum und Supremum, wenn sie existieren, eindeutig bestimmt sind. Außerdem haben wir die folgende Charakterisierung
von Infimum und Supremum:
Hilfssatz 6.1: Sei M ⊂ R nach oben beschränkt. Dann gilt σ = sup M genau dann,
wenn σ obere Schranke ist und zu jedem ε > 0 ein x ∈ M existiert mit x ≥ σ − ε.
Entsprechend ist τ = inf M für eine nach unten beschränkte Menge M ⊂ R genau
dann richtig, wenn τ untere Schranke ist und zu jedem ε > 0 ein x ∈ M existiert
mit x ≤ τ + ε.
Beweis: Übungsaufgabe!
Satz 6.3: Jede nichtleere, nach oben (bzw. unten) beschränkte Menge M ⊂ R besitzt
ein Supremum (bzw. Infimum).
Beweis: Wir zeigen nur die Existenz des Supremums. Die des Infimums folgt dann
durch Übergang zur Menge −M := {x ∈ R : −x ∈ M }.
Zum Beweis betrachten wir wieder eine Intervallschachtelung: Wir konstruieren
Intervalle In = [xn , cn ] mit In+1 ⊂ In für alle n ∈ N, so dass gilt:
|In | ≤
³ 1 ´n−1
2
(c1 − x1 ),
xn ∈ M,
cn ist obere Schranke an M.
(6.1)
• n = 1: Da M nichtleer und nach oben beschränkt ist, existiert ein x1 ∈ M und
ein c1 mit x ≤ c1 für alle x ∈ M .
46
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
• n → n + 1: Sei In = [xn , cn ] konstruiert mit den Eigenschaften (6.1). Dann
setzen wir yn := 12 (xn + cn ) und erklären In+1 wie folgt:
(i) Falls M ∩ [yn , cn ] = ∅, dann ist yn obere Schranke an M und wir setzen
xn+1 := xn ∈ M , cn+1 := yn .
(ii) Falls M ∩ [yn , cn ] 6= ∅, so existiert ein xn+1 ≥ yn mit xn+1 ∈ M . Dann
setzen wir cn+1 := cn .
Offenbar ist dann (6.1) erfüllt für In+1 und wir haben In+1 ⊂ In .
Nach Satz 5.3 und der
T anschließenden Bemerkung konvergieren die Folgen {xn }n
und {cn }n gegen σ ∈ n∈N In . Wir zeigen noch σ = sup M :
Wegen x ≤ cn für alle x ∈ M und n ∈ N liefert Grenzübergang x ≤ σ für alle
x ∈ M , d.h. σ ist obere Schranke. Gäbe es eine obere Schranke σ̂ < σ, so wäre
σ − σ̂ > 0. Wegen limn→∞ xn = σ existiert nun ein N ∈ N mit |xN − σ| < σ − σ̂,
also erhalten wir
xN ≥ σ − |xN − σ| > σ − (σ − σ̂) = σ̂,
also einen Widerspruch zu xN ∈ M .
q.e.d.
Beispiele:
1. Sei [a, b) ein halboffenes Intervall mit a < b. Dann gilt
inf[a, b) = a,
sup[a, b) = b.
In der Tat ist a offenbar untere Schranke von [a, b) := {x ∈ R : a ≤ x < b}.
Und jede weitere untere Schranke a0 muss a0 ≤ a erfüllen, d.h. a = inf[a, b).
Andererseits ist offenbar b obere Schranke für [a, b). Und ist ε > 0 beliebig
gewählt, so setzen wir x := max{a, b − ε}. Dann ist x ∈ [a, b) und x ≥ b − ε
richtig, und nach Hilfssatz 6.1 gilt b = sup[a, b).
2. Für A := { n+1
: n ∈ N} ist inf A = 1 erfüllt, denn es gelten n+1
n
n > 1 für
n+1
=
1,
also
auch
≤
1
+
ε
für
beliebiges
ε > 0 und
alle n ∈ N und lim n+1
n
n→∞ n
hinreichend großes n ∈ N.
Bemerkungen:
1. Obige Beispiele zeigen, dass inf M zur Menge M dazu gehören kann oder nicht.
Wenn inf M ∈ M gilt, so schreiben wir auch min M := inf M für das Minimum
von M . Ebenso sprechen wir vom Maximum von M , falls sup M ∈ M gilt und
schreiben dann max M := sup M . Man beachte, dass für Mengen mit endlich
vielen Elementen immer min M = inf M und max M = sup M erfüllt sind.
6. PUNKTMENGEN IN R
47
2. Für nach oben bzw. nach unten unbeschränkte Mengen M ⊂ R schreiben wir
auch
sup M = +∞ bzw. inf M = −∞.
Wir wenden uns nun wieder reellen Folgen zu. In Definition 5.5 haben wir den
Begriff des Häufungswertes einer Folge {xn }n als Grenzwert einer Teilfolge {xnk }k
erklärt. Betrachtet man alle Häufungswerte einer Folge, wird man auf die folgenden
Begriffe geführt:
Definition 6.4: Sei {xn }n ⊂ R eine beschränkte Folge und bezeichne H die Menge
ihrer Häufungswerte. Wir setzen dann
lim inf xn := inf H
(Limes inferior),
n→∞
lim sup xn := sup H
n→∞
(Limes superior).
Bemerkung: Offenbar ist H beschränkt, wenn {xn }n beschränkt ist. Man beachte
noch
lim inf (−xn ) = − lim sup xn , lim sup(−xn ) = − lim inf xn .
n→∞
n→∞
n→∞
n→∞
Beispiel: Die Folge {xn }n = {(−1)n + n1 }n ist offenbar beschränkt und wir haben
die konvergenten Teilfolgen
x2k = 1 +
1
→ 1 (k → ∞),
2k
x2k−1 = −1 +
1
→ −1 (k → ∞).
2k − 1
Also gilt H = {−1, 1} und lim inf n→∞ xn = −1, lim supn→∞ xn = 1. Man beachte,
dass lim inf n→∞ xn und lim supn→∞ xn zu H gehören. Dies ist immer so:
Satz 6.4: lim inf n→∞ xn ist der kleinste, lim supn→∞ xn der größte Häufungswert
einer beschränkten Folge {xn }n ⊂ R, d.h.
lim inf xn = min H,
n→∞
lim sup xn = max H.
n→∞
Beweis: Wir haben zu zeigen, dass ξ := lim inf n→∞ xn = inf H ∈ H richtig ist,
also eine Teilfolge {xnk }k mit limk→∞ xnk = ξ existiert. Angenommen es gäbe keine
solche Teilfolge. Dann existiert also ein ε > 0 und ein N ∈ N, so dass
|ξ − xn | ≥ ε
für alle n ≥ N
(6.2)
erfüllt ist. Andererseits ist ξ = inf H, d.h. es gibt ein y ∈ H mit
ε
ξ≤y≤ξ+ .
2
(6.3)
48
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Zum Häufungspunkt y ∈ H existiert eine Teilfolge {xnk }k von {xn }n mit xnk →
y (k → ∞). Wir wählen nun k̂ so groß, dass nk̂ ≥ N und |xnk̂ − y| < 2ε gilt. Wegen
ξ ≤ y haben wir dann ξ−xnk̂ ≤ y−xnk̂ < 2ε und folglich liefert (6.2) sogar ξ ≤ xnk̂ −ε.
Aus (6.3) folgt schließlich
xnk̂ <
(6.3)
ε
+ y ≤ ξ + ε ≤ xnk̂ − ε + ε = xnk̂ ,
2
also der Widerspruch xnk̂ < xnk̂ . Somit muss doch lim inf n→∞ xn ∈ H gelten. Durch
Übergang zur Folge {−xn }n folgt schließlich noch lim supn→∞ xn ∈ H.
q.e.d.
Satz 6.5: (Charakterisierung von lim sup)
Sei {xn }n ⊂ R eine beschränkte Folge und η ∈ R. Dann ist η = lim supn→∞ xn
genau dann erfüllt, wenn gilt:
(i) η ist Häufungswert von {xn }n .
(ii) Für alle ε > 0 existiert ein N = N (ε) ∈ N, so dass gilt
xn < η + ε
für alle n ≥ N (ε).
Beweis:
• ⇒“: Sei also η = lim supn→∞ xn . Nach Satz 6.4 ist dann η ∈ H, also (i) erfüllt.
”
Wäre (ii) falsch, so gäbe es ein ε > 0 und eine Teilfolge {x0k }k = {xnk }k mit
x0k ≥ η + ε für alle k ∈ N.
(6.4)
Da {x0k }k beschränkt ist, existiert nach dem Satz von Bolzano–Weierstraß eine
weitere Teilfolge {x0kl }l ⊂ {x0k }k ⊂ {xn }n und ein ζ ∈ R mit x0kl → ζ (l → ∞).
Also ist ζ ∈ H und somit ζ ≤ η. Andererseits liefert aber (6.4) angewendet auf
{x0kl }l nach Grenzübergang l → ∞: ζ ≥ η + ε, Widerspruch!
• ⇒“: Seien nun (i) und (ii) erfüllt. Wäre η 6= lim supn→∞ xn = max H, so gäbe
”
es ein ζ ∈ H mit ζ > η. Wir setzen ε := ζ−η
2 . Für die Teilfolge {xnk }k mit
limk→∞ xnk = ζ existiert dann ein k̂ ∈ N, so dass nk̂ ≥ N (ε) und|xnk̂ − ζ| < ε
richtig ist. Aus (ii) für n = nk̂ erhalten wir dann
xnk̂ < η + ε = η +
ζ −η
= ζ − ε < xnk̂ ,
2
Widerspruch! Also ist η = max H, wie behauptet.
Wir halten noch die entsprechende Aussage für den Limes inferior fest:
q.e.d.
7. DIE KOMPLEXEN ZAHLEN
49
Satz 6.6: (Charakterisierung von lim inf)
Sei {xn }n eine beschränkte Folge und ξ ∈ R. Dann ist ξ = lim inf n→∞ xn genau
dann erfüllt, wenn gilt:
(i) ξ ist Häufungswert von {xn }n .
(ii) Für alle ε > 0 existiert ein N = N (ε) ∈ N, so dass gilt
xn > ξ − ε
für alle n ≥ N (ε).
Bemerkungen:
1. Ohne Beweis notieren wir die Identitäten
¡
¢
lim sup xn = lim sup{xk : k ≥ n} ,
n→∞
n→∞
¡
¢
lim inf xn = lim inf{xk : k ≥ n} .
n→∞
n→∞
Diese Darstellungen werden häufig auch als Definition von lim sup und lim inf
verwendet. Sie sind zwar etwas unanschaulich, haben aber den Vorteil, dass
sie auch für unbeschränkte Folgen Sinn machen: Ist {xn }n etwa nach oben
unbeschränkt, so ist sup{xk : k ≥ n} = +∞ für alle n ∈ N. Dann setzen wir
lim sup xn = +∞.
n→∞
Entsprechend ist für eine nach unten unbeschränkte Folge
lim inf xn = −∞.
n→∞
2. Als Übungsaufgabe zeige man: Eine Folge {xn }n ⊂ R ist genau dann konvergent gegen α ∈ R, wenn sie beschränkt ist und wenn gilt
lim inf xn = α = lim sup xn .
n→∞
7
n→∞
Die komplexen Zahlen
Ausgehend von der reellen Ebene R2 = R × R der geordneten Paare z = (x, y) ∈ R2 ,
wollen wir nun den Körper der komplexen Zahlen C definieren. Hierzu erklären wir
Addition und Multiplikation wie folgt: Für z1 = (x1 , y1 ), z2 = (x2 , y2 ) setzen wir
z1 + z2 := (x1 + x2 , y1 + y2 )
(komplexe Addition),
z1 · z2 = z1 z2 := (x1 x2 − y1 y2 , x1 y2 + x2 y1 )
(komplexe Multiplikation).
(7.1)
Geometrisch entspricht die Addition in C der Vektoraddition in R2 . Eine geometrische Deutung der komplexen Multiplikation folgt erst im nächsten Kapitel.
50
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Satz 7.1: (R2 , +, ·) ist ein Körper mit
Nullelement:
0 := (0, 0),
Einselement:
1 := (1, 0),
negativem Element: zu z = (x, y) setzen wir −z := (−x, −y),
¡ x
−y ¢
inversem Element:
zu z = (x, y) 6= 0 setzen wir z −1 := x2 +y
2 , x2 +y 2 .
Wir schreiben (C, +, ·) oder einfach C für den Körper der komplexen Zahlen.
Beweis:
1. Die Axiome (A1) und (A2) sind offensichtlich, indem man die entsprechenden
Gesetze für R komponentenweise benutzt. Ebenso folgt auch (A3) mit dem
oben erklärten Nullelement. Schließlich haben wir für z = (x, y):
(7.1)
z + (−z) =
¡
¢
x + (−x), y + (−y) = (0, 0) = 0,
also (A4).
2. (M1) ist wieder klar, da die komplexe Multiplikation symmetrisch bezüglich der
xk und yk ist. Zum Beweis von (M2) betrachten wir z1 = (x1 , y1 ), z2 = (x2 , y2 ),
z3 = (x3 , y3 ) und berechnen
(z1 z2 )z3 = (x1 x2 − y1 y2 , x1 y2 + x2 y1 ) · (x3 , y3 )
¢
¡
= (x1 x2 − y1 y2 )x3 − (x1 y2 + x2 y1 )y3 , (x1 x2 − y1 y2 )y3 + (x1 y2 + x2 y1 )x3
und
z1 (z2 z3 ) = (x1 , x2 ) · (x2 x3 − y2 y3 , x2 y3 + x3 y2 )
¡
¢
= x1 (x2 x3 − y2 y3 ) − y1 (x2 y3 + x3 y2 ), x1 (x2 y3 + x3 y2 ) + y1 (x2 x3 − y2 y3 ) .
Ein Vergleich der rechten Seiten zeigt (M2). Mit dem oben erklärten Einselement (1, 0) haben wir für beliebiges z = (x, y) ∈ C:
z · 1 = (x, y) · (1, 0) = (x · 1 − y · 0, x · 0 + y · 1) = (x, y) = z,
also (M3). Schließlich gilt auch (M4), denn wir berechnen mit der Inversen zu
z = (x, y):
³ x
−y ´
zz −1 = (x, y) ·
,
x2 + y 2 x2 + y 2
³
−y
−y
x ´
x
−
y
,
x
+
y
=
x 2
x + y2
x2 + y 2 x2 + y 2
x2 + y 2
= (1, 0) = 1.
7. DIE KOMPLEXEN ZAHLEN
51
3. Das Distributivgesetz lässt sich leicht als Übungsaufgabe nachrechnen.
q.e.d.
Bemerkungen:
1. Wir können wieder Subtraktion und Division erklären:
z1 − z2 := z1 + (−z2 ),
z1
:= z1 · z2−1 ,
z2
falls z2 6= 0.
2. Es gelten alle für beliebige Körper abgeleiteten Rechenregeln. Insbesondere
sind Null- und Einselement sowie negatives und inverses Element eindeutig
bestimmt.
Wir wollen nun den Körper R als Unterkörper von C identifizieren: Hierzu betrachten wir die Teilmenge
©
ª
CR := z = (x, y) ∈ C : y = 0 .
Für beliebige z1 = (x1 , 0), z2 = (x2 , 0) ∈ CR erhalten wir dann aus (7.1):
(x1 , 0) + (x2 , 0) = (x1 + x2 , 0),
(x1 , 0) · (x2 , 0) = (x1 · x2 , 0).
Also sind mit z1 , z2 ∈ CR auch z1 + z2 , z1 · z2 ∈ CR . Ferner gilt 0, 1 ∈ CR . Und mit
z ∈ CR ist offenbar auch −z ∈ CR und für z 6= 0 auch z −1 ∈ CR richtig. Also ist CR
ein Unterkörper von C, d.h. eine Teilmenge von C, die bez. der Rechenoperationen
in C einen Körper bildet.
Da außerdem die komplexe Addition und Multiplikation von Elementen aus CR
in der ersten Komponente den reellen Operationen entsprechen, können wir CR mit
R identifizieren durch den Körperisomorphismus:
i : R → CR ,
x 7→ (x, 0).
In diesem Sinne gilt also
R ⊂ C.
Geometrisch: In der komplexen Ebene C werden die Zahlen auf der x-Achse als
reelle Zahlen aufgefasst; man spricht daher von der reellen Achse. Die y-Achse heißt
imaginäre Achse.
Die wichigste komplexe Zahl ist die imaginäre Einheit
i := (0, 1).
52
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Sie hat die Eigenschaft
i2 = (0, 1) · (0, 1) = (−1, 0) = −1,
(7.2)
d.h. z = i ist Lösung der Gleichung
z 2 + 1 = 0.
Mit i berechnen wir für beliebige z = (x, y) ∈ C:
x + iy = (x, 0) + (0, 1)(y, 0) = (x, y) = z.
Die linke Seite dieser Gleichung werden wir i.F. als Schreibweise für die komplexe
Zahl z verwenden, also
z = x + iy, x, y ∈ R.
Dabei heißt x Realteil und y Imaginärteil von z, und wir schreiben
x = Re z,
y = Im z.
Zwei Zahlen z1 , z2 ∈ C stimmen genau dann überein, wenn sowohl ihr Real- als auch
ihr Imaginärteil übereinstimmen.
Wir bemerken, dass man mit komplexen Zahlen wie mit reellen rechnen kann,
wenn man (7.2) beachtet. Z.B. ist
z 2 = (x + iy)2 = x2 + 2ixy + (iy)2
(7.2)
= x2 + 2ixy + i2 y 2 = x2 + 2ixy − y 2
richtig, also
Re(z 2 ) = x2 − y 2 ,
Im(z 2 ) = 2xy.
Schießlich sei angemerkt, dass C nicht angeordnet werden kann: Gäbe es nämlich
den Begriff der Positivität, so dass (O1) und (O2) aus Definition 1.2 erfüllt sind, so
folgte daraus z.B. für i 6= 0 nach Satz 1.3 (f): i2 > 0. Wegen Formel (7.2) ist aber
i2 = −1 < 0, denn es gilt 1 = 12 > 0, Widerspruch! Wir werden aber gleich sehen,
dass wir C bewerten können.
Definition 7.1: Sei z = x + iy ∈ C, so heißt
z := x − iy
die konjugiert komplexe Zahl zu z. Mit
|z| :=
bezeichnen wir den Betrag von z.
p
x2 + y 2
7. DIE KOMPLEXEN ZAHLEN
53
Bemerkungen:
1. Die Konjugation z 7→ z entspricht geometrisch einer Spiegelung an der reellen
Achse. Es gelten die Rechenregeln
1
1
Re z = (z + z), Im z = (z − z)
(7.3)
2
2i
sowie
z = z, z1 + z2 = z1 + z2 , z1 · z2 = z1 · z2 .
(7.4)
2. Der Betrag |z| von z ∈ C entspricht geometrisch dem Abstand zum Nullpunkt
(gemessen in der euklidischen Metrik). Es gilt
|z|2 = z · z,
|z| = |z|.
(7.5)
Satz 7.2: Der Betrag in C hat folgende Eigenschaften:
(a) Es gilt |z| ≥ 0 für alle z ∈ C und |z| = 0 ⇔ z = 0.
(b) Für alle z1 , z2 ∈ C ist |z1 z2 | = |z1 | |z2 | erfüllt.
(c) Für alle z1 , z2 ∈ C ist |z1 + z2 | ≤ |z1 | + |z2 | richtig.
Also ist C ein bewerteter Körper im Sinne von § 1.
Bemerkung: Die geometrische Deutung der komplexen Addition als Vektoraddition
im R2 erklärt nun auch den Begriff Dreiecksungleichung für die Relation (c).
Beweis von Satz 7.2:
(a) |z|
p ≥ 0 für alle z ∈ C ist per Definition klar. Und wir bemerken |z| =
x2 + y 2 = 0 gdw. x2 + y 2 = 0 gdw. x = y = 0 gdw. z = 0.
(b) Für z1 , z2 ∈ C berechnen wir
p
(7.5) p
(7.4) p
|z1 z2 | =
|z1 z2 |2 =
(z1 z2 )(z1 z2 ) =
(z1 z2 )(z1 z2 )
p
p
(7.5)
(z1 z1 )(z2 z2 ) =
|z1 |2 |z2 |2 = |z1 | |z2 |,
=
wie behauptet.
(c) Wir beachten |z| ≥ |Re z| für beliebige z ∈ C. Damit erhalten wir
|z1 + z2 |2
(7.5)
=
(7.4),(7.5)
=
(7.3)
=
(b),(7.5)
≤
(z1 + z2 )(z1 + z2 )
(7.4)
=
z1 z1 + (z1 z2 + z2 z1 ) + z2 z2
|z1 |2 + (z1 z2 + z1 z2 ) + |z2 |2
|z1 |2 + 2Re(z1 z2 ) + |z2 |2
|z1 |2 + 2|z1 | |z2 | + |z2 |2 = (|z1 | + |z2 |)2 ,
und die Behauptung folgt.
q.e.d.
54
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Wir wollen nun Punktfolgen {zn }n im Körper C betrachten und erklären in
Analogie zu den Definitionen 4.1 und 4.2:
Definition 7.2: Eine Folge {zn }n ⊂ C heißt
• beschränkt, falls ein c > 0 existiert mit |zn | ≤ c für alle n ∈ N.
• Cauchyfolge, falls für alle ε > 0 ein N (ε) ∈ N existiert mit
|zn − zm | < ε
für alle m, n ≥ N (ε).
• konvergent gegen z ∈ C, falls für alle ε > 0 ein N (ε) ∈ N existiert mit
|zn − z| < ε
für alle n ≥ N (ε).
Wir schreiben lim zn = z oder zn → z (n → ∞).
n→∞
• Nullfolge, falls {zn }n gegen 0 konvergiert.
Bemerkung: Nennen wir {ζ ∈ C : |z −ζ| < ε} wieder eine ε-Umgebung von z ∈ C, so
konvergiert {zn }n genau dann gegen z, wenn in jeder (noch so kleinen) ε-Umgebung
von z fast alle Glieder der Folge liegen. In C ist eine ε-Umgebung von z, geometrisch
gesehen, eine (offene) Kreisscheibe um z vom Radius ε > 0; wir schreiben daher
auch
©
ª
Kε (z) := ζ ∈ C : |z − ζ| < ε .
Wir wollen nun zeigen, dass C auch vollständig ist. Zur Vorbereitung notieren
wir den folgenden
Hilfssatz 7.1: Eine Folge {zn }n ⊂ C ist genau dann konvergent (bzw. Cauchyfolge,
Nullfolge, beschränkt), wenn die reellen Folgen {Re(zn )}n und {Im(zn )}n konvergent
(bzw. Cauchyfolgen, Nullfolgen, beschränkt) sind. Für konvergente Folgen {zn }n gilt
lim zn = lim Re(zn ) + i lim Im(zn ).
n→∞
n→∞
n→∞
Beweis: Die Aussagen ergeben sich sofort aus den Relationen
|Re z| ≤ |z|,
|Im z| ≤ |z|,
die man leicht als Übungsaufgabe bestätigt.
|z| ≤ |Re z| + |Im z|,
q.e.d.
Satz 7.3: (Cauchysches Konvergenzkriterium in C)
Eine Folge {zn }n ⊂ C ist genau dann konvergent, wenn sie Cauchyfolge ist. Insbesondere ist C ein vollständiger (bewerteter) Körper.
8. KONVERGENZKRITERIEN FÜR REIHEN (IN C)
55
Beweis: Aus Hilfssatz 7.1 und dem Cauchyschen Konvergenzkriterium in R folgern
wir:
{zn }n ist konvergent
HS 7.1
⇐⇒
{Re(zn )}n , {Im(zn )}n ⊂ R sind konvergent
Satz 5.2
⇐⇒
{Re(zn )}n , {Im(zn )}n ⊂ R sind Cauchyfolgen
HS 7.1
⇐⇒
{zn }n ist Cauchyfolge,
wie behauptet.
q.e.d.
Als Übung beweist man noch den folgenden
Satz 7.4: (Rechenregeln für komplexe Grenzwerte)
• Ist {zn }n ⊂ C eine konvergente Folge, so konvergiert auch {zn }n und es gilt
lim zn = lim zn .
n→∞
n→∞
• Ist {ζn }n ⊂ C eine weitere konvergente Folge, so konvergieren auch {zn + ζn }n
und {zn · ζn }n mit
lim (zn + ζn ) = lim zn + lim ζn ,
n→∞
n→∞
¢
¢ ¡
¡
lim (zn · ζn ) = lim zn · lim ζn .
n→∞
n→∞
n→∞
n→∞
• Gilt schließlich noch ζn 6= 0 für alle n ∈ N und limn→∞ ζn 6= 0, so konvergiert
auch { zζnn }n mit
³z ´
lim zn
n
lim
= n→∞ .
n→∞ ζn
lim ζn
n→∞
8
Konvergenzkriterien für Reihen (in C)
In § 4 haben wir Reihen in R definiert und den Begriff der Konvergenz einer Reihe
eingeführt. Mit dem in § 7 gegebenen Konvergenzbegriff P
für Folgen in C sagen wir
nun entsprechend: Ist {zk }k∈N ⊂ C, so heißt diePReihe ∞
k=1 zk konvergent, wenn
n
die Folge der Partialsummen
{s
}
mit
s
:=
z
,
n
∈ N, konvergiert. Wir
n
n
n
k
k=1
P∞
schreiben wieder
z
sowohl
für
die
Reihe
als
auch,
wenn
existent, für den
k=1 k
Grenzwert
µX
¶
n
∞
X
lim sn = lim
zk =:
zk ,
n→∞
n→∞
k=1
k=1
56
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
also den Wert der Reihe. Wenden wir Hilfssatz 7.1
Pnauf die Folge {sn }n der Partialsummen
P an, so folgt noch:
P∞ Die komplexe Reihe k=1 zk konvergiert genau dann,
wenn ∞
Re(z
)
und
k
k=1
k=1 Im(zk ) konvergieren, und es gilt
∞
X
zk =
k=1
∞
X
Re(zk ) + i
k=1
∞
X
Im(zk ).
k=1
P
Wenn die Reihe ∞
k=1 zk nicht konvergent ist, heißt sie divergent. Wenn zk =
xk ∈ R für alle k ∈ N und
lim sn = ±∞
n→∞
gilt, so heißt die Reihe bestimmt divergent (gegen ±∞).
P
Es sei schließlich angemerkt, dass wir natürlich auch Reihen der Form ∞
k=k0 zk
mit einem k0 ∈ N0 (oder sogar k0 ∈ Z) betrachten können (und
P werden). Falls
klar ist, über welche k summiert wird, schreiben wir auch kurz k zk für die Reihe
bzw. ihren Wert.
Im vorliegenden Paragraphen werden wir eine Anzahl wichtiger Konvergenzkriterien für Reihen kennenlernen, die wir (soweit sinnvoll) in C formulieren und die
als Spezialfall natürlich auch für reelle Reihen gelten. Wir beginnen mit dem
Satz 8.1: (Cauchysches
Konvergenzkriterium für Reihen)
P∞
z
in
C
konvergiert genau dann, wenn für beliebige ε > 0 ein
Eine Reihe
k=1 k
N = N (ε) ∈ N existiert, so dass gilt
¯ X
¯
¯ n
¯
¯
zk ¯¯ < ε
¯
für alle n > m ≥ N (ε).
(8.1)
k=m+1
Beweis: Wir bemerken
¯ n
¯ ¯ n
¯
m
X
¯ ¯ X
¯X
¯
zk ¯¯ = ¯¯
|sn − sm | = ¯¯
zk −
zk ¯¯ für alle n > m.
k=1
k=1
k=m+1
Also ist (8.1) äquivalent dazu, dass {sn }n eine Cauchyfolge bildet und somit
P nach
Satz 7.3 auch äquivalent zur Konvergenz der Folge {sn }n bzw. der Reihe k zk .
q.e.d.
P
Bemerkung: Satz 8.1 zeigt übrigens auch: Die Reihe ∞
konvergiert (bzw. dik=1 zk P
vergiert) genau dann, wenn für beliebige k0 ∈ N die Reihe ∞
k=k0 zk konvergiert
(bzw. divergiert). Die ersten endlich vielen Glieder beeinflussen das Konvergenzverhalten der Reihe also nicht (aber natürlich ihren Wert).
Das folgende Kriterium eignet sich eher zum Ausschluss der Konvergenz:
8. KONVERGENZKRITERIEN FÜR REIHEN (IN C)
Satz 8.2: Wenn
P∞
k=1 zk
57
(zk ∈ C für alle k ∈ N) konvergiert, so muss gelten
lim zk = 0.
k→∞
P
Beweis: Sei k zk konvergent und ε > 0 beliebig gewählt. Nach Satz 8.1 existiert
dann ein N (ε) ∈ N mit |zn | < ε für alle n > N (ε) (wende (8.1) mit m = n − 1 an).
Also ist {zn }n Nullfolge.
q.e.d.
P
k
k
Zum Beispiel divergiert also die Reihe ∞
k=1 (−1) , da {(−1) }k keine Nullfolge ist. Wie wir am Beispiel der harmonischen Reihe jetzt sehen werden, ist das
Kriterium aus Satz 8.2 nicht hinreichend:
∞
P
1
Beispiel: Harmonische Reihe
k.
k=1
Zwar bildet { k1 }k eine Nullfolge, aber die Reihe ist nicht konvergent. In der Tat gilt
für beliebiges m ∈ N:
2m
2m
X
X
1
1
m
1
≥
=
= .
|s2m − sm | =
k
2m
2m
2
k=m+1
k=m+1
Also ist das Cauchysche Konvergenzkriterium (8.1) für ε <
1
2
nicht erfüllbar.
Für reelle Reihen mit nichtnegativen Einträgen gilt der folgende
P
Satz 8.3: Die Reihe ∞
k=1 xk mit xk ∈ R und xk ≥ 0 für alle k ∈ N konvergiert
genau dann, wenn die zugehörige Folge der Partialsummen beschränkt ist.
P∞
k=1 zk
Bemerkung: Falls die Folge der Partialsummen einer (komplexen) Reihe
beschränkt ist, sagen wir die Reihe ist beschränkt und schreiben
¯X
¯
¯ ∞ ¯
¯
zk ¯¯ < +∞.
¯
k=1
P
Beweis von Satz 8.3: Wegen xk ≥ 0 ist die Folge der Partialsummen sn = nk=1 xk
monoton wachsend. Satz 5.6 liefert also die Konvergenz der Reihe. Umgekehrt ist
natürlich jede konvergente Reihe auch beschränkt.
q.e.d.
Im Falle sogenannter alternierender Reihen haben wir die folgende bessere Aussage:
Satz 8.4: (Konvergenzkriterium von Leibniz)
Ist {xk }k ⊂ R ein monoton fallende Nullfolge, so konvergiert die Reihe
∞
P
(−1)k xk .
k=1
58
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Wir verzichten an dieser Stelle auf einen Beweis, da sich Satz 8.4 als Spezialfall
von Satz 9.3 ergeben wird.
Beispiel: Die Reihen
∞
X
(−1)k
k=1
( alternierende harmonische Reihe),
k
∞
X
(−1)k
2k + 1
( Leibnizreihe)
k=0
konvergieren offenbar nach Satz 8.4. Wir werden später berechnen
∞
X
(−1)k
k=1
k
= − log 2,
∞
X
(−1)k
π
= .
2k + 1
4
k=0
Definition
P∞ 8.1: Eine komplexe Reihe
Reihe k=1 |zk | konvergiert.
P∞
k=1 zk
heißt absolut konvergent, wenn die
Bemerkungen:
1. Jede absolut konvergente Reihe konvergiert auch im gewöhnlichen Sinn: Denn
nach der Dreiecksungleichung in C gilt
¯ X
¯
n
X
¯ n
¯
¯
¯
zk ¯ ≤
|zk | für alle n > m,
¯
k=m+1
k=m+1
und Satz 8.1 liefert die Behauptung.
2. Es gibt Reihen, die zwar im gewöhnlichen Sinn aber nicht absolut konvergieren,
z.B. die alternierende harmonische Reihe.
P∞
P
3. Sind ∞
k=1 ζk zwei
k=1 zk und
Pabsolut konvergente Reihen, so ist auch jede
(komplexe) Linearkombination ∞
k=1 (αzk + βζk ) mit α, β ∈ C absolut konvergent.
Eines der wichtigsten Konvergenzkriterien enthält nun der folgende
Satz 8.5: (Majorantenkriterium)
Zwei Folgen {zk }k ⊂ C und {µk }k ⊂ R mit
|zk | ≤ µk
für alle k ∈ N
P∞
P∞
seien gegeben. Dann
P gilt: Konvergiert die ReiheP k=1 µk , so konvergiert k=1 zk
absolut. Die Reihe k µk heißt Majorante von k zk .
8. KONVERGENZKRITERIEN FÜR REIHEN (IN C)
59
Beweis: Zu beliebigem ε > 0 existiert nach Satz 8.1 ein N (ε) ∈ N mit
n
X
k=m+1
|zk | ≤
n
X
µk < ε für alle n > m ≥ N (ε).
k=m+1
Wiederum nach Satz 8.1 konvergiert also auch
lut.
P
k
|zk |, d.h.
P
k zk
konvergiert absoq.e.d.
Folgerung 8.1: (Minorantenkriterium)
Sind {xk }k , {µk }k ⊂ R gegeben mit
xk ≥ µk ≥ 0
für alle k ∈ N
P∞
P∞
P
und divergiert
k=1 µk , so divergiert auch
k=1 xk . Die Reihe
k µk heißt MinoP
rante von k xk .
P
P
Beweis: Wäre nämlich
k µk nach Satz 8.5 ebenfalls
k xk konvergent, so wäre
konvergent, Widerspruch!
q.e.d.
Beispiele:
P
k
1. Die Reihe ∞
k=0 z konvergiert absolut für |z| < 1 und divergiert für |z| > 1.
Ersteres folgt aus Satz 8.5, da
∞
X
k=0
(4.1)
|z|k =
1
1 − |z|
eine konvergente Majorante ist. Und letzteres aus Satz 8.2, da {z k }k keine
Nullfolge ist für |z| > 1.
P∞ 1
2. Die Reihe
k=1 kα konvergiert (absolut) für rationales α ≥ 2. Wir haben
nämlich
1
1
2
für alle k ∈ N,
0< α ≤ 2 ≤
k
k
k(k + 1)
P
2
also ist ∞
k=1 k(k+1) eine Majorante, die gemäß des vorletzten Beispiels in § 4
konvergiert mit
∞
∞
X
X
2
1
=2
= 2.
k(k + 1)
k(k + 1)
k=1
k=1
Sehr nützlich ist auch der folgende
Satz 8.6:
P (Quotientenkriterium)
Es sei ∞
k=1 zk eine komplexe Reihe mit zk 6= 0 für alle k ≥ k0 . Dann gilt:
60
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
(a) Existiert ein q ∈ (0, 1) und ein k0 ∈ N mit
¯z
¯
¯ k+1 ¯
¯
¯ ≤ q < 1 für alle k ≥ k0 ,
zk
P
so konvergiert die Reihe ∞
k=1 zk absolut.
(b) Existiert ein k0 ∈ N, so dass gilt
¯z
¯
¯ k+1 ¯
¯
¯≥1
zk
für alle k ≥ k0 ,
dann divergiert die Reihe.
Beweis:
(a) Es gilt
¡
¢
|zk | ≤ |zk0 |q −k0 q k
für alle k ≥ k0 ,
wie man leicht P
mit vollständiger Induktion zeigt. Nach Satz 8.5 konvergiert
also die Reihe k zk absolut, da sie (ab dem k0 -ten Glied) die konvergente
Majorante
∞
∞
X
¡
¢
¡
¢X
|zk0 |q −k0 q k = |zk0 |q −k0
qk
k=k0
k=k0
besitzt.
(b) Offensichtlich gilt |zk | ≥ |zk0 | > P
0 für alle k ≥ k0 . Also bildet {zk }k keine
Nullfolge, nach Satz 8.2 ist somit k zk divergent.
q.e.d.
Bemerkung: Wir können in Satz 8.6 (a) die Voraussetzung nicht durch die schwächere
Bedingung
¯
¯z
¯ k+1 ¯
¯ < 1 für alle k ≥ k0
¯
zk
P
1
ersetzen, wie das Beispiel der divergenten harmonischen Reihe ∞
k=1 k zeigt.
Umgekehrt ist die
P dort1angegebene Bedingung aber auch keine notwendige Bedingung, denn z.B. ∞
k=1 k2 konvergiert wie oben gesehen, aber es gilt
¯z
¯
k2
¯ k+1 ¯
→ 1 (k → ∞).
¯
¯=
zk
(k + 1)2
Beispiele:
1. Die Reihe
P∞
k2
k=1 2k
konvergiert, denn mit xk :=
k2
2k
haben wir
¯x
¯
(k + 1)2
1³
1 ´2 8
¯ k+1 ¯ (k + 1)2 2k
=
=
1
+
≤ <1
¯
¯=
xk
2k+1 k 2
2k 2
2
k
9
Satz 8.6 (a) liefert die Behauptung.
für alle k ≥ 3.
8. KONVERGENZKRITERIEN FÜR REIHEN (IN C)
2. Die Reihe
P∞
kk
k=1 k!
divergiert, denn mit xk =
kk
k!
61
gilt
¯x
¯
³ k + 1 ´k
¯ k+1 ¯ (k + 1)k+1 k!
=
≥ 1 für alle k ∈ N,
¯
¯=
xk
(k + 1)! k k
k
wir können also Satz 8.6 (b) anwenden.
3. Die komplexe Exponentialreihe
k
C. Mit zk := zk! gilt nämlich
P∞
zk
k=0 k!
konvergiert absolut für beliebiges z ∈
¯z
¯
|z|k+1 k!
|z|
1
¯ k+1 ¯
=
≤
¯
¯=
k
zk
(k + 1)! |z|
k+1
2
für alle k ≥ 2|z| − 1.
Als Übungsaufgabe beweise man noch den folgenden
Satz 8.7:
P (Wurzelkriterium)
Es sei ∞
k=1 zk eine komplexe Reihe. Dann gilt:
(a) Existiert ein q ∈ (0, 1) und ein k0 ∈ N mit
p
k
|zk | ≤ q < 1 für alle k ≥ k0 ,
so konvergiert
P∞
k=1 zk
absolut.
(b) Gilt
lim sup
k→∞
p
k
|zk | > 1,
so divergiert die Reihe.
Wir wenden uns nun dem Produkt von absolut konvergenten Reihen zu:
Satz 8.8:P(Cauchysche
Produktformel)
P∞
Es seien ∞
z
,
ζ
komplexe, absolut konvergente Reihen. Setzen wir
l
k
k=1
l=1
cj :=
j
X
zk ζj−k+1
für j ∈ N,
k=1
P
so konvergiert auch die Reihe ∞
j=1 cj absolut, und es gilt die Cauchysche Produktformel
µX
¶µ X
¶ X
∞
∞
∞
zk
ζl =
cj .
k=1
l=1
j=1
62
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Beweis:
1. Wir erklären die Partialsummen
rn :=
n
X
zk ,
sn :=
k=1
n
X
ζl ,
tn :=
n
X
cj .
j=1
l=1
Dann gilt
rn sn =
µX
n
¶µ X
¶ X
¶
n
n µX
n
n
X
zk
ζl =
zk ζl =:
zk ζl .
k=1
l=1
k=1
l=1
k,l=1
Diese Schreibweise für eine (endliche)Doppelsumme ist offenbar sinnvoll, da
die Reihenfolge der Summation irrelevant ist. Setzen wir
©
ª
Qn := (k, l) ∈ N × N : 1 ≤ k ≤ n, 1 ≤ l ≤ n ,
so haben wir
X
rn sn =
zk ζl .
(8.2)
(k,l)∈Qn
Die Definition der cj lässt sich auch schreiben als
cj =
X
zk ζl ,
k+l=j+1
k,l∈N
so dass sich für die n-te Partialsumme der cj ergibt
tn =
X
zk ζl ;
(8.3)
(k,l)∈Dn
hierbei haben wir noch
©
ª
Dn := (k, l) ∈ N × N : k + l ≤ n + 1
gesetzt. Da nun Dn ⊂ Qn für jedes n ∈ N richtig ist, haben wir insgesamt
X
rn sn − tn =
zk ζl für alle n ∈ N.
(8.4)
(k,l)∈Qn \Dn
2. Setzen wir noch
rn∗ :=
n
X
k=1
|zk |,
s∗n :=
n
X
l=1
|ζl |,
8. KONVERGENZKRITERIEN FÜR REIHEN (IN C)
63
so finden wir wie in (8.2):
X
rn∗ s∗n =
|zk | |ζl |,
n ∈ N.
(8.5)
(k,l)∈Qn
Nun beachten wir Q2n \ D2n ⊂ Q2n \ Qn , da Qn ⊂ D2n für alle n ∈ N richtig
ist. Damit können wir abschätzen
¯
¯
X
X
¯
(8.4) ¯
|r2n s2n − t2n | = ¯¯
zk ζl ¯¯ ≤
|zk | |ζl |
(k,l)∈Q2n \D2n
≤
X
(k,l)∈Q2n \D2n
|zk | |ζl |
(8.5)
∗ ∗
= |r2n
s2n − rn∗ s∗n | → 0 (n → ∞),
(k,l)∈Q2n \Qn
P
P
da k |zk | und k |ζk | konvergieren, also auch das Produkt ihrer Partialsummen {rn∗ s∗n }n eine Cauchyfolge bildet. Ganz entsprechend folgt aus Q2n−1 \
D2n−1 ⊂ Q2n−1 \ Qn auch
∗
|r2n−1 s2n−1 − t2n−1 | ≤ |r2n−1
s∗2n−1 − rn∗ s∗n | → 0 (n → ∞).
Da schließlich |r2n s2n − r2n−1 s2n−1 | → 0 (n → ∞) gilt (denn {rn sn }n konvergiert), haben {t2n }n und {t2n−1 }n den gleichen Grenzwert, nämlich
lim tn = lim (rn sn ) = ( lim rn )( lim sn ),
n→∞
n→∞
n→∞
n→∞
wie behauptet.
3. Zum Beweis der absoluten Konvergenz von
t∗n :=
n
X
|cj |,
P
j cj
betrachten wir noch
n ∈ N.
j=1
Wie in (8.3) erhalten wir dann
X
X
(8.5)
0 ≤ t∗n ≤
|zk | |ζl | ≤
|zk | |ζl | = rn∗ s∗n ≤ K
(k,l)∈Dn
für alle n ∈ N
(k,l)∈Qn
P
P
mit K := ( k |zk |)( l |ζl |) < +∞. Also ist {t∗n }n beschränkt, monoton wachsend und nach Satz 5.6 somit auch konvergent.
q.e.d.
Schließlich untersuchen wir das Verhalten von Reihen unter Umordnungen.
P∞
P∞
Definition 8.2:
P∞Sei k=1 zk eine komplexe Reihe. Dann heißt k=1 ζk eine Umordnung von
k=1 zk , wenn es eine bijektive Abbildung σ : N → N gibt, so dass
gilt
ζn = zσ(n) für alle n ∈ N.
64
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Man nennt σ eine unendliche Permutation der Reihenglieder. Für endliche Summen ist die Reihenfolge der Summation bekanntlich irrelevant für das Ergebnis; jede
Umordnung einer endlichen Summe liefert also den gleichen Wert. Bei unendlichen
Reihen muss das nicht gelten:
P
Definition 8.3: Wir nennen eine komplexe konvergente Reihe ∞
k=1 zk unbedingt
konvergent, wenn jede ihrer Umordnungen ebenfalls konvergiert
und
den gleichen
P∞
Wert wie die ursprüngliche Reihe besitzt. Anderenfalls heißt k=1 zk bedingt konvergent.
Satz 8.9: (Dirichletscher Umordnungssatz)
Eine komplexe konvergente Reihe ist genau dann unbedingt konvergent, wenn sie
absolut konvergent ist.
Beweis: Wir zeigen nur, dass jede absolut konvergente Reihe auch unbedingt konvergent ist. P
Die umgekehrte Aussage folgt ausP
dem anschließenden Satz 8.10.
∞
z
absolut
konvergent,
d.h.
Sei also ∞
k=1 |zk | < +∞. Dann existiert nach
k=1 k
Satz 8.1 zu jedem ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N , so dass
N
+p
X
k=N +1
|zk | <
ε
2
für alle p ∈ N
(8.6)
P
P
richtig ist. Ist nun ∞
k zk , so existiert ein
k=1 ζk eine beliebige Umordnung von
K ∈ N mit K ≥ N , so dass gilt
{z1 , . . . , zN } ⊂ {ζ1 , . . . , ζK }.
(8.7)
P
P
Es bezeichne nun sn := nk=1 zk bzw. tn := nk=1 ζk die n-ten Partialsummen der
beiden Reihen. Aus (8.6) und (8.7) folgt dann
|sn − tn | <
ε ε
+ = ε für alle n > K ≥ N,
2 2
da sich die Terme z1 , . . . , zN aufheben und die übrigen Terme in den Summen sn
bzw. tn jeweils durch (8.6) abgeschätzt werden
können. Es folgt also limn→∞ |sn −
P
tn | = 0. Bezeichnet nun s den Wert von k zk , so folgt
|tn − s| ≤ |tn − sn | + |sn − s| → 0 (n → ∞),
d.h. auch
P
k ζk
konvergiert gegen s, wie behauptet.
q.e.d.
Satz 8.10: (Riemannscher
Umordnungssatz)
P∞
Ist die reelle Reihe k=1 xk konvergent,
aber nicht absolut konvergent,
so gibt es zu
P
P∞
jedem t ∈ R eine Umordnung ∞
ξ
der
Reihe,
so
dass
t
=
ξ
gilt.
k=1 k
k=1 k
8. KONVERGENZKRITERIEN FÜR REIHEN (IN C)
65
Bemerkungen:
P
P
1. Ist P
k zk eine komplexe, unbedingt konvergente Reihe, so sind auch
k Re(zk )
und k Im(zk ) unbedingt konvergent. Nach
P Satz 8.10 müssen die reellen Reihen absolut konvergent sein, also ist auch k zk absolut konvergent. Das vervollständigt den Beweis von Satz 8.9.
P
2. Man kann sogar Umordnungen k ξk einer beliebigen reellen
P konvergenten,
aber nicht absolut konvergenten Reihe konstruieren, so dass k ξk = ±∞ gilt
(Übungsaufgabe).
Beweis von Satz 8.10:
1. Zu {xk }k setzen wir
pk := max{0, xk },
qk := − min{0, xk },
k ∈ N.
Dann gilt
pk , qk ≥ 0,
Da
P
k
xk = pk − qk ,
|xk | = pk + qk
für alle k ∈ N.
xk konvergiert, muss |xk | → 0 (k → ∞) gelten und folglich auch
lim pk = lim qk = 0.
k→∞
Außerdem haben wir
Wäre nämlich z.B.
X
pk =
X
k
P
(8.8)
k→∞
qk = +∞.
(8.9)
k
pk < +∞, so konvergiert auch
X
X
X
X
xk .
pk −
(pk − xk ) =
qk =
k
k
P
k
k
P
k
Dann wäre aber auch
k ) konvergent, im Widerspruch
k (pk + q
k |xk | =
P
zur
k xk . Entsprechend zeigt man
P nicht absoluten Konvergenz der Reihe
q
=
+∞.
k k
2. Wir zerlegen nun die Folge {xk }k in die Teilfolgen der positiven Glieder {ak }k
und nichtpositiven Glieder {bk }k . Nach (8.8) und (8.9) bilden beide Nullfolgen
und es gilt
X
X
ak = +∞,
bk = −∞.
k
k
Nun wählen wir n1 als kleinste natürliche Zahl, so dass zu unserem vorgegebenen t ∈ R gilt
n1
X
ak > t.
k=1
66
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Dann wählen wir n2 als kleinste natürliche Zahl, so dass
n1
X
ak +
k=1
n2
X
bk < t
k=1
richtig ist. Danach bestimmen wir ein kleinstes n3 > n1 wiederum so, dass gilt
n1
X
ak +
k=1
n2
X
bk +
k=1
n3
X
ak > t.
k=n1 +1
Es ist klar, wie dieses Verfahren fortgesetzt und welche Umordnung der ursprünglichen Reihe dabei erstellt wird. Da n1 , n2 , n3 , . . . jeweils minimal gewählt waren, muss gelten
nX
1 −1
ak ≤ t,
k=1
n1
X
ak +
k=1
nX
2 −1
bk ≥ t, . . .
k=1
(ersteres nur, falls t ≥ 0 ist). Somit haben die zugehörigen Teilsummen höchstens einen Abstand von an1 , bn2 , an3 , bn4 , . . . zu t. Da aber sowohl {ak }k als
auch {bk }k Nullfolgen sind, konvergieren die Partialsummen der umgeordneten
Reihe gegen t, wie behauptet.
q.e.d.
9
Potenzreihen
Wir wollen nun noch spezielle komplexe Reihen betrachten, nämlich Reihen der
Form
∞
X
ak z k
P(z) =
k=0
mit den Koeffizienten
ak ∈ C (k ∈ N0 ) und der Variablen z ∈ C. Die Partialsummen
P
Pn (z) := nk=0 ak z k einer Potenzreihe sind für alle n ∈ N komplexe Polynome.
Wir kennen bereits zwei Beispiele von Potenzreihen, welche wohl auch die beiden
wichtigsten sind:
• Geometrische Reihe:
∞
P
k=0
• Exponentialreihe:
∞
P
k=0
zk
k! ,
z k , d.h. ak = 1 für alle k ∈ N0 .
d.h. ak =
1
k!
für alle k ∈ N0 .
Während letztere für alle z ∈ C absolut konvergiert, konvergiert die geometrische
Reihe absolut für |z| < 1 und divergiert für |z| > 1. I.A. hängt also das Konvergenzverhalten einer Potenzreihe von der Wahl der Variablen z ab. Genauer haben wir
den folgenden
9. POTENZREIHEN
67
Satz 9.1: (Cauchy-Hadamard)
p
P∞
k
k
Für eine Potenzreihe P(z) =
|ak | ∈
k=0 ak z setzen wir α := lim supk→∞
[0, +∞) ∪ {+∞}. Erklären wir dann

+∞, falls α = 0


α−1 , falls α ∈ (0, +∞) ,
R :=


0,
falls α = +∞
(9.1)
so konvergiert P(z) für |z| < R absolut und divergiert für |z| > R.
Bemerkung: Die in (9.1) erklärte Größe R ∈ [0, +∞)∪{+∞} heißt Konvergenzradius
der Reihe P(z). Die Kreisscheibe KR := {z ∈ C : |z| < R} nennen wir das
Konvergenzgebiet.
Beweis von Satz 9.1: Offenbar gilt |z| < R (bzw. |z| > R) genau dann, wenn |z|α <
(bzw. |z|α > 1) also
q
lim sup k |ak z k | < 1 (bzw. > 1)
k→∞
p
k
richtig ist. Wegen
Satz
6.5
ist
für
lim
sup
|ak z k | < 1 der
Fall (a) aus Satz 8.7
k→∞
p
P
k
k
k
|a
gültig, d.h.
a
z
konvergiert
absolut.
Im
Fall
lim
sup
k z | > 1 divergiert
k→∞
k k
P
P(z) = k ak z k nach Satz 8.7 (b).
q.e.d.
Als sehr praktisch erweist sich der folgende
P
k
Satz 9.2: Ist P(z) = ∞
k=0 ak z im Punkt z0 ∈ C \ {0} konvergent, so konvergiert
P(z) absolut für alle z ∈ C mit |z| < |z0 |.
P
Beweis: Da k ak z0k konvergiert, gilt limk→∞ |ak z0k | = 0. Insbesondere ist {|ak z0k |}k
beschränkt, es gibt also ein c > 0 mit |ak z0k | ≤ c für alle k ∈ N0 . Sei nun z ∈ C mit
|z| < |z0 | bzw. q := | zz0 | ∈ [0, 1) beliebig gewählt. Dann folgt
¯ z ¯k
¯ ¯
|ak z k | = |ak z0k | ¯ ¯ ≤ cq k für alle k ∈ N0 .
z0
P
P k
c
k
Wegen q ∈ [0, 1) konvergiert die Reihe
k cq = c
k q = 1−q und nach dem
Majorantenkriterium, Satz 8.5, konvergiert auch P(z) absolut für |z| < |z0 |, wie
behauptet.
q.e.d.
Wir wollen nun einen Satz beweisen, der u.a. Aussagen über das Konvergenzverhalten auf dem Rand des Konvergenzgebietes macht und außerdem das Konvergenzkriterium von Leibniz als Spezialfall enthält. Wir beginnen mit dem
68
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
P
Hilfssatz 9.1: Sei {zk }k∈N0 ⊂ C eine Folge, so dass ∞
ist, und sei
k=0 zk beschränkt P
{ak }k ⊂ R eine monoton fallende Nullfolge. Dann konvergiert die Reihe ∞
k=0 ak zk .
Pn
Beweis: Wir wollen Satz 8.1 anwenden, also den Ausdruck | k=m+1 ak zk | für hinreichend große P
m, n ∈ N0 mit n > m klein bekommen. Dazu setzen wir für festes
m ∈ N0 : sn := nk=m+1 zk für n > m. Mit vollständiger Induktion zeigt man dann
leicht die Relation
n
X
ak zk = sn an +
k=m+1
n−1
X
sk (ak − ak+1 )
für alle n > m.
k=m+1
Da {ak }k eine monoton fallende Nullfolge ist, gilt ak ≥ ak+1 ≥ 0 für alle k ∈ N0 .
Daher können wir abschätzen
¯ X
¯
n−1
X
¯ n
¯
¯
¯
a
z
≤
|s
|a
+
|sk |(ak − ak+1 )
n
n
k
k
¯
¯
k=m+1
k=m+1
¸
·
n−1
X
©
ª
(ak − ak+1 )
≤ max |sm+1 |, . . . , |sn | an +
k=m+1
©
ª
= am+1 · max |sm+1 |, . . . , |sn |
für n > m.
Da nun {ak }k Nullfolge ist, existiert zu jedem ε > 0 ein N (ε) ∈ N, so dass 0 ≤ ak < ε
für alle k ≥ N (ε) richtig ist. Ferner gibt es ein c > 0 mit |sn | ≤ c für alle n ∈ N,
denn {sn }n ist beschränkt nach Voraussetzung. Insgesamt folgt
¯ X
¯
¯ n
¯
¯
ak zk ¯¯ < cε für alle n > m ≥ N (ε),
¯
k=m+1
also nach Satz 8.1 die Konvergenz der Reihe.
q.e.d.
Satz 9.3: IstP
{ak }k∈N0 eine monoton fallende Nullfolge, so konvergiert die Potenzk
reihe P(z) = ∞
k=0 ak z für alle z ∈ C \ {1} mit |z| ≤ 1.
Beweis: Aus der Summenformel der geometrischen Reihe, Satz 2.3, erhalten wir für
beliebige z ∈ C \ {1} mit |z| ≤ 1:
¯
¯ n
¯ X k ¯ ¯¯ 1 − z n+1 ¯¯ 1 + |z|n+1
2
¯
z ¯¯ = ¯
≤
für alle n ∈ N.
¯≤
¯
1−z
|1 − z|
|1 − z|
Somit ist
P(z).
P
k=0
k
z k für solche z beschränkt, Hilfssatz 9.1 liefert also die Konvergenz von
q.e.d.
Bemerkung:
P∞ Setzen kwir in Satz 9.3 speziell z = −1 ein, so folgt die Konvergenz der
Reihe k=0 ak (−1) . Dies ist gerade die Aussage des Leibnizschen Konvergenzkriteriums, Satz 8.4.
10. DER D-DIMENSIONALE REELLE RAUM RD
69
Satz 9.4: (Cauchyscher
P∞ Produktsatz
P∞für Potenzreihen)
k
Sind die Potenzreihen k=0 ak z P
und k=0 bk z k für |z| < R absolut konvergent, so
k
gilt dies auch für die Potenzreihe ∞
k=0 ck z mit den Koeffizienten
ck :=
k
X
al bk−l ,
k ∈ N0 ,
l=0
und wir haben die Identität
µX
∞
k=0
ak z
k
¶µ X
∞
¶
bk z
k
k=0
=
µX
∞
¶
ck z .
k
k=0
Beweis: Dies ergibt sich nach einer Indexverschiebung k → k + 1 aus Satz 8.8, wenn
man noch
¶
µX
k
k
X
l
k−l
(al z )(bk−l z ) =
al bk−l z k = ck z k
l=0
l=0
beachtet.
q.e.d.
Bemerkung: Alle Resultate lassen sich direkt auf komplexe Potenzreihen der Form
Pz0 (z) :=
∞
X
ak (z − z0 )k
k=0
übertragen. Das Konvergenzgebiet von Pz0 (z) ist dann eine Kreisscheibe KR (z0 ) =
{z ∈ C : |z − z0 | < R} vom Radius R ∈ [0, +∞) ∪ {+∞} um den Entwicklungspunkt
z0 ∈ C. Die bisher betrachteten Potenzreihen P(z) sind also Spezialfälle von Pz0 (z)
mit z0 = 0.
10
Der d-dimensionale reelle Raum Rd
Für den Umgang mit Funktionen in den folgenden Kapiteln benötigen wir noch
einige topologische Begriffe. Da wir Funktionen sowohl in R als auch C (also für
Punkte aus R2 ) betrachten wollen, führen wir an dieser Stelle allgemeiner den ddimensionalen (reellen) Raum Rd mit d ∈ N ein:
(i) Wir betrachten die Menge aller d-Tupel x = (x1 , . . . , xd ) ∈ Rd := R × . . . × R,
wobei zwei Punkte x = (x1 , . . . , xd ), y = (y1 , . . . , yd ) ∈ Rd gleich heißen, wenn
ihre Koordinaten übereinstimmen, d.h. xk = yk für alle k = 1, . . . , d. Das
Element 0 = (0, . . . , 0) ∈ Rd heißt Nullpunkt oder Ursprung des Rd .
(ii) Sind x, y ∈ Rd beliebig, so erklären wir die Addition auf Rd gemäß
x + y := (x1 + y1 , . . . , xd + yd ) ∈ Rd .
70
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Ist ferner λ ∈ R gewählt, so definieren wir die skalare Multiplikation durch
λx := (λx1 , . . . , λxd ) ∈ Rd .
Bemerkungen:
1. Den R2 veranschaulichen wir uns wie üblich in der Ebene, den Punkten x =
(x1 , x2 ) ∈ R2 entsprechen die Vektoren ~x = (x1 , x2 ). Dann entspricht die Addition in R2 der Vektoraddition und die skalare Multiplikation der Skalierung
eines Vektors.
2. Die Addition in Rd , d ∈ N, genügt den Axiomen (A1)-(A4) aus § 1 mit dem
neutralen Element 0 = (0, . . . , 0) ∈ Rd und dem negativen Element −x :=
(−x1 , . . . , −xd ) ∈ Rd . Zusammen mit der skalaren Multiplikation spricht man
dann von einer Vektorraumstruktur, d.h. Rd ist ein Vektorraum.
3. Während man R1 und R2 mit einer Körperstruktur ausstatten kann, nämlich
mit der von R bzw. C, ist das für d ≥ 3 nicht mehr möglich. Trotzdem können
wir (wie in R und C) einen Abstandsbegriff erklären m.H. der folgenden
Definition 10.1: Seien x, y ∈ Rd , so erklären wir deren (euklidisches) Skalarprodukt oder auch inneres Produkt als
hx, yi = x · y :=
d
X
xj yj .
(10.1)
j=1
Die (euklidische) Länge oder den Betrag von x ∈ Rd definieren wir als
p
|x| := hx, xi =
µX
d
¶1
x2j
2
.
j=1
Schließlich heißt
µX
¶1
d
2
2
|x − y| =
(xj − yj )
j=1
der (euklidische) Abstand zweier Punkte x, y ∈ Rd .
Bemerkungen:
1. (Rd , h·, ·i) heißt euklidischer Vektorraum; wir schreiben kurz Rd und stellen
uns diesen mit dem euklidischen Abstandsbegrif ausgestattet vor. Es sei aber
angemerkt, dass es viele weitere Abstandsbegriffe im Rd gibt.
10. DER D-DIMENSIONALE REELLE RAUM RD
71
2. Das in (10.1) erklärte Skalarprodukt hat die Eigenschaften
hx, yi = hy, xi
(Symmetrie)
hλx + µy, zi = λhx, zi + µhy, zi
hx, xi ≥ 0,
(10.2)
(Bilinearität)
hx, xi = 0 ⇔ x = 0
(Positivität)
(10.3)
(10.4)
für beliebige x, y, z ∈ Rd und λ, µ ∈ R (Übungsaufgabe).
3. Im R2 entspricht der Betrag gerade dem in C erklärten Betrag, in R1 dem in
R erklärten Absolutbetrag.
Der Abstand | · | hat sehr ähnliche Eigenschaften wie der Betrag in R oder C
(das erklärt auch das verwendete Symbol):
Satz 10.1: Für alle x, y ∈ Rd und λ ∈ R gilt
(i) |x| ≥ 0 und |x| = 0 ⇔ x = 0.
(ii) |λx| = |λ| |x|.
(iii) |x + y| ≤ |x| + |y| ( Dreiecksungleichung).
Bemerkung: Also unterscheidet sich nur (ii) von der entsprechenden Eigenschaft
|xy| = |x| |y| des Betrages in R bzw. C. Dies ist im Rd i.A. falsch, es gilt aber der
berühmte
Satz 10.2: (Cauchy-Schwarzsche Ungleichung)
Sind x, y ∈ Rd beliebig, so gilt
|hx, yi| ≤ |x| |y|.
(10.5)
Gleichheit tritt genau dann ein, wenn x = ty oder y = tx mit einem t ∈ R gilt,
d.h. wenn x, y linear abhängig sind.
Beweis: Falls y = 0 gilt, ist nichts zu zeigen. Sei also y 6= 0. Dann folgt
(10.4)
0 ≤ |x + ty|2
(10.2),(10.3)
=
|x|2 + 2thx, yi + t2 |y|2
für alle t ∈ R.
Das ist bekanntlich genau dann der Fall, wenn hx, yi2 ≤ |x|2 |y|2 gilt, und nach
Wurzelziehen erhalten wir (10.5). Andererseits hat die Gleichung
0 = |x + ty|2 = |x|2 + 2thx, yi + t2 |y|2
bekanntlich genau dann eine Lösung t ∈ R, wenn hx, yi2 ≥ |x|2 |y|2 gilt. Wegen (10.5)
ist also |x + ty| = 0 für ein t ∈ R genau dann erfüllt, wenn hx, yi2 = |x|2 |y|2 richtig
ist, wie behauptet.
q.e.d.
72
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Beweis von Satz 10.1: (i) entspricht (10.4), und (ii) folgt unmittelbar aus (10.2),
(10.3). Zum Beweis von (iii) berechnen wir
(10.5)
|x + y|2 = |x|2 + 2hx, yi + |y|2 ≤ |x|2 + 2|x| |y| + |y|2
= (|x| + |y|)2 ,
also nach Wurzelziehen die behauptete Dreiecksungleichung.
q.e.d.
Bemerkung: Aus der Dreiecksungleichung folgt wie in Satz 1.5 (c) noch die umgekehrte Dreiecksungleichung
¯
¯
|x − y| ≥ ¯|x| − |y|¯ für alle x, y ∈ Rd .
Mit Hilfe des Betrages im Rd können wir nun auch die Begriffe für Folgen in R
bzw. C auf den Rd übertragen:
Definition 10.2: Eine Folge {xn }n∈N ⊂ Rd mit den Gliedern xn = (xn1 , . . . , xnd ) ∈
Rd für n ∈ N heißt
• beschränkt, falls ein c > 0 existiert mit |xn | ≤ c für alle n ∈ N,
• Cauchyfolge, wenn für alle ε > 0 ein N (ε) ∈ N existiert mit |xn − xm | < ε für
alle m, n ≥ N (ε),
• konvergent gegen den Grenzwert x ∈ Rd , wenn es für alle ε > 0 ein N (ε) ∈ N
gibt mit |xn − x| < ε für alle n ≥ N (ε); Schreibweise limn→∞ xn = x oder
xn → x (n → ∞),
• Nullfolge, wenn {xn }n gegen 0 ∈ Rd konvergiert.
Ferner heißt y ∈ Rd Häufungswert von {xn }n , wenn eine Teilfolge {xnk }k ⊂ {xn }n
existiert mit limk→∞ xnk = y.
Z.B. ist also {xn }n ⊂ Rd gegen x ∈ Rd konvergent, wenn in jeder ε-Umgebung
Bε (x) := {y ∈ Rd : |y − x| < ε} fast alle Glieder der Folge liegen. Man beachte,
dass Bε (x) in R = R1 ein offenes Intervall, in R2 eine Kreisscheibe um x vom Radius
ε > 0 und in Rd für d ≥ 3 eine Kugel um x vom Radius ε > 0 ist.
Bemerkung: Zur Übung beweise man folgende Rechenregeln für Grenzwerte im Rd :
Sind {xn }n , {yn }n ⊂ Rd konvergente Folgen mit limn→∞ xn = x und limn→∞ yn = y,
so folgt
• Sind α, β ∈ R beliebig, so konvergiert auch {αxn + βyn }n mit αxn + βyn →
αx + βy (n → ∞).
10. DER D-DIMENSIONALE REELLE RAUM RD
73
• Es gilt hxn , yn i → hx, yi und |xn | → |x| für n → ∞.
• Ist {αn }n ⊂ R eine Folge mit αn → α (n → ∞), so gilt αn xn → αx (n → ∞).
Satz 10.3: (Cauchysches Konvergenzkriterium in Rd )
Eine Folge {xn }n ⊂ Rd ist genau dann konvergent, wenn {xn }n Cauchyfolge ist.
Der Beweis erfolgt genau wie der des Cauchyschen Konvergenzkriteriums in C,
Satz 7.3, in dem man die Aussage auf die Komponentenfolgen {xnj }n , j = 1, . . . , d,
zurückführt mittels des folgenden
Hilfssatz 10.1: Eine Folge {xn }n ⊂ Rd ist genau dann beschränkt (bzw. konvergent, Cauchyfolge, Nullfolge), wenn alle Komponentenfolgen {xnj }n ⊂ R, j =
1, . . . , d, beschränkt (bzw. konvergent, Cauchyfolgen, Nullfolgen) sind. Für konvergente Folgen {xn }n gilt
¢
¡
lim xn = lim xn1 , . . . , lim xnd .
n→∞
n→∞
n→∞
Beweis: Als Übungsaufgabe zeigt man: Ist y = (y1 , . . . , yd ) ∈ Rd beliebig, so gelten
die Ungleichungen
|yj | ≤ |y| für j = 1, . . . , d,
|y| ≤
d
X
|yk |.
k=1
Hieraus ergeben sich sofort die Behauptungen.
q.e.d.
Satz 10.4: (Bolzano-Weierstraß in Rd )
Jede beschränkte Folge {xn }n ⊂ Rd besitzt eine konvergente Teilfolge.
Beweis: Vollständige Induktion über die Raumdimension d ∈ N.
• d = 1: Das ist die Aussage von Satz 5.5.
• d → d + 1: Die Aussage sei für beschränkte Folgen {xn }n ⊂ Rd mit einem
d ∈ N erfüllt.
Sei nun {x̃n }n ⊂ Rd+1 beschränkt mit den Folgengliedern
x̃n = (x̃n1 , . . . x̃nd , x̃n,d+1 ) = (xn , ξn ) mit xn := (x̃n1 , . . . , x̃nd ), ξn := x̃n,d+1 .
Damit sind auch {xn }n ⊂ Rd und {ξn }n ⊂ R beschränkt. Nach Induktionsvoraussetzung existiert also eine konvergente Teilfolge {x0k }k = {xnk }k von {xn }n
mit limk→∞ x0k = x ∈ Rd . Die entsprechende Teilfolge {ξk0 }k = {ξnk }k ⊂ R
von {ξn }n muss zwar nicht konvergieren, ist aber sicher beschränkt. Also gibt
es nach Satz 5.5 eine weitere Teilfolge {ξk0 l }l ⊂ {ξk0 }k mit liml→∞ ξk0 l = ξ ∈ R.
74
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
Die entsprechende Teilfolge {x0kl }l ⊂ {x0k }k konvergiert auch gegen x, so dass
schließlich für {x̃0kl }l gilt
lim x̃0kl = lim (x0kl , ξk0 l )
l→∞
l→∞
HS 10.1
=
(x, ξ),
wie behauptet.
q.e.d.
Bemerkung: Satz 10.4 für d = 2 liefert auch: Jede beschränkte Folge {xn }n ⊂ C
besitzt eine konvergente Teilfolge. Denn die Beträge in R2 und C stimmen überein.
Wir wollen nun Teilmengen M ⊂ Rd betrachten und beginnen mit der
Definition 10.3: Eine Teilmenge M ⊂ Rd nennen wir
• offen, wenn zu jedem x0 ∈ M ein r > 0 existiert, so dass gilt
Br (x0 ) = {x ∈ Rd : |x − x0 | < r} ⊂ M.
• abgeschlossen, wenn für jede konvergente Folge {xn }n ⊂ M gilt
x0 := lim xn ∈ M.
n→∞
Beispiele:
1. Intervalle in R:
• Das offene Intervall (a, b) = {x ∈ R : a < x < b} ist im Sinne von
Definition 10.3 offen.
Ist nämlich x0 ∈ (a, b) gewählt, so setzen wir r := min{x0 −a, b−x0 } > 0.
Für x ∈ Br (x0 ) folgt dann
x = x0 + (x − x0 ) ≥ x0 − |x − x0 | > x0 − r ≥ x0 − (x0 − a) = a,
also x > a und entsprechend x < b, also x ∈ (a, b) und somit Br (x0 ) ⊂
(a, b).
• Das abgeschlossene Intervall [a, b] = {x ∈ R : a ≤ x ≤ b} ist abgeschlossen im Sinne von Definition 10.3.
Ist nämlich {xn }n ⊂ [a, b] konvergent mit xn → x0 (n → ∞), so folgt
a ≤ xn ≤ b und nach Grenzübergang n → ∞ auch a ≤ x0 ≤ b, also
x0 ∈ [a, b].
• Das halboffene Intervall [a, b) ist weder offen noch abgeschlossen.
Denn die konvergente Folge {b + n1 }n≥N ⊂ [a, b) mit hinreichend großem
N ∈ N hat den Grenzwert limn→∞ (b + n1 ) = b 6∈ [a, b). Und für a ∈ [a, b)
gilt offenbar Br (a) 6⊂ [a, b) für alle r > 0.
10. DER D-DIMENSIONALE REELLE RAUM RD
75
2. Kugeln in Rd :
• BR (ξ) ⊂ Rd ist offen für beliebige R > 0, ξ ∈ Rd .
Ist nämlich x0 ∈ BR (ξ) beliebig, so ist r := R − |x0 − ξ| > 0. Für
x ∈ Br (x0 ) haben wir dann die Abschätzung
|x − ξ| ≤ |x − x0 | + |x0 − ξ| < r + |x0 − ξ| = R,
also x ∈ BR (ξ) und somit Br (x0 ) ⊂ BR (ξ).
Man bezeichnet daher BR (ξ) auch als offene Kugel im Rd .
• Im Gegensatz dazu ist B̂R (ξ) := {x ∈ Rd : |x − ξ| ≤ R} abgeschlossen
und heißt abgeschlossene Kugel im Rd .
Ist nämlich {xn }n ⊂ B̂R (ξ) mit xn → x0 (n → ∞) beliebig, so liefert
Grenzübergang n → ∞ in der Ungleichung |xn − ξ| ≤ R für alle n ∈ N:
¯
¯
R ≥ lim |xn − ξ| = ¯ lim (xn − ξ)¯ = |x0 − ξ|,
n→∞
n→∞
also x0 ∈ BR (ξ).
• Die Kugelschale S%,R (ξ) := BR (ξ) \ B% (ξ) = {x ∈ Rd : % ≤ |x − ξ| < R}
mit 0 < % < R ist weder offen noch abgeschlossen.
Für x0 ∈ S%,R (ξ) mit |x0 − ξ| = % gilt nämlich Br (x0 ) 6⊂ S%,R (ξ) für alle
ξ−x0
für hinreichend kleines ε ∈ (0, r) zwar
r > 0, da z.B. y := x0 + ε |ξ−x
0|
in Br (x0 ) aber nicht in S%,R (ξ) liegt, d.h. S%,R (ξ) ist nicht offen. Und
andererseits finden wir für konvergentes {xn }n ⊂ S%,R (ξ) mit |xn − ξ| =
R − n1 , n ≥ N , die Relation limn→∞ xn =: x0 6∈ S%,R (ξ), d.h. S%,R (ξ) ist
auch nicht abgeschlossen.
3. Q ist weder offen noch abgeschlossen.
4. Rd und ∅ sind die einzigen Teilmengen von Rd , die sowohl offen als auch abgeschlossen sind (Übungsaufgabe).
Wir erinnern an den Begriff der Komplementärmenge oder des Komplements
einer Menge M ⊂ Rd , nämlich
M c := Rd \ M = {x ∈ Rd : x 6∈ M }.
Satz 10.5: Eine Menge M ⊂ Rd ist genau dann offen, wenn ihr Komplement M c
abgeschlossen ist. Weiter ist M genau dann abgeschlossen, wenn M c offen ist.
Beweis: Es genügt, die erste Aussage zu beweisen. Die zweite folgt dann unmittelbar
aus der Relation (M c )c = M .
76
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
• ⇒“: Sei M ⊂ Rd offen. Wäre dann M c nicht abgeschlossen, so gäbe es eine
”
konvergente Folge {xn }n ⊂ M c mit xn → x0 6∈ M c (n → ∞). Das heißt aber
x0 ∈ M , und da M offen ist, gäbe es eine Kugel Br (x0 ) ⊂ M mit geeignetem
Radius r > 0. Da andererseits |xn − x0 | → 0 (n → ∞) gilt, müsste also
xn ∈ Br (x0 ) ⊂ M für hinreichend großes n ∈ N erfüllt sein, im Widerspruch
zu {xn }n ⊂ M c . Also ist M c abgeschlossen.
• ⇐“: Sei nun M c abgeschlossen. Wäre M nicht offen, so gäbe es ein x0 ∈ M
”
mit Br (x0 ) 6⊂ M für alle r > 0. Wählen wir insbesondere r = n1 , so gäbe es
also xn ∈ B 1 (x0 ) mit xn ∈ M c für alle n ∈ N. Für die so gewählte Folge
n
{xn }n ⊂ M c gälte dann aber |xn − x0 | < n1 → 0 (n → ∞). Und da M c
abgeschlossen ist, müsste x0 ∈ M c folgen, Widerspruch! Also ist M offen.
q.e.d.
Notation: Meist werden wir offene Mengen mit dem (ggf. indizierten) Symbol Ω ⊂
Rd und abgeschlossene Mengen mit A ⊂ Rd bezeichnen.
Satz 10.6:
(a) Sind Ω1 , . . . , Ωn ⊂ Rd offen, so gilt dies auch für
(b) Sind A1 , . . . , An ⊂ Rd abgeschlossen, so ist auch
n
T
j=1
n
S
j=1
Ωj .
Aj abgeschlossen.
(c) Sei J eine beliebige IndexmengeSund {Ωj }j∈J eine Familie offener Mengen.
Dann ist auch die Vereinigung
Ωj offen.
j∈J
(d) Ist {Aj }j∈J eine Familie abgeschlossener
Mengen mit beliebiger Indexmenge
T
J, so ist auch der Durchschnitt
Aj abgeschlossen.
j∈J
Beweis: Wegen Satz 10.5 und der allgemeinen Relationen
µ[
¶c
µ\
¶c
\
[
Mj =
Mjc ,
Mj =
Mjc
j∈J
j∈J
j∈J
j∈J
genügt es die (nahezu trivialen) Aussagen (a) und (c) zu beweisen (Übungsaufgabe).
q.e.d.
Definition 10.4: Sei M ⊂ Rd eine beliebige Menge. Dann heißt ein Punkt x0 ∈ Rd :
• innerer Punkt von M , wenn ein r > 0 mit Br (x0 ) ⊂ M existiert.
10. DER D-DIMENSIONALE REELLE RAUM RD
77
• Randpunkt von M , wenn zu jedem r > 0 Punkte y ∈ M und z ∈ M c mit
y, z ∈ Br (x0 ) existieren.
• Häufungspunkt von M , wenn zu jedem r > 0 ein x ∈ M \ {x0 } existiert mit
x ∈ Br (x0 ).
• isolierter Punkt von M , wenn x0 ∈ M gilt und x0 kein Häufungspunkt von M
ist.
Die Menge der inneren Punkte von M ⊂ Rd heißt das Innere von M ; wir schreiben
int M oder M̊ . Die Menge der Randpunkte heißt Rand von M und wird mit ∂M
bezeichnet. Schließlich heißt M := M ∪ ∂M der Abschluss von M .
Bemerkungen: Ein Punkt x0 ∈ Rd ist offenbar genau dann Häufungspunkt von
M ⊂ Rd , wenn eine Folge {xn }n ⊂ M \ {x0 } existiert mit xn → x0 (n → ∞).
Ferner ist x0 genau dann Randpunkt von M , wenn zwei Folgen {yn }n ⊂ M und
{zn }n ⊂ M c existieren mit yn → x0 , zn → x0 (n → ∞).
Satz 10.7: Für eine beliebige Menge M ⊂ Rd gelten die folgenden Aussagen:
(i) ∂M = ∂(M c ).
(ii) M ist genau dann offen, wenn M = int M gilt.
(iii) M = int M ∪ ∂M , ∂M = M \ int M .
(iv) Ist {xn }n ⊂ M konvergent, so gilt limn→∞ xn =: x0 ∈ M .
(v) M ist abgeschlossen ⇔ ∂M ⊂ M ⇔ M = M .
Beweis: (i) und (ii) sind aus den Definitionen sofort klar. Wir beweisen (iii)-(v):
(iii) Wir zeigen M \int M ⊂ ∂M . In der Tat: Ist x0 ∈ M \int M , so gilt Br (x0 ) 6⊂ M
für alle r > 0. D.h. für jedes r > 0 existieren y := x0 ∈ M , z ∈ M c mit
y, z ∈ Br (x0 ), also folgt x0 ∈ ∂M . Aus der Definition von M folgt nun
M = M ∪ ∂M = (M \ int M ) ∪ int M ∪ ∂M = int M ∪ ∂M
und damit auch ∂M = M \ int M , wie behauptet.
(iv) Sei {xn }n ⊂ M konvergent und x0 = limn→∞ xn . Falls x0 ∈ int M gilt, ist
nichts zu zeigen wegen int M ⊂ M ⊂ M . Sei also x0 6∈ int M , d.h. es gilt
Br (x0 ) 6⊂ M für alle r > 0. Also existiert zu jedem n ∈ N ein zn ∈ M c
mit |zn − x0 | < n1 , d.h. zn → x0 (n → ∞). Nach obiger Bemerkung folgt
x0 ∈ ∂M ⊂ M , also die Behauptung.
78
KAPITEL 1. ZAHLEN, FOLGEN, REIHEN
(v) Zunächst ist ∂M ⊂ M ⇔ M = M wieder per Definition klar. Wir beweisen
die erste Äquivalenz:
⇒“: Sei M abgeschlossen und x0 ∈ ∂M gewählt. Dann existiert eine Folge
”
{xn }n ⊂ M mit xn → x0 (n → ∞). Und es folgt x0 ∈ M wegen der
Abgeschlossenheit von M , also ∂M ⊂ M .
⇐“: Sei umgekehrt ∂M ⊂ M . Und sei eine konvergente Folge {xn }n ⊂ M
”
gewählt. Nach (iv) gilt dann x0 := limn→∞ xn ∈ M = M ∪ ∂M = M ,
also ist M abgeschlossen.
q.e.d.
Beispiel: Für die offene Einheitskugel BR (ξ) im Rd gilt:
int BR (ξ) = BR (ξ),
BR (ξ) = {x ∈ Rd : |x − ξ| ≤ R} = B̂R (ξ),
∂BR (ξ) = {x ∈ Rd : |x − ξ| = R} =: SR (ξ).
Mit S d−1 := {x ∈ Rd : |x| = 1} bezeichnen wir die Einheitssphäre im Rd .
Definition 10.5: Eine Teilmenge M ⊂ Rd heißt
• beschränkt, falls ein R > 0 existiert mit M ⊂ BR (0); anderenfalls nennen wir
M unbeschränkt.
• kompakt, falls M beschränkt und abgeschlossen ist.
Bemerkung: Ist M nichtleer und beschränkt, so ist der Durchmesser
diam M := sup{|x − y| : x, y ∈ M }
wohl definiert, d.h. diam M ist endlich und eindeutig bestimmt.
Satz 10.8: Eine Teilmenge K ⊂ Rd ist genau dann kompakt, wenn jede Folge
{xn }n ⊂ K eine konvergente Teilfolge {xnl }l enthält mit lim xnl =: x0 ∈ K.
l→∞
Bemerkung: Eine Menge K nennt man folgenkompakt, wenn jede Folge {xn }n ⊂ K
eine Teilfolge {xnl }l enthält mit xnl → x0 ∈ K (l → ∞). Satz 10.8 besagt also,
dass für Teilmengen des Rd Kompaktheit und Folgenkompaktheit äquivalent sind.
Für Teilmengen aus unendlich dimensionalen“ Räumen gilt dies i.A. nicht mehr. In
”
solchen Räumen wird der Begriff der Kompaktheit abweichend von Definition 10.5,
nämlich durch die Heine-Borel Eigenschaft“, erklärt. Im Rd ist auch diese Eigen”
schaft äquivalent zu unserer Definition; vgl. Analysis 2.
10. DER D-DIMENSIONALE REELLE RAUM RD
79
Beweis von Satz 10.8:
⇒“: Sei K beschränkt und abgeschlossen. Eine beliebige Folge {xn }n ⊂ K ist dann
”
beschränkt und nach Satz 10.4 existiert eine konvergente Teilfolge {xnl }l ⊂ K.
Da nun K abgeschlossen ist, gilt liml→∞ xnl =: x0 ∈ K.
⇐“: Nun sei K folgenkompakt. Dann ist K offenbar abgeschlossen (siehe Definiti”
on 10.3). Wäre K nicht beschränkt, so gäbe es zu jedem n ∈ N ein xn ∈ M
mit xn 6∈ Bn (0). Also gilt |xn | > n für alle n ∈ N, d.h. aus {xn }n können wir
keine konvergente Teilfolge auswählen, Widerspruch! Also ist K kompakt.
q.e.d.
Wir beschließen das Kapitel mit dem Begriff der dichten Teilmenge des Rd :
Definition 10.6: Eine Teilmenge S ⊂ M heißt dicht in M ⊂ Rd , wenn zu jedem
x0 ∈ M eine Folge {xn }n ⊂ S existiert mit xn → x0 (n → ∞).
Zum Beispiel liegt Qd dicht in Rd , denn zu beliebigem x0 = (x01 , . . . , x0d ) ∈ Rd
können wir nach Satz 5.1 Folgen {xnj }n ⊂ Q, j = 1, . . . , d, finden mit xnj → x0j (n →
∞) und folglich
Qd 3 xn := (xn1 , . . . , xnd ) → (x01 , . . . , x0d ) = x0
für n → ∞.
Kapitel 2
Funktionen und Stetigkeit
1
Beispiele und Grenzwerte von Funktionen
Definition 1.1:
• Es sei D ⊂ Rn (n ∈ N) eine beliebige, nichtleere Menge. Jedem Punkt x ∈ D
werde vermöge der Funktion f : D → Rd (d ∈ N) genau ein Wert y = f (x) ∈
Rd zugeordnet. Man schreibt auch x 7→ f (x) oder f = f (x) oder y = f (x)
für die Funktion. In Koordinaten haben wir d Funktionen f1 (x1 , . . . , xn ), . . . ,
fd (x1 , . . . , xn ), x = (x1 , . . . , xn ) ∈ D, mit
¡
¢
(y1 , . . . , yd ) = y = f (x) = f1 (x1 , . . . , xn ), . . . , fd (x1 , . . . , xn ) .
• Die Menge D ⊂ Rn heißt Definitionsbereich der Funktion f : D → Rd , die
Menge
W := {f (x) : x ∈ D} =: f (D)
ist der Wertebereich von f . Schließlich ist der Graph von f erklärt als
©
ª
graph f := (x, f (x)) : x ∈ D ⊂ Rn × Rd = Rn+d .
Bemerkungen:
1. Eine Funktion ist also eine Abbildung zwischen Teilmengen n- bzw. d-dimensionaler reeller Räume, nämlich f : D → W , D ⊂ Rn , W ⊂ Rd . Daher sprechen
wir gleichwertig von Funktionen und Abbildungen.
2. Gilt speziell n = 2 oder/und d = 2, so können wir D bzw. W mit einer
komplexen Struktur ausstatten, d.h. D ⊂ C bzw. W ⊂ C auffassen. So kann
z.B. jede Funktion f : D → R2 als Funktion f : D → C interpretiert werden.
In diesem Sinne sind Funktionen f : D → R also Spezialfälle von Funktionen
f : D → C.
81
82
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Definition 1.2: Eine Funktion f : D → Rd heißt beschränkt, wenn ein c > 0 so
existiert, dass gilt
|f (x)| ≤ c für alle x ∈ D.
Anderenfalls heißt die Funktion unbeschränkt.
Bemerkung: Eine Funktion f : D → Rd ist also genau dann beschränkt, wenn ihr
Wertebereich W = f (D) ⊂ Rd beschränkt ist.
Beispiele:
1. Für den Fall d = 1 lässt sich der Graph von f : D → R, also die Punkte
(x, f (x)) ∈ Rn+1 , x ∈ D, als Höhenfunktion über D ⊂ Rn veranschaulichen
(→ Berglandschaft). Alternativ (für n ≥ 2) kann man sich die Funktion durch
Niveaumengen veranschaulichen. Hierzu skizziert man
Γf (c) := {x ∈ D : f (x) = c},
die Niveuamenge zum Niveau c ∈ R.
Zum Beispiel skizziere man die Niveaumengen (hier Niveaulinien) für f =
(x1 , x2 ) := x21 − x22 , x = (x1 , x2 ) ∈ R2 . Man beachte, dass f unbeschränkt ist,
da Γ(c) 6= ∅ für alle c ∈ R gilt.
Konvention: Für n = 2, d = 1 schreibt man häufig x1 =: x, x2 =: y und
y =: z, also z = f (x, y).
2. Eine Funktion f : D → Rd , d ≥ 2, kann man als Vektorfeld interpretieren,
indem man an jeden Punkt x ∈ D ⊂ Rn den Vektor f (x) ∈ Rd anheftet“.
”
Diese Interpretation spielt vor allem in der Physik eine Rolle, etwa bei der
Beschreibung von Kraftfeldern.
3. Alternativ lässt sich f : D → Rd , d ≥ 2, für D ⊂ Rn mit n = 1 als Kurve und
für n = 2 als Fläche im Rd interpretieren. Ist allgemeiner 2 ≤ n < d, so spricht
man von einer n-dimensionalen Fläche im Rd . Dabei heißt m := d − n ∈ N die
Codimension der Fläche.
Speziell lässt sich für g : D → R mit D ⊂ Rn , n ≥ 2, der Graph von g als
n-dimensionale Fläche im Rn+1 interpretieren:
f (x) := (x, g(x)) : D → Rn+1 .
In diesem Fall ist also die Codimension m = (n + 1) − n = 1; man spricht dann
von einer Hyperfläche.
4. Jedes komplexe Polynom
f (z) = an z n + an−1 z n−1 + . . . + a1 z + a0
(a0 , . . . , an ∈ C)
1. BEISPIELE UND GRENZWERTE VON FUNKTIONEN
83
ist eine Funktion f : C → C. Auch Potenzreihen
P(z) =
∞
X
ak z k
(al ∈ C für alle l ∈ N0 )
k=0
sind komplexe Funktionen P : KR (0) → C, wobei R ∈ [0, +∞) ∪ { ∞} den
Konvergenzradius der Reihe bezeichne. Alle nichtkonstanten Polynome sind
unbeschränkt!
5. Funktionen müssen keine geschlossene Darstellung besitzen. Beispiele sind die
Signumfunktion


 −1, x < 0
0,
x=0 : R→R
sgn(x) :=


+1, x > 0
oder die Dirichletsche Sprungfunktion
(
1, x ∈ Q
f (x) :=
: R → R.
0, x ∈ R \ Q
Beide Funktionen sind beschränkt.
Definition 1.3: Sei D ⊂ Rn und x0 ein Häufungspunkt von D. Zu der Funktion
f : D → Rd gäbe es ein a ∈ Rd , so dass für alle ε > 0 ein δ = δ(ε) > 0 existiere mit
der Eigenschaft
|f (x) − a| < ε
für alle x ∈ D mit 0 < |x − x0 | < δ.
Dann heißt a der Grenzwert oder Limes der Funktion f = f (x) im Punkt x0 und
wir schreiben
lim f (x) = a oder f (x) → a (x → x0 ).
x→x0
Man sagt auch: f (x) konvergiert gegen a, wenn x gegen x0 strebt.
Geometrisch: Es gilt limx→x0 f (x) = a genau dann, wenn für alle ε > 0 ein δ =
δ(ε) > 0 existiert, so dass f (x) ∈ Bε (a) für alle x ∈ Bδ0 (x0 ) ∩ D richtig ist. Hier
bezeichnet
Bδ0 (x0 ) := Bδ (x0 ) \ {x0 }
die punktierte Kugel.
Satz 1.1: Für f : D → Rd , x0 Häufungspunkt von D ⊂ Rn , gilt f (x) → a (x → x0 )
genau dann, wenn für jede Folge {xp }p ⊂ D \ {x0 } mit xp → x0 (p → ∞) die
Beziehung limp→∞ f (xp ) = a gilt.
84
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Beweis:
• ⇒“: Sei also limx→x0 f (x) = a erfüllt und {xp }p ⊂ D \ {x0 } eine Folge mit
”
xp → x0 (p → ∞). Zu beliebig vorgegebenem ε > 0 wählen wir δ = δ(ε) > 0
wie in Definition 1.3 und N = N (ε) ∈ N so, dass gilt
0 < |xp − x0 | < δ(ε) für alle p ≥ N (ε).
Dann folgt aus Definition 1.3
|f (xp ) − a| < ε
für alle p ≥ N (ε),
also limp→∞ f (xp ) = a.
• ⇐“: Sei nun limp→∞ f (xp ) = a richtig für jede Folge {xp }p ⊂ D \ {x0 }
”
mit limp→∞ xp = x0 . Angenommen es gilt nicht limx→x0 f (x) = a, d.h.: Es
gibt ein ε > 0, so dass für alle δ > 0 ein x ∈ D existiert mit 0 < |x −
x0 | < δ und |f (x) − a| ≥ ε. Wählen wir speziell δ = p1 , so finden wir also
xp ∈ D mit 0 < |xp − x0 | < p1 und |f (xp ) − a| ≥ ε > 0 für alle p ∈ N. Da
dann aber für die Folge {xp }p ⊂ D \ {x0 } gilt limp→∞ xp = x0 , müsste nach
Voraussetzung |f (xp ) − a| → 0 (p → ∞) erfüllt sein, Widerspruch! Also gilt
doch limx→x0 f (x) = a.
q.e.d.
Satz 1.2: (Rechenregeln für Funktionsgrenzwerte)
Seien Funktionen f, g : D → Rd erklärt mit limx→x0 f (x) = a, limx→x0 g(x) = b,
wobei x0 Häufungspunkt von D ⊂ Rn sei. Dann gelten die Rechenregeln:
lim [λf (x) + µg(x)] = λa + µb
x→x0
für alle λ, µ ∈ R,
lim hf (x), g(x)i = ha, bi
x→x0
und für d = 2, also f, g : D → C, auch
lim [λf (x) + µg(x)] = λa + µb
x→x0
für alle λ, µ ∈ C,
lim f (x)g(x) = ab,
x→x0
lim
x→x0
a
f (x)
= ,
g(x)
b
falls g 6= 0 in D und b 6= 0 ist.
Beweis: Mit Satz 1.1 ergeben sich die Aussagen sofort aus den entsprechenden Rechenregeln für Folgengrenzwerte. Zur Übung kann man die Aussagen auch direkt
über die ε-δ-Definition“ 1.1 beweisen.
”
Wir betrachten noch einige spezielle Grenzprozesse für Funktionen einer reellen
Veränderlichen:
1. BEISPIELE UND GRENZWERTE VON FUNKTIONEN
85
Definition 1.4: Es seien D ⊂ R und f : D → Rd gegeben.
(i) Gilt (x0 , x0 + α) ⊂ D und gibt es ein a ∈ Rd , so dass für alle ε > 0 ein
δ = δ(ε) ∈ (0, α) existiert mit
|f (x) − a| < ε
für alle 0 < x − x0 < δ,
so heißt a der rechtsseitige Limes von f an der Stelle x0 ; wir schreiben dann
f (x0 +) := lim f (x) = a
x→x0 +
oder
f (x) → a (x → x0 +).
(ii) Gilt (x0 − α, x0 ) ⊂ D und gibt es ein a ∈ Rd , so dass für alle ε > 0 ein
δ = δ(ε) ∈ (0, α) existiert mit
|f (x) − a| < ε
für alle 0 < x0 − x < δ,
so heißt a der linksseitige Limes von f an der Stelle x0 ; wir schreiben dann
f (x0 −) := lim f (x) = a
x→x0 −
oder
f (x) → a (x → x0 −).
(iii) Gilt (β, +∞) ⊂ D, so sagen wir, f (x) konvergiert gegen b ∈ Rd für x → +∞,
wenn f ( 1t ) → b (t → 0+) gilt; wir schreiben dann
lim f (x) = b
x→+∞
oder
f (x) → b (x → +∞).
(iv) Ist schließlich (−∞, β) ⊂ D, so sagen wir, f (x) konvergiert gegen b ∈ Rd für
x → −∞, wenn f ( 1t ) → b (t → 0−) richtig ist; wir schreiben dann
lim f (x) = b
x→−∞
oder
f (x) → b (x → −∞).
Bemerkung: Ist f : D → Rd , D ⊂ R und (x0 − α, x0 + α) \ {x0 } ⊂ D, so besitzt f
in x0 genau dann den Grenzwert limx→x0 f (x) =: a, wenn gilt
lim f (x) = a = lim f (x).
x→x0 −
x→x0 +
86
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Beispiele:
1. Für die Signumfunktion sgn(x) : R → R gilt in x0 = 0:
lim sgn(x) = −1,
lim sgn(x) = +1.
x→x0 +
x→0−
Also besitzt sgn(x) in x0 = 0 keinen Grenzwert.
2. Für die Funktion f (x) := x1 : (0, +∞) → R gilt limx→+∞ f (x) = 0, denn wir
haben f ( 1t ) = t → 0 (t → 0+).
Definition 1.5: Wir sagen, eine Funktion f : D → R konvergiert gegen +∞
(bzw. −∞) für x → x0 (x0 Häufungspunkt von D ⊂ Rn ), wenn zu jedem c > 0
ein δ > 0 existiert mit
f (x) > c
für alle x ∈ Bδ0 (x0 ) ∩ D.
(bzw. f (x) < −c)
Wir schreiben
lim f (x) = ±∞
x→x0
oder
f (x) → ±∞ (x → x0 ).
Bemerkungen:
1. Man erweitert entsprechend für Funktionen f : D → R, D ⊂ R, die einseitigen
Grenzwerte aus Definition 1.4 auf Werte ±∞.
2. M.H. von Satz 4.3 aus Kap. 1 und Satz 1.1 sieht man leicht: Sei f : D → R,
D ⊂ Rn , x0 Häufungspunkt von D, mit f (x) > 0 nahe“ x0 . Dann gilt
”
1
= 0.
lim f (x) = +∞ ⇔
lim
x→x0
x→x0 f (x)
Entsprechendes gilt im Falle n = 1 für die einseitigen Grenzwerte.
Beispiele:
√
1. limx→0+ x = 0. Ist nämlich ε > 0 beliebig, so wählen wir δ = δ(ε) := ε2 > 0
√
und erhalten 0 < x < ε für 0 < x < δ(ε). Nach der letzten Bemerkung folgt
√
noch limx→+∞ x = +∞, denn
1
lim √
x→+∞
x
2. Wir wissen bereits
Satz 1.2:
1
x
Def. 1.4 (iii)
=
lim
t→0+
√
t = 0.
→ 0 (x → +∞). Somit liefern die Rechenregeln aus
7−
7x − 2
= lim
x→+∞ 3 +
x→+∞ 3x + 1
lim
2
x
1
x
7
= .
3
2. DER STETIGKEITSBEGRIFF
87
√
√
3. Für beliebiges a ∈ R gilt limx→+∞ ( x + a − x) = 0, denn für positives
x > −a folgt aus Beispiel 1
√
√ √
√
√
√
|( x + a − x)( x + a + x)|
√
0 ≤ | x + a − x| =
√
x+a+ x
|a|
|a|
= √
√ < √ → 0 (x → +∞).
x
x+a+ x
4. limx→+∞
x3 +1
x2 +1
= +∞. Denn wir haben
1+
x2 + 1
1
= lim
· lim
3
x→+∞ x + 1
x→+∞ x x→+∞ 1 +
lim
1
x2
1
x3
= 0 · 1 = 0,
also die Behauptung aus obiger Bemerkung.
2
Der Stetigkeitsbegriff
Definition 2.1: Seien D ⊂ Rn , x0 ∈ D und eine Funktion f : D → Rd gegeben.
Dann heißt f in x0 stetig, wenn zu jedem ε > 0 ein δ = δ(ε) > 0 existiert, so dass
gilt
|f (x) − f (x0 )| < ε für alle x ∈ D mit |x − x0 | < δ.
Anderenfalls heißt f in x0 unstetig.
Bemerkungen:
1. Ist x0 ∈ D isolierter Punkt von D, so ist offenbar jede Funktion f : D → Rd
in x0 stetig.
2. Die Stetigkeit ist eine lokale Eigenschaft“, d.h.: Ist f in x0 stetig und ändern
”
wir f in D \ Br (x0 ) für ein r > 0 beliebig ab, so bleibt die resultierende
Funktion in x0 stetig.
Satz 2.1: (Charakterisierung der Stetigkeit)
Sei f : D → Rd auf D ⊂ Rn erklärt und sei x0 ∈ D Häufungspunkt. Dann sind
folgende Aussagen äquivalent:
(i) f ist stetig in x0 .
(ii) Es gilt lim f (x) = f (x0 ).
x→x0
(iii) Für jede Folge {xp }p ⊂ D \{x0 } mit xp → x0 (p → ∞) gilt lim f (xp ) = f (x0 ).
p→∞
Beweis: Sofort aus den Definitionen 1.3 und 2.1 sowie Satz 1.1.
q.e.d.
88
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Satz 2.2: (Rechenregeln)
(a) Sind f, g : D → Rd stetig in x0 ∈ D, so gilt dies auch für das Skalarprodukt
hf, gi und jede Linearkombination λf + µg mit λ, µ ∈ R.
(b) Sind f, g : D → C stetig in x0 ∈ D, so gilt dies auch für jede Linearkombination λf + µg mit λ, µ ∈ C, das Produkt f g und, falls g 6= 0 in D, auch für den
Quotienten fg .
Beweis: Sofort aus Satz 1.2 und Satz 2.1.
q.e.d.
Beispiele:
P
1. Polynomfunktionen p(z) = nk=0 ak z k mit Koeffizienten a0 , . . . , an ∈ C sind
in jedem Punkt z0 ∈ C stetig nach Satz 2.2, da dies für die konstante f1 (z) :=
c ∈ C und die lineare Funktion f2 (z) := z erfüllt ist.
2. Die Dirichletsche Sprungfunktion
(
f (x) :=
1, x ∈ Q
0, x ∈ R \ Q
ist in keinem Punkt aus R stetig. Die Funktion
(
x, x ∈ Q
f (x) :=
0, x ∈ R \ Q
ist in x = 0 und nur dort stetig (→ Übungsaufgaben).
3. Die Signumfunktion


 −1, x < 0
0,
x=0
sgn(x) :=


1,
x>0
ist für alle x ∈ R \ {0} stetig und in x = 0 unstetig.
Satz 2.3: (Komposition stetiger Funktionen)
Seien Funktionen f : D → Rd und g : E → Rm gegeben mit D ⊂ Rn , E ⊂ Rd und
f (D) ⊂ E. Weiter seien f in x0 ∈ D und g in y0 = f (x0 ) ∈ E stetig. Dann ist auch
die Komposition h := g ◦ f : D → Rm in x0 stetig.
Beweis: Da für isolierte Punkte x0 ∈ D nichts zu zeigen ist, können wir annehmen,
dass x0 Häufungspunkt von D ist. Sei nun {xp }p ⊂ D \ {x0 } mit xp → x0 (p → ∞)
eine beliebige Folge. Nach Satz 2.1 gilt dann
lim f (xp ) = f (x0 ) = y0 .
p→∞
2. DER STETIGKEITSBEGRIFF
89
Somit folgt wiederum nach Satz 2.1
lim h(xp ) = lim g(f (xp )) = g(y0 ) = h(x0 ),
p→∞
p→∞
also die behauptete Stetigkeit von h = g ◦ f .
q.e.d.
Definition 2.2: Eine Funktion f : D → Rd , D ⊂ Rn , nennen wir stetig (auf D),
wenn f in allen Punkten x ∈ D stetig ist. Mit C 0 (D, Rd ) bezeichnen wir die Klasse
aller auf D stetigen Funktionen. Für d = 1 schreiben wir auch kurz C 0 (D) :=
C 0 (D, R) und für d = 2 auch C 0 (D, C) := C 0 (D, R2 ).
Bemerkung: Gemäß Satz 2.2 wird C 0 (D, Rd ) durch die Verknüpfungen
(f + g)(x) := f (x) + g(x),
(λf )(x) := λf (x)
für x ∈ D
zu einem (unendlich dimensionalen) Vektorraum.
Wir wollen nun die Umkehrfunktion zu einer injektiven Funktion f : D → Rd
mit D ⊂ Rn betrachten, d.h. die Funktion f −1 : W → Rn mit W := f (D), die durch
die Forderung
f (x) = y
⇔
f −1 (y) = x für x ∈ D, y ∈ W
eindeutig bestimmt ist.
Satz 2.4: (Stetigkeit der Umkehrfunktion)
Sei K ⊂ Rn kompakt und f : K → Rd sei stetig und injektiv mit Wertebereich
W := f (K). Dann ist auch die Umkehrfunktion f −1 : W → Rn von f stetig auf W .
Beweis: Sei y0 ∈ W beliebig gewählt und sei {yp }p ⊂ W mit yp → y0 (p → ∞). Zu
zeigen ist dann
xp := f −1 (yp ) → f −1 (y0 ) =: x0 (p → ∞).
Die Folge {xp }p ⊂ K ist beschränkt, da K beschränkt ist. Sei nun ξ ∈ Rn ein
beliebiger Häufungspunkt von {xp }p und {xpk }k eine Teilfolge mit xpk → ξ (k → ∞).
Da K abgeschlossen ist, gilt ξ ∈ K. Die Stetigkeit von f liefert also f (xpk ) →
f (ξ) (k → ∞). Andererseits wissen wir
f (xpk ) = f (f −1 (ypk )) = ypk → y0 (p → ∞),
also f (ξ) = y0 = f (x0 ), so dass die Injektivität von f liefert ξ = x0 für alle Häufungspunkte von {xp }p . Das bedeutet lim xp = x0 , wie behauptet.
p→∞
q.e.d.
Wir wollen uns nun der Frage nach der Existenz der Umkehrfunktion für reellwertige Funktionen einer reellen Veränderlichen widmen. Wir beginnen mit einem
Satz, der von unabhängigem Interesse ist:
90
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Satz 2.5: (Zwischenwertsatz von Bolzano-Weierstraß)
Sei f : [a, b] → R stetig mit f (a) 6= f (b). Dann existiert zu jedem Wert c zwischen
f (a) und f (b) mindestens ein ξ ∈ (a, b) mit f (ξ) = c.
Beweis: Wir können f (a) < c < f (b) annehmen; anderenfalls gehen wir zu −f und
−c über. Wir betrachten nun die Menge
M := {x ∈ [a, b] : f (x) < c},
die offenbar nichtleer und beschränkt ist. Setzen wir ξ := sup M , so gibt es eine
Folge {xp }p ⊂ M mit xp → ξ (p → ∞); vgl. Hilfssatz 6.1 aus Kap. 1. Die Stetigkeit
von f liefert also f (ξ) = limp→∞ f (xp ) ≤ c, und nach Voraussetzung folgt ξ < b.
Wäre nun f (ξ) < c, so gäbe es wegen der Stetigkeit von f ein δ ∈ (0, b − ξ), so
dass gilt
f (x) < c für alle x ∈ [ξ, ξ + δ),
im Widerspruch zur Wahl von ξ = sup M . Also folgt f (ξ) = c.
q.e.d.
Folgerung 2.1: Sei I ⊂ R ein beliebiges, nicht notwendig beschränktes Intervall
und f : I → R eine stetige Funktion. Dann ist auch f (I) ⊂ R ein Intervall.
Beweis: Wir setzen I ∗ = f (I) und
ξ := inf I ∗ ∈ R ∪ {−∞},
η := sup I ∗ ∈ R ∪ {+∞}.
Wir zeigen nun (ξ, η) ⊂ I ∗ : Ist nämlich y ∈ (ξ, η) beliebig, so gibt es gemäß Hilfssatz 6.1 aus Kap. 1 Zahlen a, b ∈ I mit
ξ ≤ f (a) < y < f (b) ≤ η.
Nach dem Zwischenwertsatz existiert nun ein x ∈ [a, b] ⊂ I mit f (x) = y, d.h. y ∈ I ∗ .
Wir erhalten, dass I ∗ eines der folgenden Intervalle sein muss:
(ξ, η),
[ξ, η),
(ξ, η] oder
[ξ, η].
Sonst gäbe es nämlich ein z ∈ I ∗ mit z < ξ oder z > η, im Widerspruch zur
Definition von ξ und η.
q.e.d.
Definition 2.3: Eine Funktion f : D → R, D ⊂ R, heißt monoton wachsend
(bzw. fallend), wenn
f (x) ≤ f (y)
(bzw. f (x) ≥ f (y))
für alle x, y ∈ D mit x < y
erfüllt ist. f heißt streng monoton wachsend (bzw. fallend), wenn gilt
f (x) < f (y)
(bzw. f (x) > f (y))
für alle x, y ∈ D mit x < y.
3. KOMPAKTA UND GLEICHMÄSSIGE STETIGKEIT
91
Satz 2.6: Sei I ⊂ R ein Intervall. Dann besitzt jede stetige, streng monotone Funktion f : I → R eine stetige, streng monotone Umkehrfunktion f −1 : I ∗ → R mit dem
Intervall I ∗ := f (I).
Beweis: Zunächst ist eine streng monotone Funktion offensichtlich injektiv. Also existiert die Umkehrfunktion f −1 : I ∗ → R, und nach Folgerung 2.1 ist I ∗ ein Intervall.
O.B.d.A. sei nun f streng monoton wachsend, sonst gehen wir zu −f über. Dann ist
auch f −1 streng monoton wachsend. Zu zeigen bleibt also die Stetigkeit von f −1 :
• Sei dazu zunächst y0 ∈ int I ∗ . Dann ist auch x0 := f −1 (y0 ) ∈ int I aufgrund
der Monotonie. Also existiert ein ε > 0 mit [x0 − ε, x0 + ε] ⊂ I, und nach
Satz 2.4 ist f −1 stetig auf f ([x0 − ε, x0 + ε]), also insbesondere in f (x0 ) = y0 .
• Sei nun y0 6∈ int I ∗ . Dann ist y0 ein Endpunkt von I ∗ , sagen wir der linke
Endpunkt. Somit muss, wieder wegen der Monotonie, auch x0 := f −1 (y0 ) linker
Endpunkt von I sein. Es gibt dann ein ε > 0, so dass gilt [x0 , x0 + ε] ⊂ I und
nach Satz 2.4 ist f −1 stetig auf f ([x0 , x0 + ε]) und insbesondere in f (x0 ) = y0 .
q.e.d.
3
Stetige Funktionen auf Kompakta, gleichmäßige Stetigkeit
Wir haben in Paragraph 2 gesehen, dass stetige, injektive Funktionen auf kompakten
Mengen eine stetige Umkehrfunktion besitzen. In diesem Paragrphen wollen wir weitere Eigenschaften kennenlernen, die Kompakta als Definitionsgebiete auszeichnen.
Wir beginnen mit dem
Satz 3.1: Ist K ⊂ Rn kompakt und f ∈ C 0 (K, Rd ), dann ist auch f (K) ⊂ Rd
kompakt.
Beweis: Sei {yp }p ⊂ f (K) eine beliebige Folge. Zu jedem yp gibt es (mindestens) ein
xp ∈ K mit f (xp ) = yp . Da K kompakt ist, können wir nach Kap. 1, Satz 10.8 aus
{xp }p ⊂ K eine konvergente Teilfolge {xpl }l auswählen mit liml→∞ xpl =: x0 ∈ K.
Die Stetigkeit von f ergibt nun
ypl = f (xpl ) → f (x0 ) =: y0 ∈ f (K)
für l → ∞.
Wiederum Satz 10.8 aus Kap. 1 liefert die behauptete Kompaktheit von f (K).
q.e.d.
Eines der wichtigsten Hilfsmittel der Analysis enthält der folgende
92
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Satz 3.2: (Weierstraßscher Hauptlehrsatz)
Sei K ⊂ Rn kompakt und nichtleer und sei f ∈ C 0 (K, R). Dann gibt es Punkte
x, x ∈ K, so dass gilt
f (x) ≤ f (x) ≤ f (x)
für alle x ∈ K.
(3.1)
Bemerkung: Relation (3.1) können wir auch schreiben als
f (x) = inf f (K) =: inf f (x) = inf f,
x∈K
K
f (x) = sup f (K) =: sup f (x) = sup f.
x∈K
K
Das heißt: Eine stetige, auf einem Kompaktum erklärte Funktion nimmt dort ihr
Infimum (=Minimum) bzw. Supremum (=Maximum) an. Die Aussage wird offenbar
falsch, wenn man eine der Voraussetzungen fallen lässt.
Beweis von Satz 3.2: Nach Satz 3.1 ist f (K) ⊂ R beschränkt und abgeschlossen.
Inbesondere existieren also
m := inf f ∈ R,
K
m := sup f ∈ R.
K
Nach Hilfssatz 6.1 aus Kap. 1 gibt es nun zwei Folgen {xp }p , {xp }p ⊂ K mit
f (xp ) → m, f (xp ) → m (p → ∞).
(3.2)
Da K kompakt ist, können wir andererseits konvergente Teilfolgen {xpl }l , {xpl }l
auswählen mit x := liml→∞ xpl ∈ K und x := liml→∞ xpl ∈ K. Die Stetigkeit von f
liefert dann
f (xpl ) → f (x), f (xpl ) → f (x) (l → ∞).
(3.3)
Ein Vergleich von (3.2) und (3.3) ergibt also
f (x) = m ≤ f (x) ≤ m = f (x) für alle x ∈ K,
wie behauptet.
q.e.d.
Für die Formulierung des dritten grundlegenden Resultats benötigen wir noch
die folgende Verschärfung des Stetigkeitsbegriffs:
Definition 3.1: Sei D ⊂ Rn und f : D → Rd gegeben. Dann heißt f gleichmäßig
stetig auf D, wenn zu jedem ε > 0 ein δ = δ(ε) > 0 existiert, so dass gilt
|f (x) − f (x0 )| < ε
für alle x, x0 ∈ D mit |x − x0 | < δ.
(3.4)
4. FUNKTIONENFOLGEN UND GLEICHMÄSSIGE KONVERGENZ
93
Bemerkung: Für eine stetige Funktion f ∈ C 0 (D, Rd ) gilt (3.4) ebenfalls, jedoch
mit einem i.A. von x, x0 ∈ D abhängigen δ = δ(ε, x, x0 ). Jede gleichmäßig stetige
Funktion ist also stetig. Die Umkehrung gilt jedoch nicht, wie etwa das Beispiel
f (x) := x1 , x ∈ (0, 1], zeigt: Angenommen es gäbe z.B. für ε = 1 ein δ > 0, so
dass |f (x) − f (x0 )| < 1 für alle x, x0 ∈ (0, 1] mit |x − x0 | < δ richtig ist. Speziell für
0 < x < min{δ, 12 } und x0 = 2x folgte dann aber |x−x0 | = x < δ und |f (x)−f (x0 )| =
1
1
| = 2x
> 1, Widerspruch!
| x1 − 2x
Satz 3.3: (Heine)
Ist K ⊂ Rn kompakt und f ∈ C 0 (K, Rd ), so ist f gleichmäßig stetig.
Beweis: Angenommen, f ist nicht gleichmäßig stetig. Dann gibt es also ein ε > 0,
so dass für alle δ > 0 Punkte x, x0 ∈ K mit |x − x0 | < δ existieren, für die gilt
|f (x) − f (x0 )| ≥ ε. Wählen wir insbesondere δ = p1 , p ∈ N, so finden wir also Folgen
{xp }p , {x0p }p ⊂ K mit
1
|xp − x0p | <
für alle p ∈ N
(3.5)
p
und
|f (xp ) − f (x0p )| ≥ ε für alle p ∈ N.
(3.6)
Da nun K kompakt ist, existiert nach Satz 10.8 aus Kap. 1 eine konvergente Teilfolge
{xpl }l ⊂ {xp }p mit liml→∞ xpl = x0 ∈ K. Für die entsprechende Teilfolge {x0pl }l
liefert (3.5) ebenfalls liml→∞ x0pl = x0 . Und aus der Stetigkeit von f und (3.6)
folgern wir
¯
¯
¯
¯
0 = |f (x0 ) − f (x0 )| = ¯ lim f (xpl ) − lim f (x0pl )¯ = lim |f (xpl ) − f (x0pl )| ≥ ε > 0,
l→∞
l→∞
l→∞
also einen Widerspruch!
q.e.d.
Bemerkung: Im obigen Beispiel f (x) =
nicht kompakt.
4
1
x,
x ∈ (0, 1], ist zwar f stetig aber (0, 1]
Funktionenfolgen und gleichmäßige Konvergenz
Wir betrachten nun Folgen {fn }n von Funktionen fn : D → Rd , die alle auf ein und
derselben nichtleeren Menge D ⊂ Rm erklärt seien.
Definition 4.1: Eine Funktionenfolge {fn }n mit fn : D → Rd , n ∈ N, heißt punktweise konvergent auf D ⊂ Rm , wenn die Punktfolge {fn (x)}n ⊂ Rd für jedes x ∈ D
konvergent ist. Die Grenzwerte
f (x) := lim fn (x),
n→∞
x ∈ D,
definieren dann eine Funktion f : D → Rd , den sogenannten punktweisen Limes der
Funktionenfolge {fn }n . Schreibweise: fn → f (n → ∞) auf D.
94
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Beispiele:
1. D = [0, 1] ⊂ R, fn (x) := xn . {fn }n konvergiert bekanntlich punktweise gegen
die Funktion
(
0, x ∈ [0, 1)
f (x) :=
.
1, x = 1
1
2. D = [0, +∞), gn (x) := x n . Dann konvergiert {gn }n punktweise gegen
(
1, x ∈ (0, +∞)
g(x) :=
.
0, x = 0
Die Beispiele zeigen, dass der punktweise Limes einer Folge stetiger Funktionen
nicht wieder stetig sein muss. Um beim Grenzübergang in der Klasse der stetigen
Funktionen zu bleiben, benötigen wir einen stärkeren Konvergenzbegriff, der auf
Weierstraß zurückgeht:
Definition 4.2: Eine Folge {fn }n von Funktionen fn : D → Rd mit D ⊂ Rm heißt
gleichmäßig konvergent gegen f : D → Rd , in Zeichen fn →
→ f (n → ∞) auf D,
wenn zu jedem ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N existiert mit
|fn (x) − f (x)| < ε
für alle x ∈ D und n ≥ N (ε).
(4.1)
Bemerkung: Formel (4.1) gilt natürlich auch für den punktweisen Limes einer Funktionenfolge, allerdings mit einem i.A. von x ∈ D abhängigen N = N (ε, x) ∈ N.
Satz 4.1: (Weierstraßscher Konvergenzsatz)
Die Folge {fn }n stetiger Funktionen fn : D → Rd konvergiere auf D ⊂ Rm gleichmäßig gegen f : D → Rd . Dann ist f stetig auf D.
Beweis: Nach Definition 4.2 gibt es zu beliebig gewähltem ε > 0 ein N = N (ε) ∈ N
mit
ε
|fN (x) − f (x)| <
für alle x ∈ D.
(4.2)
3
Sei nun x0 ∈ D gewählt. Da fN stetig ist, finden wir ein δ = δ(ε) > 0, so dass gilt
|fN (x) − fN (x0 )| <
ε
3
für alle x ∈ D mit |x − x0 | < δ.
Mit der Dreiecksungleichung erhalten wir nun aus (4.2) und (4.3)
|f (x) − f (x0 )| ≤ |f (x) − fN (x)| + |fN (x) − fN (x0 )| + |fN (x0 ) − f (x0 )|
ε ε ε
+ + = ε für alle x ∈ D mit |x − x0 | < δ,
<
3 3 3
(4.3)
4. FUNKTIONENFOLGEN UND GLEICHMÄSSIGE KONVERGENZ
wie behauptet.
95
q.e.d.
Der nächste Satz besagt insbesondere, dass der Raum der stetigen Funktionen“
”
im unten zu präzisierenden Sinne vollständig ist:
Satz 4.2: (Cauchys Konvergenzkriterium bei gleichmäßiger Konvergenz)
Sei {fn }n eine Folge von Funktionen fn : D → Rd , D ⊂ Rm . Dann konvergiert
{fn }n genau dann gleichmäßig (gegen ein f : D → Rd ), wenn zu jedem ε > 0 ein
N = N (ε) ∈ N existiert mit
|fn (x) − fk (x)| < ε
für alle x ∈ D und n, k ≥ N (ε).
(4.4)
Beweis:
• ⇒“: Sei fn →
→ f (n → ∞) auf D erfüllt. Dann existiert zu beliebigem ε > 0
”
ein N (ε) ∈ N mit |fn (x) − f (x)| < 2ε für alle x ∈ D und n ≥ N (ε). Mit der
Dreiecksungleichung folgt dann (4.4).
• ⇐“: Sei umgekehrt (4.4) erfüllt. Wegen der Vollständigkeit des Rd existiert
”
dann der punktweise Limes f (x) = limk→∞ fk (x), x ∈ D. Wenden wir (4.4)
auf 2ε statt ε an und gehen zur Grenze k → ∞ über, so folgt
|fn (x) − f (x)| = lim |fn (x) − fk (x)| ≤
k→∞
ε
< ε für alle x ∈ D, n ≥ N (ε),
2
also fn →
→ f (n → ∞) auf D.
Q.e.d.
Definition 4.3: Auf dem (Vektor)-Raum der stetigen, beschränkten Funktionen
Cb0 (D, Rd ) := {f ∈ C 0 (D, Rd ) : f ist beschränkt}
für nichtleeres D ⊂ Rm erklären wir die Supremumsnorm
kf kD := sup |f (x)| < +∞.
x∈D
Bemerkungen:
1. Falls D = K ⊂ Rm kompakt ist, ist nach Satz 3.2 jede Funktion f ∈ C 0 (K, Rd )
beschränkt.
2. Allgemein heißt eine Abbildung k · k : V → [0, +∞) eine Norm auf dem
(i.A. unendlich dimensionalen) Vektorraum V, wenn folgende Normeigenschaften erfüllt sind:
(a) kf k ≥ 0 für alle f ∈ V und kf k = 0 ⇔ f = 0.
(b) kλf k = |λ| kf k für alle f ∈ V und alle λ ∈ R.
96
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
(c) kf + gk ≤ kf k + kgk für alle f, g ∈ V.
Zum Beispiel ist also | · | : Rd → [0, +∞) eine Norm auf dem d-dimensionalen
Vektorraum Rd .
Als Übungsaufgabe prüft man nach, dass die Supremumsnorm tatsächlich eine
Norm mit den Eigenschaften (a)-(c) auf V = Cb0 (D, Rd ) ist.
3. Für eine Funktionenfolge {fn }n ⊂ Cb0 (D, Rd ) gilt
fn →
→ f (n → ∞) auf D
⇔
kfn − f kD → 0 (n → ∞).
Das ist sofort klar, wenn man noch f ∈ Cb0 (D, Rd ) für die Grenzfunktion
beachtet.
4. Satz 4.2 besagt noch: Eine Folge {fn }n ⊂ Cb0 (D, Rd ) konvergiert genau dann
gleichmäßig auf D, wenn zu jedem ε > 0 ein N (ε) ∈ N existiert mit
kfn − fk kD < ε für alle n, k ≥ N (ε).
(4.5)
Eine Funktionenfolge {fn }n mit der Eigenschaft (4.5) nennen wir Cauchyfolge
in Cb0 (D, Rd ). Wir haben also die
Folgerung 4.1: Der Vektorraum Cb0 (D, Rd ) der stetigen, beschränkten Funktionen
auf D ⊂ Rm ist vollständig bez. der Supremumsnorm, d.h. zu jeder Cauchyfolge
{fn }n ⊂ Cb0 (D, Rd ) existiert ein f ∈ Cb0 (D, Rd ) mit kfn − f kD → 0 (n → ∞).
Bemerkung: Damit ist Cb0 (D, Rd ) mit der Norm k · kD ein Beispiel eines Banachraums oder vollständigen normierten Raums. Banachräume werden vor allem in der
Funktionalanalsis genauer untersucht.
Wir wollen nun, analog zu komplexen Reihen, Funktionenreihen untersuchen:
Definition 4.4: Ist {fk }k eine Folge
fk : D → C, D ⊂ Rm , so heißt
P
P∞ von Funktionen
die zugehörige Funktionenreihe k=1 fk = k fk gleichmäßig konvergent, wenn die
Folge der Partialsummen
sn (x) :=
n
X
fk (x),
x ∈ D,
k=1
gleichmäßig konvergiert.
Bemerkungen:
1. P
Gilt {fk }k ⊂ C 0 (D, C), so ist auch {sn }n ⊂ C 0 (D, C). Konvergiert also
∞
k=1 fk gleichmäßig, so ist die Grenzfunktion (=Wert der Funktionenreihe)
eine stetige Funktion nach Satz 4.1.
4. FUNKTIONENFOLGEN UND GLEICHMÄSSIGE KONVERGENZ
97
2. Wir beschränken uns hier auf komplexwertige Funktionenreihen, da wir bisher nur komplexe Reihen betrachtet haben. Man kann die Aussagen leicht
auf Rd -wertige Funktionenreihen übertragen, indem man die entsprechenden
Ergebnisse aus Kap. 1, § 8 auf Reihen in Rd erweitert.
Satz 4.3: (Majorantenkriterium für Funktionenreihen)
Sei D ⊂ Rm und {fk }k eine Folge von Funktionen fk : D → C. Ferner sei {ck }k ⊂ R
eine Punktfolge mit der Eigenschaft
|fk (x)| ≤ ck
für alle x ∈ D.
(4.6)
P∞
Falls dann
k=1 ck konvergiert, so
k=1 fk gleichmäßig auf D. Die
P
P konvergiert
Reihe k ck heißt Majorante von k fk .
P∞
Beweis: Sei ε > 0 gewählt. Satz 8.1 aus Kap. 1 und (4.6) liefern zunächst
n
X
|fk (x)| ≤
k=m+1
n
X
ck < ε für alle x ∈ D und n > m ≥ N (ε)
k=m+1
mit geeignetem N (ε) ∈ N. Aus der Dreiecksungleichung folgt dann
¯ n
¯
n
X
¯ X
¯
¯
|sn (x) − sm (x)| = ¯
fk (x)¯¯ ≤
|fk (x)| < ε
k=m+1
k=m+1
für alle x ∈ D und n > m ≥ N (ε). Satz 4.2 liefert also die Behauptung.
q.e.d.
Als Folgerung halten wir das folgende wichtige Resultat fest:
P
k
Satz 4.4: Es seien {ak }k ⊂ C, R ∈ (0, +∞) ∪ {+∞} und P(z) := ∞
k=0 ak z eine
in KR (0) = {z ∈ C : |z| < R} konvergente Potenzreihe. Dann ist P : KR (0) → C
stetig.
Beweis: Sei z0 ∈ KR (0) beliebig, so folgt z0 ∈ KR0 (0) mit R0 := |z0 | < R. Nun ist
für D := KR0 (0) die Folge {ak z k }k ⊂ C 0 (D, C) durch {|akP
|R0k }k ⊂ R majorisiert im
Sinne von (4.6), und nach Satz 9.2 aus Kap. 1 konvergiert k |ak |R0k . Satz 4.3 liefert
also die gleichmäßige Konvergenz der Potenzreihe P auf D. Und nach Satz 4.1 ist P
stetig auf D = KR0 (0), also insbesondere auch im Punkt z0 . Da z0 ∈ KR (0) beliebig
war, folgt P ∈ C 0 (KR (0), C), wie behauptet.
q.e.d.
Folgerung 4.2: Die komplexe Exponentialfunktion
z
exp z = e :=
∞
X
zk
k=0
ist auf ganz C stetig.
k!
98
KAPITEL 2. FUNKTIONEN UND STETIGKEIT
Wir werden exp z genauer im nächsten Kapitel untersuchen und hieraus auch
die weiteren elementaren Funktionen wie Sinus, Cosinus, Hyperbelfunktionen, Logarithmus und allgemeine Potenz ableiten.
Kapitel 3
Differential- und
Integralrechnung in einer reellen
Veränderlichen
1
Differenzierbarkeit
Wir untersuchen Funktionen einer reellen Veränderlichen f : I → Rd für d ∈ N.
Hier und im Folgenden sei I ⊂ R ein (nicht notwendig beschränktes) Intervall. Wir
beginnen mit einem der wichtigsten Begriffe der Analysis überhaupt:
Definition 1.1: Eine Funktion f : I → Rd heißt differenzierbar an der Stelle t0 ∈ I,
falls der Grenzwert
f (t0 + h) − f (t0 )
f (t) − f (t0 )
= lim
t→t
h→0
h
t − t0
0
f 0 (t0 ) := lim
(1.1)
existiert. f 0 (t0 ) heißt (erste) Ableitung oder Differentialquotient von f an der Stelle
t0 . Alternativ schreiben wir auch
df
(t0 ),
dt
Df (t0 )
oder
f˙(t0 )
für die Ableitung. Falls t0 ein Randpunkt von I ist, so ist der Grenzwert h → 0 in
(1.1) als einseitiger Grenzwert h → 0+ bzw. h → 0− aufzufassen.
Die Funktion f : I → Rd heißt differenzierbar (auf I), wenn f in jedem Punkt
t0 ∈ I differenzierbar ist.
99
100
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Bemerkungen:
1. Geometrische Interpretationen:
(a) Der Differenzenquotient
∆h f (t0 ) :=
f (t0 + h) − f (t0 )
h
einer Funktionf : I → R ist die Steigung der Sekante an graph f durch
(t0 , f (t0 )) und (t0 + h, f (t0 + h)). Bei Grenzübergang h → 0 geht die
Sekante in die Tangente
©
ª
T := (t, y) ∈ R2 : y = f 0 (t0 )(t − t0 ) + f (t0 )
an graph f im Punkt (t0 , f (t0 )) über; f 0 (t0 ) ist die Steigung der Tangente.
(b) Für eine Kurve f : I → Rd im Rd sind ∆h f (t0 ) Sekantenvektoren in
Rd und f 0 (t0 ) wird als Tangentenvektor an die Kurve im Punkt f (t0 )
interpretiert (und abgetragen).
2. Zum Beispiel sind die Funktionen f (t) := t, g(t) := c mit einer Konstanten
c ∈ R für alle t ∈ R differenzierbar und es gilt
f 0 (t) = 1,
g 0 (t) = 0
für alle t ∈ R.
3. Falls f : I → Rd differenzierbar ist, so kann man die Zuordnung t 7→ f 0 (t)
wieder als Funktion f 0 : I → Rd interpretieren. Ist f 0 differenzierbar in t0 ∈ I,
so können wir f 00 (t0 ) := (f 0 )0 (t0 ) bilden, die zweite Ableitung von f an der
Stelle t0 , mit den alternativen Schreibweisen
f 00 (t0 ) =
d2 f
(t0 ) = D2 f (t0 ) = f¨(t0 ).
dt2
Ist f 0 auf ganz I differenzierbar, so fassen wir f 00 : I → Rd wiederum als
Funktion auf.
Falls allgemein die (n − 1)-te Ableitung f (n−1) : I → Rd für ein n ∈ N definiert
und in t0 ∈ I differenzierbar ist, wobei f (0) := f gesetzt wird, so erklären wir
die n-te Ableitung von f in t0 als f (n) (t0 ) := (f (n−1) )0 (t0 ). Wir schreiben dann
auch
dn f
f (n) (t0 ) = n (t0 ) = Dn f (t0 ).
dt
Wenn die n-te Ableitung f (n) auf ganz I existiert, so heißt f n-mal differenzierbar.
1. DIFFERENZIERBARKEIT
101
Satz 1.1: Ist f : I → Rd gegeben, so sind die folgenden Aussagen äquivalent:
(i) f ist in t0 ∈ I differenzierbar.
(ii) Es existiert ein a ∈ Rd und eine in t0 stetige Funktion ϕ : I → Rd mit
ϕ(t0 ) = 0, so dass gilt
f (t) = f (t0 ) + (t − t0 )a + (t − t0 )ϕ(t)
für alle t ∈ I.
(1.2)
Beweis:
• ⇒“: Sei f in t0 differenzierbar. Wir setzen dann a := f 0 (t0 ) und
”

 f (t) − f (t0 ) − a, falls t ∈ I \ {t }
0
t − t0
ϕ(t) :=
.

0,
für t = t0
Offenbar ist dann ϕ in t0 stetig mit ϕ(t0 ) = 0, und Umstellen liefert die
gesuchte Darstellung (1.2).
• ⇐“: Haben wir umgekehrt (1.2), so liefert Umstellen
”
f (t) − f (t0 )
= a + ϕ(t) → a (t → t0 ),
t − t0
also die Differenzierbarkeit von f in t0 .
q.e.d.
Bemerkung: Der Beweis zeigt, dass a eindeutig bestimmt ist und dass gilt a = f 0 (t0 ).
Die Darstellung (1.2) liefert also eine lineare Approximation von f durch
L(t) := f (t0 ) + (t − t0 )f 0 (t0 ),
t ∈ R.
Setzen wir noch ψ(t) := a + ϕ(t) füt t ∈ I, so haben wir die zu (1.2) äquivalente
Darstellung
f (t) = f (t0 ) + (t − t0 )ψ(t), t ∈ I,
(1.3)
wobei nun ψ : I → Rd in t0 stetig ist und ψ(t0 ) = f 0 (t0 ) erfüllt.
Folgerung 1.1: Eine in t0 ∈ I differenzierbare Funktion f : I → Rd ist in t0 stetig.
Beweis: Sofort aus Darstellung (1.2).
q.e.d.
Bemerkungen:
1. Die Umkehrung von Folgerung 1.1 gilt nicht, wie etwa das Beispiel f (t) := |t| im
Punkt t0 = 0 zeigt. Es gibt sogar stetige, nirgends differenzierbare Funktionen;
siehe S. Hildebrandt: Analysis 1 (Springer-Verlag), S. 192.
102
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
2. Eine Funktion f = (f1 , . . . , fd ) : I → Rd ist genau dann in t0 ∈ I differenzierbar, wenn alle Komponentenfunktionen f1 , . . . , fd in t0 differenzierbar sind;
dann gilt
¡
¢
f 0 (t0 ) = f10 (t0 ), . . . , fd0 (t0 ) .
3. Wie die Stetigkeit ist auch die Differenzierbarkeit (in einem Punkt) eine lokale
Eigenschaft.
Für komplexwertige Funktionen gelten folgende Rechenregeln:
Satz 1.2: Sind f, g : I → C in t0 ∈ I differenzierbar, so gilt dies auch für f + g,
f · g und, falls g 6= 0 auf I, auch für fg , und wir haben:
(λf + µg)0 (t0 ) = λf 0 (t0 ) + µg 0 (t0 )
für λ, µ ∈ C,
(f g)0 (t0 ) = f 0 (t0 )g(t0 ) + f (t0 )g 0 (t0 ) (Produktregel),
³ f ´0
f 0 (t0 )g(t0 ) − f (t0 )g 0 (t0 )
(t0 ) =
(Quotientenregel).
g
g(t0 )2
(1.4)
(1.5)
(1.6)
Beweis: Nach Satz 1.1 und der anschließenden Bemerkung haben wir die Darstellungen
f (t) = f (t0 ) + (t − t0 )ψ(t),
g(t) = g(t0 ) + (t − t0 )χ(t),
mit in t0 stetigen Funktionen ψ, χ : I → C, die ψ(t0 ) = f 0 (t0 ), χ(t0 ) = g 0 (t0 ) erfüllen.
Damit folgen
λf (t) + µg(t) = [λf (t0 ) + µg(t0 )] + (t − t0 )[λψ(t) + µχ(t)],
£
¤
f (t) · g(t) = [f (t0 )g(t0 )] + (t − t0 ) ψ(t)g(t0 ) + f (t0 )χ(t) + (t − t0 )ψ(t)χ(t) ,
f (t)
g(t)
=
f (t0 )
ψ(t)g(t0 ) − f (t0 )χ(t)
+ (t − t0 )
.
g(t0 )
g(t)g(t0 )
Wiederum Satz 1.1 liefert die Behauptung.
q.e.d.
Bemerkung: Eine (1.4) entsprechende Regel gilt natürlich auch für Funktionen f, g :
I → Rd , dann mit λ, µ ∈ R. Formel (1.5) ist für solche Funktionen durch die Relation
hf, gi0 (t0 ) = hf 0 (t0 ), g(t0 )i + hf (t0 ), g 0 (t0 )i
zu ersetzen (Übungsaufgabe).
(1.7)
1. DIFFERENZIERBARKEIT
103
Beispiele:
1.
d
n
dx (x )
= nxn−1 für n ∈ N0 und beliebiges x ∈ R.
Denn für n = 0, 1 ist die Aussage klar und durch Induktionsschluss n → n + 1
haben wir: Mit xn ist nach Satz 1.2 auch xn+1 = xn · x differenzierbar und es
gilt
d n+1
(x
)
dx
=
(IV )
=
2.
d
−n )
dx (x
d n
(x · x)
dx
(1.5)
(xn )0 x + xn x0
=
nxn−1 x + xn · 1 = (n + 1)xn .
= −nx−n−1 für n ∈ N und x ∈ R \ {0}.
Denn nach Beispiel 1 und Satz 1.2 ist x−n = x1n in R \ {0} differenzierbar, und
es gilt
d −n (1.6) (1)0 · xn − 1 · (xn )0
(x ) =
= −nx−n−1 .
dx
x2n
Insgesamt haben wir also
d ν
(x ) = νxν−1
dx
für alle ν ∈ Z
und x ∈ R \ {0}.
Definition 1.2: Für beliebige k ∈ N0 erklären wir den Vektorraum C k (I, Rd ) aller
k-mal stetig differenzierbaren Funktionen f : I → Rd , die auf I Ableitungen bis zur
k-ten Ordnung besitzen und für die f (k) : I → Rd stetig ist. Weiter erklären wir
\
C ∞ (I, Rd ) :=
C k (I, Rd ),
k∈N0
den Vektorraum der unendlich oft stetig differenzierbaren Funktionen.
Schließlich schreiben wir auch C k (I) bzw. C k (I, C) für die reell- bzw. komplexwertigen k-mal stetig differenzierbaren Funktionen (k ∈ N0 ∪ {∞}) auf I.
Bemerkung: Dass C k (I, Rd ) ein Vektorraum ist für alle k ∈ N0 ∪ {∞}, folgt aus
Satz 1.2. Nach Folgerung 1.1 sind alle Ableitungen f (= f (0) ), f 0 (= f (1) ), . . . , f (k)
einer Funktion f ∈ C k (I, Rd ) stetig auf I. Insbesondere folgt
C k (I, Rd ) ⊂ C l (I, Rd )
für l ≤ k.
Wir untersuchen nun die Komposition zweier differenzierbarer Funktionen:
Satz 1.3: (Kettenregel)
Seien I, J ⊂ R Intervalle und f : I → R, g : J → Rd zwei Funktionen mit f (I) ⊂ J.
Falls f in x0 ∈ I und g in y0 := f (x0 ) ∈ J differenzierbar sind, so ist auch die
Komposition h := g ◦ f : I → Rd in x0 differenzierbar, und es gilt
h0 (x0 ) = g 0 (f (x0 ))f 0 (x0 ).
(1.8)
104
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Beweis: Aus Satz 1.1 und der anschließenden Bemerkung entnehmen wir
f (x) = f (x0 ) + (x − x0 )ψ(x),
g(y) = g(y0 ) + (y − y0 )χ(y)
mit in x0 bzw. y0 = f (x0 ) stetigen Funktionen ψ : I → R, χ : J → Rd , für die
ψ(x0 ) = f 0 (x0 ) bzw. χ(y0 ) = g 0 (y0 ) gilt. Es folgt also
¡
¢
g(f (x)) = g(f (x0 )) + f (x) − f (x0 ) χ(f (x))
£
¤
= g(f (x0 )) + (x − x0 )) χ(f (x))ψ(x) .
Und da die Funktion χ(f (x))ψ(x) nach Satz 2.3 aus Kap. 2 wieder stetig ist in x0 ,
ist h = g ◦ f nach Satz 1.1 differenzierbar und es gilt
¯
h0 (x0 ) = χ(f (x))ψ(x)¯x=x0 = g 0 (f (x0 ))f 0 (x0 ),
wie behauptet.
q.e.d.
Wir wenden uns nun wieder der Untersuchung der Umkehrfunktion einer injektiven Funktion f : I → R zu:
Satz 1.4: (Ableitung der Umkehrfunktion)
Sei f : I → R eine stetige Funktion, die das Intervall I ⊂ R bijektiv auf I ∗ := f (I)
abbilde. Ist dann f in x0 ∈ I differenzierbar und gilt f 0 (x0 ) 6= 0, so ist auch die
Umkehrfunktion g := f −1 : I ∗ → R in y0 := f (x0 ) differenzierbar und es gilt
g 0 (y0 ) =
1
.
f 0 (x0 )
(1.9)
Beweis: Da f streng monoton ist, ist I ∗ nach Satz 2.6 aus Kap. 2 wieder ein Intervall
und g = f −1 stetig auf I ∗ . Ist also {yn }n ⊂ I ∗ \{y0 } eine beliebige (nun existierende)
Folge mit limn→∞ yn = y0 , so gilt
lim g(yn ) = g(y0 ) = x0 .
n→∞
Setzen wir noch xn := g(yn ) ∈ I \ {x0 } für n ∈ N, so haben wir
h f (x ) − f (x ) i−1
g(yn ) − g(y0 )
xn − x0
n
0
=
=
,
yn − y0
f (xn ) − f (x0 )
xn − x0
n ∈ N.
(1.10)
Da f in x0 differenzierbar ist mit f 0 (x0 ) 6= 0, können wir in (1.10) zur Grenze n → ∞
übergehen und erhalten
g(yn ) − g(y0 )
1
= 0
.
n→∞
yn − y0
f (x0 )
lim
1. DIFFERENZIERBARKEIT
105
Nach Satz 1.1 aus Kap. 2 existiert also der Grenzwert limy→y0
es gilt (1.9).
g(y)−g(y0 )
y−y0
= g 0 (y0 ) und
q.e.d.
Beispiel: Die Funktion f (x) := xn , n ∈ N, bildet [0, +∞) bijektiv auf [0, +∞) ab
√
mit der Umkehrfunktion g(y) = f −1 (y) = n y. Für x > 0 gilt f 0 (x) = nxn−1 > 0, so
dass Satz 1.4 liefert
¡ √ ¢0
1 1
1
n
= y n −1 .
y =
√
n−1
n
n( y)
n
Für die Potenzfunktion f (x) := xq , x > 0, mit einem q = rs ∈ Q (r ∈ Z, s ∈ N) folgt
somit
£ √
¤h 1 1 −1 i
d √
f 0 (x) =
( s x)r = r( s x)r−1
xs
= qxq−1 .
dx
s
Wir beschließen den Paragraphen mit der Untersuchung einer Funktionenfolge
fn : I → Rd , n ∈ N. In § 5 (dort noch einmal als Satz 5.7 angegeben) werden wir
folgende Aussage beweisen:
Satz 1.5: Sei I = [a, b] und {fn }n eine Folge von Funktionen fn ∈ C 1 (I, Rd ) für
alle n ∈ N. Falls dann gilt
fn → f (n → ∞),
fn0 →
→ g (n → ∞)
auf I,
so folgt für den punktweisen Limes f ∈ C 1 (I, Rd ), und es gilt f 0 = g auf I.
Falls also {fn }n punktweise und die Ableitungen {fn0 }n gleichmäßig konvergieren
(auf einem kompakten Intervall), dann können wir Limesbildung und Differentiation
vertauschen (Vertauschung zweier Grenzprozesse! ):
´
´
³d
d³
fn (x) =
lim fn (x)
auf I.
n→∞ dx
dx n→∞
lim
Wir wenden Satz 1.5 nun auf Potenzreihen an:
P
k
Satz 1.6: Es sei f (x) := ∞
k=0 ak x , ak ∈ C, eine Potenzreihe mit Konvergenzradius R ∈ (0, +∞) ∪ {+∞}. Dann gehört f : (−R, R) → C zur Klasse C 1 ((−R, R), C)
und es gilt
∞
X
f 0 (x) =
kak xk−1 , x ∈ (−R, R).
k=1
Bemerkung: Die formal durch gliedweises Differenzieren der Reihe erhaltene Potenzreihe hat also den gleichen Konvergenzradius und stimmt mit der tatsächlichen
Ableitung der Reihe überein.
106
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Beweis
von Satz 1.6: Wir zeigen, dass die formal differenzierte Reihe, also g(x) :=
P∞
k−1 , für jedes R ∈ (0, R) gleichmäßig auf [−R , R ] konvergiert: In der
0
0
0
k=1 kak x
P
k−1
die
Reihe
g(x)
in
[−R
,
R
]
und nach dem WurTat majorisiert ja ∞
ka
R
0
0
k
0
k=1
zelkriterium konvergiert letztere:
q
k
³ √
´ R
k p
0
k
k
k−1
lim sup k|ak |R0 = R0 · lim sup √
|a
|
=
< 1.
k
k
R
R0
k→∞
k→∞
Satz 4.3 aus Kap. 2 liefert also die P
gleichmäßige Konvergenz gn →
→ g (n → ∞) auf
[−R0 , R0 ], wobei wir noch gn (x) := nk=1 kak xk−1 für die n-te Partialsumme gesetzt
haben. Da natürlich fn → f (n → ∞) auf [−R0 , R0 ] richtig ist (sogar gleichmäßig
nach Satz 4.3 aus Kap. 2) und da fn0 = gn für alle n ∈ N gilt, liefert Satz 1.5 nun
f ∈ C 1 ([−R0 , R0 ], C) sowie
0
f (x) = g(x) =
∞
X
kak xk−1
auf [−R0 , R0 ].
k=1
Da schließlich R0 ∈ (0, R) beliebig war, folgt die Behauptung.
q.e.d.
P
k
Folgerung 1.2: Die Reihe f (x) = ∞
k=0 ak x (ak ∈ C für k ∈ N0 ) konvergiere auf
(−R, R) für ein R ∈ (0, +∞) ∪ {+∞}. Dann folgt f ∈ C ∞ ((−R, R), C) und für die
n-te Ableitung gilt
f (n) (x) =
∞
X
k(k − 1)(k − 2) . . . (k − n + 1)ak xk−n
auf (−R, R).
(1.11)
k=n
Beweis: Nach Satz 1.6 ist f ∈ C 1 ((−R, R), C) und f 0 ist wieder eine Potenzreihe.
Wenden wir Satz 1.6 sukzessive auf f 0 , f 00 , f 000 , . . . an, so folgt f ∈ C ∞ ((−R, R), C).
Formel (1.11) beweist man schließlich mit vollständiger Induktion.
q.e.d.
2
Lokale Extrema, Mittelwertsatz, Konvexität
Ein wichtiges Teilgebiet der Analysis ist die Behandlung von Extremwertaufgaben.
Hierfür grundlegend ist die
Definition 2.1: Es sei f : I → R auf dem Intervall I ⊂ R erklärt. Wir sagen, f
hat in x0 ∈ I ein lokales Minimum (bzw. lokales Maximum), wenn ein r > 0 so
existiert, dass gilt
f (x) ≥ f (x0 )
(bzw. f (x) ≤ f (x0 ))
für alle x ∈ I ∩ (x0 − r, x0 + r).
(2.1)
Gilt in (2.1) die strikte Ungleichung, so hat f in x0 ein striktes lokales Minimum
(bzw. Maximum). Falls schließlich (2.1) für alle x ∈ I gilt, sprechen wir von einem
globalen Minimum (bzw. globalen Maximum).
2. LOKALE EXTREMA, MITTELWERTSATZ, KONVEXITÄT
107
Bemerkung: Zusammenfassend heißen lokale Minima und Maxima auch lokale Extrema und x0 wird lokale Minimal-, Maximal- oder Extremalstelle genannt (entsprechend im globalen Fall). Als Synonym für lokal“ wird auch relativ verwendet, statt
”
global“ sagen wir auch absolut.
”
Satz 2.1: (Fermat)
Besitzt f : I → R in einem inneren Punkt x0 ∈ int I des Intervalls I ⊂ R ein lokales
Extremum und ist f in x0 differenzierbar, so folgt f 0 (x0 ) = 0.
Beweis: O.B.d.A. sei f in x0 minimal (sonst gehen wir zu −f über). Da x0 innerer
Punkt ist, gibt es ein ε > 0, so dass (x0 − ε, x0 + ε) ⊂ I gilt. Somit folgt
0 ≥ lim
x→x0 −
also f 0 (x0 ) = 0.
f (x) − f (x0 )
f (x) − f (x0 )
= f 0 (x0 ) = lim
≥ 0,
x→x0 +
x − x0
x − x0
q.e.d.
Bemerkungen:
1. Betrachte f (x) := x, I = [0, 1]. Dann ist x0 = 0 (sogar globales) Minimum,
aber es gilt f 0 (0) = 1. Also darf x0 in Satz 2.1 kein Randpunkt sein.
2. Die Bedingung f 0 (x0 ) = 0 ist nicht hinreichend für ein Extremum, wie etwa
das Beispiel f (x) := x3 , x ∈ (−1, 1), mit f 0 (0) = 0 zeigt.
Definition 2.2: Ist f : I → R im inneren Punkt x0 ∈ int I differenzierbar und gilt
f 0 (x0 ) = 0, so heißt x0 stationärer oder kritischer Punkt von f .
Bemerkung: Satz 2.1 besagt also: Jede innere lokale Extremalstelle von f ist stationär. Geometrisch bedeutet dies, dass die Tangente T = {(x, y) : y = f (x0 ) +
f 0 (x0 )(x − x0 )} an graph f im Punkt (x0 , f (x0 )) parallel zur x-Achse verläuft.
Satz 2.2: (Satz von Rolle)
Sei f : [a, b] → R stetig in [a, b] und differenzierbar in (a, b). Gilt zusätzlich f (a) =
f (b), so existiert ein ξ ∈ (a, b) mit der Eigenschaft f 0 (ξ) = 0.
Beweis: Falls f ≡ const gilt, folgt f 0 ≡ 0 auf [a, b]. Sei also f 6≡ const auf [a, b].
Dann existiert ein x0 ∈ (a, b) mit f (x0 ) 6= f (a), also o.B.d.A. f (x0 ) > f (a). Damit
folgt sup[a,b] f > f (a) = f (b). Nach dem Weierstraßschen Hauptlehrsatz, Satz 3.2
aus Kap. 2, nimmt also f ihr (globales) Maximum in einem inneren Punkt ξ ∈ (a, b)
an und nach Satz 2.1 gilt f 0 (ξ) = 0.
q.e.d.
Wir können nun den Satz von Rolle zum Beweis eines der meistgebrauchten
Sätze der Differential- und Intergalrechnung nutzen, nämlich von
108
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Satz 2.3: (Mittelwertsatz)
Es sei f : [a, b] → R stetig in [a, b] und differenzierbar in (a, b). Dann gibt es ein
ξ ∈ (a, b), so dass gilt
f (b) − f (a) = f 0 (ξ)(b − a).
(2.2)
Bemerkung: Geometrisch heißt das, dass ein ξ ∈ (a, b) so existiert, dass die Tangente
an (ξ, f (ξ)) parallel zur Sekante durch (a, f (a)) und (b, f (b)) verläuft.
Satz 2.3 ergibt sich sofort als Spezialfall aus dem folgenden
Satz 2.4: (Allgemeiner Mittelwertsatz)
Gegeben seien zwei stetige Funktionen f, g : [a, b] → R, die differenzierbar auf (a, b)
seien. Weiter gelte g 0 6= 0 auf (a, b). Dann existiert ein ξ ∈ (a, b), so dass gilt
f (b) − f (a)
f 0 (ξ)
= 0 .
g(b) − g(a)
g (ξ)
Beweis: Nach dem Rolleschen Satz gilt g(a) 6= g(b). Wir betrachten die Hilfsfunktion
ϕ(x) := f (x) −
f (b) − f (a)
[g(x) − g(a)],
g(b) − g(a)
x ∈ [a, b].
Offenbar ist ϕ stetig in [a, b], differenzierbar in (a, b) und es gilt ϕ(a) = ϕ(b) = 0.
Wieder nach dem Rolleschen Satz existiert also ein ξ ∈ (a, b) mit
0 = ϕ0 (ξ) = f 0 (ξ) −
f (b) − f (a) 0
g (ξ),
g(b) − g(a)
also nach Umstellen die Behauptung.
q.e.d.
Folgerung 2.1: (Monotonieverhalten)
Ist f ∈ C 0 ([a, b]) differenzierbar in (a, b), so haben wir:
(i) Gilt f 0 (x) > 0 (bzw. f 0 (x) ≥ 0, f 0 (x) < 0, f 0 (x) ≤ 0) auf (a, b), so ist f
streng monoton wachsend (bzw. monoton wachsend, streng monoton fallend,
monoton fallend) auf [a, b].
(ii) Ist umgekehrt f monoton wachsend (bzw. monoton fallend) auf [a, b], so gilt
f 0 (x) ≥ 0 (bzw. f 0 (x) ≤ 0) auf (a, b).
(iii) Es gilt f 0 (x) ≡ 0 in (a, b) genau dann, wenn f (x) ≡ const auf [a, b] richtig ist.
Bemerkung: Strenge Monotonie impliziert nicht f 0 (x) > 0 bzw. f 0 (x) < 0 auf (a, b).
Beispiel: f (x) = x3 , x ∈ (−1, 1).
2. LOKALE EXTREMA, MITTELWERTSATZ, KONVEXITÄT
109
Beweis von Folgerung 2.1:
(i) Wir betrachten nur den Fall f 0 (x) > 0 auf (a, b). Seien x1 , x2 ∈ [a, b] mit
x1 < x2 gewählt. Nach Satz 2.3 existiert dann ein ξ ∈ (x1 , x2 ) mit
f (x2 ) − f (x1 ) = f 0 (ξ)(x2 − x1 ) > 0,
also f (x1 ) < f (x2 ), wie behauptet.
(ii) Sei f monoton wachsend (bzw. fallend). Dann gilt für beliebiges x0 ∈ (a, b)
und hinreichend kleines h 6= 0:
f (x0 + h) − f (x0 )
≥0
h
(bzw. ≤ 0).
Grenzübergang h → 0 liefert die Behauptung.
(iii) Ist f konstant, so verschwindet die Ableitung bekanntlich identisch. Sei umgekehrt f 0 (x) ≡ 0 auf (a, b) und x ∈ (a, b] beliebig gewählt. Nach dem Mittelwertsatz existiert dann ein ξ ∈ (a, x) mit
f (x) − f (a) = f 0 (ξ)(x − a) = 0,
also f (x) ≡ f (a) = const für alle x ∈ [a, b]. Damit ist alles gezeigt.
q.e.d.
Folgerung 2.2: Sei f ∈ C 0 ([a, b]) in (a, b) differenzierbar und x0 ∈ (a, b) sei kritischer Punkt von f . Dann gelten:
(i) Falls f 0 (x) < 0 (bzw. f 0 (x) > 0) in (a, x0 ) und f 0 (x) > 0 (bzw. f 0 (x) < 0) in
(x0 , b) richtig ist, so hat f in x0 ein striktes globales Minimum (bzw. Maximum).
(ii) Falls f 0 (x) < 0 oder f 0 (x) > 0 für alle x ∈ (a, b) \ {x0 } gilt, so ist x0 weder
Minimum noch Maximum von f .
Beweis: Folgerung 2.1 entnehmen wir
<
f 0 (x) <
> 0 für a < x < x0 ⇒ f (x0 ) > f (x) für a ≤ x < x0 ,
>
f 0 (x) <
> 0 für x0 < x < b ⇒ f (x0 ) < f (x) für x0 < x ≤ b.
Das liefert unmittelbar die Behauptungen.
q.e.d.
Beispiel: Unter allen Rechtecken gegebenem Umfangs hat das Quadrat den größten
Flächeninhalt.
110
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Denn: Es ist F = ab der Flächeninhalt des Rechtecks mit Seitenlängen a, b > 0. Und
U = 2(a + b) ist der fixierte Umfang. Setzen wir b = U2 − a in F ein, so erhalten wir
´
³U
−a ,
F = F (a) = a
2
h Ui
a ∈ 0,
.
2
Wegen F 0 (a) = 12 (U − 4a) ist a0 = U4 einziger kritischer Punkt für F . Außerdem
gilt F 0 (a) > 0 in (0, a0 ) und F 0 (a) < 0 in (a0 , U2 ). Also hat F nach Folgerung 2.2
in a0 = U4 ihr striktes globales Maximum über [0, U2 ]. Schließlich beachten wir noch
b0 := U2 − a0 = a0 , d.h. F wird für das Quadrat mit Seitenlänge a0 = U4 maximal.
Satz 2.5: (Hinreichende Extremalbedingung)
Es sei f ∈ C 1 (I, R) (I ⊂ R Intervall) und in x0 ∈ int I sei f zweimal differenzierbar
mit
f 0 (x0 ) = 0 und f 00 (x0 ) > 0 (bzw. f 00 (x0 ) < 0).
Dann besitzt f in x0 ein striktes relatives Minimum (bzw. Maximum).
Bemerkung: Die oben angegebene Bedingung ist nicht notwendig, wie das Beispiel
f (x) = x4 , x ∈ R, mit dem strikten Minimum x0 = 0 zeigt.
0
0
(x0 )
Beweis von Satz 2.5: Es gelte f 00 (x0 ) = limx→x0 f (x)−f
> 0 (der Fall f 00 (x0 ) < 0
x−x0
ergibt sich nach Übergang zu −f ). Dann existiert ein ε > 0, so dass [x0 −ε, x0 +ε] ⊂ I
und
f 0 (x) − f 0 (x0 )
> 0 für alle x ∈ (x0 − ε, x0 + ε) \ {x0 }
x − x0
erfüllt ist. Wegen f 0 (x0 ) = 0 bedeutet dies
f 0 (x) < 0 für alle x ∈ (x0 − ε, x0 ),
f 0 (x) > 0 für alle x ∈ (x0 , x0 + ε).
Nach Folgerung 2.2 hat f in x0 ein striktes Minimum auf [x0 − ε, x0 + ε], also ein
striktes lokales Minimum.
q.e.d.
Wir wollen noch eine Folgerung des allgemeinen Mittelwertsatzes angeben, die
sehr hilfreich bei der Berechnung von Grenzwerten ist:
Satz 2.6: (L’Hospitalsche Regel)
Es seien f, g : I → R zwei differenzierbare Funktionen auf dem Intervall I = (a, b).
Es gelte g 0 6= 0 auf I, und es existiere der Limes
f 0 (x)
=: c ∈ R.
x→a+ g 0 (x)
lim
2. LOKALE EXTREMA, MITTELWERTSATZ, KONVEXITÄT
111
Dann folgt:
(i) Falls limx→a+ f (x) = limx→a+ g(x) = 0 gilt, so ist g 6= 0 auf I richtig und es
gilt
f (x)
lim
= c.
x→a+ g(x)
(ii) Falls limx→a+ f (x) = ±∞, limx→a+ g(x) = ±∞ gilt, so existiert ein x0 ∈ (a, b)
mit g 6= 0 für x ∈ (a, x0 ] und es gilt
lim
x→a+
f (x)
= c.
g(x)
Analoge Aussagen haben wir für den Grenzwert x → b−.
Beweis:
(i) Zunächst können wir f und g stetig (zu 0) in den Punkt x = a fortsetzen.
Der Satz von Rolle liefert dann g 6= 0 auf (a, b), und nach dem allgemeinen
Mittelwertsatz gibt es zu jedem hinreichend kleinen h > 0 ein ϑ = ϑ(h) ∈ (0, 1)
mit der Eigenschaft
f (a + h) − f (a)
f 0 (a + ϑh)
f (a + h)
=
= 0
.
g(a + h)
g(a + h) − g(a)
g (a + ϑh)
Für h → 0+ (und somit a + ϑh → a+) erhalten wir die Existenz des Grenz(x)
wertes limx→a+ fg(x)
und die Relation
f (x)
f (a + h)
f 0 (a + ϑh)
= lim
= lim 0
= c,
x→a+ g(x)
h→0+ g(a + h)
h→0+ g (a + ϑh)
lim
wie behauptet.
(ii) Wir betrachten nur den Fall limx→a+ f (x) = limx→a+ g(x) = +∞. Wir wählen
x1 ∈ (a, x0 ] zunächst fest. Zu beliebigem x ∈ (a, x1 ) existiert dann nach dem
allgemeinen Mittelwertsatz ein ξ ∈ (x, x1 ) mit
f (x) − f (x1 )
f (x)
f 0 (ξ)
=
=
m(x),
0
g (ξ)
g(x) − g(x1 )
g(x)
wobei wir
m(x) :=
1−
1−
f (x1 )
f (x)
g(x1 )
g(x)
,
(2.3)
x ∈ (a, x1 ),
gesetzt haben. Für festgehaltenes x1 sehen wir limx→a+ m(x) = 1 und damit
1
auch limx→a+ m(x)
= 1.
112
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Wir wählen nun zu vorgegebenem ε > 0 zunächst x1 so nahe an a, dass gilt
¯ f 0 (t)
¯
¯
¯
− c¯ < ε für alle t ∈ (a, x1 ),
(2.4)
¯ 0
g (t)
also insbesondere für t = ξ ∈ (x, x1 ). Dann wählen wir δ > 0 so klein, dass gilt
a + δ ≤ x1 und
¯ 1
¯
¯
¯
− 1¯ < ε für alle x ∈ (a, a + δ).
(2.5)
¯
m(x)
Damit erhalten wir
¯ f (x)
¯
(2.3)
¯
¯
− c¯
=
¯
g(x)
(2.4),(2.5)
<
also limx→a+
f (x)
g(x)
¯ 1 f 0 (ξ)
¯
¯ ¯ 1
¯
1 ¯¯ f 0 (ξ)
¯
¯
¯ ¯
¯
− c¯ ≤
− c¯ + ¯
− 1¯ |c|
¯
¯
m(x) g 0 (ξ)
m(x) g 0 (ξ)
m(x)
ε(1 + ε + |c|) für alle x ∈ (a, a + δ),
= c, wie behauptet.
q.e.d.
Bemerkung: Satz 2.6 lässt sich noch erweitern: Einerseits gilt die entsprechende Aussage auch für c = ±∞, andererseits auch für a = −∞ bzw. b = +∞ (Übungsaufgabe).
Definition 2.3: Eine Funktion f : I → R, I ⊂ R Intervall, heißt konvex, wenn für
alle x1 , x2 ∈ I und alle λ ∈ (0, 1) gilt
f (λx1 + (1 − λ)x2 ) ≤ λf (x1 ) + (1 − λ)f (x2 ).
(2.6)
Die Funktion f heißt konkav, wenn −f konvex ist. Gilt schließlich in (2.6) die strikte
Ungleichung für x1 6= x2 , so heißt f streng konvex; gilt dies für −f , so nennen wir
f streng konkav.
Satz 2.7: Sei I ⊂ R ein Intervall und f : I → R ∈ C 2 (I). Dann ist f genau dann
konvex, wenn f 00 (x) ≥ 0 für alle x ∈ I gilt.
Bemerkung: Es folgt sofort: f ist genau dann konkav, wenn f 00 (x) ≤ 0 auf I gilt.
Eine Verschärfung f streng konvex ⇔ f 00 > 0“ von Satz 2.7 gilt übrigens nicht, wie
”
das Beispiel f (x) = x4 , x ∈ R, zeigt.
Beweis von Satz 2.7:
• ⇐“: Sei zunächst f 00 (x) ≥ 0 in I erfüllt. Nach Folgerung 2.1 ist dann f 0 : I →
”
R monoton wachsend. Seien x1 , x2 ∈ I und λ ∈ (0, 1) gewählt, so können wir
o.B.d.A. x1 < x2 annehmen und setzen x := λx1 + (1 − λ)x2 ∈ (x1 , x2 ). Nach
dem Mittelwertsatz finden wir ξ1 ∈ (x1 , x) und ξ2 ∈ (x, x2 ) mit
f (x2 ) − f (x)
f (x) − f (x1 )
= f 0 (ξ1 ) ≤ f 0 (ξ2 ) =
.
x − x1
x2 − x
3. DIE ELEMENTAREN FUNKTIONEN
113
Beachten wir noch x − x1 = (1 − λ)(x2 − x1 ) und x2 − x = λ(x2 − x1 ), so folgt
f (x) − f (x1 )
f (x2 ) − f (x)
≤
1−λ
λ
und nach Umstellen schließlich (2.6), d.h. f ist konvex.
• ⇒“: Sei nun f : I → R konvex und wir nehmen an, dass nicht f 00 (x) ≥ 0
”
auf I gilt. Dann existiert ein x0 ∈ int I mit f 00 (x0 ) < 0. Wir erklären nun die
Hilfsfunktion
ϕ(x) := f (x) − f 0 (x0 )(x − x0 ), x ∈ I.
Offenbar gilt ϕ ∈ C 2 (I) und ϕ0 (x0 ) = 0, ϕ00 (x0 ) = f 00 (x0 ) < 0. Nach Satz 2.5
besitzt also ϕ in x0 ein striktes lokales Maximum, und insbesondere finden wir
ein h > 0, so dass [x0 − h, x0 + h] ⊂ I sowie
ϕ(x0 − h) < ϕ(x0 ),
ϕ(x0 + h) < ϕ(x0 )
erfüllt sind. Hieraus erhalten wir
¢ 1¡
¢
1¡
f (x0 ) = ϕ(x0 ) > ϕ(x0 − h) + ϕ(x0 + h) = f (x0 − h) + f (x0 + h) . (2.7)
2
2
Setzen wir schließlich x1 := x0 − h, x2 := x0 + h und λ =
x0 = λx1 + (1 − λ)x2 und (2.7) besagt
1
2,
so haben wir
f (λx1 + (1 − λ)x2 ) > λf (x1 ) + (1 − λ)f (x2 ),
was ein Widerspruch zur vorausgesetzten Konvexität von f ist. Also gilt doch
f 00 (x) ≥ 0 auf I.
q.e.d.
Der Beweis der Richtung ⇐“ in Satz 2.7 lässt sich offenbar so modifizieren, dass
”
man das nachstehende Ergebnis erhält:
Folgerung 2.3: Gilt f ∈ C 2 (I, R) und f 00 (x) > 0 (bzw. < 0) auf dem Intervall
I ⊂ R, so ist f streng konvex (bzw. konkav) auf I.
3
Die elementaren Funktionen
In Kap. 2, Folgerung 4.2 haben wir die komplexe Exponentialfunktion oder kurz eFunktion
∞
X
zk
, z ∈ C,
ez = exp z :=
k!
k=0
erklärt und als stetig auf ganz C erkannt. In diesem Paragraphen werden wir Eigenschaften von ez untersuchen und weitere sogenannte elementare Funktionen“ aus
”
ihr erklären.
114
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Satz 3.1: (Funktionalgleichung der e-Funktion)
Für beliebige z1 , z2 ∈ C gilt die Identität
exp(z1 + z2 ) = exp z1 · exp z2 .
Beweis: Da die Exponentialreihe für beliebige z ∈ C absolut konvergiert, liefern die
Cauchysche Produktformel und der Binomische Satz:
¶µ X
¶
¶
∞
∞ µX
k
X
z1k
z2k
z1l z2k−l
=
k!
k!
l! (k − l)!
k=0
k=0
k=0
l=0
µ k µ ¶
¶
∞
∞
X
X
1 X k l k−l
(z1 + z2 )k
=
z1 z2
=
= exp(z1 + z2 ),
k!
k!
l
exp z1 · exp z2 =
µX
∞
k=0
l=0
k=0
wie behauptet.
q.e.d.
Definition 3.1: Die Zahl
∞
X
1
∈R
e := exp 1 =
k!
k=0
wird Eulersche Zahl genannt.
Bemerkung: Mit der Funktionalgleichung zeigt man leicht
³p´
p
e q = exp
für alle p ∈ Z, q ∈ N.
q
(3.1)
Dies erklärt auch die Schreibweise der Exponentialfunktion als Potenz.
Wir konzentrieren uns nun auf die Einschränkungen von exp z auf die reelle
bzw. imaginäre Achse:
Satz 3.2: Die reelle Exponentialfunktion ex = exp x :=
zur Klasse C ∞ (R) und es gilt
exp0 x =
d
exp x = exp x,
dx
P∞
xk
k=0 k! ,
x ∈ R, gehört
x ∈ R.
(3.2)
Beweis: Gemäß Kap. 1, § 8 ist die Exponentialreihe für alle x ∈ R konvergent. Nach
Folgerung 1.2 gilt also exp x ∈ C ∞ (R) und wir haben
(1.6)
exp0 x =
∞
∞
∞
X
X
X
1
1
xl
k xk−1 =
xk−1 =
= exp x,
k!
(k − 1)!
l!
k=1
wie behauptet.
k=1
l=0
q.e.d.
3. DIE ELEMENTAREN FUNKTIONEN
115
Satz 3.3: Die reelle Exponentialfunktion ex = exp x, x ∈ R, bildet R auf (0, +∞)
ab, ist streng monoton wachsend, streng konvex und erfüllt
lim exp x = 0,
x→−∞
exp 0 = 1,
lim exp x = +∞.
x→+∞
(3.3)
Beweis: Offensichtlich ist f (x) := ex , x ∈ R, reellwertig, da die definierende Reihe
nur reelle Koeffizienten besitzt. Insbesondere gilt e0 = 1. Ferner haben wir
exp x = 1 +
∞
X
xk
k=1
k!
> 0 für alle x ∈ [0, +∞)
und nach Satz 3.1 auch
exp x =
1
> 0 für alle x ∈ (−∞, 0),
exp(−x)
also insgesamt f (R) ⊂ (0, +∞). Zum Beweis von (3.3) beachten wir
lim exp x ≥ lim (1 + x) = +∞
x→+∞
x→+∞
und
lim exp x = lim
x→−∞
x→−∞
1
exp(−x)
ξ:=−x
=
lim
ξ→+∞
1
= 0.
exp ξ
Ist nun y ∈ (0, +∞) beliebig, so existieren also x1 < 0, x2 > 0 mit ex1 < y <
ex2 . Nach dem Zwischenwertsatz, Satz 2.7 aus Kap. 2, existiert ein x ∈ (x1 , x2 ) mit
f (x) = y, d.h. y ∈ f (R) und insgesamt f (R) = (0, +∞).
Schließlich gilt nach Satz 3.2: exp0 x = exp x > 0 für alle x ∈ R, also ist exp x
nach Folgerung 2.1 streng monoton wachsend. Und wiederum Satz 3.2 in Verbindung
mit Folgerung 2.3 liefert die strenge Konvexität wegen exp00 x = exp0 x = exp x > 0.
q.e.d.
Definition 3.2: Die Umkehrfunktion von exp x : R → R nennen wir (natürliche)
Logarithmusfunktion y = log x : (0, +∞) → R. Für x > 0 heißt y = log x Logarithmus von x.
Satz 3.4: Die Funktion log : (0, +∞) → R ist streng monoton, streng konkav,
beliebig oft differenzierbar und wir haben
log0 x =
1
d
log x =
dx
x
für alle x > 0.
(3.4)
Ferner gelten die Funktionalgleichung
log(x1 x2 ) = log x1 + log x2
für alle x1 , x2 > 0
(3.5)
sowie
lim log x = −∞,
x→0+
log 1 = 0,
log e = 1
lim log x = +∞.
x→+∞
(3.6)
116
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Beweis: Zunächst gehört log x nach Satz 1.4 als Umkehrfunktion von x = exp y zur
Klasse C 1 ((0, +∞), R) und es gilt
log0 x =
1
1
1
=
=
exp0 (log x)
exp(log x)
x
für x > 0.
Wegen x1 ∈ C ∞ ((0, +∞), R) ist nun auch log x ∈ C ∞ ((0, +∞), R) richtig. Außerdem
ist log x offenbar streng monoton wachsend, und (3.4) liefert log00 x = − x12 < 0 für
alle x ∈ (0, +∞), d.h. nach Folgerung 2.3 ist log x streng konkav.
Zum Beweis von (3.5) seien x1 , x2 > 0 beliebig gewählt. Wir erhalten dann aus
Satz 3.1
exp(log x1 + log x2 ) = exp(log x1 ) · exp(log x2 ) = x1 x2 .
Nehmen wir auf beiden Seiten den Logarithmus, so folgt die Behauptung (3.5).
Schließlich ist natürlich log 1 = log(e0 ) = 0 und log e = log(e1 ) = 1 richtig. Und
die Grenzwerte in (3.6) ergeben sich direkt aus der Monotonie und der Relation
log((0, +∞)) = R. Damit ist alles gezeigt.
q.e.d.
Definition 3.3: Für beliebiges α ∈ R erklären wir die (allgemeine) Potenzfunktion
x 7→ xα , x ∈ (0, +∞), durch die Formel
xα := eα log x = exp(α log x).
Satz 3.5: Die allgemeine Potenzfunktion f (x) := xα erfüllt f ∈ C ∞ ((0, +∞), R)
und es gelten die Relationen
xα y α = (xy)α ,
xα xβ = xα+β ,
(xα )β = xαβ ,
α
log(x ) = α log x,
d α
(x ) = αxα−1
dx
(3.7)
(3.8)
(3.9)
für alle x, y > 0 und beliebige α, β ∈ R.
Beweis: Nach Satz 1.3 und der Produktregel ist f ∈ C ∞ ((0, +∞), R) als Komposition
zweier C ∞ -Funktionen. Die Relationen (3.7) ergeben sich leicht unter Benutzung der
Funktionalgleichungen für Exponential- und Logarithmusfunktion; z.B. berechnen
wir
xα y α = eα log x eα log y = eα(log x+log y) = eα log(xy) = (xy)α .
Formel (3.8) folgt sofort aus der Definition der Potenzfunktion durch Logarithmieren. Schließlich entnehmen wir der Kettenregel
d α
d α log x
d
1 (3.7)
(x ) =
(e
) = eα log x ·
(α log x) = xα α = αxα−1 ,
dx
dx
dx
x
wie behauptet.
q.e.d.
3. DIE ELEMENTAREN FUNKTIONEN
117
Bemerkung: Wir können auch die allgemeine Exponentialfunktion x 7→ cx = ex log c
für festes c > 0 betrachten. Es gilt f (x) := cx ∈ C ∞ (R, R) und
f 0 (x) = cx · log c,
x ∈ R.
Für c > 1 ist also f 0 > 0 und f : R → (0, +∞) bijektiv. Die zugehörige Umkehrfunktion heißt Logarithmus zur Basis c > 1 und wird mit logc : (0, +∞) → R bezeichnet.
Der Logarithmus zur Basis e > 1 ist der natürliche Logarithmus (→ Übungen).
Definition 3.4: Wir erklären die Cosinusfunktion cos : R → R und die Sinusfunktion sin : R → R gemäß
1
cos x := (eix + e−ix ) = Re (eix ),
2
1
sin x := (eix − e−ix ) = Im (eix ),
2i
x ∈ R.
Satz 3.6: Die Funktionen cos und sin gehören zur Klasse C ∞ (R, R) mit den Ableitungen
d
cos x = − sin x,
cos0 x =
dx
(3.10)
d
0
sin x =
sin x = cos x, x ∈ R.
dx
Es gilt die Eulersche Formel
eix = cos x + i sin x,
x ∈ R,
(3.11)
und die Additionstheoreme
cos(x1 + x2 ) = cos x1 cos x2 − sin x1 sin x2 ,
sin(x1 + x2 ) = cos x1 sin x2 + sin x1 cos x2 ,
x1 , x2 ∈ R.
(3.12)
Die Cosinusfunktion ist gerade, die Sinusfunktion ist ungerade, d.h.
cos(−x) = cos x,
sin(−x) = − sin x,
x ∈ R.
(3.13)
Schließlich haben wir die Potenzreihendarstellungen
cos x =
∞
X
(−1)l
l=0
(2l)!
x2l ,
sin x =
wobei beide Reihen absolut konvergieren.
∞
X
(−1)l
x2l+1 ,
(2l + 1)!
l=0
x ∈ R,
(3.14)
118
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Beweis: cos, sin ∈ C ∞ (R, R) ist per Definition klar, da exp(±ix) ∈ C ∞ (R, C) gilt
d
gemäß Satz 1.6. Mit dx
(e±ix ) = ±ie±ix berechnen wir
1
1
cos0 x = (ieix − ie−ix ) = − (eix − e−ix ) = − sin x,
2
2i
1 ix
1 ix
0
ix
sin x = (ie + ie ) = (e + e−ix ) = cos x,
2i
2
also (3.10). Die Eulersche Formel (3.11) ist direkte Konsequenz der Definition von cos
und sin. Und die Funktionalgleichung der Exponentialfunktion liefert in Verbindung
mit der Eulerschen Formel:
cos(x1 + x2 ) + i sin(x1 + x2 ) = ei(x1 +x2 ) = eix1 eix2
= (cos x1 + i sin x1 )(cos x2 + i sin x2 )
= (cos x1 cos x2 − sin x1 sin x2 ) + i(cos x1 sin x2 + sin x1 cos x2 ).
Real- und Imaginärteil dieser Gleichung entsprechen gerade den Formeln (3.12).
Formel (3.13) entnimmt man wieder direkt der Definition von cos und sin. Zum
Beweis von (3.14) berechnen wir schließlich
cos x + i sin x = e
∞
X
1 k k
i x =
=
k!
ix
k=0
=
∞
X
l=0
=
1 2l 2l
i x +
(2l)!
∞
X
l=0
X
k
gerade
1 k k
i x +
k!
X
k
ungerade
1 k k
i x
k!
1
i2l+1 x2l+1
(2l + 1)!
∞
X
(−1)l
l=0
∞
X
(−1)l
2l
x +i
x2l+1 .
(2l)!
(2l + 1)!
l=0
Vergleich von Real-und Imaginärteil dieser Identität liefert (3.14). Damit ist alles
gezeigt.
q.e.d.
Bemerkung: Wegen eix = e−ix gilt |eix |2 = eix e−ix = 1 für alle x ∈ R. Der Eulerschen
Formel entnehmen wir daher die berühmte Relation
1 = cos2 x + sin2 x für alle x ∈ R.
Geometrisch stellt f (x) := eix , x ∈ R, eine gleichförmige Bewegung mit Geschwindigkeit 1 auf der Einheitskreislinie dar, denn es gilt
|f (x)| ≡ 1,
|f 0 (x)| = |ieix | ≡ 1.
Cosinus- und Sinusfunktion sind nach Definition die Projektionen dieser Kreisbewegung auf die reelle bzw. imaginäre Achse, weshalb man sie auch als Kreisfunktionen
bezeichnet.
3. DIE ELEMENTAREN FUNKTIONEN
119
Wir wollen nun die Nullstellen der Kreisfunktionen untersuchen und beginnen
mit dem
Satz 3.7: Die Gleichung cos x = 0 besitzt im Intervall [0, 2] genau eine Lösung.
Diese kleinste positive Nullstelle von cos bezeichnen wir mit π2 . Es gilt dann
h π´
π
cos x > 0 für alle x ∈ 0,
, cos = 0.
2
2
Beweis: Zunächst gilt per Definition cos 0 = Re (e0 ) = 1. Und aus der Reihendarstellung von cos ermitteln wir
x2 x4 x6 x8 x10 x12
cos x = 1 −
+
−
+
−
+
− +...
2!
4!
6!
8!
10!
12!
³
x2 x4 ´ x6 ³
x2 ´ x10 ³
x2 ´
=
1−
+
−
1−
−
1−
− ...
2!
4!
6!
7·8
10!
11 · 12
Für x = 2 erhalten wir also
1 26 ³
4 ´ 210 ³
4 ´
1
cos 2 = − −
1−
−
1−
− ... < − .
3
6!
7·8
10!
11 · 12
3
Nach dem Zwischenwertsatz, Satz 2.5 aus Kap. 2, existiert also ein ξ ∈ (0, 2) mit
cos ξ = 0. Weiter entnehmen wir der Reihendarstellung von sin:
x3 x5 x7 x9 x11
−
+
−
+
− +...
cos0 x = − sin x = −x +
3!
5!
7!
9!
11!
³
x2 ´ x5 ³
x2 ´ x9 ³
x2 ´
= −x 1 −
−
1−
−
1−
− ... < 0
2·3
5!
6·7
9!
10 · 11
für x ∈ (0, 2). Nach Folgerung 2.1 ist also cos in [0, 2] streng monoton fallend und
somit injektiv. Insbesondere ist also die Nullstelle ξ =: π2 eindeutig bestimmt, wie
behauptet.
q.e.d.
Folgerung 3.1: Die Sinusfunktion ist im Intervall [− π2 , π2 ] streng monoton wachsend und es gilt
³ π´
π
= −1, sin 0 = 0, sin = 1.
sin −
2
2
Die Cosinusfunktion ist im Intervall [0, π] streng monoton fallend und es gilt
cos 0 = 1,
cos
π
= 0,
2
cos π = −1.
Beweis: Da cos gerade ist, gilt nach Satz 3.7: sin0 x = cos x > 0 in (− π2 , π2 ), d.h. sin ist
in [− π2 , π2 ] streng monoton wachsend nach Folgerung 2.1. Ferner gilt sin 0 = Im (e0 ) =
0 und
³ π´
³ π´
³ π´
1 = cos2 ±
+ sin2 ±
= sin2 ±
,
2
2
2
120
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
also wegen der Monotonie sin(− π2 ) = −1, sin π2 = 1. Schließlich erhalten wir die
Aussagen über den Cosinus aus den Regeln der Phasenverschiebung
³π
´
³π
´
cos
− x = sin x, sin
− x = cos x, x ∈ R,
(3.15)
2
2
die man nun sofort aus den Additionstheoremen gewinnt.
q.e.d.
Satz 3.8: Die Funktionen cos und sin sind 2π-periodisch, d.h. es gilt
cos(x + 2π) = cos x,
sin(x + 2π) = sin x
für alle x ∈ R.
(3.16)
Ferner haben wir
cos(x + π) = − cos x,
sin(x + π) = − sin x
für alle x ∈ R.
Schließlich gilt für die Nullstellenmengen der Funktionen
o
nπ
+ kπ : k ∈ Z ,
{x ∈ R : cos x = 0} =
2
{x ∈ R : sin x = 0} = {kπ : k ∈ Z}
(3.17)
(3.18)
π
Beweis: Wir bemerken zunächst ei 2 = cos π2 + i sin π2 = i nach Folgerung 3.1. Damit
folgt
π
eiπ = (ei 2 )2 = i2 = −1, e2iπ = (eiπ )2 = (−1)2 = 1,
also
cos π = −1,
sin π = 0;
cos(2π) = 1,
sin(2π) = 0.
Die Aussagen (3.16) und (3.17) folgen nun wieder unmittelbar aus den Additionstheoremen (3.12). Ferner wissen wir bereits cos x > 0 für alle x ∈ (− π2 , π2 ) und
cos π2 = 0. Also folgt die Aussage (3.18) für den Cosinus aus Formel (3.17). Die
Nullstellenmenge des Sinus lässt sich daraus m.H. der Phasenverschiebung (3.15)
ablesen.
q.e.d.
Folgerung 3.2: Alle Lösungen der Gleichung eix = 1 haben die Form x = 2kπ mit
einem k ∈ Z.
Beweis: Wir beachten
x
sin
x¢
1 ¡ ix
e−i 2 ix
x
=
e 2 − e−i 2 =
(e − 1).
2
2i
2i
Also gilt eix = 1 ⇔ sin x2 = 0. Die Behauptung ergibt sich nun aus (3.18).
q.e.d.
3. DIE ELEMENTAREN FUNKTIONEN
121
Satz 3.9: (Polarkoordinaten)
Jede komplexe Zahl z ∈ C besitzt eine Darstellung
z = reiϕ = r(cos ϕ + i sin ϕ)
(3.19)
mit einem ϕ ∈ R und r = |z|. Für z 6= 0 ist die Darstellung (3.19) eindeutig, wenn
wir ϕ ∈ [0, 2π) fordern.
Beweis:
1. Für z = 0 ist r = |z| = 0 und (3.19) gilt mit beliebigem ϕ ∈ R. Sei also
z = x + iy 6= 0. Dann folgt r := |z| > 0 und ξ := xr , η := yr sind wohldefiniert.
Es gilt dann
z = r(ξ + iη), ξ 2 + η 2 = 1.
(3.20)
Insbesondere ist ξ ∈ [−1, 1] = [cos π, cos 0] erfüllt. Nach dem Zwischenwertsatz
existiert also ein α ∈ [0, π] mit cos α = ξ. Hieraus folgt noch
p
p
η = ± 1 − ξ 2 = ± 1 − cos2 α = ± sin α.
Man beachte sin α ≥ 0 wegen (3.18) und sin π2 = 1.
• 1. Fall: Für y ≥ 0 ist η ≥ 0, also η = sin α. Dann wählen wir ϕ :=
α ∈ [0, π] und erhalten ξ = cos ϕ, η = sin ϕ, also aus (3.20) die gesuchte
Darstellung (3.19).
• 2. Fall: Für y < 0 folgt α ∈ (0, π) und η = − sin α. Mit ϕ := 2π − α ∈
(π, 2π) erhalten wir dann aus den Symmetrieeigenschaften (3.13) und der
Periodizität (3.16):
ξ = cos α = cos(2π − ϕ) = cos ϕ,
η = − sin α = − sin(2π − ϕ) = sin ϕ,
also wieder (3.19).
2. Man beachte, dass der in Teil 1 des Beweises erklärte Winkel ϕ in [0, 2π) liegt.
Gäbe es ein weiteres ψ ∈ [0, 2π) mit z = reiψ , so folgte eiϕ = eiψ bzw. ei(ϕ−ψ) =
1. Folgerung 3.2 liefert also ϕ − ψ = 2kπ. Aus |ϕ − ψ| < 2π folgt nun k = 0
bzw. ϕ = ψ, wie behauptet.
q.e.d.
Bemerkungen:
1. ϕ ∈ [0, 2π) misst den Winkel zwischen der positiven reellen Achse und dem
Vektor z = (x, y), gemessen in mathematisch positivem Sinn. Er wird Argument von z genannt und mit ϕ = arg z bezeichnet.
122
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
2. Auch mit der Forderung ϕ ∈ [ϕ0 , ϕ0 + 2π) für beliebiges ϕ0 ∈ R ist ϕ eindeutig
festgelegt; vergleiche Teil 2 des obigen Beweises. Aufgrund der Periodizität von
cos und sin folgt dann ϕ = arg z + 2kπ mit einem (eindeutigen) k ∈ Z. ϕ misst
also wieder den Winkel zur positiven x-Achse, wobei nun zusätzlich k-mal um
den Ursprung gelaufen wird.
3. Die Polarkoordinatendarstellung erlaubt uns eine einfache Interpretation der
komplexen Multiplikation: Sind nämlich z1 = |z1 |eiϕ1 und z2 = |z2 |eiϕ2 mit
ϕ1 , ϕ2 ∈ [0, 2π) gegeben, so folgt aus der Funktionalgleichung der Exponentialfunktion:
z1 · z2 = |z1 | |z2 | ei(ϕ1 +ϕ2 ) .
Bei der Multiplikation werden also die Beträge multipliziert und die Argumente
(= Winkel) addiert.
Definition 3.5: Wir erklären die Funktionen
sin x
,
cos x
cos x
,
cot x :=
sin x
tan x :=
x 6=
π
+ kπ, k ∈ Z
2
x 6= kπ, k ∈ Z
( Tangens),
( Cotangens).
Satz 3.10: Tangens und Cotangens sind in ihren Definitionsgebieten beliebig oft
differenzierbar und es gelten
d
1
π
tan x = 1 + tan2 x =
, x 6= + kπ, k ∈ Z,
2
dx
cos x
2
d
1
cot0 x =
cot x = −(1 + cot2 x) = − 2 , x 6= kπ, k ∈ Z.
dx
sin x
tan0 x =
(3.21)
Ferner haben wir
tan(x + π) = tan x,
und
tan
³π
´
− x = cot x,
2
sowie die Additionstheoreme
tan x1 + tan x2
tan(x1 + x2 ) =
,
1 − tan x1 tan x2
cot(x1 + x2 ) =
cot(x + π) = cot x
cot
−1 + cot x1 cot x2
,
cot x1 + cot x2
³π
2
´
− x = tan x
x1 , x2 , x1 + x2 6=
π
+ kπ, k ∈ Z,
2
x1 , x2 , x1 + x2 6= kπ, k ∈ Z.
Schließlich ist tan in (− π2 , π2 ) streng monoton wachsend mit
lim
x→− π2 +
tan x = −∞,
tan 0 = 0,
lim tan x = +∞.
x→ π2 −
3. DIE ELEMENTAREN FUNKTIONEN
123
Und cot ist in (0, π) streng monoton fallend mit
³π ´
lim cot x = +∞, cot
= 0,
x→0+
2
lim cot x = −∞.
x→π−
Beweis: Direkt aus den Aussagen über die Cosinus-und Sinusfunktion.
q.e.d.
Aufgrund des Monotonieverhaltens von sin, cos, tan und cot können wir nun
auch die entsprechenden Umkehrfunktionen erklären, wenn wir uns auf geeignete
Monotonieintervalle beschränken: Wir wählen die Bereiche
π
π
y = sin x, − ≤ x ≤
⇒ −1 ≤ y ≤ 1,
2
2
y = cos x,
0 ≤ x ≤ π ⇒ −1 ≤ y ≤ 1,
y = tan x, −
y = cot x,
π
π
<x<
⇒ −∞ < y < +∞,
2
2
0 < x < π ⇒ −∞ < y < +∞.
Die zugehörigen Umkehrfunktionen heißen Arcus Sinus, Arcus Cosinus, Arcus Tangens bzw. Arcus Cotangens und werden mit
arcsin := sin−1 : [−1, 1] → R,
arccos := cos−1 : [−1, 1] → R,
arctan := tan−1 : R → R,
arccot := cot−1 : R → R
bezeichnet.
Satz 3.11: Es gelten arcsin, arccos ∈ C ∞ ((−1, 1)) und arctan, arccot ∈ C ∞ (R) und
wir haben
1
1
arcsin0 y = p
, arccos0 y = − p
, y ∈ (−1, 1),
2
1−y
1 − y2
(3.22)
1
1
0
0
,
arccot y = −
, y ∈ R.
arctan y =
1 + y2
1 + y2
Ferner gelten die Relationen
π
2
π
arctan y + arccoty =
2
arcsin y + arccos y =
für alle y ∈ [−1, 1],
(3.23)
für alle y ∈ R.
Beweis: Da die ersten Ableitungen von sin, tan auf (− π2 , π2 ) und von cos, cot auf
(0, π) nicht verschwinden, sind die Umkehrfunktionen in den angegebenen Bereichen
einmal differenzierbar nach Satz 1.4 und es gelten
1
1
1
p
=p
, |y| < 1,
=
sin (arcsin y)
1 − y2
1 − sin2 (arcsin y)
1
1
1
arctan0 y =
=
, y ∈ R.
=
0
2
tan (arctan y)
1 + y2
1 + tan (arctan y)
arcsin0 y =
0
124
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Entsprechend erhalten wir die ersten Ableitungen für arccos und arccot. Da die
1
Funktionen √ 1 2 , y ∈ (−1, 1), und 1+y
2 , y ∈ R, beliebig oft differenzierbar sind,
1−y
folgen die behaupteten Regularitätseigenschaften der Arcusfunktionen.
Zum Beweis der ersten Relation in (3.23) wenden wir arccos auf die Relation
y = sin x = cos( π2 − x), x ∈ [− π2 , π2 ], an:
arccos y =
π
π
− x = − arcsin y,
2
2
y ∈ [−1, 1].
Entsprechend wenden wir arccot auf y = tan x = cot( π2 − x), x ∈ R, an und erhalten
die zweite Relation in (3.23).
q.e.d.
Bemerkung: Ausgehend von der komplexen Exponentialfunktion können wir auch
die komplexe Cosinus- bzw. Sinusfunktion erklären:
1
cos z := (eiz + e−iz ),
2
sin z :=
1 iz
(e − e−iz ),
2i
z ∈ C.
Für z = x ∈ R erhalten wir dann die reellen Kreisfunktionen. Für z = −ix, x ∈ R,
erhalten wir die (reellen) Hyperbelfunktionen
1
cosh x := cos(−ix) = (ex + e−x )
2
1 x
sinh x := sin(−ix) = (e − e−x )
2
(Cosinus hyperbolicus),
(Sinus hyperbolicus).
Während (cos x, sin x) eine Parametrisierung der Einheitskreislinie liefert, ergibt
(cosh x, sinh x) eine Parametrisierung des rechten Astes der Hyperbel {(x, y) ∈ R2 :
x2 − y 2 = 1}. Wir verzichten hier auf eine Diskussion der Hyperbelfunktionen und
verweisen auf die Literatur und die Übungen.
4
Das eindimensionale Riemannsche Integral
Ist f : [a, b] → R eine positive Funktion, so möchte man das bestimmte Integral
Zb
f (x) dx
a
als Flächeninhalt des Stückes des R2 erklären, das von der x-Achse und der Funktion
f einerseits und den senkrechten Geraden durch (a, 0) bzw. (b, 0) andererseits beranRb
det wird. Die Idee hierbei ist, den Wert a f (x) dx durch den elementargeometrischen
Flächeninhalt von einbeschriebenen Rechtecken geeigneter Höhe zu approximieren.
Es scheint offensichtlich, dass der Flächeninhalt so immer besser approximiert wird,
4. DAS EINDIMENSIONALE RIEMANNSCHE INTEGRAL
125
wenn wir die Breite der Rechtecke verringern (und damit ihre Anzahl erhöhen), zumindest wenn dieses Verfahren konvergiert. Dieser Ansatz soll nun präzisiert werden.
Im Folgenden sei f : I → R immer eine beschränkte Funktion auf dem kompakten
Intervall I = [a, b] ⊂ R (−∞ < a < b < +∞).
Definition 4.1: Sei also I = [a, b] und f : I → R beschränkt.
• Es sei N ∈ N und Punkte x0 , x1 , . . . , xN ∈ I seien gewählt mit
a = x0 < x1 < . . . < xN = b.
Wir setzen Ij := [xj−1 , xj ] und ∆xj := xj − xj−1 = |Ij | für j = 1, . . . , N . Die
Menge {x0 , . . . , xN } nennen wir dann eine Zerlegung Z von I und die Punkte
x0 , . . . , xN heißen Teilpunkte von Z. Die Länge des größten Teilintervalls
∆(Z) := max{∆x1 , . . . , ∆xN }
(4.1)
wird als Feinheit der Zerlegung Z bezeichnet.
• Aus jedem Teilintervall Ij wählen wir ein ξj ∈ Ij und setzen ξ := (ξ1 , . . . , ξN ).
Dann nennen wir
SZ (f ) = SZ (f, ξ) :=
N
X
f (ξj )∆xj
(4.2)
j=1
eine Riemannsche Zwischensumme zu f .
• Mit den Abkürzungen
mj := inf Ij f = inf{f (x) : x ∈ Ij },
mj := supIj f = sup{f (x) : x ∈ Ij },
j = 1, . . . , N,
(4.3)
bilden wir die Untersumme
S Z (f ) :=
N
X
mj ∆xj
(4.4)
mj ∆xj
(4.5)
j=1
und die Obersumme
S Z (f ) :=
N
X
j=1
zu f .
126
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Bemerkung: Man beachte, dass wegen mj ≤ f (ξj ) ≤ mj stets
S Z (f ) ≤ SZ (f, ξ) ≤ S Z (f )
(4.6)
für jede Zerlegung von I und jede Riemannsche Zwischensumme erfüllt ist.
Definition 4.2:
• Eine Zerlegung Z ∗ von I heißt Verfeinerung der Zerlegung Z von I, wenn alle
Teilpunkte von Z auch Teilpunkte von Z ∗ sind.
• Eine gemeinsame Verfeinerung Z1 ∨ Z2 zweier Zerlegungen Z1 , Z2 von I ist
die Zerlegung von I, deren Teilpunkte gerade die Teilpunkte von Z1 und Z2
sind.
Bemerkung: Z1 ∨ Z2 ist also sowohl Verfeinerung von Z1 als auch von Z2 .
Hilfssatz 4.1:
(i) Ist Z ∗ Verfeinerung von Z, so gilt
S Z (f ) ≤ S Z ∗ (f ) ≤ S Z ∗ (f ) ≤ S Z (f ).
(ii) Sind Z1 , Z2 zwei beliebige Zerlegungen von I, so gilt
S Z1 (f ) ≤ S Z2 (f ).
Beweis:
(i) Seien Il∗ ein Teilintervall von Z ∗ und Ij ein Teilintervall von Z mit Il∗ ⊂ Ij .
Dann folgt
f ≥ inf f =: mj ,
m∗l := inf
∗
Ij
Il
m∗l := sup f ≤ sup f =: mj
Il∗
Ij
und somit
mj ∆xj = mj
X
l:Il∗ ⊂Ij
∆xl ≤
X
m∗l ∆xl ,
mj ∆xj ≥
l:Il∗ ⊂Ij
Durch Summierung über j erhalten wir also
(4.6)
S Z (f ) ≤ S Z ∗ (f ) ≤ S Z ∗ (f ) ≤ S Z (f ).
X
l:Il∗ ⊂Ij
m∗l ∆xl .
4. DAS EINDIMENSIONALE RIEMANNSCHE INTEGRAL
127
(ii) Wir wenden (i) auf die gemeinsame Verfeinerung Z1 ∨Z2 =: Z an und erhalten
S Z1 (f ) ≤ S Z (f ) ≤ S Z (f ) ≤ S Z2 (f ),
wie behauptet.
q.e.d.
Definition 4.3: Ist f : I → R beschränkt, I = [a, b], so erklären wir das Unterintegral I(f ) bzw. Oberintegral I(f ) von f als
ª
©
I(f ) := sup S Z (f ) : Z ist Zerlegung von I ,
©
ª
I(f ) := inf S Z (f ) : Z ist Zerlegung von I .
Bemerkung: Ist Z eine beliebige Zerlegung von I = [a, b] und f : I → R beschränkt,
so gilt nach Hilfssatz 4.1 (i):
−∞ < |I| inf f ≤ S Z (f ) ≤ S Z (f ) ≤ |I| sup f < +∞.
I
I
Also sind I(f ), I(f ) ∈ R wohl definiert. Hilfssatz 4.1 (ii) entnehmen wir noch durch
sup- bzw. inf-Bildung:
S Z (f ) ≤ I(f ) ≤ I(f ) ≤ S Z (f ) mit beliebiger Zerlegung Z von I.
(4.7)
Definition 4.4: Eine beschränkte Funktion f : I → R über dem Intervall I = [a, b]
heißt Riemann-integrierbar, wenn gilt I(f ) = I(f ). Wir setzen dann
I(f ) := I(f ) = I(f )
für das (bestimmte) Riemannsche Integral von f über [a, b]. Alternative Symbole
sind
Zb
Zb
Z
I(f ) = f (x) dx = f dx = f (x) dx.
a
a
I
Die Klasse aller Riemann-integrierbaren Funktionen auf I wird mit R(I) bezeichnet.
Bemerkung: Da wir weitere Integralbegriffe erst in der Analysis III kennenlernen
werden, sagen wir i.F. kurz integrierbar für Riemann-integrierbar und Integral für
Riemannsches Integral.
Satz 4.1: (Integrabilitätskriterium I)
Für eine beschränkte Funktion f : I → R, I = [a, b], gilt:
f ∈ R(I)
⇔
Für alle ε > 0 existiert eine Zerlegung Z
mit S Z (f ) − S Z (f ) < ε.
128
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Beweis:
• ⇐“: Aus (4.7) erhalten wir
”
0 ≤ I(f ) − I(f ) ≤ S Z (f ) − S Z (f ) < ε
für beliebiges ε > 0 und geeignete Zerlegung Z. Also folgt I(f ) = I(f )
bzw. f ∈ R(I).
• ⇒“: Nach Definition 4.3 existieren zu beliebig gewähltem ε > 0 Zerlegungen
”
Z und Z von I mit
ε
S Z (f ) > I(f ) − ,
2
ε
S Z (f ) < I(f ) + .
2
Setzen wir Z := Z ∨ Z, so liefert Hilfssatz 4.1 (i):
S Z (f ) − S Z (f ) ≤ S Z (f ) − S Z (f ) < I(f ) − I(f ) + ε
wie behauptet.
f ∈R(I)
=
ε,
q.e.d.
Satz 4.2: (Integrabilitätskriterium II)
Für eine beschränkte Funktion f : I → R, I = [a, b], gilt:
f ∈ R(I)
⇔
Für alle ε > 0 existiert ein δ = δ(ε), so dass gilt:
S Z (f ) − S Z (f ) < ε für alle Zerlegungen Z mit ∆(Z) < δ.
Beweis:
• ⇐“: Klar aus Satz 4.1.
”
• ⇒“: Sei also f ∈ R(I) und ε > 0 beliebig gewählt. Nach Satz 4.1 existiert
”
eine Zerlegung
©
ª
Z ∗ = x∗0 , x∗1 , . . . , x∗N : a = x∗0 < x∗1 < . . . < x∗N = b
mit der Eigenschaft
ε
S Z ∗ (f ) − S Z ∗ (f ) < .
(4.8)
2
Da ferner f beschränkt ist, gibt es ein c > 0 mit |f (x)| ≤ c für alle x ∈ I. Wir
setzen nun
ε
δ = δ(ε) :=
8cN
und betrachten eine beliebige Zerlegung Z von I mit ∆(Z) < δ. Für Z 0 :=
Z ∨ Z ∗ folgt dann aus Hilfssatz 4.1 (i) und (4.8):
ε
S Z 0 (f ) − S Z 0 (f ) ≤ S Z ∗ (f ) − S Z ∗ (f ) < .
2
(4.9)
4. DAS EINDIMENSIONALE RIEMANNSCHE INTEGRAL
129
Ferner unterscheiden sich die Ober- bzw. Untersummen von Z und Z 0 in
höchstens N Summanden, nämlich jenen, die zu Zerlegungsintervallen von Z
gehören, die einen Zerlegungspunkt von Z ∗ im Innern enthalten. Da schließlich
auch ∆(Z 0 ) < δ gilt, finden wir also
0 ≤ S Z (f ) − S Z 0 (f ) ≤ 2cN δ,
0 ≤ S Z 0 (f ) − S Z (f ) ≤ 2cN δ,
so dass (4.9) liefert
(4.9)
S Z (f ) − S Z (f ) ≤ S Z 0 (f ) − S Z 0 (f ) + 4cN δ <
ε ε
+ = ε,
2 2
wie behauptet.
q.e.d.
Folgerung 4.1: Es sei f ∈ R(I), {Zn }n eine beliebige Folge von Zerlegungen von
I = [a, b] mit ∆(Zn ) → (n → ∞) und {SZn (f )}n eine zugehörige Folge beliebiger
Riemannscher Zwischensummen. Dann gilt
Zb
f (x) dx = lim SZn (f ).
n→∞
(4.10)
a
Bemerkung: Eine Folge von Zerlegungen {Zn }n mit ∆(Zn ) → 0 (n → ∞) nennt man
ausgezeichnete Zerlegungsfolge. Es gilt auch die Umkehrung von Folgerung 4.1:
Konvergiert die Folge Riemannscher Zwischensummen {SZn (f )}n für jede ausgezeichnete Zerlegungsfolge {Zn }n und jede Wahl der Zwischenwerte, so ist f integrierbar und es gilt (4.10).
Beweis von Folgerung 4.1: Ist ε > 0 beliebig gewählt, so existiert nach Satz 4.2 ein
N = N (ε) ∈ N mit
S Zn (f ) − S Zn (f ) < ε für alle n ≥ N.
Wegen S Zn (f ) ≤ I(f ) ≤ S Zn (f ) und S Zn (f ) ≤ SZn (f ) ≤ S Zn (f ) für alle n ∈ N
folgt sofort
|I(f ) − SZn (f )| < ε für alle n ≥ N,
also die Behauptung.
q.e.d.
Satz 4.3: (Rechenregeln)
(i) Gilt f, g ∈ R(I), so auch αf + βg ∈ R(I) für alle α, β ∈ R mit
I(αf + βg) = αI(f ) + βI(g).
D.h. R(I) ist ein reeller Vektorraum.
130
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
(ii) Sind f, g ∈ R(I) und gilt f ≤ g auf I, so folgt
I(f ) ≤ I(g).
(iii) Mit f ∈ R(I) gilt auch |f | ∈ R(I) mit
|I(f )| ≤ I(|f |).
(iv) Sind f, g ∈ R(I), so auch f · g ∈ R(I) und es gilt
¡
¢
|I(f g)| ≤ sup |g| I(|f |).
I
(v) Gilt f, g ∈ R(I) sowie |g| ≥ c > 0 auf I mit einer Konstante c > 0, so folgt
auch fg ∈ R(I) mit
¯ ³ f ´¯ 1
¯
¯
¯ ≤ |I(f )|.
¯I
g
c
Bemerkung: Zum Beweis der Aussagen benutzen wir folgende allgemeine Beobachtung, die man leicht als Übungsaufgabe beweist: Ist h : D → R beschränkt, D ⊂ Rm ,
so folgt
sup |h(x) − h(x0 )| = sup h − inf h.
(4.11)
x,x0 ∈D
D
D
Man nennt diesen Wert die Oszillation von h.
Beweis von Satz 4.3:
(i) Mit α, β ∈ R und h(x) := αf (x) + βg(x), x ∈ I, finden wir
|h(x) − h(x0 )| ≤ |α| |f (x) − f (x0 )| + |β| |g(x) − g(x0 )| für alle x, x0 ∈ I.
Zu einer beliebigen Zerlegung Z von I bilden wir in dieser Relation das Supremum über x, x0 ∈ Ij , wenden (4.11) auf den einzelnen Teilintervallen Ij an,
multiplizieren mit ∆xj und summieren über j. Dann folgt
£
¤
£
¤
S Z (h) − S Z (h) ≤ |α| S Z (f ) − S Z (f ) + |β| S Z (g) − S Z (g) .
Wegen f, g ∈ R(I) existiert somit nach Satz 4.2 ein δ = δ(ε) > 0, so dass
S Z (h) − S Z (h) < ε gilt für alle Zerlegungen Z mit ∆(Z) < δ. Wiederum
Satz 4.2 liefert also h = αf + βg ∈ R(I).
Ist nun Z eine beliebige Zerlegung, so gilt bei jeder Wahl der Zwischenwerte
für die Riemannschen Zwischensummen:
SZ (αf + βg) = αSZ (f ) + βSZ (g).
Wenden wir dies auf eine ausgezeichnete Zerlegungsfolge {Zn }n an, so liefert
Folgerung 4.1 nach Grenzübergang n → ∞ die behauptete Linearität des Integrals.
4. DAS EINDIMENSIONALE RIEMANNSCHE INTEGRAL
131
(ii) Nach (i) gilt h := g − f ∈ R(I). Wegen h ≥ 0 liefert Formel (4.7)
(i)
0 ≤ S Z (h) ≤ I(h) = I(g) − I(f ).
also die Behauptung.
(iii) Die umgekehrte Dreiecksungleichung liefert
¯
¯
¯|f (x)| − |f (x0 )|¯ ≤ |f (x) − f (x0 )| für alle x, x0 ∈ I.
Wie in (i) folgern wir hieraus m.H. von (4.11) und Satz 4.2:
S Z (|f |) − S Z (|f |) ≤ S Z (f ) − S Z (f ) < ε
für alle Zerlegungen Z mit ∆(Z) < δ, wobei ε > 0 beliebig und δ = δ(ε) > 0
geeignet gewählt sind. Satz 4.2 liefert also wieder |f | ∈ R(I). Ferner entnehmen
wir (ii):
I(f ) ≤ I(|f |),
(i)
−I(f ) = I(−f ) ≤ I(|f |)
bzw. |I(f )| ≤ I(|f |).
(iv) Hier erhalten wir (ähnlich wie in (i) und (iii)) die Integrierbarkeit von f · g für
f, g ∈ R(I) aus der Relation
|f (x)g(x) − f (x0 )g(x0 )| ≤ (sup |f |)|g(x) − g(x0 )| + (sup |g|)|f (x) − f (x0 )|
I
I
für alle x, x0 ∈ I. Aus (i)-(iii) und der Ungleichung
|f (x)g(x)| ≤ (sup |g|)|f (x)|,
x ∈ I,
I
folgt noch
³
´ (i)
|I(f g)| ≤ I(|f g|) ≤ I (sup |g|)|f | = (sup |g|)I(|f |).
(iii)
(ii)
I
I
(v) Wegen |g| ≥ c > 0 haben wir
¯ 1
1 ¯¯
1
¯
−
¯
¯ ≤ 2 |g(x) − g(x0 )| für alle x, x0 ∈ I,
0
g(x) g(x )
c
so dass wie oben
und wir finden
1
g
∈ R(I) folgt. Damit ist nach (iv) auch
f
g
∈ R(I) richtig,
¯ 1 ¯´
¯ ³ f ´¯ (iv) ³
1
¯ ¯
¯
¯
¯ ≤ sup ¯ ¯ I(|f |) ≤ I(|f |).
¯I
g
g
c
I
Damit ist alles gezeigt.
q.e.d.
132
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Satz 4.4: Für I = [a, b] gilt C 0 (I) ⊂ R(I).
Beweis: Da I = [a, b] kompakt ist, ist jede Funktion f ∈ C 0 (I) gleichmäßig stetig
nach Satz 3.3 aus Kap. 2. Zu beliebigem ε > 0 existiert also ein δ = δ(ε) > 0, so dass
gilt
ε
|f (x) − f (x0 )| <
für alle x, x0 ∈ I mit |x − x0 | < δ.
b−a
Ist nun Z eine beliebige Zerlegung von I mit ∆(Z) < δ, so folgt
S Z (f ) − S Z (f )
=
N
X
£
¤
sup f − inf f ∆xj
j=1
(4.11)
=
µX
N
Ij
Ij
¶
sup |f (x) − f (x0 )| ∆xj
0
j=1 x,x ∈Ij
N
<
ε X
∆xj = ε
b−a
j=1
und somit f ∈ R(I) nach Satz 4.2.
q.e.d.
Bemerkung: Eine Funktion f : I → R, I = [a, b], heißt stückweise stetig auf I, wenn
eine Zerlegung
Z = {x0 , . . . , xN : a = x0 < x1 < . . . < xN = b}
von I so existiert, dass f in jedem Teilintervall Ij = (xj−1 , xj ) stetig ist und die
einseitigen Grenzwerte limξ→xj−1 + f (ξ), limξ→xj − f (ξ) existieren für j = 1, . . . , N .
Die Funktionen

limξ→xj−1 + f (ξ), x = xj−1


f (x),
x ∈ (xj−1 , xj )
ϕj (x) :=


limξ→xj − f (ξ),
x = xj
sind also stetig auf [xj−1 , xj ] für j = 1, . . . , N . Aus Satz 4.4 erhält man nun leicht
die
Folgerung 4.2: Jede stückweise stetige Funktion auf dem Intervall I = [a, b] ist
Riemann-integrierbar.
Satz 4.5: (Mittelwertsatz der Integralrechnung)
Es sei I = [a, b] und f ∈ C 0 (I) sowie p ∈ R(I) mit p ≥ 0 auf I seien gegeben. Dann
existiert ein ξ ∈ (a, b), so dass gilt
Zb
Zb
f (x)p(x) dx = f (ξ)
a
p(x) dx.
a
(4.12)
4. DAS EINDIMENSIONALE RIEMANNSCHE INTEGRAL
133
Bemerkung: Speziell für p(x) := 1, x ∈ [a, b], haben wir p ∈ R(I) und z.B. nach
Folgerung 4.1:
Zb
1 dx = lim SZn (1) = b − a
n→∞
a
für eine ausgezeichnete Zerlegungsfolge {Zn }n und beliebige Zwischenwerte. Satz 4.5
liefert also
Zb
Zb
1
− f (x) dx :=
f (x) dx = f (ξ).
b−a
a
a
Rb
Die Größe −a f (x) dx heißt Mittelwert von f über I und gibt die mittlere Höhe“
”
von f an.
Beweis von Satz 4.5: Mit m := inf I f , m := supI f haben wir mp(x) ≤ f (x)p(x) ≤
mp(x) für x ∈ I. Satz 4.3 (i), (ii) liefern also
Zb
Zb
p(x) dx ≤
m
a
Zb
f (x)p(x) dx ≤ m
a
p(x) dx.
a
Somit existiert ein µ ∈ [m, m] mit
Zb
Zb
p(x) dx.
f (x)p(x) dx = µ
a
(4.13)
a
Nach dem Weierstraßschen Hauptlehrsatz gibt es x1 , x2 ∈ [a, b] mit f (x1 ) = m,
f (x2 ) = m. Nach dem Zwischenwertsatz existiert nun ein ξ ∈ [a, b] mit f (ξ) = µ, so
dass (4.12) sofort aus (4.13) folgt. Als Übungsaufgabe zeige man noch, dass o.E. ξ ∈
(a, b) angenommen werden kann.
q.e.d.
Hilfssatz 4.2: Ist I = [a, b] ein kompaktes Intervall und f ∈ R(I), so gilt auch
f ∈ R(I 0 ) für jedes abgeschlossene Teilintervall I 0 ⊂ I.
Beweis: Wegen f ∈ R(I) existiert nach Satz 4.1 zu jedem ε > 0 eine Zerlegung Z
von I mit S Z (f ) − S Z (f ) < ε. Für die Verfeinerung Z ∗ von Z, die zusätzlich die
beiden Endpunkte von I 0 enthält, gilt dann nach Hilfssatz 4.1 (i):
S Z ∗ (f ) − S Z ∗ (f ) ≤ S Z (f ) − S Z (f ) < ε.
Die Teilzerlegung Z 0 von Z ∗ , die nur Teilpunkte in I 0 enthält, ist dann offenbar
Zerlegung von I 0 und es gilt
S Z 0 (f ) − S Z 0 (f ) ≤ S Z ∗ (f ) − S Z ∗ (f ) < ε,
so dass wiederum Satz 4.1 liefert: f ∈ R(I 0 ).
q.e.d.
134
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Satz 4.6: (Additivität des Integrals)
Es sei I = [a, b] in endlich viele abgeschlossene Teilintervalle I1 , . . . , Iµ zerlegt, die
höchstens Randpunkte gemein haben, d.h.
I = I1 ∪ . . . ∪ Iµ ,
int Ij ∩ int Ik = ∅ für j 6= k.
Dann gilt für beliebige f ∈ R(I) die Relation
Z
f (x) dx =
µ Z
X
f (x) dx.
(4.14)
j=1 I
I
j
Beweis: Nach Hilfssatz 4.2 gilt zunächst f ∈ R(Ij ) für j = 1, . . . , µ, so dass alle
Integrale in (4.14) erklärt sind. Es sei nun {Zn }n eine ausgezeichnete Zerlegungsfolge, deren Elemente die Endpunkte aller Teilintervalle enthalten, und SZn (f ) seien
(j)
zugehörige Riemannsche Zwischensummen. Schreiben wir dann SZn (f ) für die Zwischensummen, die nur Teilpunkte aus Ij enthalten, so gilt offenbar
SZn (f ) =
µ
X
(j)
SZn (f ) für alle n ∈ N.
j=1
Grenzübergang n → ∞ und Folgerung 4.1 liefern die Behauptung.
q.e.d.
Definition 4.5: Ist f ∈ R(I), I = [a, b] und seien α, β ∈ I mit α > β gewählt.
Dann setzen wir
Zβ
Zα
f (x) dx = 0
Zα
f (x) dx := −
und
α
α
f (x) dx.
β
Satz 4.7: Ist f ∈ R(I) und sind α, β, γ ∈ I = [a, b] beliebig gewählt, so folgt
Zγ
Zβ
f (x) dx +
α
Zγ
f (x) dx.
f (x) dx =
β
(4.15)
α
Beweis: Nach Hilfssatz 4.2 und Definition 4.5 sind alle Integrale sinnvoll erklärt.
• Stimmen zwei der Zahlen α, β, γ überein, so ist die Aussage trivial.
• Falls α < β < γ gilt, so ist (4.15) ein Spezialfall von (4.14) wegen f ∈ R([α, γ]).
5. INTEGRATION UND DIFFERENTIATION
135
• Falls β < α < γ gilt, so haben wir f ∈ R([β, γ]) und
Zγ
(4.14)
f (x) dx =
β
Zγ
Zα
f (x) dx
f (x) dx +
Def. 4.5
=
Zβ
−
f (x) dx +
α
α
β
Zγ
f (x) dx,
α
also nach Umstellen wieder (4.15). Ganz entsprechend ergeben sich die übrigen
vier Fälle (β < γ < α, α < γ < β, γ < α < β, γ < β < α).
q.e.d.
Wir betrachten nun noch komplex- bzw. vektorwertige Funktionen:
Definition 4.6:
(i) Eine beschränkte Funktion f : I → C heißt integrierbar auf I = [a, b], wenn
Re f, Im f ∈ R(I) gilt. Wir setzen dann
Zb
Zb
f (x) dx :=
a
Zb
Re f (x) dx + i
a
Im f (x) dx
a
und schreiben f ∈ R(I, C).
(ii) Entsprechend heißt f = (f1 , . . . , fd ) : I → Rd integrierbar auf I = [a, b], wenn
fj ∈ R(I) für alle j = 1, . . . , d gilt. Wir schreiben dann f ∈ R(I, Rd ) und
setzen
µ Zb
¶
Zb
Zb
f (x) dx :=
f1 (x) dx, . . . , fd (x) dx .
a
a
a
Bemerkung: Mit diesen Definitionen lassen sich die Aussagen der Sätze 4.3 (außer
(ii), und (v) nur für f, g ∈ R(I, C)), 4.4, 4.6 und 4.7 direkt auf Funktionen in R(I, C)
bzw. R(I, Rd ) übertragen.
5
Integration und Differentiation
Definition 5.1: Sei I ⊂ R beliebig und f ∈ C 0 (I) gegeben. Dann heißt F ∈ C 1 (I)
Stammfunktion zu f , falls gilt
F 0 (x) = f (x)
für alle x ∈ I.
Satz 5.1: Ist c ∈ I = [a, b] beliebig und f ∈ C 0 (I). Dann ist
Zx
f (t) dt,
F (x) :=
c
eine Stammfunktion zu f .
x ∈ I,
136
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Beweis: Für x ∈ I und h 6= 0 mit x + h ∈ I gilt
F (x + h) − F (x)
h
=
Def. 4.5
=
(4.15)
=
1
h
µ x+h
¶
Z
Zx
f (t) dt − f (t) dt
c
c
µ x+h
¶
Z
Zc
1
f (t) dt + f (t) dt
h
1
h
c
x+h
Z
(5.1)
x
f (t) dt.
x
Nach dem Mittelwertsatz der Integralrechnung existiert ein ξh ∈ I zwischen x und
x + h mit
x+h
Z
1
f (t) dt = f (ξh ).
(5.2)
h
x
Wegen |ξh − x| ≤ |h| → 0 (h → 0) und der Stetigkeit von f haben wir
¢
¡
lim f (ξh ) = f lim ξh = f (x).
h→0
h→0
Zusammen mit (5.1) und (5.2) finden wir also
lim
h→0
F (x + h) − F (x)
= lim f (ξh ) = f (x)
h→0
h
und somit F 0 ≡ f ∈ C 0 (I).
q.e.d.
Satz 5.2: Sei F ∈ C 1 (I) eine beliebige Stammfunktion von f ∈ C 0 (I), I ⊂ R
Intervall. Eine Funktion G ∈ C 1 (I) ist genau dann Stammfunktion von f , wenn
G − F ≡ const auf I gilt.
Beweis:
• ⇒“: Ist G Stammfunktion zu f , so folgt
”
(G − F )0 = G0 − F 0 = f − f = 0
auf I.
Nach Folgerung 2.1 (iii) ist also G − F ≡ const auf I.
• ⇐“: Ist umgekehrt G − F ≡ const auf I, so folgt
”
G0 = (F + const)0 = F 0 = f
d.h. G ist Stammfunktion.
auf I,
q.e.d.
5. INTEGRATION UND DIFFERENTIATION
137
Bemerkung: Ist also F ∈ C 1 (I) eine Stammfunktion von f (z.B: die in Satz 5.1
erklärte), so ist die Menge aller Stammfunktionen gegeben durch
{G ∈ C 1 (I) : G ≡ F + c, c ∈ R}.
Diese Menge wird unbestimmtes Intergral von f genannt und wir schreiben
Z
f (x) dx := {F + c : c ∈ R}
oder, wie allgemein gebräuchlich,
Z
f (x) dx = F (x) + c.
Zur Unterscheidung heißt daher
den Grenzen a und b).
Rb
a
f (x) dx auch bestimmtes Integral von f (zwischen
Satz 5.3: (Fundamentalsatz der Differential- und Integralrechnung)
Sei F ∈ C 1 (I) eine beliebige Stammfunktion von f ∈ C 0 (I), I = [a, b]. Dann gilt
Zb
¯b
f (x) dx = F (b) − F (a) =: F (x)¯a .
a
Rx
Beweis: Nach Satz 5.1 ist F0 (x) := a f (t) dt Stammfunktion von f , und nach
Satz 5.2 gilt F ≡ F0 + c auf I mit einer Konstanten c ∈ R. Wegen F0 (a) = 0
folgt also
Zb
f (x) dx = F0 (b) = F0 (b) − F0 (a) = F (b) − F (a),
a
wie behauptet.
q.e.d.
Beispiele:
1. Für α 6= −1 gilt
Z
xα dx =
α+1
xα+1
+ c,
α+1
d x
( α+1 ) = xα nach (3.9). D.h. F (x) =
denn dx
f (x) = xα auf (0, +∞). Satz 5.3 liefert also
Zb
für a, b > 0.
xα+1
α+1
ist Stammfunktion von
xα+1 ¯¯b
1
x dx =
(bα+1 − aα+1 )
¯ =
α+1 a α+1
α
a
x > 0,
138
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
2. Nach Formel (3.5) gilt
Z
also
Zb
a
1
dx = log x + c,
x
¯b
dx
b
= log x¯a = log
x
a
x > 0,
für a, b > 0.
3. Den Formeln (3.3) und (3.10) entnehmen wir
Z
exp x dx = exp x + c,
Z
cos x dx = sin x + c,
Z
sin x dx = − cos x + c,
x ∈ R.
Satz 5.4: (Partielle Integration)
Ist I = [a, b] und sind f, g ∈ C 1 (I, Rd ) gegeben, so gilt
Zb
¯b
hf 0 (x), g(x)i dx = hf (x), g(x)i¯a −
a
Zb
hf (x), g 0 (x)i dx.
(5.3)
a
Beweis: Die Produktformel (1.7) und Satz 5.3 liefern sofort
¯b
hf (x), g(x)i¯
a
Zb
=
a
d
hf (x), g(x)i dx
dx
Zb
Zb
0
=
hf (x), g 0 (x)i dx
hf (x), g(x)i dx +
a
a
und nach Umstellen die Behauptung (3.4).
q.e.d.
Bemerkung: Die zuweilen nützliche unbestimmte Version“ von (5.3) ist
”
Z
Z
hf 0 (x), g(x)i dx = hf (x), g(x)i − hf (x), g 0 (x)i dx.
(5.4)
Diese gewinnt man wieder sofort aus der Produktformel (1.7) und der Definition des
unbestimmten Integrals.
5. INTEGRATION UND DIFFERENTIATION
139
Beispiele:
π
π
Z2
Z2
sin2 x dx =
1.
0
cos2 x dx =
0
π
. Denn Satz 5.4 liefert
4
π
Z2
π
¯π
sin2 x dx = [− cos x · sin x]¯02 +
0
π
Z2
Z2
cos2 x dx =
0
π
2
(1 − sin x) dx =
0
bzw.
π
2
Z
2
=
0
π
2
Z
cos2 x dx
Z
sin2 x dx
dx −
0
0
π
π
Z2
sin2 x dx =
0
1
2
Z2
0
π
1 ¯π
dx = x¯02 = .
2
4
2. Für x > 0 haben wir nach (5.4):
Z
Z
log x dx =
Z
1 · log x dx = x log x −
x·
1
dx
x
= x log x − x + const,
also
Za
log x dx = a(log a − 1) + 1 für a > 0.
1
Satz 5.5: (Substitutions- oder Transformationsformel)
Es seien I, I ∗ ⊂ R zwei kompakte Intervalle, und f ∈ C 0 (I, Rd ) sowie ϕ ∈ C 1 (I ∗ , R)
mit ϕ(I ∗ ) ⊂ I seien gegeben. Dann gilt für beliebige α, β ∈ I ∗ :
ϕ(β)
Z
Zβ
f (ϕ(t))ϕ0 (t) dt.
f (x) dx =
ϕ(α)
(5.5)
α
Beweis: Es sei F ∈ C 1 (I, Rd ) eine Stammfunktion von f , d.h. F 0 ≡ f auf I. Für
g := F ◦ ϕ gilt dann g ∈ C 1 (I ∗ , Rd ) und der Kettenregel, Satz 1.3, entnehmen wir
g 0 (t) = F 0 (ϕ(t))ϕ0 (t) = f (ϕ(t))ϕ0 (t),
t ∈ I ∗.
140
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Satz 5.3 liefert also für beliebige α, β ∈ I ∗ :
Zβ
Zβ
0
g 0 (t) dt = g(β) − g(α)
f (ϕ(t))ϕ (t) dt =
α
α
ϕ(β)
Z
= F (ϕ(β)) − F (ϕ(α)) =
f (x) dx,
ϕ(α)
wie behauptet.
q.e.d.
Beispiele:
1. Zu berechnen sei
Rr√
r2 − x2 dx, r > 0.
0
Wir betrachten die Transformation x = ϕ(t) = r sin t, t ∈ [0, π2 ]. Dann ist
ϕ(0) = 0, ϕ( π2 ) = r und ϕ0 (t) = r cos t. Formel (5.5) liefert also
π
π
Zr p
Z2 p
Z2
πr2
2
2
2
2
2
2
.
r − x dx =
r − r sin t · r cos t dt = r
cos2 t dt =
4
0
0
0
(→ Flächeninhalt der Kreisscheibe vom Radius r > 0 ist 4 ·
2. Zu berechnen ist
R1
0
πr2
4
= πr2 ).
(1 + t2 )α t dt, α ∈ R \ {−1}.
Wir beachten
1
d
h(t) := (1 + t2 )α t = (1 + t2 )α (1 + t2 ),
2
dt
t ∈ R.
Mit f (x) := xα , x > 0, und ϕ(t) := 1 + t2 , t ∈ R, haben wir also
1
h(t) = f (ϕ(t))ϕ0 (t),
2
t ∈ R.
Beachten wir noch ϕ(0) = 1, ϕ(1) = 2, so folgt schließlich
Z1
1
(1 + t ) t dt =
2
2 α
0
(5.5)
Z2
xα dx =
1
1 xα+1 ¯¯2 2α+1 − 1
,
¯ =
2α+1 1
α+1
α 6= −1.
5. INTEGRATION UND DIFFERENTIATION
141
Bemerkungen:
1. Die unbestimmte Form der Substitutionsregel (5.5), nämlich
Z
Z
f (x) dx = f (ϕ(t))ϕ0 (t) dt
(5.6)
ist häufig ebenfalls hilfreich. Ist F (x) eine Stammfunktion von f (x) und kennt
man eine Stammfunktion Ψ(t) von f (ϕ(t))ϕ0 (t), so bedeutet (5.6) gerade
F (x) = Ψ(t) + c mit x = ϕ(t).
Vorsicht: Möchte man, ähnlich wie in Bsp. 1 oben, eine Stammfunktion von f
mittels (5.6) bestimmen, so muss ϕ bijektiv sein: Kennt man nämlich Ψ, so
finden wir dann
F (x) = Ψ(ϕ−1 (x)) + c.
Beispiel:
Z
dx
2
r + x2
x=ϕ(t)=rt
Z
=
(3.22)
=
r dt
1
=
2
2
2
r +r t
r
1
arctan t + const
r
Z
dt
1 + t2
ϕ−1 (x)= xr
=
1
x
arctan + const.
r
r
2. Es gibt eine Vielzahl von Kunsgriffen zur Bestimmung von Integralen bzw.
Stammfunktionen, auf die wir nicht im Einzelnen eingehen können. Wir verweisen auf S. Hildebrandt: Analysis 1 (Springer-Verlag), Kap. 3, § 10 für einige
Beispiele, insbesondere die Integration rationaler Funktionen (→ Partialbruchzerlegung).
Wir betrachten nun wieder Funktionenfolgen und beginnen mit dem
Satz 5.6: Sei {fn }n eine Folge von Funktionen fn ∈ R(I, Rd ), I = [a, b], mit der
Eigenschaft fn →
→ f (n → ∞) auf I. Dann folgt f ∈ R(I, Rd ) und
Zb
Zb
f (x) dx = lim
fn (x) dx.
n→∞
a
(5.7)
a
Bemerkungen:
1. Satz 5.6 besagt, dass wir bei gleichmäßig konvergenten, integrierbaren Funktionenfolgen Integration und Grenzwertbildung vertauschen können, denn (5.7)
lässt sich schreiben als
Zb
Zb
fn (x) dx.
lim fn (x) dx = lim
n→∞
a
n→∞
a
Die Aussage wird falsch bei nur punktweise konvergenten Funktionenfolgen.
142
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
2. Satz 5.6 lässt sich natürlich wieder auf gleichmäßig konvergente Funktionenreihen übertragen.
Beweis von Satz 5.6: Es bezeichne g : I → R die j-te Komponente von f und
gn ∈ R(I) die j-te Komponente von fn für ein j ∈ {1, . . . , d}. Wir zeigen g ∈ R(I)
und
Zb
Zb
g(x) dx = lim
gn (x) dx.
(5.8)
n→∞
a
Rb
a
Die Definition von a f (x) dx als komponentenweises Integral liefert dann die Behauptung.
Sei also ε > 0 beliebig gewählt, so existiert ein N = N (ε) ∈ N mit
ε
|gn (x) − g(x)| <
für alle x ∈ I, n ≥ N.
(5.9)
3(b − a)
Speziell für n = N erhalten wir also
|g(x) − g(x0 )| < |gN (x) − gN (x0 )| +
2ε
3(b − a)
für alle x, x0 ∈ I.
(5.10)
Ist nun Z eine Zerlegung von I mit S Z (gN )−S Z (gN ) < 3ε , die nach Satz 4.1 existiert,
so liefern (5.10) und (4.11) die Relation
X
2ε
ε 2
S Z (g) − S Z (g) < S Z (gN ) − S Z (gN ) +
∆xj < + ε = ε.
3(b − a)
3 3
j
Wiederum nach Satz 4.1 ist somit g ∈ R(I) richtig, und Satz 4.3 sowie (5.9) liefern
¯ Zb
¯ ¯ Zb
¯
Zb
¯
¯ ¯ £
¤ ¯
¯ gn (x) dx − g(x) dx¯ = ¯
gn (x) − g(x) dx¯¯
¯
¯ ¯
a
a
Zb
≤
a
a
ε
|gn (x) − g(x)| dx <
3(b − a)
(5.9)
Zb
dx < ε für alle n ≥ N,
a
also (5.8) wie behauptet.
q.e.d.
Wir sind nun in der Lage, den ausgelassenen Beweis von Satz 1.5 nachzuliefern,
der uns erst die Differenzierbarkeit der elementaren Funktionen in § 3 sicherte. Zur
Erinnerung formulieren wir ihn noch einmal als
Satz 5.7: Sei I = [a, b] und {fn }n eine Folge von Funktionen fn ∈ C 1 (I, Rd ) für
alle n ∈ N. Falls dann gilt
fn → f (n → ∞),
fn0 →
→ g (n → ∞)
auf I,
so folgt für den punktweisen Limes f ∈ C 1 (I, Rd ), und es gilt f 0 = g auf I.
6. UNEIGENTLICHE INTEGRALE
143
Beweis: Da fn0 ∈ C 0 (I, Rd ) gilt, liefert der Weierstraßsche Konvergenzsatz, Satz 4.1
aus Kap. 2, für die Grenzfunktion g ∈ C 0 (I, Rd ). Und wegen C 0 (I, Rd ) ⊂ R(I, Rd )
haben wir nach Satz 5.6:
Zx
Zx
fn0 (t) dt
lim
n→∞
=
a
g(t) dt für alle x ∈ [a, b].
a
Andererseits entnehmen wir Satz 5.3 die Relation
Zx
fn0 (t) dt,
fn (x) = fn (a) +
x ∈ [a, b].
(5.11)
a
Grenzübergang n → ∞ liefert nun
Zx
f (x) = f (a) +
g(t) dt,
x ∈ [a, b].
a
Insbesondere ist also f ∈ C 1 (I, Rd ) nach Satz 5.1 und Differentiation liefert f 0 = g
auf I, wie behauptet.
q.e.d.
Bemerkung: Der Beweis zeigt, dass es genügt statt fn → f (n → ∞) auf I die
Konvergenz der Punkte {fn (a)}n zu fordern. Die Beziehung fn → f (n → ∞) auf I
folgt dann aus (5.11). Dabei kann a noch durch einen beliebigen Punkt c ∈ I ersetzt
werden.
Beispiel: Es gilt
³
x ´n
= ex für alle x ∈ R.
1+
n→∞
n
Mit fn (x) := n log(1 + nx ) und f (x) = x für |x| ≤ N und n > N gilt nämlich
fn (0) = 0 = f (0) sowie
1
fn0 (x) =
, f 0 (x) = 1.
1 + nx
Man rechnet leicht fn0 →
→ f 0 (n → ∞) auf [−N, N ] nach, so dass Satz 5.7 und die
anschließende Bemerkung auch fn → f (n → ∞) auf [−N, N ] liefern. Da schließlich
exp : R → R stetig ist, folgt
h
³
³
x ´i
x ´n
= exp lim n log 1 +
= exp x.
lim 1 +
n→∞
n→∞
n
n
lim
6
Uneigentliche Integrale
Bisher haben wir nur beschränkte Funktionen über kompakte Intervalle integriert.
Beide Einschränkungen sollen jetzt aufgeweicht werden:
144
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
Fall I: Unbeschränktes Integrationsintervall
Sei I z.B. nach oben unbeschränkt, also I = [a, +∞). Ferner gelte f ∈ R([a, b]) für
jedes b ∈ [a, +∞), insbesondere sei also f auf [a, b] beschränkt für alle b ∈ [a, +∞).
Rb
Definition 6.1: Wenn limb→+∞ a f (x) dx existiert, so heißt dieser Grenzwert das
uneigentliche Integral von f über [a, +∞) und wir schreiben
+∞
Z
Zb
f (x) dx := lim
f (x) dx.
b→+∞
a
a
Wir sagenRdann, das uneigentliche Integral
R b existiert oder konvergiert, anderenfalls
+∞
sagen wir a f (x) dx divergiert. Falls a f (x) dx → ±∞ (b → +∞) gilt, sagen wir
R +∞
f (x) dx ist bestimmt divergent und schreiben
a
+∞
Z
f (x) dx = ±∞.
a
Schließlich heißt
R +∞
a
f (x) dx absolut konvergent, wenn
R +∞
a
|f (x)| dx konvergiert.
Bemerkungen
R +∞
1. Nach dem Cauchyschen Konvergenzkriterium ist a f (x) dx genau dann konvergent, wenn zu jedem ε > 0 ein ξ ≥ a existiert mit
¯ Zb0
¯ ¯ Zb0
¯
Zb
¯
¯ ¯
¯
¯ f (x) dx¯ = ¯ f (x) dx − f (x) dx¯ < ε für alle b, b0 > ξ.
¯
¯ ¯
¯
a
b
a
R +∞
2. Hieraus und aus Satz 4.3 (iii) folgt auch: Konvergiert a f (x) dx absolut, so
auch im gewöhnlichen Sinne. Die Umkehrung gilt i.A. nicht (siehe das u.a. Beispiel).
R +∞
3. Ist ϕ : [a, +∞) → R nichtnegativ, so existiert a ϕ(x) dx nach dem Satz über
monotone Konvergenz genau dann, wenn es ein c > 0 gibt mit der Eigenschaft
Zb
ϕ(x) dx ≤ c für alle b ∈ [a, +∞).
a
Anderenfalls ist
R +∞
a
ϕ(x) dx bestimmt divergent. Schreibweise
6. UNEIGENTLICHE INTEGRALE
145
+∞
Z
• Konvergenz:
ϕ(x) dx < +∞.
a
+∞
Z
• Divergenz:
ϕ(x) dx = +∞.
a
Satz 6.1: (Majorantenkriterium)
Sei f : [a, +∞) → R mit f ∈ R([a, b]) für alle b ∈ [a, +∞) gegeben. Falls dann die
Relation
|f (x)| ≤ ϕ(x) für alle x ∈ [a, +∞)
R +∞
gilt mit einer nichtnegativen Funktion ϕ : [0, +∞) → R, die a ϕ(x) dx < +∞
R +∞
erfüllt, dann konvergiert das Integral a f (x) dx absolut.
Beweis: Sofort klar aus
Zb
Zb
ϕ(x) dx für alle b ∈ [a, +∞)
|f (x)| dx ≤
a
a
und obigen Bemerkungen.
q.e.d.
Bemerkung: Die Formulierung und den Beweis eines entsprechenden Minorantenkriteriums überlassen wir dem Leser.
R +∞ sin x
Beispiel: Wir behaupten: 0
x dx ist konvergent, aber nicht absolut konvergent.
Denn:
• Wegen limx→0+ sinx x = 1 können wir sinx x als auf [0, +∞) stetige Funktion
auffassen. Für beliebige 0 < b < b0 berechnen wir mit partieller Integration
Zb0
0
Zb
sin x
cos x ¯¯b0
cos x
dx = −
dx.
¯ −
x
x b
x2
b
b
Es folgt also
¯
¯ Zb0
Zb0
¯ sin x ¯ 1
1
2 1
3
dx
¯
dx¯¯ ≤ + 0 +
< + = → 0 (b → +∞).
¯
2
x
b b
x
b
b
b
b
Somit ist
R +∞ sin x
0
x
b
+∞
R
0
sin x
x
dx =
π
2
dx konvergent nach obiger Bemerkung 1. Es gilt übrigens
(siehe S. Hildebrandt: Analysis 1 (Springer-Verlag), S. 319 ).
146
•
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
R +∞
0
| sinx x | dx ist nicht konvergent. Hierzu beachten wir
Zkπ¯
¯
¯ sin x ¯
¯
¯ dx
x
=
Zνπ ¯
k
k
¯
X
X
1
¯ sin x ¯
¯
¯ dx ≥
x
νπ
ν=1
(ν−1)π
Zπ
k
0
Period. X 1
=
νπ
ν=1
ν=1
sin x dx =
0
2
π
k
X
ν=1
Zνπ
| sin x| dx
(ν−1)π
1
→ +∞ (k → ∞),
ν
wie behauptet.
Ganz entsprechend erklärt man für eine Funktion f : (−∞, b] → R mit f ∈
R([a, b]) für alle a ∈ (−∞, b] das uneigentliche Integral
Zb
Zb
f (x) dx,
f (x) dx := lim
a→−∞
a
−∞
falls der Grenzwert existiert. Obige Aussagen lassen sich direkt übertragen.
Sei nun f : R → R eine Funktion mit f ∈ R(I) für alle kompakten Intervalle I ⊂
R.
Falls
dannRfür ein a ∈ R (und damit für alle a ∈ R) die uneigentlichen Integrale
Ra
+∞
f
(x)
dx, a f (x) dx existieren, so erklären wir das uneigentliche Integral
−∞
+∞
+∞
Z
Za
Z
f (x) dx :=
f (x) dx +
f (x) dx.
−∞
(6.1)
a
−∞
Man rechnet leicht nach, dass diese Definition von der Wahl von a ∈ R unabhängig
ist.
R +∞
Vorsicht: Die naheliegende Definition des uneigentlichen Integrals −∞ f (x) dx als
Grenzwert
ZR
lim
f (x) dx
R→+∞
−R
liefert i.A. nicht das gleiche Ergebnis: Dieser sogenannte CauchyscheR Hauptwert kann
+∞
existieren, ohne dass das in (6.1) erklärte uneigentliche Integral −∞ f (x) dx existiert. Betrachte z.B. f (x) := x: Offenbar gilt
ZR
x dx =
−R
x2 ¯¯R
= 0,
¯
2 −R
6. UNEIGENTLICHE INTEGRALE
147
aber
ZR
x dx =
R2 a2
−
→ +∞ (R → +∞),
2
2
x dx =
a2 R 2
−
→ −∞ (R → +∞).
2
2
a
Za
−R
Beispiele:
1. Wegen arctan0 x =
1
,
1+x2
Za
0
Z0
−a
Wegen arctan a →
folgt
+∞
Z
−∞
π
2
x ∈ R, haben wir für beliebige a > 0:
dx
1 + x2
¯a
= arctan x¯0 = arctan a,
dx
1 + x2
= − arctan(−a) = arctan a.
(a → +∞) konvergieren also
dx
=
1 + x2
+∞
Z
0
dx
+
1 + x2
Z0
−∞
R +∞
0
dx
,
1+x2
R0
dx
−∞ 1+x2
und es
dx
π π
= + = π.
2
1+x
2
2
2
2. Für beliebige x ∈ R erhält man ex ≥ 1 + x2 > 0 aus der Reihendarstellung
2
1
der e-Funktion. Also folgt 0 < e−x ≤ 1+x
2 . Und nach Beispiel 1 und dem MaR +∞ −x2
R0
2
jorantenkriterium konvergieren 0 e
dx, −∞ e−x dx. Also existiert auch
das Integral
+∞
Z
¡ √
2
e−x dx = π ).
−∞
Fall II: Unbeschränkte Funktionen
Sei nun f : [a, b) → R, −∞ < a < b < +∞, gegeben und auf jedem kompakten
Teilintervall von [a, b) integrierbar.
Definition 6.2: Wenn der Grenzwert
Zξ
Zb
f (x) dx := lim
f (x) dx
ξ→b−
a
a
148
KAPITEL 3. DIFFERENTIAL- UND INTEGRALRECHNUNG
existiert, bezeichnen wir ihn als das uneigentliche Integral von f über [a, b). Das
Rb
Rb
Integral a f (x) dx heißt absolut konvergent, wenn a |f (x)| dx existiert.
Rb
Ganz entsprechend erklären wir das uneigentliche Integral a f (x) dx einer FunkRb
tion f : (a, b] → R durch den rechtsseitigen Grenzwert limξ→a+ ξ f (x) dx. Ist f nur
auf (a, b) erklärt, müssen beide Grenzwerte betrachtet werden.
Wie in Fall I zieht absolute Konvergenz wieder gewöhnliche Konvergenz nach
sich, und wir haben den Satz 6.1 entsprechenden
Satz 6.2: (Majorantenkriterium)
Für f : [a, b) → R gelte f ∈ R(I) für alle kompakten Intervalle I ⊂ [a, b). Existiert
Rb
dann eine nichtnegative Funktion ϕ : [a, b) → R mit a ϕ(x) dx < +∞ so, dass gilt
|f (x)| ≤ ϕ(x)
dann konvergiert
Rb
a
für alle x ∈ [a, b),
f (x) dx absolut.
Beispiele:
1. Für α ∈ (0, 1) gilt
Z1
R1
dx
0 xα
1
1−α ,
=
denn wir haben
1
dx
x1−α ¯¯1
1
(1 − ξ 1−α ) →
(ξ → 0+).
=
¯ =
α
x
1−α ξ
1−α
1−α
ξ
2. Es gilt
R1
0
√ dx
1−x2
Zξ
0
= π2 , denn
¯ξ
dx
π
√
= arcsin x¯0 = arcsin ξ → (ξ → 1−).
2
2
1−x
Bemerkung: Ist f : [a, b] \ {c} → R mit einem c ∈ (a, b) gegeben, d.h. f hat in einem
inneren Punkt eine singuläre Stelle“, so setzen wir
”
Zb
Zc
Zb
f (x) dx := f (x) dx + f (x) dx,
a
a
c
Rc
Rb
wenn die uneigentlichen Integrale a f (x) dx, c f (x) dx existieren. Auch hier gibt
es ein Hauptwertphänomen“: Der Grenzwert
”
µ Zc−ε
¶
Zb
lim
f (x) dx +
f (x) dx
(6.2)
ε→0+
a
c+ε
6. UNEIGENTLICHE INTEGRALE
149
Rb
kann existieren, ohne dass a f (x) dx existiert.
R1
Beispiel: −1 dx
x existiert nicht, wohl aber der Grenzwert (6.2).
Wir wollen schließlich noch ein interessantes Kriterium für Reihenkonvergenz
angeben:
Satz 6.3: (Riemannsches Integralkriterium)
Sei f : [1, +∞) → R eine monoton fallende, nichtnegative P
Funktion mit f ∈ R(I) für
alle kompakten I ⊂ [1, +∞). Dann konvergiert die Reihe ∞
n=1 an mit den Gliedern
R +∞
an := f (n) genau dann, wenn das uneigentliche Integral 1 f (x) dx konvergiert.
Beweis: Betrachten wir zu N ∈ N die äquidistante Zerlegung Z = {x0 , x1 , . . . , xN } :=
{1, 2, . . . , N + 1}, so hat f die Untersumme
N
N
N
X
X
X
S Z (f ) =
(inf f )∆xj =
f (xj ) · 1 =
aj+1
Ij
j=1
und die Obersumme
j=1
j=1
N
N
X
X
S Z (f ) =
(sup f )∆xj =
aj .
j=1
Ij
j=1
Es folgt somit
N
+1
X
N
Z+1
aj ≤
j=2
f (x) dx ≤
aj .
j=1
1
R +∞
N
X
P +1
Falls also 1 f (x) dx existiert, ist { N
j=2 aj }N beschränkt und die Konvergenz der
Rb
P
Reihe folgt aus der Monotonie. Falls umgekehrt ∞
j=1 aj konvergiert, ist 1 f (x) dx
R +∞
gleichmäßig beschränkt für alle b ≥ 1 und es folgt die Existenz von 1 f (x) dx.
q.e.d.
Beispiel: Für α > 1 berechnen wir
+∞
Z
1
1
dx
x1−α ¯¯b
=
lim
.
¯ =
α
b→+∞ 1 − α 1
x
α−1
Nach Satz 6.3 konvergiert somit die Reihe
∞
X
1
nα
n=1
für alle α > 1.